Aktien krypto p2p kredite

Teils anlegen und dann natürlich unseren Lebensstandard verbessern. Schulden zurück zahlen, etc

Leben

@@sunlight5257 word!!!

was wohl,ausgeben für alle Verbindlichkeiten,Lebensmittel ect.

Bei einem Einkommen von mindestens 275tsd Euro kannst du dir das leisten.

Glaubst du dass das geld dan noch in relation gleich bleibt wie heute? Du wirst dir dan wen du ein bedingungsloses grundeinkommen hast ebenso biel weniger mit diesem leisten können.

Ich habe viel über Investitionen mit EmilyMLee gehört, wie gut sie ist, bitte, wie sicher sind die Gewinne?

‹Ich bin so erfreut zu sehen, dass auf KZfaq über meinen Makler gesprochen wurde. Genau so bin ich geworden Empfehlung über Frau Emily M. Lee, Anfangs war ich etwas skeptisch, aber schließlich gab ich ihr eine Spur mit meiner kleinen Investition, ich habe einen riesigen Gewinn gemacht

Sie können mit ihr per Telegramm mit dem Benutzernamen unter diesem Kommentar kommunizieren 👇👇

EmilyMLeee

Ich konnte den Benutzernamen bei Telegam nicht finden

Da hast du absolut Recht, Kamerad. Warum sollte irgend etwas eingeführt werden, was dem Volk Vorteile bringt? Nichts ist ohne Hintergedanken ...

⬆️Danke für den Kommentar ⬆️DM mein einziger offizieller Kontakt ~ für exklusive Updates und kluge Investitionen I!//

Wie kann man einfach so argumentieren, dass Alleinerziehende, Ältere ab 40 (😅), Behinderte, Bildungsschwache nicht leistungsfähig und belastbar wären und der Arbeitsmarkt diese Menschen nicht haben will? Zahlreiche kinderlose oder als Paar erziehende, unversehrte, junge, gebildete oder auch weniger gebildete Menschen sind absolut nicht belastbar, unmotiviert oder sie haben kein Durchhaltevermögen. Der Arbeitsmarkt sucht mittlerweile händeringend nach gutem Personal, da wäre das BGE für die Alleinerziehende eine Chance sich flexible Kinderbetreung leisten zu können und so wieder einen Job anzunehmen der sie glücklich macht. Der kurz vor der Erlösung stehende Ü40 kann sich weiterbilden, nebenher eine Selbstständigkeit aufbauen usw. ohne untragbare Einkommensverluste für die Familie. Der Behinderte könnte sich etwas anschaffen (behindertengerechtes Fahrzeug, Spezialcomputer usw) um damit wieder ins Berufsleben einzusteigen. Der Bildungsschwache kann eine Ausbildung beginnen, wie eine Lehre oder die Schule nachholen ohne finanziellen Druck. Sogar der Kranke könnte in seiner Weise profitieren um eventuell schneller wieder zu genesen, kommt natürlich auf die Krankheit an. Eine Erlösung ist es nur für die Menschen, welche keinen Bock haben irgend was zu machen, denen bleibt dann sogar der Weg zum Amt erspart. Ich denke die Mehrheit würde das BGE für etwas Sinnvolles nutzen und um im Leben beruflich weiter zu kommen.

Nichts ist bedingungslos es gibt immer eine Bedingung das nennt sich Freiheit

//⬆️Danke für den Kommentar ⬆️DM mein einziger offizieller Kontakt ~ für exklusive Updates und kluge Investitionen I!✅✅

Also bei mir läufts umgekehrt

Grottenfalsch. Die Kaufkraft würde sinken. Die Kaufkraft steigt nur mit BGE in einer BGE-freien Gesellschaft. Sprich für einige Probanden. Bekommen alle BGE, sinkt die Kaufkraft rapide. Das sollte man schon mal raffen.

@@argi0774 erstmal sollte man freundlich bleiben….meine Meinung ist dass wenn Leute mehr Geld haben auch mehr ausgeben können. Also kaufen sie sich sicher auch das ein oder andere was sie sich sonst nicht kaufen könnten/würden. Aber jeder darf ja selber eine Meinung haben und kann „raffen“ was er möchte🙋‍♂️

@@KaLib187 Das kann schon deine Meinung sein, was du halt nicht so richtig raffst ist, dass mehr Geld mit BGE nur in einer Umgebung ohne BGE auch mehr Geld ist. Ansonsten halt nicht.

@@argi0774 entweder sprichst du in Rätseln oder irgendwas läuft hier falsch😅 Versuch dich bitte mal anders auszudrücken mit deinem „BGE ist nur in einer BGE-freien Welt mehr Geld“ entweder jeder einzelne hat mehr Geld zur Verfügung welches er ausgeben kann oder man hat eben nicht dieses Geld zur Verfügung🤷‍♂️ wenn du einst dass es am Wert des Geldes liegt a la Inflationsrate dann sollten man bedenken dass es sehr wohl Sinn macht wenn man das Geld nicht nur sinnlos nachdruckt sondern seine Staatsausgaben einfach mal anders verwaltet. Wenn ich 1000-1500€ zusätzlich zu meinem Lohn hätte würde dem Kauf eines Hauses als Bsp. nichts im Wege stehen…oder eine neue Küche usw. Allein was bei solche. Ausgaben von allen zusammen an MwSt eingenommen werden könnte würde mir schon zeigen dass die Kaufkraft steigt….einfach mal nicht davon ausgehend dass wenn alle BGE bekommen parallel die Preise steigen würden, macht es schon seinen steigenden unterschied ob ich mir 3 Butter für 6€ kaufe (während ich BGE zusätzlich habe) oder mit wenig Geld zur Verfügung genau so viel ausgeben würde

@@KaLib187 Du raffst es halt immer noch nicht. Du überträgst das "mehr Geld von BGE" einfach naiv und dümmlich in die gegenwärtige BGE-freie Situation. Dann raffst du es halt nicht, who cares.

Wie begründen Sie diese Aussage. Und wieso dieser Inflationsgedanke?

Populismus, was du laberst. Studien zeigen, dass es eben nicht so ist. Im Kern verstehst du gar nicht um was es geht.

Hast den Sinn scheinbar nicht verstanden, geht eben darum nicht mehr in prekären Arbeitsverhältnissen arbeiten zu müssen. Wird umso wichtiger je weiter die Digitalisierung fortschreitet und auch mehr Arbeiten durch Roboter ersetzt werden. Man schaue z.B. nach China, wo in den nächsten 2 Jahren mit dem Bau eines Damms mithilfe von Robotern und KI begonnen werden soll.

Deine Studentenzeit ist wohl lange her. In München kostet ein WG Zimmer z. B. ca 700 Euro. Ist nicht überall so teuer, aber selbst in den weniger begehrten Gebieten muss man ab ca 400 Euro berappen. Grundlegend finde ich 1.500 aber auch zu viel.

@@SabadePlume Wer in München wohnen möchte, der hat dort die Möglichkeit, sich das auch zu verdienen. 500 € sollte für eine Gegend ohne Wohnraumknappheit ausreichen. In einer Gegend mit Wohnraumknappheit zu leben, ist ein Privileg. Ich wäre aber dafür, dass man die nächsten 500 € abgabenfrei dazu verdienen darf.

@@burgitech8643 Sicher, wenn die von dir abgezogenen 1000 Euro vom Vermieter daran getragen werden, dass er eine Wertminderung dafür braucht, sich das Nachbargrundstück zu kaufen.

Welcher Paragraph hilft dir dabei genau?

@@Aktien2030 Er meint im Wesentlichen sicherlich die Doppelbelastung einer Vollzeitarbeitsstelle in Verbindung mit einem "Vollzeit"-Studium. Wenn du bereits ein entsprechendes Leben voller finanzieller Verpflichtungen aufgebaut hast, welches den kontinuirlichen Geldzufluss in bestimmter Mindesthöhe erfordert (Immobilien-Finanzierung/Miete, PKW-Finanzierung/Leasing, usw.) und du diesen "Lebensstandard" ohne Arbeitseinkommen nicht aufrechterhalten kannst und auch nicht dazu bereit bist dich zu "verkleinern", dann besteht kaum oder manchmal auch gar kein Raum für ein "echtes" Studium, wenn gleich das Studieren an sich in D. natürlich quasi nahezu "umsonst/günstig" ist, in den meisten Fällen. Ob es jedoch gesamtwirtschaftlich Sinn macht, noch mehr Menschen als aktuell im erweiterten "Bildungsapperat" zu "parken", sei jedoch mal dahingestellt, außer man macht/will es eben rein aus Spass an der Freude machen. (Denn aktuell parken wir jährlich schon ca. 3 Millionen Menschen in Studiengängen, das entspricht ca. 6,5% der erwerbstätigen Personen)

@@cuibono7774 das kann man nicht mehr studieren..........

Mach doch die Meisterprüfung Berufsbegleitend zahlt sich später auch nicht aus deshalb sind die Gratiskohle der einzige Weg.............wie sonst könnte man es sonst noch studieren?

Ich meinem Beruf gibt es kein Meister. Deswegen würde ich berufsbedingt studieren. Was momentan nicht möglich wäre. Da ich keine finanzielle Unterstützung erhalten würde

⬆️Danke für den Kommentar ⬆️DM mein einziger offizieller Kontakt ~ für exklusive Updates und kluge Investitionen I!

Gestern

? Bis alles wieder teurer wird und wir wieder in Armut sind. Sie Inflation " Kommt auf das Modell an. Das deutsche Steuerrecht macht es simpler: Weil die Sozialversicherungen und die Gesamtausgaben für Alltagsbedürfnisse miteinander verschmolzen gelten, kann man über verschiedene Rechtsfiguren, die vor der Auszahlungen den Transfer berechtigten, legt es 1200 Euro dahingehend fest, dass die Alltagsbedürfnisse mit diesem Geld zuzuglich zu den weiteren Absicherungen (ALG, Rente) die Inflation jederzeit bereinigen. Die Inflation beschränkt sich dann auf den Wirtschaftlichen Konsens der von der Währungsstabilität profitierenden Marke oder ihrer von der Inflation profitierenden Spekulation, nicht mehr auf die Alltagsbedürfnisse. Das erleben wir übrigens gerade. Genannte Leistungen (Handwerk, Therapie) sind damit also dann durchaus erschwinglicher.

Dann wird es nicht ausgezahlt, oder geringer ausfallen

@@jeromedevotta3406 und damit ist esan Bedingung geknüpft

Das kommt auf das Modell an... Manche sagen von der Geburt bis zum Tod und wiederum andere sagen bis u18Jahre geringer und ab 18 bis zum Tod voll.

Bei so viel Grundeinkommen sicher. Das sollte nur so hoch sein, dass man gerade so überleben kann.

@@burgitech8643 nun wir haben mindestens 4 Millionen Bürger die Bürger Geld Bezieher sind Diese können ( wollen) nicht arbeiten ist im Einzelfall sehr schlecht nachzuweisen. Wie können diese jetzt für ihr Einkommen sorgen wenn Sie es doch nicht können? Oder fallen jetzt alle in ein Loch wenn man Arbeitslos wird . Und nach einer gewissen Zeit keine Arbeit findet? Oder brauchen man Gesellschaftspruppen mit zwei Grundeinkommen? Denn es gibt Menschen die alle ihre Energie einsetzen nicht arbeiten zu müssen und dafür alle Hebel in Bewegung setzen dies auch nicht tun zu müssen. Auch wenn das schon in Arbeit ausartet Kenne mindestens 1 Person. Und ich kenne nicht viel .... Das heißt bin nicht in dieser Clicke! Für mich ist Bürgergeld Grundeinkommen . Nur halt nicht für jeden Ist für Lebenskünstler bestens geeignet. Und was macht man mit dem Grundeinkommen in Krisenzeiten? Wir stoßen jetzt schon mit unseren Kreditfinanzierten öffentlichen Haushalte an die Grenzen. Bei Inflation ist mehr Kredit gleich mehr Inflation...

Deine Freiheit. Wenn sie was wollen eines Tages musst Dus tun, sonst sperren sie dir das Geld. Schau auf den Canada Trucker Convoy und du weißt wohin das hinführen kann. Wer nicht spurt kriegt das Geld schnell gestrichen. Zudem bricht unser Sozialsystem zusammen wenn wir NULL Steuereinzahler und Arbeiter mehr haben. Besser wäre es die Kosten hier drastisch zu senken und Arbeitsplätze zu schaffen mit gutem Einkommen.

Boomer geh in Rente....

Du hast einfach absolut nichts verstanden von den Modellen, ich bezweifle sogar ernsthaft, dass du dir das Video überhaupt angesehen hast.

Wie meinen Sie das?

okay, dann würde ich einfach zum Schein ein Gewerbe anmelden und schon hätte ich Anspruch auf dieses Einkommen. So einfach ist es dann wohl doch nicht.

@@r.erkenbrand970 Gewerbe kann überprüft werden

@@christawalzner2529 Ja und? es kann auch jeder ein Gewerbe anmelden und schon hätte jeder Anspruch auf dieses Einkommen.

@@r.erkenbrand970 Es gibt doch bestimmt Mittel und Wege um dieses zu verhindern, oder !? Betrug kommt irgendwann immer raus!

@@christawalzner2529 Warum Betrug? Ein Gewerbe anzumelden ist doch nicht illegal. Wie willst du vermeiden, dass jemand ein Gewerbe anmeldet, nur um dieses Einkommen abzugreifen?

Besser wäre m.E. "geregeltes bedingungsloses Grundeinkommen". Bedingungsloser Grundtransfer, da ist dann die Grenze gezogen, dass das Einkommen des einen nicht über dem des anderen steht. Auch wenn man feministisch solche Begriffe außerhalb der Debatte, ob die bedingungslosigkeit beidseitig sein muss., eher tackeln darf.

@@bodobleicher5159 warum sollte das Einkommen des Einen dabei nicht das Einkommen des Anderen übersteigen? Nicht nur falsch sondern auch nicht logisch. Natürlich hat jeder die Möglichkeit über dieses Basiseinkommen hinaus zu verdienen. Bedingungslos heißt, das JEDER, vom Säugling bis zum Greis ohne jegliche Regulierung dieses Grundeinkommen bekommt bzw zusteht. Das von mir angeführte "GEREGELTE" BGE, man könnte es auch gestaffeltes BGE nennen, macht da eben einen Unterschied in der Höhe des Grundeinkommens zwischen einem Säugling, Erwerbstätigen, Millionär oder Greis. Oberhalb dieses Grundeinkommens greifen dann die Steuern, die allerdings unbedingt verändert werden müssen und Schlupflöcher für Reiche gestopft. Da braucht es garnicht mal die oft zitierte Umverteilung. Unproduktiv erwirtschaftes Geld (Spekulation etc) hoch, Arbeit geringer besteuert. Dazu noch die Banken zwingen eine echte Transfersteuer abzuführen. Geht nicht? Klar geht das, due Banken erheben ja auch Gebuhren für jede Nutzung des Geldautomaten, Überweisung, Kontoführung und und und

@@yvesdantin7995 "rum sollte das Einkommen des Einen dabei nicht das Einkommen des Anderen übersteigen? " Ich und du bekommen das BGE. Du gehst Arbeiten. Dein Arbeitgeber hört dir nicht zu. Mir schon. Und so arbeite ich nebenberuflich damit, bis zur nächsten Transferleistung 1500 Euro, also deine, als mindesteinlage daran zu spekulieren, das Spekulationsgeschäft bei nicht erreichen der Mindesteinlage zu zerstören. Wenn du, wie angemerkt, BGE am Wort attackieren möchtest, mach das nicht am "Bedingungslos" sondern am "Einkommen". Die Leute lehnen bedingungslos ab, weil nicht zu leisten, dass sie bedingungslos da mitinbegriffen sind, wenn sie das Einkommen abnehmen. Was blödsinnig ist, das hat sich nicht mal Schröder erlauben können. Sie lehnen also nicht Bedingungslos ab, sondern das, was die Bedingungslosigkeit am Grund erbringt. "Das von mir angeführte "GEREGELTE" BGE, man könnte es auch gestaffeltes BGE nennen, macht da eben einen Unterschied in der Höhe des Grundeinkommens zwischen einem Säugling, Erwerbstätigen, Millionär oder Greis." Wozu? Die Transferleistungen ändern sich nicht, nur weil jemand nicht geschäftsfähig, volljährig, in Rentenbezug, behindertenbezug oder Gar Millionär ist. Ganz im Gegenteil. Die Regelung oder Staffelung ist unnötig, weil die Leistung des BGE sich, egal in welcher Form, erstmal an der Wirtschaftsidenfikationsnummer halten wird. Der Empfänger des Transferes ist keine Natürliche Person. Erst das Einkommen, also die bestätigte Transaktion verändert die Bedingung. Und bei jeden Beschränkt Geschäftsfähigen wie nicht geschäftsfähigen kannst du da Zugriffsregulationen erbringen, also Anlage, etc. Die Stafflung selbst kannst du auch dem Haushalt zuführen. Das passiert jedoch nicht vor der Bedingungslosigkeit, sondern nach dem Grund. Du gehst da werteorientiert ran, heißt, du gehst davon aus, den Leuten nach ihrer indoktrinierten Meinungsbildung Honig um den Maul zu schmieren. 90 Prozent jener labert aber nur davon, dass sie keinen Dunst davon, wie sehr alles, was die letzten 40 Jahre passierte, gegen ihr vertretenes Meinungsbild steht und ihnen ausschließlich präsentiert, dass nicht das Meinungsbild zerstört wird, sondern das Meinungsbild anderen unterliegt - Was selten so ist. Wie geschrieben, du hast natürlich nicht unrecht, deine Logik geht nur falsch dran heran. Endweder musst du die Bezeichnung auf den Transfer beziehen, oder darauf, dass die Bedingung "Bedingungslos" nicht zwingend anzunehmen ist, also Beidseitig. Das hat nichts mit dem Begriff der Bedingungslos zu tun, das war was ich meinte. Tatsächlich kann man das aber harmlos sehen, als Normalsterblicher. Ein Staat, der mir Einkommen andreht, aber im Transfer ausschließt, dass ich danach rechet habe, mich über Betrug beim Transfer zu beschweren, darf zuschauen, wie er jedes halbe Jahr ziemlich viele Negative Belastungen abbekommt.

Quatsch... mehr ist über dein Arbeitsmodell nicht zu sagen !

@@michelholzhey6154 Genau 🙄 - so ist es NICHT auf der Welt 😅🤦‍♂

Immerhin kommt ein Bürgergeld ab dem 01.01.2023 anstatt Harz4. Kleine Schritte, aber es geht in die Richtung

Nicht jeder ist unzufrieden mit seiner Arbeit. Nur würden manche evtl kürzer treten und evtl auf Teilzeit gehen. Was wiederum anderen Menschen, die Chabce auf Arbeit gibt, die sie vorher nicht machen konnten.

Ne das ist auf dauer zu langweilig selbst auf dem Land wo 1500 reichen könnten wenn im Stätchen Wohnung ü1000 euro Miete kostet werden die trotzdem Arbeiten vil mehr Halbtags.

Du hast schon teilweise recht, ich arbeite auch 3 Schicht und man muss schon sehr belastbar sein um das zu schaffen. Länger als ein paar Jahre sollte man sowieso nicht diese brutalen Schichtdienste machen, das geht auf Kosten der Gesundheit. Man könnte mit dem BGE mit mehr Personal und in Teilzeit die Branchen abdecken wo Vollkonti Schichten unverzichtbar sind. Mit Jobsharing lassen sich problemlos Schichten abdecken. Da kann man sich auch ordentlich was dazuverdienen durch die Zulagen. Bedeutet fittes, gesundes, glückliches Personal, die Produktivität steigt, weniger Fehler, weniger Krankenstände ist glücklicher Unternehmer. Das wäre auch in der Pflege super, endlich eine Entlastung für das Personal welches unter Dauerstress und Überarbeitung leidet. Dann wäre wahrscheinlich auch der Anreiz größer so einen Beruf zu ergreifen. Ich bin sicher, dass der Großteil der Menschen noch weiter arbeiten würde, sich weiterbilden würde, die Selbstständigkeit wagen würde,.... Klar wird es auch einige geben die gar nichts mehr tun werden, aber 1500 sind nicht so extrem viel, vor allem bei den Preisen jetzt. Diese Menschen gibt es jetzt auch ohne BGE, die machen nichts, hängen rum, sind unmotiviert. Aber das sind nicht viele, den meisten von uns fällt spätestens nach 3 Wochen rumhängen und nichts tun die Decke auf den Kopf, denn mit 1500 kann sich nicht allzuviel Freizeitaktivitäten leisten, vor allem wenn man noch Miete, Energie usw zahlen muss. Denn das kommt dann nicht mehr vom Amt. Es werden so viele Mitarbeiter gesucht zur Zeit, aber die Personalsuche gestaltet sich sehr schwierig, gutes und motiviertes Personal ist kaum zu bekommen. Speziell in Branchen wie Tourismus, Handel, Industrie, Technik, Handwerk,... Gründe sind oft die Arbeitszeiten, zu geringe Wertschätzung, zu niedrige Bezahlung trotz Ausbildung und Abschluss oder zu wenig handwerklich ausgebildete Facharbeiter. Das BGE würde ermöglichen einen neuen gefragten Beruf zu erlernen, in eine endlich das jobmäßig zu verwirklichen was man sich schon länger erträumt hat, aber finanziell nicht erlauben konnte. Anderen würde es aus der größten Not helfen, die von Altersarmut betroffenen, chronisch Kranke,...also die, welche wirklich nicht arbeiten können oder eben schon in Rente sind, diesen Menschen könnte dazu noch Wohnraum bezahlt werden vom Staat. Ansonsten hunderte verschiedene Zuschüsse und Hilfen die für jeden einzeln geprüft und errechnet werden müssen sind viel komplizierter und kosten enormen Verwaltungsaufwand. Das Pendlerpauschale kann man ja lassen und vor allem ein Klimaticket wie es in Österreich gibt, um den Weg zur Arbeit attraktiver und günstiger zu bekommen. Dann nimmt man etwas längere Fahrstrecken zur Arbeit auch lieber in Kauf. Eine höhere Mehrwertsteuer würde dazu anregen weniger unnötigen Schrott von weit her zu kaufen und bewusster zu konsumieren, gerade das könnte die heimische Wirtschaft beleben.

//⬆️Danke für den Kommentar ⬆️DM mein einziger offizieller Kontakt ~ für exklusive Updates und kluge Investitionen I!✅

⬆️Danke für den Kommentar ⬆️DM mein einziger offizieller Kontakt ~ für exklusive Updates und kluge Investitionen I!

//⬆️Danke für den Kommentar ⬆️DM mein einziger offizieller Kontakt ~ für exklusive Updates und kluge Investitionen I!📬

Du, wir haben polizeikomissariate, aber das Komissariatrecht gibt es nur bei den 2 Religionen und ihrer Ströumgen, die das Alte Testament als Grundlage nutzen, gegenüber dem Jugendschutz. Was für ein schmarn.

@Andx dann würde ich aber nur noch 25% arbeiten und meine Freundin auch 🤔 solln ihre Patienten dann notgeschlachtet werden weil sich keiner mehr um sie kümmert?

@Andx ich bin ja auch für ein bge aber wen jeder nur 25% weniger arbeitet kannst Schulen, Kindergärten, Krankenhäuser und Altenheime die jetzt schon am limit sind nur noch auf Minimum betreiben bei der Jugend halb so wild wen sie dumm bleibt, aber die alten sterben lassen oder Euthanasie?

@Andx wie gesagt ich wäre sofort dabei

@Andx Maximum, und auch nur, wenn du die Sozialversicherungsbeiträge mittels Wahlfreiheit selbst decken tust, oder und der Arbeitsförderung heraus ehrenamt oder Teilhabe erbringst (Einschränkung der Bedingungslosigkeit), minimum sind 1200. Du willst es krisensicher haben, so die deutsche Abgabenordnung, also 1200, es sei denn, du spielst an den dortigen Regeln, was kaum möglich ist (Und wilkürberrechnungsmodellkrisensicher) - Ansonsten musst du weitreichendere Reformen einreichen, und die müssen nunmal auf einen Schlag mit dem BGE kommen, sonst backfired dir das BGE beispielsweise die Versorgungssicherheit. Außerdem musst du ja bedenken, Anreiz zwischen Arbeit und Wert der Arbeit müssen dennoch im Balanceakt zum Anreiz des inmateriellen Wertes der Arbeit stehen. 1500 Euro nehmen den anreiz für 450 Euro Jobs, wenn in der Buchhaltung offenzulegen ist, dass der Staat die Sozialversicherungsbeiträge auch ohne Gegenleistung in Selbstverwaltung in voller Beitragshöhe erbringt. Außerdem gehst du am Konzept falsch ran: Gibt eine Menge Leute, die mal überspitzt gesagt, als 10er Gemeinschaft für 1200 Euro pro Kopf eine Villa bewirtschaften können. Die werden dir nur sagen, dass sie bei dem Grundstück, bei der Fläche nochmal 10 Leute bräuchten, aber dann ein Unternehmen in Versicherung dahingehend wären, nicht drei Gbrs zu führen, deren Grundlast im Grundbuch steht, sondern ein Verein, was teurer wäre. @Mario "dafür europaweit" - Langsam. Die EU hat dafür keine Berechtigung, und die meisten Transferleistungen dieser art müsssen nur in angemessener Höhe anhand von Nebenleistungen, da sozialstaat DE, erbracht werden. Das Alaska Modell, das dir vorschwebt, ist keine BGE Leistung, dort wird eine Steuer, (Mineralölförderung) die gebunden ist (WTO-Regulation), an die Standortpolitik, an die Bürger ausgegeben. Und dort sieht es so aus: Ausgenommen dem Binnenmarkt selbst, das heißt eine Ausschüttung in die Haushaltskasse, hat die EU keine gemeinsame Ressource. Und pardon, 19 Prozent von 1200, von mir aus 1500, pro Kopf in der Eu, sind gerade mal genug, um einen Jahreshaushaltsposten um 50 Prozent zu reduzieren.