Das ist wohl mehr als wahr.

Ich finde das so schlimm. Das ist der Grund, aller unserer Streitigkeiten, weder beim gendern noch beim Geld bekommen. Wir gönnen dem anderen nichtmal das er sich wohl fühlt 😡

*als dem Nachbarn mehr Geld fürs Nichtstun zu gönnen Kleiner, aber feiner Unterschied.

Mit einem BGE bräuchtest du praktisch gar keine Zeit mit sinnlosen Beschäftigungstherapien verschwenden, du wärst vollständig frei von dem absurden Quatsch und könntest dich auf deine intrinsisch motivierte Aufgabe konzentrieren, ohne Zeitdruck, Finanzdruck oder sonstigem destruktivem belastenden Quark.

@Ovo Maltine Falls ich gemeint bin, vor langer Zeit vor ALG II hatte mal Wohngeld beantragt, das hat allerdings nichts mit einem BGE zu tun.

Nun, theoretisch könntest du deine Eltern (per Gericht) zwingen dich finanziell zu unterstützen, wenn du wegen ihres Einkommens kein Anspruch auf BaföG hast. Das hat ein Anwalt damals meinem verstoßenen Bruder geraten. Wenn sie dich nicht unterstützen dürfte das Verhältnis eh schon schlecht sein.

Wenn Sie kein Bafög bekommen, woran liegt denn das?

Na klar, ..bist n Schlaumaier was? ...und wer kein Brot hat kann ja Kuchen essen...

noch dazu: Unsere Forderung für Gewinne an der Börse und Gewinne aus Dividenden sind der Wachstumszwang auf Unternehmen, der sie dazu zwingt die Menschen und die Umwelt auszubeuten, damit sie Gewinne machen können. Du investierst damit sehr indirekt und kaum erkennbar in das was dich töten wird.

Finanzierungsvorschläge (in wechselnden Anteilen)

1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro. oder ne Mischung aus beidem. Dann käme man auf rd 3- 3,5 Billionen Euro, womit ein BGE von ca 1300 - 1500 Euro ausbezahlt werden könnten. Zudem fielen heutige Kosten in dreistelligem Millardenbereich bei Renten/Arbeitslosenstruckturen weg

Gut, ich bezahle den Mitarbeitern mehr...die Kosten steigen...die Preise steigen...das Grundeinkommen muß erhöht werden. Und jetzt?

@@fritz2eierkopf249 Ach ja, also hat ein chef nur die Wirtschaft im Sinne ja? 🤣

@@Wurst-Case Ja, das ist seine Aufgabe in einem System, das uns die Freiheit verschafft überhaupt über BGE nachzudenken.

@@fritz2eierkopf249 Nicht in allen Bereichen muss der Lohn mit einem BGE unbedingt steigen, dein Arbeitnehmer ein starkes Mitspracherecht in deinem Betrieb haben und ihr könnt euch auf eine erhebliche Arbeitszeitverkürzung einigen, weil, so das die Schichten für alle viel angenehmer wird, gleichzeitig noch 2 bis 3 weitere Angestellte einstellen, so das viele Leute an einer Schicht partizipieren, das ist Ziel der Sozialen Evolution und der treue Begleiter BGE als Menschenrecht im GG verpflanzt. Denn Arbeitnehmerausbeutung wäre mit einem BGE nur noch Teil der Geschichte.

@@fritz2eierkopf249 Wer für den Mindestlohn nicht arbeiten will hat absolut Recht. Gerade Reinigung ist wichtig, warum der Knochenjob unterbezahlt ist ist mir unklar. Und es werden Massen gesucht. Wer nicht vernünftig zahlen will muss es halt selbst machen. Private suchen oft auf Minijob und zahlen bis 20€ die Stunde + Fahrtkostenpauschale. Und wer meint im Handel nur 9,60€ zahlen zu wollen muss halt mit unqualifizierten Leuten rechnen oder halt selbst Überstunden machen.

Ich denke niemand hat auch die Absicht dabei, dass die Menschen deswegen nicht mehr arbeiten zu brauchen. Grad diese Grundsicherungen abbezahlen, die Du erwähnt hast, damit vom eigenen Gehalt mehr bleibt

@@emzudemde5339 Ja, eben. Von manchen wird es nur leider immer so dargestellt, dass dann niemand mehr arbeiten geht.

Ich würde wohl mit soviel Geld zusätzlich, entweder tierpflegeer im zoo werden oder mich selbstständig machen. So bin ich nur fluggerätmechaniker und bin überhaupt nicht zufrieden 🤷‍♂️

Ich wohne in einer Gegend, wo mit 1000€ netto definitiv 99% nicht arbeiten würde. Ich bin in meinem Arbeitsleben dermaßen angesch.... und ausgebeutet worden und selbst die letzten 11 Jahre im ÖD waren fast menschenunwürdig... Ich würde sehr warscheinlich bestenfalls noch dazuverdienen...

@@kartik1673 ich glaub du hast das Prinzip nicht verstanden.

Eine Steuerliche Erleichterung wäre besser für Sie.

@@floriankutzler8150 Hartz 4 ist unter dem Steuersatz, und die Ausbildungsvergütungen sind oftmals so gering, dass der Steuersatz auch nicht sonderlich hoch sind, in meinem Falle würde mir dieses leider nicht viel nützen. Jedoch im allgemeinen Sinne sollte man etwas an den Steuern für Geringverdienende drehen, und je mehr verdient wird, umso höher wäre dann der Steuersatz, jedoch würden sich jene, die dafür verantwortlich sind, dann ins eigene Fleisch schneiden.🤔

@@Luckytowner84 Geh Mal lieber arbeiten anstatt dem Staat auf der Tasche zu liegen. Volkskrankheit Faulheit!!! Nja jedem das seine

@@Luckytowner84 ruh dich ruhig daheim aus und hoffe auf dein Grundeinkommen

@@Spydream24ify Du kennst doch @Luckytowner84 's Lebensweg nicht und verurteilst ihn? Vielleicht ist sein Leben nicht so glatt gelaufen wie deines, ohne dass er selbst Schuld ist?

Na dann bin ich gespannt wer das bezahlen soll.

@@hanspaul4808 Umverteilung ist das Zauberwort. Geld gibt es mehr als genug. Und ob jetzt ein Multimillionär etwas weniger als vorher hat und trotzdem noch sehr reich ist aber eine ganze Familie nicht darum bangen muss nächsten Monat die Miete zahlen zu können ist die Sache meiner Meinung nach wert. Durch ein BGE würden auf der anderen Seite auch wieder Ausgaben wegfallen - man könnte z.B. Hartz 4 überdenken/Grundsicherungkosten senken.

@@FPAge21 ja da geh ich mit, leider haben wir keine Politiker die in die Richtung arbeiten

@@FPAge21 und Umverteilung durch Enteignung mach och auch nicht mit

@@hanspaul4808 Würde ich an ihrer Stelle auch nicht wollen. Es soll ja niemand etwas weggenommen werden, im Gegenteil. Es sei denn Sie empfinden Steuern per se als Enteignung. Wie gesagt ist der Hauptgedanke, dass die Schwächeren mehr haben und nicht die Stärkeren weniger. Abgesehen davon wären sehr viele Spitzenverdiener (m/w/d) im Grunde auch nicht gegen höhere Abgaben für die Allgemeinheit.

Angenommen, das ist nicht nur eine Objektive Meinung deinerseits, sondern eine Tatsache. Dann sollten wir verdammt nochmal lernen unsere Kinder besser zu erziehen. Wenn ein Kind nur abgammelt, ist nicht das Kind schuld, sondern die Eltern!

@@Wurst-Case und dessen Eltern und dessen Eltern. Das führt zu nichts.

Warum nehmen dann diese Jugendliche nicht harz4 ?

Warum, was is dir daranso wichtig? Sowas kann im Kapitalismus nur leidet nicht gehen...dafür ist der nicht ausgelegt, es werden leider immer leute auf der Strecke bleiben

Ich nicht ich lebe eigentlich im überflüss

@@zehrasahin9857 Wer will Geld, wenn man sich bewirbt?

Da kommt es wohl aufs Bundesland an. Niedersachsen hilft weniger wie Nordrhein-Westfalen. Ich wohne an der Grenze, muss regelmäßig zur Lymphdrainage. Meine Therapeutin hat keine Iris, dazu wurden ihr beide Hornhäute transplantiert. Sie wurde in Halle operiert. Die Klinik soll super sein. Niedersachsen ist da echt schwierig, was Förderung angeht.

So etwas höre ich immer wieder, eigentlich gibt es mit der Arbeitssgentur kaum positive Erfahrungen. Gehen Sie an die lokale Presse und zur Beratung zum VdK, aber auch vor das Sozialgericht.

Ich war mehrmals Arbeitslos im Leben. Nicht einmal fand ich Arbeit mithilfe des Jobcenter. Mit 54 Jahren wollte ich eine Ausbildung machen zum Sachbearbeiter oder irgendeinen Beruf den ich körperlich schaffen kann. Die Rentenversicherung lehnte ab, weil ich zu alt bin und die Arbeitsagentur hatte nicht die Mittel diese zu finanzieren. Mit 59 Jahren habe ich mit Hilfe meines Partner und einer kleinen Firma eine praktische Ausbildung zum Lohnbuchhalter machen können. Nach einem Jahr bekam ich dann eine Festanstellung von dieser Firma. Beide haben Zeit und Geld und Vertrauen in mich investiert. Nun kann ich beruhigt bis zur Rente und darüber hinaus arbeiten, wenn ich möchte. Meine Chefin sagt mir immer wieder, wie froh und dankbar sie ist einen motivierten und zuverlässigen Mitarbeiter zu haben der sich getraut hat mit fast 60 Jahren eine Ausbildung zu machen.

Gesellschaftlich schon... in allen Umfragen sind nur die besonders gutverdienenden dagegen...

Die Arbeitsagentur würde natürlich in ihrem Ausmaß erheblich abgeschlackt, am ehsten könnte sie noch vereinzelt als Hilfsangebot für allgemeine Stellenangebote dienen, welche interessante fair entlohnte, unter fairen Arbeitszeiten angebotene Tätigkeiten anbietet. Die etablierte BGE Gesellschaft hätte mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht nur einen in allen Belangen tiefgreifenden Sozial /-ökonomisch /-wirtschaftlich und finanzieller Reformationsprozess durchgemacht, sondern selbstverändlich auch das heute noch geltende und schwer veraltete Finanzierungskonzept des öffentlichen Rundfunks auf den Kopf gestellt. Man muss immer bedenken das das Bedingungslose Grundeinkommen in einer völlig auf den Kopf gestellten neuen Gesellschaft und in einem vollständig neuen System kommen und etabliert würde, wo sich sehr sehr viel geändert haben wird und nur noch Kleinigkeiten nachjustiert werden, weil man merken wird, dass es anfanglich veraltetete und überflüssige Strukturen gibt, die mit einem BGE überflüssig werden.

Hallo Jan Grüner! Vielen Dank für deine Kritik. Freundliche Grüße

Das denk ich auch ...

Ich gebe dir 100% recht. Ich wüsste auch nicht wo das Geld herkommen soll. Die Armut wird durch die verfehlte Corona Politik erst richtig beschleunigt. 500 Insolvenzen täglich. Besser wäre eine Steuersenkung dann hätten die Menschen mehr Geld für Konsum und würden Arbeitsplätze schaffen.

Sagt mal, habt ihr das Video nicht gesehen? Die sagen doch wo das Geld her kommen soll 🤦 Meine güte, blöde rumlabern, dann abrt nicht zuhören. Das ist wie mit na Taube Schach spielen 🤦

@@Wurst-Case hast du meinen Kommentar gelesen? Geht es darin an irgendeiner Stelle um die Finanzierung des Vorschlages? Ich helfe dir mal, geht es nicht. ich kritisiere an dieser Stelle nur das Design der Befragung bzw. Die Schlussfolgerung aus der Befragung. Nächste mal bitte richtig lesen bevor du so einen Käse schreibst, danke.

@@peterf8714 Es geht um den Uwe. Er hat geschrieben "wüsste AUCH nicht wo das Geld her kommen soll" Das auch, bedeutet, daß er sich mit dir solidarisiert und du die gleiche Meinung hast, Desweiteren hast du auch nicht widersprochen.

@@Wurst-Case Nein, sie sagen nicht, woher das Geld kommt sondern bleiben extrem im Nebel. Es kann schlicht nicht erwirtschaftet werden

Brauchste nicht skeptisch sein, setz dich für das alternativlose Konzept ein und wähle die richtigen Parteien, dann kommt es automatisch, Finanzprobleme gibt es keine, das ist ein Mythos.

Möglichkeiten: 1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro

Hallo AbC ! Vielen Dank für das Lob!

quatsch mit soße....

@@emzudemde5339 Elon Musk ist defintiv ein Verrückter

Wer hat Dich denn gehindert?

test

Hallo Mongolian Nomad! Funktioniert. Viele Grüße aus der Redaktion

@@franzvielhuber6649 Meine Tochter hat keine Ausbildung gemacht, da sie eigentlich Erzieherin werden wollte (Schulgeld), aber von einer Lehrerin dort so gebosst wurde (Mobbing von Vorgesetzten), dass sie nach ein paar Monaten in eine psychiatrische Klinik musste für 11 Wochen. Schulgeld musste natürlich 🤬 weiter gezahlt werden für das Schuljahr. Die haben da nichts von angenommen. Wir haben uns für das Projekt bedingungsloses Grundeinkommen für ein Jahr schon lange angemeldet und zahlen da ein. Beide und sind dort verknüpft. Wenn eine von uns gewinnt, dann auch die andere.

Was soll denn zum Beispiel teurer werden? Das Meiste wird wohl erstmal als Grundkosten sowieso draufgehen (Miete, Versicherung, Essen und Mobilität). Auch mit Grundeinkommen lohnt es sich, aufs Geld zu achten, vielleicht sogar noch mehr, denn dann hat ja jeder was, worauf man achten kann.

Wie kommst du zu diesem Schluß ? Ist für mich nicht richtig nachvollziehbar.

Genau. Die, die dann nur Grundeinkommen beziehen werden zur neuen Unterschicht und eventuell auch nicht mehr davon leben können…

@Olaf Hermann gilt das dann auch für banker, politiker, tech-firmen und beamte ? dann hör auf steuern zu zahlen und schau was mit dir passiert wenn du statt nach unten nach oben trittst.

@Olaf Hermann "ich nehme mir die Freiheit, nicht für menschen zu arbeiten, die auf Kosten anderer Menschen leben wollen." Tja, das tun Sie aber. Schon lange. Das BGE ändert daran nichts, es sorgt nur dafür, dass Sie auch was davon haben.

Wenn das BGE durch sein sollte, haben wir 10.000.000 Migranten mindestens pro Jahr vor der Tür. Das alles ist Utopie in Reinform.

@@kartik1673 BGE vom deutschen Staat gäbe es dann selbstverständlich nur für Staatsbürger. Alles andere wäre wirklich Utopie.

@@kartik1673 ja aber das ist eher kein problem wenn die regierung WIRKLICH Nicht will kommt hier kein vogel mehr rein. Und ich glaub der fass ist schon voll..

Geburtenkontrolle kommt eh in spätestens 20 jahren. -und dann bricht unser bisheriges, nur auf Wachstum beruhendes Wirtschaftssystem sowieso zusammen....

Das BGE wäre ein Menschrecht im GG verpflanzt und würde nicht nur einer Gruppe selbstverständlich sondern jeden einzelnen Bürger der Gesellschaft auf welche sich die Mehrheitsgesellschaft, innovativ, im Geiste der sozialen Weiterentwicklung insbesondere im Zuge der Rescourcenerschöpfung, des Klimawandels, der Energiewende und der weitreichenden Automatsierung zweckfreier monotoner Beschäftigungstherapien, wo heute noch viele unzählige Menschen als Humankapital verheizt werden, geeinigt hätte.

Nein, nicht mehr als heute auch. (also vielleicht 2-3 %)

wie wäre es wenn beamte anfangen steuern zu zahlen ? :-D

@@derinquisitor9696 Wie kommst du auf die Idee, die täten das nicht?

Die wandern jetzt schon ab. Bei der Steuerlast die wir alle tragen kann ich jedem nur empfehlen auszuwandern. Alleine schon die verfehlte Corona Politik wird 1000de Arbeitsplätze kosten.Dazu die verfehlte EU Politik die die Inflation durch ihr ungedecktes Geld drucken in die Höhe schiessen lässt. Die Armut im Land wird bald jeder von uns spüren.

@@tinowunderlich3660 Da man als Beamter nicht verpflichtet ist, Sozialversicherungsabgaben zu leisten, wird lediglich die Lohnsteuer und ggf. Kirchensteuer, sowie Solidaritätszuschlag abgezogen. Daneben muss ein Beitrag zur privaten Krankenversicherung geleistet werden. Beamte können auch nach eigenem Ermessen in die Rentenkasse einzahlen.

Das stimmt so nicht. Finanzierung wäre möglich durch: 1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro. Jetzige Kosten würden in dreistelliger Milliardenhöhe entfallen (zb. große teile der Renten- und Arbeitslosen kosten). Zusätslich würden die Menschen mehr ausgeben, was im Gegenteil zu ihrer Befürchtung sogar neue Firmen anlocken würde...

Ja und dann kommt Grundinflation für alle

@@piccadelly9360 egal geht doch sowieso alles zu grunde✌🌈💐🐑

Gute Idee, aber die Neider warten schon.....und schon ist es weg.

@@fritz2eierkopf249 Nach der Wahl werde ich ja sehen was davon bleibt. Wahrscheinlich nicht viel die gierigen Golums sieht man ja jeden Tag in der Glotze.

Vielen Dank für das Lob, @Schimmel Fox! Das motiviert uns.

Hoffentlich zerbricht dein traum

Es geht doch darum, dass das jeder bekommt. Wenn man was dazuverdienen will ist es doch super. Das kommt dann drauf.

Danke für das Lob, laquobe. Mit Grüßen aus der Redaktion

Kann man nicht testen, es wird ohnhin ein EU Land mit dem BGE beginnen und sich anschließend wie ein Lauffeuer ausbreiten, so wie sich Bismarcks Sozialvesicherung auf alle westlichen Industrienationen ausbreitete vor 150 Jahren, nun kommt das nach Ludwig Erhards Soziale Marktwirtschaft, 3. Upgrade der Sozialen Weiterenwicklung unserer Sozialen Evolution, ganz einfach, es bleibt ja nicht einfach alles wie es ist, sondern es geht schnur stracks in die Weiterentwicklung.

Damit Sie dann mehr Geld besitzen können? Mit 1000 Euro bge geh ich vor irgendeiner äquatornahen Küste segeln und mein Beitrag für die Gesellschaft wird sich dann auf vlogs an traumstränden begrenzen.

Weil das Bedingungslose Grundeinkommen (ich spreche immer vom "Emanzipatorischem Bedingungslosen Grundeinkommen") noch weitere absolute Vorteile mit sich brächte, die eine ganze Reihe schwerer Systemfehler bereinigt, welcher das aktuelle System noch aufweisst. Obsolet wären mit einem BGE: Die leidige Mindestlohndebatte, die ohnehin überflüssigen Gewerkschaften, würden sich auflösen. höhere Ausbildung -Frauen werden aktiver -weniger Alkoholkonsum -weniger Prostitition (hier wirkt das BGE besonders stark, welche Frau hätte es noch nötig?) -weniger Kriminalität -weniger häusliche Gewalt (Frauen wären komplett finanziell unabhängig und verlassen unadingbar und einfach eine brikäre Beziehung mit einem destruktiven Mann, der immer wieder Gewalt anwendet) -weniger Unfälle / weniger Krankenhausaufenthalte Das BGE stellt eine 100% alternativlose Soziale Weiterenwicklung unserer inzwischen verfaulten Feudalen Marktwirtschaft da, die 100% inkompatibel mit der nahen weitreichend automatisierten Gesellschaft ist, wo Produktion keine Menschenkraft / Arbeit mehr erfordert, daher ist ein in allen Belangen ein tiefgreifender Sozial /-ökonomisch /-wirtschaftlich und finanzieller Reformationsprozess zu erwarten der einem revolutionärem Systemumbruch zu Folge haben wird.

Das ist zu 100% sicher, dass eher früher als später Bedingungen und Ausschlüsse kommen. Aber ich habe den Eindruck, dass die Idee „DDR revival“ mit sehr viel Gedächtnislücken und Verklärung immer noch in Deutschen Köpfen geisterz

Finanzierungsmöglichkeiten zb: 1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro. Was Mietsteigerungen angeht: Der bundesweite Mietendeckel ist schon lange fällig !! Oder enteignung aller Großeigentümmer mit mehr als drei Objekten. Miete, bezahlbar, muss ein GRUNDRECHT sein, ...und nicht stetig steigende Gewinne!

Warum solltest du Geld vom Staat bekommen,wenn du nicht mehr in Deutschland bist?

Gerade die Rentenfrage macht ein BGE unumgänglich. Die Rente ist umlagefinanziert, d.h. die Rente eines heutigen Rentners wird von einem heutigem Arbeitenden bezahlt. Was wird durch Digitalisierung / K.I. passieren? Sehr viele Menschen, auch in Büros, Ärzte werden arbeitslos werden. In einigen Branchen entstehen einige (wenige) neue Arbeitsplätze. Den Bankkaufmann oder die Versicherungskauffrau wird man nicht zu einem der neuen Berufe umschulen können, 1. weil da einfach nicht die intellektuellen Vorraussetzungen vorhanden sind, 2. weil eine solche Umschulung viele Jahre dauert (wir reden hier von Jobs die normalerweise ein Hochschulstudium voraussetzen) und 3. der Bankkaufmann vermutlich kein Interesse an solch einer Tätigkeit hat. Das bedeutet, dass immer weniger Beitragszahlern immer mehr Rentenempfänger gegenüber stehen. Ich glaube nicht dass das lange gut gehen wird, weil das tatsächlich UNGERECHT ist. Ein durch Finanztransaktionssteuer finanziertes Grundeinkommen würde da helfen, effizient und unbürokratisch. Und niemand müsste sich ungerecht behandelt fühlen. Wirtschaftlich gesehen, wäre langfristig eine Gesellschaft mit vielen Arbeitslosen und wenig Arbeitenden eine absolute Katastrophe. Damit Unternehmen überhaupt Geld verdienen können, benötigen sie Konsumenten. Die wird es aber dann nicht mehr geben. Das wären dann Verhältnisse wie wir sie aus vielen armen Ländern kennen: Einige wenige sind sehr, sehr reich, die meisten arm, und die Wirtschaft kommt zum erliegen weil keine Kaufkraft da ist. Das ist übrigens auch der Grund warum sehr viele Unternehmen das BGE begrüßen. Das sind die ökonomischen Gründe. Viel wichtiger sind aber die sozialen und psychologischen Vorteile. Auf die einzugehen schenke ich mir hier, da gibt es hier schon viel Diskussion. Eines noch: Es ist ein Mythos dass wir eine Leistungsgesellschaft seien. Heutzutage entstehen die meisten Vermögen durch Erbschaften und nicht durch Leistung. Was Menschen Würde gibt ist nicht Arbeit (definiert als einen Job der mehr oder weniger angenehm ist, und mehr oder weniger gut bezahlt wird) sondern Tätigkeit. Tätigkeit ist etwas was Menschen aus intrinsischer Motivation (z.b. aus Freude an dieser Tätigkeit, oder weil sie sinnstiftend ist) tun. Arbeit hingegen wird von großen Teilen der Bevölkerung aus extrinsischer Motivation (Geld zur Deckung der Bedürfnisse) verrichtet. Ich darf auch daran erinnern, das als durch Bismarck die Rentenversicherung eingeführt wurde, diese auch höchst umstritten war, für uns heute aber eine Selbstverständlichkeit ist. Wichtig bei einem BGE ist dass es weit über der heutigen Grundsicherung liegt muss, wahrscheinlich irgendwo zwischen 1500 - 2000€, sonst wird es nicht funktionieren. Und: Es darf auch nicht mit anderen Einnahmen verrechnet werden. Man kann unterschiedlicher Ansicht sein, was das BGE mit Menschen macht. Aus wirtschaftlicher Sicht ist es aber langfristig ZWINGEND notwendig. Natürlich gibt es große Widerstände dagegen, aber je früher, desto besser.

@@bogotario Sie haben das wunderbar beschrieben und begründet. Ich möchte nur an EINER Stelle widersprechen: Es ist meines Erachtens entscheidend, dass das BGE NICHT deutlich über dem Existenzminimum liegt, andernfalls würde seine Höhe - wie aktuell der Mindestlohn - immerzu politisiert werden. Es geht nur darum, dass niemand verarmt. Alles darüber hinaus soll man sich selbst verdienen.

@@tinowunderlich3660 Es darf nicht zu hoch sein, es soll ja keine Luxusprämie sein, wer nicht nur vom BGE leben will kann sich in der neuen wunderbaren ohne Druck etablierten Tätigkeitenwelt umgucken, häufig kann man überall angenehme kleine Teilschichten absolvieren, die Arbeitsbedingungen stehts mitbestimmen und so wenig oder und viel tätig sein wie man will, mit BGE wäre das Arbeiten sowas von angenehm das man es gern machen würde, man ist ja so oder so in seiner Existenz immer abgesichert, da es mit BGE nicht mehr nötig wäre erst 75 bis 90% eines Monats seine reine Exstenz selbst erwirtschaften zu müssen, dies übernimmt selbstredend das Bedingungslose Grundeinkommen, daher sind 300 bis 600 verdiente € mit BGE erheblich mehr Wert als heute, da man bis 1000€ steuerfreu dazu verdienen kann, so nach bisher gängingen BGE Modellen. Ein BGE jedenfalls brächte uns eine über 200% Steigerung des Sozialen Miteinanders und stellt das gesamte Arbeitsleben und Sozial /-ökonomisch /-wirtschaftlich und finanzielle Strukturen wie wir sie heute noch kennen vollständig auf den Kopf und das zum Besten für alle.

@@tinowunderlich3660 Man kann die Höhe natürlich diskutieren. Da gibt es Gründe für oder gegen ein höheres BGE. Man kann auch die Art der Finanzierung diskutieren, da gibt es viele, sehr unterschiedliche Ansätze. Auch muss man darüber diskutieren, ob und in wieweit, das BGE andere Sozialleistungen ersetzt oder nicht. Der Punkt, den ich verdeutlichen will: Aus wirtschaftlicher Sicht ist das BGE alternativlos. Wir müssen weg von umlagefinanzierten Leistungen wie der Rente. Das muss entkoppelt werden, ansonsten fahren wir das System mit Vollgas gegen die Wand. Eine Randbemerkung: In Bezug auf Rente bekommen wir dann auch das leidige Thema des Renteneinstiegsalters vom Tisch.

@@bogotario Kein Widerspruch von mir. :)

weil der Herr Sinn dagegen ist. In Wahrheit ist die Finanzierung kinderleicht. zb: 1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro. oder ne Mischung aus beidem. Dann käme man auf rd 3- 3,5 Billionen Euro, womit ein BGE von ca 1300 - 1500 Euro ausbezahlt werden könnten. Zudem fielen heutige Kosten in dreistelligem Millardenbereich bei Renten/Arbeitslosenstruckturen weg

Ohne die selbstverständliche Bedingungslosigkeit, hätte die revolutionäre Idee des BGEs 0% Sinn, daher kann es sich immer nur um das "Emanzipatorische Bedingungslose Grundeinkommen" handeln um das es immer gehen muss um welches sich die öffentliche-gesellschaftliche / politische Debatte dreht. Keine Pseudo Grundeinkommen mit absurden Arbeitsanreizen, diese sind mit dem alten Arbeitsethos und alten Paradigma so oder so im kommenden 1/4 Jahrhundert vorbei. Kein absurdes Bürgergeld siehe Michael Müllers (SPD) "Bürgergeld" Diese unterschirdlichen Pseudo BGE Arten, welche KEINE sind aber so klingen, müssen in den nächsten Jahren klarer im öffentlichen Diskurs kommuniziert und differenziert werden.

Man kann doch zusätzlich arbeiten um Geld zu verdienen. Und darum geht es. Wer es nicht will muss halt nicht jammern, wenn es nicht mehr gibt.

Das spricht höchstens für eine höhere Erbschaftsteuer, einen höheren Spitzensteuersatz oder eine strengere Justiz - aber überhaupt nicht für ein BGE

@@juschu Der steuerpflichtige Erbe hat in den seltensten Fällen geackert. Erklären Sie mir mal, weswegen ich mein Einkommen aus eigener Hände Arbeit mit bis zu 42% versteuern muss, während die Gendividende nur minimal besteuert wird.

@@n.nasanguanahano818 *lol* ...natürlich weil die, die diese "Gendividende" festlegen, nicht ihren eigenen Erben schaden wollen... traurig, aber wahr

Sag mal, hast du das Video nicht gesehen 🤦

@Laucerte Pickman Nach den Daten des Household Finance and Consumption Survey hätte das reichste Prozent in Deutschland am geschätzten Gesamtreichtum von 7,7 Billionen Euro einen Anteil von 23,9 Prozent. Das Grundeinkommen kostet mindestest 1 Billionen im Jahr.

@Laucerte Pickman Naja, die Vermögenssteuer ist schon Quatsch. Die besagten 10% hast du ja bloß einmal. Du brauchst sie aber jedes Jahr.

Möglichkeiten zur finanzierung (in veränderlichen Anteilen): 1) eine neue steuer: Laut Berechnungen ca. 15-18% auf ALLE einkommen... Diese Belastung müsste sicher sehr genau berechnet und sozial gerecht verteilt werden. 2) eine Steuer auf alle Finanztransaktionen Da würden 0,02% wohl reichen ...bei einer derzeitigen ungefähren Umlage von rd. 320 Billionen Euro. oder ne Mischung aus beidem. Dann käme man auf rd 3- 3,5 Billionen Euro, womit ein BGE von ca 1300 - 1500 Euro ausbezahlt werden könnten. Zudem fielen heutige Kosten in dreistelligem Millardenbereich bei Renten/Arbeitslosenstruckturen weg

Nein, das Geld für das BGE wäre ja nicht zusätzlich. Das wurde in dem Beitrag aber erklärt. Es wäre stattdessen. Wir haben bereits heute eine Staatsquote von knapp 50%. Das heißt, grob gesagt, in dem Liter Milch für 1 Euro sind heute schon 50 Cent Staat drin. Das BGE würde daran nichts ändern.