Спасибо Вам за обзор.👍

Ура!!! Новое видео 👍🏻👍🏻👍🏻

Дядька не болей!

Подскажите что за soundtrack используется на заднем фоне

Гарпун и Томагавк 80х годов )

3:10 Странное заявление, сравнение мягкого с соленым. Все три перечисленных изделия имеют свои цели: "Топор" вовсе не ПКР и цели его, как правило, на суше, Гарпун - недорогая массовая легкая дозвуковая ПКР, а Оникс - тяжелая сверхзвуковая ПКР. Да, по сути, у Оникса нет прямых аналогов на западе, сравнивать не с чем (не потому, что они не могут, потому что у них другие векторы развития). А у Гарпуна есть российский аналог - Х-35, но ни при повествовании о ней, ни об изделии 360 Гарпун не упомянули. 4:55 Я прослушал это трижды и понял так, что все предыдущие БРК могли вести огонь только залпом, а вот в Бале реализованы одиночная стрельба... Спасибо авторам канала за труд, за подбор картинки, но текст тяжелый, в целом, ощущение, что машинный перевод с другого языка без серьезного редактирования.

Brilliant Beasts from Russia 👌

В СССР создавались ПКР с дальностью 1000км. для противодействия АУГ. т.е. - дальность ПКР должна была превышать или соответствовать дальности действия палубной авиации США.

Командный центр должен быть однозначно отдельно от пусковой установки. А транспортно перегрузочная машина должна быть пусковой установкой. Ракеты отдельно, люди отдельно. Кроме того в одном таком комплексе должно быть два десятка ракет, не меньше А значит пусковых установок должно быть несколько, а командный центр один.

👍

про P6-ATAV интересно увидеть

Скажи Нептун а где крейсер москва😂

Я раньше и не различал основные отличия оба этих комплекса оказ одна до звуковая а другая сверхзвуковая.

у данного диктора самый лучший голос!

МЗКТ прекрасен

Нептун очень эффективная противокорабельная ракета, 2 штук оказалась достаточно для затопления крейсера "москва" )))

Сегодня "нептун" всу повредил российский крейсер "москва"

Аналогов, как всегда, нет

Старый добрый МЗТК .

Короче, всё новое хорошо забытое старое

Недавно были новости, что х-35 растянули на более 500 км, что позволяет при согласованном залпе совместно с бастионом насытить ПВО цели.

Не особо понимаю, каким боком Ониксы пошли в соперничество с Томагавками. Томагавки могут летать на 1800 км (по некоторым данным 2400 у Блок 5), потолок у Оникса всего 600 км. Экспортные и вовсе летают до 300, таким никого не удивить, что бы комплексы пользовались популярностью на внешнем рынке. Что и подтверждается отсутствием реального интереса к закупкам этих комплексов. Основная проблема всех БРК в том, что их часто тянут туда, где им не место. Многие думают (и верхушки некоторых армий в том числе), что БРК можно взять и установить на берегу. Всё, берег под замком. Но это далеко не так. БРК эффективны только в замкнутых пространствах со сложным рельефом, где по каким-либо причинам корабли противника не могут найти комплексы. Какие-нибудь проливы, реки, растянутые гавани или горные побережья, где есть множество подземных укреплений и возможностей таскать комплексы не заметно под рельефом на множество позиций для атаки. В таких условиях от БРК есть толк. А тупо установить их на острове или где-нибудь на обычном берегу - зря потраченные средства и время. Ибо без возможности свалить и развитой системы самолётов ДРЛО, комплексам придётся вытаскивать свою РЛС на линию прямой видимости (радиовидимости), что демаскирует её перед любыми средствами обнаружения противника, от авиации до кораблей. А без РЛС эти комплексы могут стрелять только при прямой видимости противника, т.е. тогда, когда от них уже ничерта не останется. Ну и сами по себе БРК работают только при очень слаженном взаимодействии войск и особенно разведки. Ведь, иначе, толку от них ноль. Корабли сильно опережают их по ударным возможностям в дальности пуска своих ракет, авиация и вовсе, заоблачные цифры выдаёт и какой-нибудь АУГ может утюжить эти комплексы с 2000-2500 км (при наличии заправщиков в составе авиагруппы) без каких-либо проблем. И, да, без нормального флота и противолодочной авиации, смысла в БРК, сколько бы их не было, нет, если только ты не государство находящееся где-нибудь в Скандинавии, где куча природных укрытий и рельефа, идеально подходящих под использование таких комплексов.

на такие машины надо делать обзоры минут по 40. 7 минут мало.

Признаю ошибку,загнался！

Як виявилось Нептун, найрезультативніша ракета з цього списку, а там такі західні варіанти. Думаю нескоро щось переплюне Нептун.

Такое впечатление,что смотрю канал ,,звезда,, мда ...

Супер. БАЛ великолепно работает. Весь флот окраины на дне.

Как Мы видим Нептун не помог, либо случился распил

Почему подобные ракеты в большинстве своём сначала взлетают перпендикулярно вверх, потом балансируются и движителями отклоняются на курс и после этого включают основную тягу? Их не запускают под углом через отсутсвие большой плоскости крыла и, в следствии этого, подьёмной силы у ракеты или по другим причинам? Или так ракета быстрее набирает высоту мол плоскость земли играет роль экрана что возможно повышает тягу UPD: Судя по всему это прерогатива старого подхода

а т.е. втолько в 2000 ом поняли,что нужно делать в армии реформу?до этого как бы не было ясно?Ты дурачёк что ли?

Зачем нужен ракетный комплекс для стрельбы по морским целям? Разве ракетный комплекс для наземных целей никак не подходит?

Милитаристы любят играть в солдатики,за деньги народа!😂☝️

У россии береговые ракеты в основном старые и бесполезны против НАТОвских систем ПРО Иджис

3:22 малозамітна для радарів блін неможу біля одеси на підльоті су.. скільки вже їх збили? Пару шт тільки влучило і вбило цивільних.

Slava Rossiyi

Вна украина не может создать НИ-ЧЕ-ГО !!!!!!! В том же Харькове ВСЯ электронная и приборостроительная отрасль , которая всё это делала , уничтожена под ноль , в хлам, в руины ....Не осталось ни одного завода или КБ .....А может это и к лучшему ......

Надо больше дальность.

Туфта.

👍