@@user-yz7oh3ef1w извините, а можете привести хоть одну летопись, где говорится о свойствах булата? Или вообще о булате? Кстати, на восточных языках «булат» (Фулат, пулат и тд) это просто сталь. А то, что все ищут называется «булат джахердер» - сталь узорчатая.

Поддерживаю, сам купил у него клинок!

Ну да. Странно, что про Кузнецова не упоминается.

@@malzoleg, в булатные войны так или иначе втянули уважаемого Леонида Борисовича, которому может не понравиться, как я полагаю, обсуждение феноменальных достижений учеников Кузнецова...

@@alexdu7911 😎 Во-первых, как я думаю, Берлоге глубоко безразлично 😊, что мне понравится, а что нет. Во вторых, мне самому глубоко безразлично, что другие😊 говорят о порошках, напильниках и прочих подшипниках. Но когда эти другие начинают говорить, писать и учить о булатах и дамасках, то от такой дичи просто вянут уши. Как и у прочих сколько-нибудь знающих специалистов.

Которых, впрочем, меньше чем пальцев на одной руке.

хорошо сказано!👍👍👍

Заточник Жиров никогда не испытывал булат Умерова. У Жирова режет любая , самая хреновая железяка, в том числе так называемый булат Баранова. Автор, прячушиисяся за какими-то цифрами и буквами-- не морочь народу голову.

@@user-ns7ic6dh7z, можно принять участие в тестах уважаемого Игоря Лукинова на Вернисаже, к примеру, или на официальном чемпионате страны с тем же Лукиновым. Вам, Андрей, не обязательно лично приезжать в Москву, тратя время и ресуры. Достаточно послать клинок, которым порежут канат, кость и оценят повреждения р.к. Но было бы интереснее, чтобы Вы лично присутствовали, давали пояснения и возможные рекомендации, участвовали в процессе.

А вы знаете что именно присылает Сергею Жирову Баранов? Серийку, несерийку, или вообще не булат. Ну мы то и так знаем что там не булат. Но Жирову он может прислать хоть из порошковой стали нож под видом булата. Цирк с Шатуном и его чудеснообретенным шлифованным ножом тут помнят.

@@moscowtime766 совершенно верно. Послать можно что угодно. Без хим.анализа Жирову не верю, а шатуну-Лохману уже давно никто не верит.

Жду интервью с Архангельским!

@@ilnazsab4476 Можно просто почитать мои книги. 😎 Без слов...

@@GOTTIIMMITIS Написать на почту. Она на моём канале в крайнем видео в описании к видео. 🙄 Или в сюжете 34, который про книгу. 🙂

Мы работаем над этим

Снимали прошлой зимой. Планировалось что будет один большой фильм с разными булатоварами (кстати, Баранова тоже приглашали принять участие - отказался). По ряду, во многом не зависящих от нас причин, доснять фильм не получилось. Материал жалко, решили выпускать частями и по возможности доснимать далее.

@@berloga_media спасибо за ответ, успехов в этом деле

@@berloga_media , доснимайте, очень интересно. Ждем продолжения)

я вас разочарую но Пампухи не булат, у него литая сталь

Мы будем. Но мы не занимаемся продажей ножей)

@@berloga_media а где ж купить этот булат?

@@user-yg4pe4et5e а надо? может лучше взять хорошую порошковую сталь и не париться?

@@berloga_media порошки это банально и просто. А булат и дамаск это искусство.

Мы работаем над этим

А вот сам Архангельский НЕ считает Игоря Пампуху великим мастером булата.

Где он это говорил? ​@@user-yi7xw1dh1t

@@user-hx5xo7iy4x Перечисляя истинных мастеров булата, по большей части своих учеников, Игоря он не упомянул!!! Вот как- то так.

@@user-yi7xw1dh1t Леонид Борисович закончил Бауманку и работал на РКК "Энергия" инженером. Поэтому он и выделяется среди кустарей закончивших только школу или в лучшем случае техникум. Но его клинки не для простых смертных.

@@SuperIron2011 Вы наверное полагаете, что все кузнецы, занимающиеся булатом--это "кустари" с образованием 4класса цпш?! Ошибаетесь. Некоторые имеют высшее металлургическое образование и большой опыт работы в этой области. Это первое! Архангельский--безусловно ГЕНИЙ в сфере булатов. Ну а в заключениях о том, кто что выковывает, лучше ссылаться на на академика РАН Вадима Счастливцева .Кто не знает -это ведущий металловед России. Это абсолютно нейтральное лицо. Он давал заключения по производстведенному булату. Если интересно, то почитайте. Его работы никак не напоминают басню о петухе и кукушке.

Хотя стоило бы.

Тест ножа этого господина есть на ЮТЮБЕ, его проводил видеоблогер Шатун, посмотри, удивишься. Так и набери , тест ножа Умароа, Шатун. Не пожалеешь. Их две передачи.

@@user-oq3by1dg9j Шатун? нет уж, увольте...

Странно это. Пароходы уже ходили в то время. Серийные пароходы, построенные по чертежам и из фабричной стали. А вот у Аносова, то ли почерк неразборчивый, то ли перо выцвело. Не сохранилось, короче, рецепта.

Не то описал...

@@grekm5780 Ну, то или не то, уже не узнаем. По своему горькому опыту скажу: все технологии состоят из множества на первый взгляд не важных мелочей и тонкостей. СтОит что- то упустить, и уже не получится то, что хотелось- бы. Аносов мог просто что- то из тонкостей не упомянуть по той причине, что считал это само собой разумеющимся. Такие недоговорки везде и на каждом шагу в различных технологиях.

@@kojur63 а вариант, что он не получил сталь, идентичной историческому булату, Вам не приходит в голову? А ведь это простейшее объяснение почему любые попытки получить булат по его записям не приводят к положительному результату.

@@user-ne5jm2ju7s Я думаю, что это понимает каждый, кто занимается булатом, но для всех такая личность как Аносов- это святое, и в открытую никто не будет порочить его имя. По мне, если он и создал неоднородную сталь с рисунком напоминающим булат, то это ещё не значит, что его технология повторяла историческую.

По ушам вам ездят на порезушках, где каждый старается протолкнуть свое, любимое. , т.е .то что вы хотите услышать. Чаще всего проплачено деньгами, т.е. не объективно. Вам это нужно, чтобы кто-то вам навязывал свое мнение? Всегда все делайте и испытывайте сами, иначе так и будете в дураках ходить.

@@user-ns7ic6dh7z ну да все проплачено когда ты сам пришел видишь участвуешь а когда вот такие болтают это истина))))

Для шибко сомневающихся: химсостав моего булата посильней СРМ-ки, причем мой булат нержавеющий, а СРМ-ка нет. Как говорится-"Вы песни хотели?" Их есть у меня.

Да уж посильнее твоего, дорогой любитель шатуна-баранова!

Чем тебе булат Баранова не нравится?

@@viktorkrasnogorov1337 Ты его за булат считаешь? Возьми его клинок и шлифони вторично и все ответы сам получишь. Если конечно вообще понимаешь что такое булаты и вообще хоть чуть чуть в теме разбираешься.

@@Beshanblu , травление? Епать это сколько он людей обманывает? И всё молчат.

@@viktorkrasnogorov1337 да некто просто купленный нож не трет, вы купите сами нож и испытайте если у вас есть интерес. Процес снимите на видео не прерывным роликом.

@@Beshanblu не, спасибо, я за сталь 12 х не готов по 7 касиков отваливать

И родина слонов!

@@urgengraf3692 ов металлургического шлака36. Бакита - «железоплавильное производство» (№ 19, Мелеузовский район). Расположено 1,5 км к юго-юго-западу от д. Старая Мукасева, на террасе коренного (правого) берега р. Белая, найдено в 1953 г. «Здесь, на глубине 20-40 см, почти сплошным слоем лежат лежат многочисленные куски обожженной глиняной обмазки, шлаки, спекшаяся зола, сплески верхнего слоя металла (железа). Размеры металлургической площадки 50 х 15 м. Башкиры называют это место (урочище) Бакита.»37 Вероятно, в данном случае речь идет о выплесках высокоуглеродистой стали или чугу- на. Памятник в настоящее время не существует, вероятно, уничтожен в ре- зультате хозяйственной деятельности (прокладки асфальтированного шос- се) или разливов р. Белой38. Деревня Старая Мукасева так же в настоящее время заброшена. Вполне вероятно, к этой группе можно отнести и нижеследующие памятники, обнаруженные в Зауралье.

Использовались сыродутые печи. Загугли. На видео сами говорят что промышленным способом варить булат невозможно. Вот и варили башкиры в сыродутых печах высоко- углеродистую сталь. В Южном Приуралье, в пределах современной территории Респуб- лики Башкортостан, существует около двадцати археологических памят- ников металлургии, где в золотоордынский период в массовых количест- вах получали сыродутное железо и выплавляли чугун, используемый для литья котлов. Сырьевой и топливной основой металлургии были небольшие ме- сторождения бурого железняка, содержащего до 50-60 % железа, располо- женные в приуральской зоне Восточноевропейской платформы и лесные массивы. Разработка и использование местных рудных залежей не требо- вало значительных трудозатрат, что позволило организовать крупное про- изводство.

Архангельский засыпает в тигель чугун. Башкиры 14-15 века делали чугун чуть ли не в промышленных масштабах. Поэтому у них был чугун. И соответственно был сталь высокоуглеродистой. Его делали в сыродутых горнах. Делали и керамику..

@@Fidan_Kubaguhev Вы в курсе, чем булат отличается от других сталей?

Дело не в резе, любой напильник/подшипник обойдет его по резу, это как компьютер спектрум, давно неактуален, но до сих пор есть ценители и энтузиасты.

Не ломай уважаемым людям гешефт! Да и представь, что все поумнеют и ломанутся за K340, S390, Vanax 4E и т.д. и т.п.. Цены и так не маленькие. Пусть уж булаты коллекционируют. Красиво же! Хоть и брак по сути.

Булат использовался в первую очередь для длинноклинкового оружия. Он обладал необходимым набором свойств, которые современные стали не дадут. Гибкость, прочность, упругость, отсутствие паразитных вибраций. Из чего делают современные рапиры? Никто их из порошка не делает, не выдержит.

Наивный!

Ееееееее)))) я за попкорном)))

Продажа х12мф под видом булата - вполне умно. И сталь хорошая, и современные технологии впаривания работают.

@@moscowtime766 данная сталь была разработана учёными и инженерами СССР, а не всекими "экспертами"

@@mishavolkov2675 позвольте уточнить, м такие стали как CMP s125v, s35v, Bohler M398, разрабатывали ученые и инженеры или «взякие эксперты» в чем разница между первыми и вторыми и в конечном результате, разобраться просто хочу

Кто бы говорил про уроки... стАлкнулись🤣

@@user-ih4qq9kz8q тут не уроки русского языка... Тема про булат

Grek M Сказал, как в лужу пёрнул... знаток, блин.

@@kojur63 Ты ещё в Дед Мороза веришь? Умник.

@@grekm5780 Ты сначала определи для себя, что такое "булат"... Потом будешь как девочка на ромашке гадать : веришь- не веришь... Жертва мнения недоумков из сети, блин...