БЕССЛАВНЫЕ УБЛЮДКИ | героя определяет цель?

Рет қаралды 58,944

11 ай бұрын

Присоединяйтесь к «охоте на книги» на сайте спецпроекта и получайте призы: bit.ly/3CSZvki
Гарантированный приз - 45 дней просмотра на Wink!
АРХИВ
Сценарий "Бесславных ублюдков" писался Квентином Тарантино несколько лет. В какой-то момент режиссёр понял, что у него получается роман, а не фильм: не удивительно, что одна конкретная управляющая идея истории была размазана по страницам рукописи кучей второстепенных сюжетных линий и философских вопросов. Один из них, как мне кажется, представляет наибольший, чем прочие, интерес. Простая история отряда евреев-мстителей в духе горячо любимой Тарантино "Грязной дюжины" внезапно превратилась в сложное и противоречивое высказывание о природе героизма и оправдании тех или иных методов ведения войны. А многочисленные высказывания автора об этом в интервью только подтверждают, что, наверное, даже если относиться к "ублюдкам" как к кино про пропагандистское кино, проблема идентификации героизма и подвига ключевая в данном произведении.
Поддержите "Эпизоды" на Boosty! - boosty.to/episodes
Присоединяйтесь к нам в:
Telegram - t.me/episodesfilm
VK - episodespictures
Yandex Дзен - dzen.ru/id/5f54938672b2bd4697...
И подписывайтесь на наш основной KZfaq-канал:
/ @spgs_episodes
Реклама. ООО «Рестрим Медиа», ИНН 972933784, erid: Kra23bz6Z

Пікірлер: 461

@hanrygudiny5990 11 ай бұрын

Александр девятнадцать минут пытается не наговорить себе на статью

@keltuzard1 11 ай бұрын

Ходит по офигенно тонкому льду

@user-es5wk3ju1b 11 ай бұрын

Лучше бы не пытался Это все и так понятно

@Zurban44 11 ай бұрын

@@user-es5wk3ju1bбыло бы понятно не было данного видео. К сожалению это мало кому понятно

@user-rw5eb7vn3j 10 ай бұрын

Ты долбаеб блядь? Ты зашёл его мысли послушать или постебатся?Он не в СССР живёт чтобы его за это сажали. Какая нахуй статья.

@sobakaspy 11 ай бұрын

Считается, что графен это самая тонкая материя в мире. Однако, лед, по которому ходит Александр - еще тоньше

@dmitrdmitr6969 11 ай бұрын

для недалеких да, для остальных все очевидно. Чем солдаты фашимтской Германии хуже советских или американских? в общем ничем

@user-jh1de2gy8r 11 ай бұрын

@@dmitrdmitr6969 они убивали мирное население, издевались. Советские благородные солдаты никогда такого не делали.

@dmitrdmitr6969 11 ай бұрын

@@user-jh1de2gy8r по твоим словам так они ангелами были, это война там мрет гражданское население с обоих сторон, а то что ты видишь в книжках, историю пишут победители. я не оправдываю фаш. германию просто перестаньте нести хрень, когда летят пули и осколки они что избирательно только военных убивают?

@lordthorvaldsen 11 ай бұрын

@@user-jh1de2gy8rникогда?)

@user-jh1de2gy8r 11 ай бұрын

@@lordthorvaldsen все верно

@gene4000 11 ай бұрын

Такое длинное вступление с объяснениями не нужно людям, которые это понимают, и не поможет образумить тех, кому это понимание недоступно.

@Avrelian31 11 ай бұрын

Абсолютли

@user-ug3lt4cy1s 11 ай бұрын

😂😂😂бред он снес в ступлении и толпа передурков захотело себя почуствовать особенными и поддакивают бреду🤦‍♂️Вся ваша суть,поддакивать своим кумирам и плевать,что они несут!

@717pixels9 11 ай бұрын

Так жалко, что эта мысль про героев с обеих сторон и про то, что зверства нельзя оправдывать желанием отомстить -- настолько неочевидна всем, что приходится снимать фильмы, а потом еще объясняющие эти фильмы ролики.

@dronkozkov5804 11 ай бұрын

Почему жалко? Властителям мира, например, от этого очень хорошо.

@stormspirit3493 11 ай бұрын

Не было героев со стороны немцев. Были герои - союзники, которые уничтожали немцев, которые уничтожали гражданских пачками. Просто посмотри сколько людей прошло через концлагеря и вермахт знал, что их государство делает, знали солдаты, знали граждане. Но сейчас немцы пытаются отмазаться тем, что это все войска сс устраивал, это ложь. И не надо пытаться оправдать преступления немцев. Это не война между французами и русскими 1812. Или война между Британией и Францией, где можно было бы искать героев с двух сторон, это было уничтожение народов немцами.

@loginlost_horizon6327 11 ай бұрын

@@stormspirit3493 В одном я с тобой согласен, героев не было с обеих сторон.

@aprichnik1044 11 ай бұрын

нет с той стороны героев, вс они животные цель которых было истребление и порабощение

@Kaliamba 11 ай бұрын

@@stormspirit3493 ну если вообразить победу германии тогда, то вряд ли они не считали бы себя героями. Я думаю они бы всё преподнесли бы так, что у нас творился полный пиздец, что наши солдаты убивали мирных и было среди них кучу предателей. Ничего тебе не напоминает? Удивляюсь тому, что люди реально не понимают, что историю пишут победители. В пример приведу северную корею - замкнутая страна с железным занавесом, ты думаешь они не считают свою страну великой а солдат героями, когда запускают МБР для испытаний? Я думаю что если настанет ядерный пиздец по всему миру по их вине, то вряд ли они будут считать себя виноватыми. Или ты собираешься спорить и доказывать что "у них не было героев", "наши герои настоящие а их герои не настоящие". - это звучит даже по-детски. На таких как ты и держатся авторитарные и тоталитарные режимы. Именно такие как ты питают узурпаторов. Ты часть манипулятивной машины пропаганды, в какой бы стране ты бы не жил. И это не из-за взглядов, это из-за мышления.

@partizan74 11 ай бұрын

Трубка у персонажа Кристофа Вальца, это классическая трубка Шерлока Холмса. В старом британском сериале такая была и на иллюстрациях.

@artsteLF 11 ай бұрын

Спасибо Тарантино, что не стал в фильме массово убивать советских солдат вместо американцев. За него это сделал Михалков. Отличный разбор, Александр!

@Easy_Riderr 11 ай бұрын

Подскажите пожалуйста в каком, не могу сообразить (

@PutinVovan 11 ай бұрын

@@Easy_Riderrутомленные солнцем от 2 части.

@OmarLivesUnderSpace 10 ай бұрын

Какая разница вообще. Советские солдаты после войны предоставлялись бы вселенским злом - убивали бы их

@evan_iz_navarry 11 ай бұрын

"Ублюдки", несмотря на свою благую цель, кажутся более отмороженными и жестокими, чем нацисты. Во многих фильмах Тарантино зритель поставлен в неловкое положение. "Я сопереживаю герою, но оправдываю ли я героя?". Взять тех же "Бешенных псов" или "Криминальное чтиво" или "Омерзительную...". По большей части герои не умудрены моралью. Они преступники, жулики. Да, обаятельные. Но от того и интереснее наблюдать за круговоротом насилия. Грубо говоря, Винсент Вега - убийца, поэтому его гибель во время задания по устранению (!)воспринимается на ура. А вот "Однажды в Голливуде" скорее играет с ожиданием и матчастью зрителя, причëм американского. И фильм проходит в ожидании этого самого круга насилия.

@user-ku9rk5lc5e 11 ай бұрын

Спор,претензия ….что угодно…Важно,что вы думающий человек.Очень тяжело найти такого собеседника как вы.Всех благ,от такого же Саши)

@user-bz8ed8zh5w 11 ай бұрын

Точно, длина минуты зависит от того, с какой стороны двери ты находишься в туалете...Поменяешь ракурс - поменяется восприятие.

@yurymikhalevich1943 11 ай бұрын

Да-да, жду разбор "Сияние"!

@azvuchka172 11 ай бұрын

У канала elcinema лучший разбор этого фильма.

@vitaly3630 11 ай бұрын

Ролик начинается с 8 минуты

@fromLIPa 11 ай бұрын

Есть такой хороший, но сложный фильм "Немыслимое". В нем один человек (пытатель), всеми способами пытает другого человека (террориста), чтобы узнать где находятся ядерные бомбы. Он не останавливается даже после убийства жены террориста и готов пытать его детей ради разгадки. После, оказывается что бомб было не 3, а 4. Так вот, оправдалась ли та жестокость которую причинил пытатель? Стал ли он героем, сумев остановить 3 из 4 ядерных взрыва, путем жесточайших пыток (которые в фильме поддаются критике), или он не заслуживает такого звания, учитывая что остановился (его остановили, но он все равно мог продолжать пытать террориста, поскольку знал что есть еще 4 бомба)? В таком случае, кто виноват, те кто остановил пытателя, или он сам? Были бы оправданы пытки над ребенком ради спасения от взрыва? Но главное, кто останется виноват, террорист заложивший бомбу, или люди которые имели возможность ее остановить, но не стали это делать по соображениям совести? Примерно такие же вопросы можно поставить в "Бесславных ублюдках". Ответить можно, но ответ понравится не всем.

@sergey_nyase 11 ай бұрын

С одной стороны, похоже на дилемму вагонки и перевода стрелок. Да, пытки были чудовищными, да - они были отвратительными и можно сказать излишними, но поступил бы иначе любой другой человек, "загнанный в угол" отчаянием ситуации? Стало бы легче десяткам тысяч пострадавших, если бы сдетонировали все четыре бомбы, но без пытки жены и ребёнка террориста? Думаю и на этот вопрос есть ответ, который не всем понравится.

@markus_danger 11 ай бұрын

С точки зрения утилитаризма все просто- наиболее предпочтителен тот вариант, что приведёт к наименьшему числу жертв

@atom3523 11 ай бұрын

Спасибо большое за Вашу работу! За Ваши разборы 😉👍 Мне все нравится и подача и сам контент мой любимый на ютюб

@user-dg7gf6te5k 11 ай бұрын

Вот только болезненным это стало последние лет 30. И не без помощи кино. А если посмотреть фильмы 50-х и даже 60-х, то там ни кого не удивляло, что у врага могут быть герои, и что его солдаты и мирные жители терпят лишения. После войны потом много напирали на то, что не надо позволять маховику войн раскачиваться до такого состояния.

@komillermaster6821 11 ай бұрын

Правда все это забыли максимально быстро. А сейчас уже и тех, кто мог бы напомнить не осталось.

@kuso_chekkala 11 ай бұрын

@@komillermaster6821 Зато "можем повторить"

@markus_danger 11 ай бұрын

@@komillermaster6821 ну не сказал бы, людям хватило около 40 лет чтобы «забыть». С самого окончания второй мировой 75 лет уж прошло.

@ggkaren1087 11 ай бұрын

Главный смысл этого фильма в том что историю пишут победители

@Follow_TheWhiteRabbit 11 ай бұрын

Коротко и ясно. Спасибо. А я когда впервые смотрел с дядей этот замечательный фильм он смеялся без умолку от того, что евреи так виртуозно и жестоко расправляются с немцами. Ухохатываясь он приговаривал: «Ну сказочник Тарантино» Но его ничего не оскорбило в фильме, он с удовольствием досмотрел до конца и я думаю, что какой-то малый посыл режиссёра он уловил. UPD Как жаль, что его уже нет с нами. Ему мы понравился этот взгляд режиссёра, который вы озвучили. И мы бы снова сели с ним и пересмотрели «Бесславных ублюдков». Он очень любил творчество Квентина.

@dasha8027 11 ай бұрын

Александр, спасибо вам за вашу здравость! 🙌🏻

@user-gr7qx8ih2d 11 ай бұрын

Ханс Ланда , один из лучших персонажей за всю историю кино. Настолько разносторонне умного и продуманного человека не найти. Единственный раз , когда он доверился противнику и был для него фатальным(не умер,но получил увечья)

@futuregr5838 11 ай бұрын

И по приезду в США сделал пластическую операцию. Хэппи энд😇

@user-gh2uk1ug8s 10 ай бұрын

Александр, спасибо за обзор. Четко сфомулировал мои интуитивные ощущения от просмотра

@artsteLF 11 ай бұрын

Ждем разбора реж. версии "Das Boot")

@CaseyMeeko 11 ай бұрын

Как отделаться от мысли, что Александр сидит не в режиссерском, а в инвалидном кресле, если даже в рекламной интеграции он не встает с места?

@oosh9613 3 ай бұрын

Это копия кресла В3 (или Wassily) Марселя Бройера, с него не хочется вставать никогда

@user-dq2gv5yr2r 11 ай бұрын

Один из любимых фильмов Квентина, однако, об этом всём я и подумать не мог во время просмотра... интересно вышло)

@user-pr6po2bg4x 11 ай бұрын

И ждём Спасение рядового!

@user-zu7uc5op3r 4 ай бұрын

в какой-то около психологической книге прочитал, что "человека можно считать умным, если он способен поставить себя на место другого человека" (и следовательно если ребёнок с детства читает книги, то у него эмпатия развивается лучше, т.к он привыкает смотреть на мир чужими глазами) дк вот весьма умный разбор

@gusarinio 11 ай бұрын

Очень тонкое наблюдение. И несомненно очень опасное. Если случайно представить, что каждый человек научился бы ставить себя на место противника - страшно представить, что могло бы произойти. Это была бы катастрофа для существующего уклада вещей. Подумать только, ведь это могло бы привести, возможно, к необратимым изменениям в обществе.

@refrigerator887 7 ай бұрын

Да, ещё бы, о ужас, могли бы увидеть во враге человека

@Ray-op7xc 5 ай бұрын

@@refrigerator887 Вот вот!

@Zveryuga23 11 ай бұрын

Александр очень точно вы подметили с самого начала этого ролика о том,что это фантазия на тему вов самого Квентина. Эта была первая мысль после просмотра мной этого фильма. Мне представляется это всё проще. Представьте огромную живопись на эту тему, из этого фильма, и подходит задумчивый Квентин он очень долго задумчиво смотрит на эту картину и ставит свою тарантиновскую подпись, наряду с теми, кто уже там росписался, Спилберг и все все все...и уходит к следующему полотну, где изображено какое то ключевое событие нашей истории😅

@oosh9613 3 ай бұрын

Вы знаете что такое вов?

@4erni6 11 ай бұрын

интеграция прекрасна! Ролик великолепен! Спасибо!

@jeysee3404 11 ай бұрын

Ставя вопрос "является ли конкретный солдат героем" ты не можешь рассчитывать на однозначный ответ т.к. спасая "своих" он убивает "чужих" и для "чужих" он героем не является. Поэтому вопрос сформулирован не верно и давая на него односложный однозначный ответ ты субъективно ошибаешься или можно предположить, что пытаешься навязать убеждения собеседнику. Более однозначным звучит вопрос вида проявил ли солдат мужество или конкретные черты характера своими действиями. Тут безотносительно стороны можно дать объективный ответ.

@AbsentHax 11 ай бұрын

Отличный видос, люблю твоё творчество. Смотрю на х1 только тебя)))

@mirakussainova6459 3 ай бұрын

Интересно было вас послушать

@danyakolotov 11 ай бұрын

нереально крутая вшитая реклама которую я посмотрел от и до!

@DmitryZhurin 11 ай бұрын

На счет возможности воспринимать геройство противоположной стороны именно как геройство у человечества есть замечательный пример - Иллиада. С одинаковым уважением к чести, силе и прочим достоинствам описаны как осаждающие, так и осажденные. Не зря столько тысячилетий нестареющая классика. Потому что нет никакой доблести в том, чтобы разбить кучку недостойных варваров, о которых и слова-то хорошего сказать нельзя. Нет, настоящая доблесть заключается в том, чтобы сойтись с опасным и сильным противником, и выстоять в этом противостоянии. И попытки сделать вид, что на той стороне сплошь нелепые маньяки с нулем дисциплины и отсутствием долгосрочного планирования - это в первую очередь плевок в сторону своих победителей. Мол, ну таких дегенератов и ребенок бы победил.

@wakidzassi5649 11 ай бұрын

Долго ждал когда закончится вода и начнется тема непосредственно о взгляде режиссера и фильме. Терпения не хватило.

@Ash-pr2ws 11 ай бұрын

Перемотал, да?

@Enkey 11 ай бұрын

Спасибо за ...... Много слов.... Спасибо за разбор сложной темы

@GpoMoBepJeLL 11 ай бұрын

13:50 вы прям объясняете фразу Олливандера , когда он давал ту самую палочку Поттеру .

@user-lb9qh9xk3p 5 ай бұрын

Крутой ролик. Повествование по теме начинается с 8 минуты. Кнопочка не рекомендовать , нажимаем, не стесняемся.

@pa22222 11 ай бұрын

Ты, Саша, прав, говоря такое о той войне

@Dernhelm834 11 ай бұрын

Пожалуйста, сделай обзор на "Почти знаменит" 2000 года

@MarkFlorin 11 ай бұрын

А ведь действительно - великолепный выпуск)

@cerberzloiklerik 11 ай бұрын

Можно посмотреть с такого ракурса: для немцев Цойлер - герой, а для солдат другой стороны - достойный противник. По факту, в случаи поимки, его бы даже не казнили, а скорее отправили в лагеря и т.д, но жизнь была бы его сохранена. Достойный воин должен выживать - древняя традиция.

@mrslendir 11 ай бұрын

Или съеден, если это общество с традицией ритуального каннибализма

@graffik9 11 ай бұрын

Спасибо за интересную мысль. Пойду пересмотрю Бесславных Ублюлков ещё раз держа в голове эту мысль.

@user-oy9gn2cc6n 11 ай бұрын

Спасибо за разбор, кто не понял сразу... ну печально

@user-wr3pn9sx5w 11 ай бұрын

Очень интересный разбор, а количество склеек, говорит как тяжело сегодня сделать такой ролик.😉

@user-lf9wi4lh7q 11 ай бұрын

Всегда можно отделить мух от котлет и применить принцип Станниса Баратеона: хорошие поступки не отменяют плохих, как и плохие хороших.

@user-rx2ye4gs7f 11 ай бұрын

Удивительно, зачем люди, не способные смотреть на фильм чуть глубже, подписаны на твой канал

@user-vq7wv2hl2u 11 ай бұрын

@@reygrivaделай как правильно, только ссылку дай. А уж мы то оценим

@user-vj5iv3gy5r 11 ай бұрын

@@reygrivaи в чем же промах?) Если Тарантино сам говорит в интервью об этом же)

@user-qm4uj3lr8n 10 ай бұрын

Мне запомнилась наполненная таким же смыслом фраза медика из отряда капитана Миллера в "Спасти рядового Райана.". "Если Бог с нами, то кто за них?" Ведь немцы такие же люди, которые верят в Бога, молятся ему перед боем, исповедуются после боя, ходят в церковь по праздникам и крестят своих детей. И говорит это именно медик, как самый гуманный человек на войне...

@Speechkina 11 ай бұрын

"С точки зрения абстрактного боя, Цоллер - герой". Да вот только в реальности не существует абстрактных боев и войн, есть конкретные. В конкретных исторических обстоятельствах, в интересах конкретных групп людей. И если солдат не задумывается о цели, за которую он воюет, то это его проблема, а не повод для всех остальных отбросить мораль в сторону и дружно ему посочувствовать. Так что да, героя определяет цель.

@spgs_shaban 11 ай бұрын

"Мне нет дела до масштабных сражений между американцами и немцами, меня интересуют человеческие драмы. Как в том старом шоу "Combat!". Поскольку это телевидение, у них не было больших бюджетов, и они не могли позволить себе по семь танков каждую неделю. Поэтому там рассказывали истории, как про сержанта Сандерса, который в пещере столкнулся с немцем в разгар обстрела; их обоих завалило, и, пока они пытались выбраться, Сандрес узнал, что незадолго до этого немец на поле боя убил его друга... но выжить из-под завала эти двое смогут только вместе" (из интервью Квентина Тарантино Берену Родригесу, 2009 г.)

@Mister-trixter 11 ай бұрын

Историю пишут победители, поэтому подвиги относительны

@David_Yaylymov 11 ай бұрын

Генерал Шепард?😅

@user-rx2xx3xq6c 11 ай бұрын

Ничего относительного тут нет, рейх бесчеловечный режим и к своим гражданам, и к чужим

@user-VeraPavlovna 11 ай бұрын

А американцы действительно победители или это называется по другому, например, завоеватели? Ведь немцы на них не нападали и не устраивали страшных бомбардировок и зверств на их территории, которые пережили Сов. Союз и частично Британия, + Холокост. Это они напали на немцев, а поэтому, можно и покривляться/покуражиться/поглумиться/оттоптаться на этой теме, типа -- "все там были хороши...". А могут они позволить себе так же кривляться по поводу Перл Харбора, где японские камикадзе не могли не быть героями, ведь топлива в их самолётах было только на путь туда? Или по поводу 11 сентября, ведь тех, кого обвинили в этом, наверное, по этой логике, тоже можно считать героями, они же, типа, боролись за свои идеи и ценности, а что нам говорят америк. лидеры в последнее время? -- что они будут всегда и везде во всем мире (между прочим) бороться за права лгбт++. Или, всё же, есть "правильные" идеи, "правильная" борьба и "правильная" демократия, а❓❗ И главное, кто будет определять, что правильно, а что нет?.. А так, да, в пропаганду, в чёрный и не чёрный pr и в социальную инженерию они здорово умеют, слов нет. И потом, насмотревшиеся их продукции и наслушавшиеся их инфотеймента люди, почему то нормально воспринимают америк вторжения куда бы то ни было (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия), и где же пацифисты всего мира❓ Зато есть Коля из Уренгоя и "нет войне на Украине"... Хм.., а в других местах быть войне, значит, можно??? 🤨🤷‍♀️😳 Ну что же, их можно только поздравить, что они так ловко всех имеют и при этом ещё и глумятся и куражатся от всей души... 👏👏😶😔

@user-fx6ny9by5q 11 ай бұрын

@@user-VeraPavlovna немцы вели морскую войну против штатов намного раньше объявления войны, топя эсминцы США

@Kaliamba 11 ай бұрын

@@user-VeraPavlovna ненене, вот пример с 11м сентября. Ну как тебе сказать. Американцы тех, кого обвинили в трагедии 11го сентября не могут считать героями, в отличии от тех, кто был ответственен за эту трагедию. А вообще смайлики таким образом раскидывают только боты из лахты повара, ну или великовозрастные дети, которым делать нечего, потому что много времени свободного, и их так тревожит политическая ситуация что прям чешется приплести свои мысли и идеи туда, где это вообще не надо. По поводу пёрл харбара. Если б японцы победили в той войне - то те, кто погиб в том бою считался бы героем. Прям как мы считаем наших солдат героями, и не учитываем тогдашнюю идеологию и страх расстрела от своих, у них не было выбора. Прям как у тех японцев с топливом в самолёте в одну сторону. На счёт " и "нет войне на Украине"... Хм.., а в других местах быть войне, значит, можно??? " - отличная стандартная манипуляция в твоём исполнении. Типичный бабский приём, только они так делают не осознанно. " Ну что же, их можно только поздравить, что они так ловко всех имеют и при этом ещё и глумятся и куражатся от всей души... " - ага, "они". Эти враги извне ох уж. Шапочку из фольги нацепил? А то мировое правительство с байденом и рептилоидами не дремлют. Скоро сбудется то, что говорил Соловьёв. Послушай трек "Заточка - Шапочка из фольги" - там прям про тебя, дуралей. Не пиши сюда, а то люди тупеют

@johnlocke8535 11 ай бұрын

Круто!

@ruslankozhevnikov5856 11 ай бұрын

т.е. Тарантино работает с фаустианским вопросом - оправдывает ли человека профессия?

@Sasha_from_Nebraska 11 ай бұрын

Название ролика - именно так!

@MainSt0rM 11 ай бұрын

Историю всегда писали победители, а истину знают только очевидцы.

@user-xn5nv8ll9j 10 ай бұрын

Как например с ракетостроением, хоть и наш Королёв ого-го! Но без полученного трофея в виде немецкой сверхзвуковой ракеты Фауст-1 и Фауст-2" После победы над немцами и других наработок чертежей и технологии которые оставили Германию с голой задницей ему понадобилось ещё лет 5-7 на создание Восток -1

@MarkFlorin 11 ай бұрын

Посмотрел до конца, великолепный выпуск!

@user-yh2pg4qw1o 11 ай бұрын

😂

@user-um7rb3pd1r 11 ай бұрын

@@user-yh2pg4qw1o 🤣

@Stiforov 11 ай бұрын

Мастер внезапных концовок.

@a.osethkin55 11 ай бұрын

Здесь как и всегда мнение исключительно автора не мнение режиссера. А удалять мой коммент не надо. Можно ответить на него, я и сам могу удалить

@user-qt7hk9ei9h 11 ай бұрын

Если очень сократить посыл ролика, то на ум приходит фраза: "Победителей не судят". С обеих сторон происходят убийства и бесчеловечное отношение к противнику, но стране, которая выигрывает войну, они автоматически прощаются, а у проигравшей гиперболизируются.

@user-zx9eu3ks1g 11 ай бұрын

Это применимо только ко второй мировой. Во всех других войнах, герои остаются героями для своих соотечественников, и не важно выиграла страна или проиграла. Просто Германия совершила настолько колоссальное количество военных преступлений, что нацистов сделали синонимом зла и современные немцы стыдятся своей истории.

@user-fx6ny9by5q 11 ай бұрын

@@user-zx9eu3ks1g германию и после первой мировой обвинили во всех бедах и обидели больше всех, запретив им создавать армию (что, конечно же, нарушалось активно)

@user-rj7sw8hh3s 11 ай бұрын

Рассматривать "сферического коня в вакууме" оно, конечно, интересно, но НАФИГА?

@TheFurious74 11 ай бұрын

"Жизнь не делится на чёрное и белое" - мысль простая, но с чувственной точки зрения почти не воспринимаемая

@sashkaras5904 11 ай бұрын

Автор видео: "Я хочу подчеркнуть, что я предполагаю мысль режиссера такой и не оправдываю фашизм" Люди в комментариях: "Хватит оправдывать фашизм 😡😡😡"

@pavelv882 11 ай бұрын

"Героев" с другой стороны не бывает, потому что для этой стороны - они по крайней мере убийцы солдат - чьих-то детей и отцов. Этот ролик как-бэ о "тарантино" ? Что-то сомневаюсь, нельзя быть таким наивным "общечеловеком". :)

@sashasky717 11 ай бұрын

джентельмен ходит по тонкому льду, но как всегда интеллектуально.пересматривал разбор на БУ -он хорош

@Kaliamba 11 ай бұрын

пол видоса - это оправдание своего мнения и мнения автора, чтобы ни одна обиженка не оскорбилась и не сгорел её маня мирок от пылающего пердака. В ролике рассказал базу. Жалко тех больных людей кто этого не понимает, и жаль что эти агрессивные идиоты - ключевая сила в управлении нормальных стран.

@vigil3273 11 ай бұрын

лучше и не сказать

@nazametky 11 ай бұрын

Многим легче жить в черно белом мире и чувствовать себя правыми. А тут такое...

@markus_danger 11 ай бұрын

@@nazametky деление на чёрное и белое, как ни странно, это эволюционный механизм и позволяет экономить много энергии. Мозг орган очень прожорливый, сильные думы потребляют невиданное количество топлива для нормальной работы. Поэтому многие предпочитают просто не думать, а пользоваться готовыми и однозначными шаблонами

@nazametky 11 ай бұрын

@@markus_danger таким экономным не стоит смотреть разборы фильмов - напрасная трата энергии.

@markus_danger 11 ай бұрын

@@nazametky ну, если не думать- то не то чтобы) если инфу кладут в рот и выводы делают за зрителя- то не то чтобы это сильно затратно по энергии

@vigil3273 11 ай бұрын

какие же люди тупые, накинулись как псины ни за что

@user-bh7hp4gs2z 11 ай бұрын

Подскажите пожалуйста, в каком видео Александр говорит о фильме Банды Нью Йорка ?

@spgs_shaban 11 ай бұрын

Ни в каком

@Vlow52 11 ай бұрын

Думаю, мысль верная, но не сформированная до конца. В общем виде эта идея была сказана философами ещё до рождения Тарантино: любые события не важны сами по себе, важен только постоянно меняющийся в обществе контекст. Пока одна идея трактуется большинством, она воспринимается правильной, но как только это большинство превращается в меньшинство, полюса могут сменится. Это в очередной раз показывает бессмысленность человеческого существования и действий - живи как хочешь, говори и делай что хочешь, но будь готов нести ответственность за свою свободу, наложенную на тебя обществом вокруг.

@Tocamwellme 11 ай бұрын

Успел посмотреть пока не заблочили

@user-vq5ll5qh8w 11 ай бұрын

Всё это настолько притянуто за уши, что все эти предположения превращаются в глупость.

@Mikhail_Rogov 9 ай бұрын

Это вопрос не геройства. Вопрос скорее профессионализма. Мастерам своего дела всегда сопереживаешь :) особенно когда сам стремишься стать таким.

@user-ry1uc4kj9f 11 ай бұрын

«На западном фронте без перемен» не удачный пример, так как в романе речь о совсем другой войне. В Перовой мировой немецкий солдат ни чем не отличается от французского английского или русского.

@Rey-81 11 ай бұрын

Потрясающее эссе (или что это). Очень интересно было задуматься об этом. Действительно, мораль должна быть единой для всех. Вообще мораль, законы, должны быть общечеловеческими, а не разных стран. Иначе это лицемерие.

@bilalabudaud 11 ай бұрын

Ну это чушь. Никогда мораль не будет общей. Почему я должен принимать вашу мораль?

@no-brain_no-pain 11 ай бұрын

Так весь этот смысл фильма лежит прям на поверхности, даже само название прямо все это говорит😅

@IvanZadornov 11 ай бұрын

Герои = ублюдки?

@Zroh86 11 ай бұрын

Коля из Уренгоя: "А что так можно было чтоли?!!"

@IvanZadornov 11 ай бұрын

Тарантино: "Да".

@lostor46 11 ай бұрын

Смотреть можно с 7:17

@grue8249 6 ай бұрын

Хорошие слова сказал

@volandemortius7172 11 ай бұрын

Суть начинается с 7 минуты. Не благодарите

@crazypanda1091 11 ай бұрын

Мужик, разбери фильм Miss Sloane. Очень интересный фильм с точки зрения мотивации героини, идея ненадёжного рассказчика реализована в полной мере.

@nikitakorolev849 11 ай бұрын

Как всегда отличные мысли и умозаключения, всё по делу) респект. Очень уважаю разбор Бастардос от ЧБУ

@bako335 11 ай бұрын

ЧБУ оказывается переводчик видосов (Видео ЧБУ - ВОР?)

@user-hz3ld4pu8d 11 ай бұрын

ЧБУ не существует, это какой-то плагиатор, переводящий чужие ролики, а ещё он говноед, считающий Сумерки отличным произведением.

@rdjchsbrsijsvg 11 ай бұрын

Александр приоткрывает окошечко.

@user-ph6es6qx8h Ай бұрын

жаль, что опустил сцену в баре - там же простой солдат отмечал рождение сына. т.е. немец даже на фронте не был, чтобы его кто-то мог ненавидеть. но Брет Пит его в итоге обманывает и убивает. Типа цель оправдывает средства? Но почему же советские воины так не поступал? *со школы помню "мы должны поступать по-человечески, иначе не будем отличаться от своих врагов"

@artmitra4064 11 ай бұрын

Осталось только в конце ролика "зигу" кинуть , ) Со словами - Элоизыч не виноват )))) Ну а если серьёзно то такие темы нужно рассматривать не только в контексте кино, но и вообще культуры и общества в целом. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Цоллер герой - без сомнения, Цоллер - враг ? Однозначно. Первая часть раскрыта, вторая заретуширована. После просмотра кому будет симпатизировать зритель ? С учётом нечеловеческого поведения "ублюдков" явно не им. С учётом героизма, ума и стоического поведения отдельных персонажей антогонистов, симпатии будут на стороне воинов Рейха. Не хотелось бы отсылать на пресловутое и уже набившее оскомину "окно Овертона" но вот так оно и выглядит в реальности. Когда и враг уже не совсем враг да и друг какой то подонок. И пожалеть уже хочется, но не своих конечно же, а вот этих в серых мундирах, нормальные парни же были, герои можно сказать. Сказать конечно можно, но не нужно. Но Тарантино красавчик и плевок был не в сторону советского прошлого, а конкретно в часть сценаристов, продюсеров и режиссёров которые уже более полувека эксплуатируют тему "плохих немцев" в голливуде - Спилберг с его шиндлером, Ванштейн, Маркус Лова, Семуэль Голдвин, Луис Барт Маер, Адольф Цукор. С намёком от Тарантины, что вот мы тоже умеем влиять на умы. Так что это не наши разборки, ребят расходимся, плевали не нам в лицо

@user-xn5nv8ll9j 10 ай бұрын

это напоминает мне выражение одного из философов консервативной революйй в германии после первой мировой о том, что французы, англичане и американцы стали чисто физические показатели переделывать в духовные, говоря, что они победили не потому что у них было больше промышленность, солдат, оружия, а потому что они добрые и хорошие и только потому и никак иначе почти напрочь забывая что победу куют мудрые генералы, храбрые солдаты и трудолюбивые работники, этим грешили они и после второй мировой с СССР в придачу, что мол победили мы потому что мы добрые. Вспоминается случай, когда американцы взяли в плен ветерана немецкой армии, который вёл себя будучи в плену достаточно гордо, тогда его спросил американец" Вот вы надмены, то как в плену очутились?" а тот ответил: "Я стрелял и уничтожил 12 ваших танков, но боеприпасы кончились. а танки у вас-нет"

@malenamalenamalenamalena6316 8 ай бұрын

ну вот почему рефлексия удел только высоко интеллектуальных людей.. почему их так мало? если бы каждый сел и подумал, включил логику, задал бы себе вопросы, вызывающие боль, в мире не было бы войн. Каждый бы начал внутренний бой с самим собой и те, кто выжил стали бы началом новой цивилизации лучших людей.

@leramarkova5941 11 ай бұрын

Интересно, как бы Тарантино высказался о вьетнамской войне

@artemkachalin1402 11 ай бұрын

А в Америке не сняли ни одного критичного фильма про Вьетнам? Или к чему ты это? Может Тарантино где-то высказывался, что Вьетнамская война была правильной?

@dobrotank 11 ай бұрын

А мне казалось, что всё это очевидно

@smileborsh9780 11 ай бұрын

👍

@crippeskeri1394 11 ай бұрын

4:47 тарантиновская реклама? 😂Блин молодец

@user-qv5ve6qr3r 11 ай бұрын

Скачаю на всякий случай. Вдруг то же обидятся и заблокируют

@user-kv3su6il4u 11 ай бұрын

Мне развились эти короткие ролики

@user-xm9vn3xh7b 2 ай бұрын

7:30 начинается видео наконец-то

@gunnar2970 11 ай бұрын

Эх, надеюсь, что всё уляжется, ведь один блогер тоже в СИЗО на год за песню загремел, и подчёркивал, что это вымысел, и было это лет 10 назад. Однако, пытались притянуть. Надеюсь, что вас не постигнет даже намёк на подобные события. Будьте аккуратны.

@evan_iz_navarry 11 ай бұрын

Совсем разные ситуации

@gunnar2970 11 ай бұрын

@@evan_iz_navarry как посмотреть

@user-wz6pp3hg5u 11 ай бұрын

Замечательный выпуск . Но тема геройства очень щекотлива в нынешнее время .

@Aliabevau 8 ай бұрын

Опровергает ли последний в ролике комментарий Тарантино теорию, что в фильме была некая сатира над участием в США во второй мировой? То есть, он показывал американцев "Ублюдками" (отрядом), который по сути никак не повлиял на судьбу немцев в этом сражении - они бы и так умерли в огне в кинотеатре. Ровно как и нарочито отсутствует какое-либо упоминание о советской армии. Или, похоже, этот комментарий относится только к сцене расстрела американцев с вышки, показанной на премьере. Мне очень понравилась мысль о понятии "герой", я не обратила внимание на эту мысль во время фильма, но она точно проскакивала, спасибо, что подсветили.

@OmarLivesUnderSpace 10 ай бұрын

4:46 Это байт на то, чтобы спросили "что за рюкзак"?.. Так... что за рюкзак? 🌚

@yoleksbeat9503 11 ай бұрын

фильм " время убивать" с мэтью макконахи, говорит о преступлении гг с точки зрения закона, подняв проблему расовой принадлежности. но с точки зрения общества, главный герой мстил во имя справедливости. мог ли он сделать иначе? смирится со всем происходящим. в фильме были моменты, которые объясняют ,какой высокой ценой была доказана справедливость.можно сделать обзор на этот фильм

@user-sf1ve2uw7k 11 ай бұрын

В каждой войне, чтобы спасти психическое здоровье своих солдат (во вторую очередь) и получить меньше рецидивов при исполнении приказа (в первую очередь), враг всегда "демонизировался" с каждой из сторон машиной пропаганды, НО! Как красочно была передана "фанатичность" веры в слова/идеи пропаганды, овладевшей умами и сердцами, что мы можем видеть/слышать в словах народа из интервью/допросов - так и "расчеловечивание" по отношению к "противнику" выражалось в поступках большинства солдат, потерявших человеческое лицо... Осаждать Ленинград было "храбростью" со стороны немцев, но не было таковой с объективной точки зрения, потому нужна привязка к хоть какой нить объективной морали. И вот в противовес, когда казалось бы "бесчеловечный", немецкий солдат, защищает свой город, своих сослуживцев от, уже нападения солдат противника полных "праведного" гнева и ненависти, готовых из мести истреблять так же обычных жителей, чаша морали сильно раскачивается, уже в обратную сторону... "В борьбе с чудовищами главное самому не стать чудовищем" (с)

@CaseyMeeko 11 ай бұрын

Кажется в эссе идет рассуждение о базовых военных вещах - тактике и стратегии. Тактика у рядовго воина во время сражения - не сдать позиции, прикрыть наступающих, отбить атаку. Он выполнил задачу, он - герой. Но если это сражение немецкой армии в стратегическом плане Гитлера по уничтожению евреев, то этот рядовой не герой, а преступник. Для нас. Объективных свидетелей. Для своих сослуживцев, командования и для себя же самого - он все еще герой. Вот такая дихотомия.

@raifgastinov7728 11 ай бұрын

Наивсякий случай, дальше прочтенного, дисклеймера не стал смотреть)

@user-zz2bj1xm4n 11 ай бұрын

привыкай бро, основная масса народу здесь - слышит что хочет, а не то что ты говоришь. Всех благ🤘

@cltra228 11 ай бұрын

Первые 8 минут видео - разговор с хейтерами и реклама.. Увы, дружище, концентрации на остальную часть ролика не осталось

@sigizmundche 11 ай бұрын

Сейчас бы переживать что там на "ботофермах" пишут. А так да, все мы в курсе, что историю пишут победители. Вопрос как об этом говорят, все остальное, тупые эмоции. Разумные люди знают различия, между "Человеком", "Обществом", "Государством". Проблема в том, что обычно мы идем по тому пути который "проще"и "безопаснее" на данный момент. Как говорится, нет уважения человеку, который "колет" моральные вопросы как орехи.