БЕТОННЫЙ ИЛ-2 или СТЕЛС-КУКУРУЗНИК? Самые эффективные самолёты Второй мировой войны

Рет қаралды 121,858

Ай бұрын

Научись создавать нейросети:
go.skillfactory.ru/kramola9
Скидка 50% по промокоду КРАМОЛА50
+курс по soft skills в подарок
Наш новый Telegram канал с эксклюзивным контентом 👉 t.me/kramola_online/2480
Считается, что для нашей страны одним из главных самолётов второй мировой войны стал советский Ил-2. Он прошёл через всю войну, всего было изготовлено более 36 тысяч штурмовиков. Это сделало его самым массовым боевым самолётом всех времён. ИЛ-2 стал «таким же важным для Красной Армии, как воздух и хлеб», как выразился Сталин. С самого начала боевого применения на фронте штурмовик Ил-2 зарекомендовал себя как очень прочный и «выносливый» боевой самолет. Многим летчикам он спас жизнь, сохраняя летучесть при таких повреждениях, которые для любого другого самолета были, что называется, «несовместимыми с жизнью».
Но в чем его секрет и почему немцы не смогли нанести У-2 больших потерь? Давайте разбираться.
Подпишись на кРАмолу в соцсетях:
ВК kramola_online
Телеграм t.me/kramola_online
Яндекс.Дзен zen.yandex.com/kramola
#ил2 #деньпобеды #9мая
Видео содержит рекламную интеграцию:
Реклама. ООО «Скилфэктори» erid: 2VtzqwS3s9s

Пікірлер: 389

@kramola_online Ай бұрын

Научись создавать нейросети: go.skillfactory.ru/kramola9 Скидка 50% по промокоду КРАМОЛА50 +курс по soft skills в подарок

@user-tg5hd2nn2n Ай бұрын

ИЛ-2 изначально был двух местным. Для удешивления кабину стрелка убрали, после начала ВОВ, снова стали выпускать двух местными.

@user-xk2lb2ob8p Ай бұрын

Не для удешевления, а для достижения ЛТХ заявленных наркоматом обороны.

@user-dr8fu1yz8b Ай бұрын

насколько помню, двигатель для него не был готов к моменту начала выпуска. Поэтому, пока движок не довели - летал в одноместном варианте, неся неоправданные потери...

@theworldoflegowarrior.1.2x92 Ай бұрын

Не из-за удешевления. А из-за того что забронировать место стрелка было не возможно, из-за очень слабого двигателя и большого веса. Это болячка на Ил-2 была всю войну, но немного исправлялась входе модернизации.

@valentin9430 Ай бұрын

после больших потерь ( мессеры быстро нашли "ключ" и били сзади) парни сами ставили сзади черенок от лопаты и какое то время отпугивали мессеры, после восстановили стрелка, но пары летавшие долго вместе были очень редки, как и выигранные илами воздушные бои с мессерами

@Lehyi Ай бұрын

Не удешевление, а достижения ттх требуемых военными, вот и отказались от стрелка. Вынуждено.

@abururu Ай бұрын

в войну у-2 кукурузником еще не называли. это пошло с хрущевских времен, когда подобные бипланы опыляли огромные поля долбанной хрущевской кукурузы

@rind3499 23 күн бұрын

Чем тебе кукуруза не угодила 😂

@donvit5241 Ай бұрын

Праздник 9 мая! Сколько бы много лет ни прошло со Дня Победы, он всегда будет важен и дорог для нас! Поздравляю!

@shazam5965 Ай бұрын

stolko pogiblo cilovekov a ruskij tolko ctoto praznavatj hocet

@user-ud6ix8qr3j Ай бұрын

@@shazam5965 русские просто убивали фашистов, которые их хотели убить. Только и всего.

@user-zv1fx8tl4m Ай бұрын

CCCР не особо праздновал, за-то РФ )/(опу рвёт как оглашенная. %)

@lelyasergeeva2531 Ай бұрын

С Днем Победы! Многие люди даже не представляют, каким важным был этот праздник для советских людей, через какие трудности они прошли. 20 лет (первая мировая, революция, гражданская, коллективизация) хаоса, голода и полной трансформации людей и общества. Но они выстояли. По последним данным погибло 27 млн человек. Не забывайте об этом, пожалуйста.

@technicusacity Ай бұрын

После 1965 года, когда его ввел в обиход Брежнев

@user-yx3qh1mu6e Ай бұрын

Мой отец летал на ИЛ-2 и прошёл войну до Кинегсберга. В полку его называли "хитрый Иван". Умел воевать. Сбивали тоже, но всегда добирался до аэродрома даже на повреждённом самолете.

@svsv8872 Ай бұрын

Сдается мне, что вы, Виктор Иванович, врёте! Вам должно быть под 80 лет, а в подписках у вас сотни подростковых эротических музыкальных мультяшек и ни одного взрослого сюжета или темы.

@KoTT29rus 22 күн бұрын

@@svsv8872красава вывел пустолайку на чистую воду

@86-DOC-73 Ай бұрын

Универсальный У-2 актуален и по сей день !

@bomberman5836 Ай бұрын

У2 прародитель современных бпла

@technicusacity Ай бұрын

Нет

@smaxx73 Ай бұрын

Как можно их сравнивать? У них были разные задачи, разные области применения!

@user-jp8eb6rf6s Ай бұрын

Дрессировал газ? Или дросселировал?:)

@ildarayupov6828 Ай бұрын

Он и в вопросах радиопоглощения оговорился

@slavataran85 Ай бұрын

@@ildarayupov6828 так точно

@rohl1979 Ай бұрын

Я изучаю историю с самого раннего детства. Изучаю технику на достаточно глубоком уровне погружения в тему с последних классов школы. И у меня есть достаточно однозначное мнение по поводу всяких вундервафлей в советской армии. Т-34 был ужасным танком, с таким количеством недостатков, что его можно считать худшим танком Второй мировой. Ил-2 был интересной машиной, но даже несмотря на все улучшения(а их выпускали даже в модификации Ил-10 и даже Ил-20), был весьма неудачным, в том числе и из-за той же самой проблемы брони, что и у т-34, что привело к тому, что более "гениальные" идеи(как и в случае с т-34) нигде более не повторяли(по крайней мере в авиации). Вы совершенно верно заметили, что у Ил-2 было очень много недостатков(как и у т-34), которые в конечном итоге привели к полной невозможности развивать данную тематику. Что же до По-2/У-2, то если воспринимать его как учебно-связной - это был превосходный самолёт, возможно даже лучший в Мире. А вот если воспринимать его как штурмовик или бомбардировщик - это были абсолютно бесполезные самолёты. Помимо русских мемуаров, я прочёл ещё и немецкие, когда описывали примерно в том же контексте, что и русские, но более откровенно - полная бесполезность. По-2 несмотря на крайне слабую заметность, имел на вооружение крайне слабые бомбы, которые помимо своей бесполезности в плане вероятного урона, имели нулевой урон в смысле прогнозируемости удара, так как свистели/шумели очень сильно и немцы уже даже и не нагибались при бомбовых ударах, так как прогнозировали вероятное место удара и разлёта осколков. Это же можно между строк прочесть и в советских мемуарах, но это старались не выпячивать.

@reddrn620 Ай бұрын

Идеи Ил-2 не повторяли? А А-10 и Су-25? (тут вопрос посложнее, т.к. далее эстафету приняли вертолёты). Т-34 вобрал многие новшества, которые досихпор применяются. Конечно, он небыл вершиной даже в свое время, т.к. готовился "идеальный" Т-34М (обр 1941г). На По-2 подвешивали 2 сотки. С доработкой - 250. А при наличии напильника - 500 кг.

@user-bk3bm8it3w Ай бұрын

А какой танк был лучшим в вмв? Т-34 начала войны и её конца совсем разные танки. У СССР была убогая концепция самолёта ближнего боя (для той эпохи выгоднее было развивать пикировщики), но для этой концепции ил-2 хороший самолёт. Складывается впечатление что херово вы историю учили!

@rohl1979 Ай бұрын

@@user-bk3bm8it3w В чём? Что такое "вмв"?

@rohl1979 Ай бұрын

@@reddrn620 Про две сотки возможно. Это было тяжело, ибо фанера сто кг по сути не держала. Но больные фантазии про 500 кг - это вы пациентам дурки рассказывайте. И если даже ваши больные фантазии воплотить, пятьсот кг нужно не просто сбросить, а сбросить точно. А с точностью у По-2 были большие проблемы(фантазии молодых блогеров, которые пишут про точность У-2, это из точно тех же источников, что и бомбы по 500кг - ночью ты точно попасть не можешь физически). Ну а про а-10 и су-25... во-первых это было сделано спустя 30 лет. А во-вторых, это весьма и весьма неудачные повторения. Если вы посмотрите применение обоих этих двух самолётов, то все они имеют плюсы только в том, что их было сложно подбить. А пользу от их применения всегда называют где-то очень посредственно. Броня сжирает очень много полезной нагрузки, как ты не включай её в планер. Назовите хотя бы один плюс, который был после т-34 принят на другие танки в мире. А потом вместе посмеёмся.

@reddrn620 Ай бұрын

@@rohl1979 для этого внедряли бомбодержатели, а не летали в обнимку с бомбами. Эффективность По-2 была достаточной, чтобы немцы сделали свои ночные соединения, из бипланов. Штурмовики - узкоспециализированные самолёты. Те-же ударные вертолёты уступают по всем параметрам самолётам, но их строят тысячами. Очень размытый запрос. В Т-34 отгадали многие тенденции развития: заднее МТО, дизель, универсальное орудие, универсальный танк, противоснарядная форма лобовой проекции, большая оптиковооруженность... пожалуй, хватит. Ну и сам факт сбора всех этих тенденций в 1 танке.

@valentin9430 Ай бұрын

мой дедв 43 ~45 гг ремонтировал и такие самолеты , был класным сварщиком, и говорил прилетали так страшно поврежденные что не понятно как они долетели

@svsv8872 Ай бұрын

А сваривал он что? Даже современные самолёты КЛЕПАННЫЕ!

@valentin9430 Ай бұрын

@@svsv8872чукча учи матчасть ил~ 2 имел бронекорпус стальной к нему приделывались крылья и хвостовое оперение. бронекорпус был стальной внутри опять элептическая рама из трубы с фланцами ,дед говорил спецсталь и тяжело сваривалась при малейшем сквозняке появлялись трещины, при пикировании и боевой работе большие перегрузки и эта рама лопалась приходилось варить заменить было нечем, даже бронеспинки варил

@valentin9430 Ай бұрын

@@svsv8872 кроме того на всех самолетах сваривал ацетиленовой сваркой все трубопроводы

@user-tm1ne7vm7q Ай бұрын

Кажется, во время Яско-Кишенёвской операции не хватало бомбардировщиков, а Ил-2 было полно. Поэтому штурмовик использовали для бомбовых ударов по тылам такой он был не точным. Правда у немцев тогда было только порядка 60-и истребителей на весь фронт. Но всё же... Взлёт-посадке учили в училищах начального уровня, а потом после освоения этих основных и важных навыков курсанты попадали в училище второго уровня где уже учились на конкретные типы самолётов. Затем попадали в учебные и запасные полки где продолжали обучение по боевому применению, и лишь потом уже оттуда попадали в боевые части где тоже не сразу приступали к боевым вылетам. А вообще как послушать автора сего фильма так надо было строить одни По-2. Сразу возникает вопрос, а кто будет сбрасывать тонные и полутонные бомбы что бы разбомбить далеко в тылу хотя бы военный завод?

@valerinnn-03n89 Ай бұрын

500 - 1000 кг бомбы сбрасывают бомберы. Ил-2 самолет поля боя и эффективность его была невысока. По итогам войны комиссия ВВС установила.

@user-vc6kk3fm5o Ай бұрын

@@valerinnn-03n89 Не высока была до того самого момента, пока наши не придумали мелкие 6-ти килограммовые противотанковые бомбы, после чего с самолетом стало все отлично, а Мангалы только на СВО начали применять от подобных зарядов.

@technicusacity Ай бұрын

В чьем далеком тылу? 🤣 Если стран оси - Б-17 или Б-29 ессно. Из того, чем в достаточном количестве располагал СССР - Б-20/Б-25, можно конечно и к Ил-4(1940) подцепить, но в такой конфигурации это была летающая мишень со скоростью 300 км/ч, против 450 с 2.7 тонн бомб у б17(1935) и 550 у б29(1943), на дальние же дистанции он больше 500 кг не тащил, почему никаких стратегических бомбардировок с "разбомбить далеко в тылу хотя бы военный завод", после потери прибалтики СССР не вел. И только к концу войны когда боевые действия уже шли в европе появилось некотрое количество Ту-2, но и тот с тонной бомб летал тище 400 км.ч Хотя в фашистской трилорной дурке все кое по другому - там триколорники вместе адиком и мусолини на пару ньюйорк и лондон бомбят.

@user-tm1ne7vm7q Ай бұрын

@@technicusacity Б-17 вообще летал со скоростью 240 км/ч. По сравнению с Ил-4 у которого вообще скорость была 400 км/ч Б-17 просто летающий тир для упражнения в стрельбе как зенитчиков так и истребителей.

@ildarayupov6828 Ай бұрын

Как кто? Американские и британские союзники. Чем они и занимались всю ВМВ, предоставив нашим почётную миссию мясных штурмов. В том числе и авиационных. Одних только Ил-2 было потеряно больше чем имело Люфтваффе самолетов всех типов за всю историю своего существования.

@user-ip5rb3re3g Ай бұрын

Крамола как всегда толково, интересно и без подлизввания. Люблю этот канал)

@sas-gx4dp Ай бұрын

Мой родственник лётчик истребитель сделал за всю войну 17 боевых вылетов. Почти до конца войны был в резерве.

@valerinnn-03n89 Ай бұрын

И таких было много, Дальний ваосток и Забайкалье 500 самолетов 4года не воевали

@WHITE_RUS80 Ай бұрын

@@valerinnn-03n89 Там нужно было встречать Японскую делегацию, если она вдруг надумает навестить материк.

@user-nw7eq9iy5p Ай бұрын

Тема конечно интересная, но какой смысл сравнивать самолеты с совершенно разными боевыми задачами ?? Это все равно что сравнивать эффективность спецназа и пехотного полка!! В единичных случаях группа спецназа из 5 человек может уничтожить больше врага чем пехотный полк, но ведь никому не прийдет в голову мысль воевать только спецназом ??? Так же и с По-2, Это в первую очередь многоцелевой ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ самолет, и статистика боевых вылетов вообще ни о чем не говорит. Например доставка пакета с секретным боевым приказом из штаба дивизии в полк - важная работа , может поважней бомбардировки будет. А таких задач на По-2 было в разы больше чем чисто боевых.

@valerinnn-03n89 Ай бұрын

Вы не совсем правы. В 42- 43 годах это именно боевой самолет. В среднем 200-400 боевых НОЧЬЮ, а "хоз полетов" для боевых полков было мало (бензин в дефиците). А для тыловой службы были эскадрильи связи, транспортные, санитарные пару сотен на всю армию.

@user-nw7eq9iy5p Ай бұрын

@@valerinnn-03n89 Тут можно долго и безрезультатно спорить, но по сути единственным более-менее известным (и действительно эффективным) подразделением на У-2 был только 46 гвардейский НБП, тот самый женский или "дунькин" полк! Да и то в основном -результат работы советской пропагандистской системы. А основная боевая работа У-2 была все же связана с разведкой, корректировкой артиллерии, выброской диверсионных групп и связью, так что на первый взгляд второстепенные "хоз полеты" иногда были гораздо важнее даже самых удачных ночных бомбардировок.

@user-pc1du4kb3u 26 күн бұрын

@@user-nw7eq9iy5p Ну по тоннажу сброшенных бомб тебе же привели цифры. Другое дело эффективность ночной бомбежки трудно оценить

@user-du3ex8gv4s Ай бұрын

Такое нужно показывать в школах. Про танки можно сделать выпуск?

@user-ws6bn8wi4t Ай бұрын

Такое нельзя, показывать в школах! Зачем им прививать убийство, насилие, голод и тд! Такое нужно изучать историкам во взрослой. А если показывать по тв, то раз или два в год!

@donvit5241 Ай бұрын

@@user-ws6bn8wi4t где увидело все перечисленное?

@Verserk116 Ай бұрын

@@user-ws6bn8wi4tЭто не просто оружие, это наука, физика, химия, геометрия и многие другие. Мыслите шире.

@user-nw9fe9sq3l Ай бұрын

@@user-ws6bn8wi4t Такое обязательно нужно показывать детям, иначе потом повзрослев и узнав (а может и столкнувшись с этим) про убийство, голод, насилие, итд их психика может не выдержать такого открытия.

@WHITE_RUS80 Ай бұрын

@@user-ws6bn8wi4t Ересь не несите. Привыкли детям в жопку дуть? Дети должны знать, ужасы войны, и тем более знать как, и какой ценой далась Победа нашим предкам, в подробностях. А то потом вырастают из-за таких как вы, Мальчики Коли, "Пили бы баварское" и "Закидали мясом".

@8t210 Ай бұрын

3:02 "Огромный уровень боевых потерь". А вот здесь можно сравнить среднее количество боевых вылетов до гибели самолета и экипажа у Ил-2 и Б-17. Ну да, время боевого вылета несоизмеримо, но и количество весьма разнятся.

@valerinnn-03n89 Ай бұрын

Почти одинаковые 40 боинг 35 Ил2

@8t210 Ай бұрын

@@valerinnn-03n89 то то и в художественном, и в американском докфильмео Мемфис Белль, так праздновали 25 вылет. После которого домой. Врут?

@user-vc6kk3fm5o Ай бұрын

@@8t210 Точно врут))) экипаж, набравший 25 вылетов и сумевший выжить, был обласкан как национальные герои США и пили чай с Британской королевой))) А до них было всего 2 подобных экипажа, на Тихом океане и в Африке.

@svsv8872 Ай бұрын

Грубо говоря 25 вылетов это 200- 250 часов! У нас в 42 году за 25 вылетов штурмовика награждали орденом Ленина!

@svsv8872 Ай бұрын

Грубо говоря 25 вылетов это 200- 250 часов! У нас в 42 году за 25 вылетов штурмовика награждали орденом Ленина!

@Bambujka Ай бұрын

Самый страшный враг человека это не сатанисты у власти, устраивающие кровавые бойни между людьми, а лень мозга.

@user-ny3cf7ik8k Ай бұрын

Пока не прочитал, не мог понять, , то речь идёт о Пе 2. Слышится Пэ. ПЕтлякрв, однако.

@user-vc4bz5mv5h Ай бұрын

💪💪💪Славяне - РАзум и Сила👍 Вступаем в "Северный Человек" и "Русская Община" 💪💪💪

@guitartech_crew Ай бұрын

Русскую общину сделали,что бы слить. Во всяком случае так писал Влад Поздняков.

@KoTT29rus 22 күн бұрын

Как вступить ?

@user-vc4mx2rl5z Ай бұрын

"На безрыбье и рак - рыба." В силу объективных причин, СССР не мог производить ни до, ни во время войны даже алюминий в товарных количествах, радиоаппаратуру и прицелы для бомбометания. Тот же самый фронтовой бомбардировщик Ту-2 был выпущен до конца ВОВ в количестве менее 700 штук. Про эпопею с двигателями к Ил-2 можно даже и не упоминать. Руководство страны было вынуждено использовать всё, что было в наличии и могло производиться в нужных количествах. И с У-2 это получилось весьма эффективно.

@reddrn620 Ай бұрын

Потому что в товарном виде делали Пе-2. На него и положили все силы.

@vovgz3346 Ай бұрын

Немцы ( румыны) уходили через нашу страницу на Ростов и Новороссийск. У2 прилетал из за гор, клал две бомбы прям на головы румын и уходил в горы. Дедушка будучи пацаном сидел в доме , периодически убирая оторванные ноги немцев с крыши... Вот так. Улица с канавами полными крови и погибших солдат, а дом до сих пор стоит.

@user-df1tb1vo3t Ай бұрын

в чем крамола ? что такого неизвестного и скрытого в этом ролике? что с вами ребята крамольники? походу война спутала всё карты?

@user-gs1rt3cs3n Ай бұрын

Как бы там нибыло, умели же делать. Честь и слава этим людям, и вечная память. Враг не пройдёт, победа будет за нами.

@user-cg3gf2up7j Ай бұрын

Простите, а какой именно враг не должен пройти? И куда?

@user-gs1rt3cs3n Ай бұрын

@@user-cg3gf2up7j любой внешний, угрожающий нашей государственности. Хотя вообще то, это выражение времён ВОВ, и любой уважающий себя и страну человек, должен его знать.

@donvit5241 Ай бұрын

@@user-gs1rt3cs3n оно с ципсо.)

@user-cg3gf2up7j Ай бұрын

@@user-gs1rt3cs3n значит вы каким то неизъяснимым чудом сами превратились во внешнего врага вторгшись в соседнюю страну разрушив её города и убив сотни тысяч человек. Интересно как бы оценили это наши деды?

@deeppurple5964 Ай бұрын

@@user-gs1rt3cs3n хватит смотреть скабееву и симонян вместе с соловьевым

@user-xk2lb2ob8p Ай бұрын

Летчики до выхода из военного училища успевали провести 30 учебных стрельб в воздухе.

@svsv8872 Ай бұрын

Дай бог, чтобы на выходе из училища он имел 30 часов налета! Может 30 очередей дал?

@user-xk2lb2ob8p Ай бұрын

@@svsv8872 Чтобы попасть в советское военное летное училище, надо было иметь 14 часов налета на У-2. По окончании военного летного училища, молодой лейтенант имел уже 80 часов налета. Для сравнения: французский военный летчик выпускался сержантом из училища.

@user-oh7cs5ve6e Ай бұрын

Интереснейшее исследование! Браво!

@ilyaszag8644 Ай бұрын

Супер!

@user-nj3hs3jr3u Ай бұрын

Очень здорово. Благодарю за видео. Уникальный самолёт для того времени. И ему не нужно было быть во всём лучше других самолётом, он был на столько прост, на сколько и эффективен.

@user-pc1du4kb3u 26 күн бұрын

Уникальный не самолет! Уникальная тактика его использования. Тот редкий случай когда в этом превзошли немцев

@gimelo3977 Ай бұрын

Огонь!!! Спасибо! Очень интересное и познавательное видео. А главное, читающий текст, - с отлично поставленной речью и прекрасным донесением мысли. 😁😁😁😁 С праздником, дорогие товарищи!!!

@user-tr8xq3bs2n 28 күн бұрын

Офигенно что ты затронул тему авиации. Про ВОВ ещё интересено когда Ла-5 вышел на арену. Як-9т,к тоже интересные модификации. Да и как вариант можно в сюжете услышать о патронах которые использовали немцы и русские, разница очень огромная. У каждого плюса ииминуса. Ну в общем надеюсь ещё будет продолжение авиации и не только второй мировой. Что насчёт янонцев бомбивших Перл Харбор и Летающие Крепости нанесшие ответный роковый удар.

@Alexandr-wc7or Ай бұрын

Очень интересный и толковый ролик, спасибо авторам! Всем добра!

@RuR-ru Ай бұрын

Отличный ролик! Спасибо большое!

@user-xs4st7vk8b Ай бұрын

Познавательно. Спасибо за работу над фильмом!

@kundiksplay2831 Ай бұрын

круто, спасибо!!!

@user-wd6fk4pp4d Ай бұрын

Спасибо, очень неожиданная статистика

@Carlovi4 Ай бұрын

Очень интересное видео, познавательно! 👍👍👍

@artgrey3151 Ай бұрын

Спасибо за интересный и познавательный видос!

@user-lu1oo9gh8p Ай бұрын

Спасибо за увлекательный выпуск.👍

@KONG1138 Ай бұрын

А ГДЕ ПОЕЗД ЛЕТАЮЩИЙ???😢😢😢

@Vtrende100 Ай бұрын

Отличная работа!

@shkilet123 24 күн бұрын

Класс! Спасибо!

@user-pn9oi8ef4r Ай бұрын

Вечная память героям!!!

@stifmeister6916 Ай бұрын

Печальная тема !

@Cat7774 Ай бұрын

Гордая!!

@vitters3896 Ай бұрын

Американский Воут не был самолетом вертикального взлета и посадки. Он был с укороченным взлетом и посадкой.

@vlost7508 6 күн бұрын

Может все проще? Сколько длился вылет Пе2, Ил2 или Ил4. Может они просто чаще летали ввиду малого запаса топлива, а не мифических уклонений летчиков больших самолетов от ведения боевых действий?

@user-uu7hl7zx5q Ай бұрын

Супер ролик 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@timzhanatasec6963 Ай бұрын

ВсЁ, что придумано человечеством, на минимум 70% носит характер уничтожения.

@user-pu3fv7ep4f 27 күн бұрын

Все верно написали,надо запомнить фразу.

@user-ou9zl1vk6f Ай бұрын

хотелось бы задать вопрос спецам, вот тут показывают что в летчиков-истребителей налет был несколько сот вылетов.. но если почитать мемуары летчиков то они пишут что за день Курской битвы совершали по 5-6 вылетов... с самой зари до темна... время было поспать и поесть пока самолет снаряжали оружейники.. а потом снова в небо... а вот если посмотреть в летные книжки того же Кожедуба, то получается, что сбивал часто самолеты противника в течении месяца , двух, а потом перерыв в пару тройку месяцев, потом снова десятки сбитых а потом снова перерыв... я могу понять, может выводили на отдых, обучение, пополнение молодыми, но тогда и молодежь должна была быть не взлет и посадка... как так??ведь 200 вылетов это даже не один вылет в день, за целый год, а воевали то не по одному месяцу...

@reddrn620 Ай бұрын

Потому что истребители имеют разные задачи, включая "безопасные" патрулирование, сопровождение, разведка и тд. Так-же, полки выводят на пополнение, а боевые действия сменяются перерывами (фронт стихает). Молодежь хорошо обучали: от парты, до налёта, в тыловых частях. Взлёт и посадка, это лишь либеральный миф.

@user-pc1du4kb3u 26 күн бұрын

@@reddrn620 Обучали молодеж по разному: разная ситуация в 42-м и 44 гг. И задрали вы уже про либеральные мифы и прочую фигню - других аргументов что-ли нет?

@reddrn620 26 күн бұрын

@@user-pc1du4kb3u СССР понёс наименьшие потери, среди пилотов.

@user-zy9nz9mg7p Ай бұрын

Дырку в фюзеляже для стрелка на полевом аэродроме, техниками? Установили турель, изменили стреловидность консолей, увеличили мощность двигателя ! М-м-м да-а. Дело в том, что межу истребителем и штурмавеком был стрелок. И что-бы сбить штурмавик надо было ликвидировать стрелка.

@user-nv5tf4pt7w Ай бұрын

Главное не ттх самолёта, а его правильное использование. Поэтому У2 был очень эффективен.

@vitters3896 Ай бұрын

У ИЛ 2 кроме бомб были еще пулеметы и пушка. 37 мм. Это калибр противотанковой пушки начала войны. А это по точности не свободнопадающая бомба.

@user-xu2wq3et6r Ай бұрын

С Днём Победы.

@ildarayupov6828 Ай бұрын

Войны постоянно приносят сюрпризы. И очень часто случались ситуации когда старьё работало лучше новья. Во Вьетнаме амеры вспомнили и реанимировали "Мустанги" времен ВМВ - для штурмовки позиций вьетконговцев они оказались тем что нужно - быстрее чем вертушки Хьюис и медленней и глазастей чем утюг F-4 "Фантом". Ударных вертолетов типа "Апач" тогда еще не было в мире ни у кого. То же и с артиллерийскими речными катерами (такой показан в фильме Копполы "Апокалипсис сейчас") - тоже реанимация посудин ВМВ которые слегка модернизировали и оснастили стрелялками поновее.

@dmitriykarpukhin650 Ай бұрын

Спасибо! Вы первый, кто в цифрах описал эффективность этажерок! Так почему не зажгла Чайка И153? Почему при такой эффективности нет на слуху сомна героев с У2?

@valerinnn-03n89 Ай бұрын

Потому шта пропагандой еще с войны героем назначен ил-2

@peterkorek-mv6rs Ай бұрын

В документалках советского времени обычно говорили так: это было из за нехватки другого, там были женщины, самолет сгорал за 12 секунд, несли большие потери. А вот настоящим оружием были Ил2 и Пе2.

@dmitriykarpukhin650 Ай бұрын

@@peterkorek-mv6rs кому верить? Сейчас говорят, что слышали, что женщин на нем летало от 5 до 10%, причём их смертность в разы ниже при большем количестве вылетов. Полагаю, эскадрильям У2 повезло больше, чем "танкам" Т60 и 70, поскольку самолётом его никто не считал и не посылал на штурмовку в общем строе.

@peterkorek-mv6rs Ай бұрын

@@dmitriykarpukhin650 Не знаю. Даже мирновременную статистику трудно анализировать. а статистика военного времени -еще хуже. Эффективность авиации зависит от миллиона вещей. Пример: я говорил с пилотами их регулярно питают негазообразующей пищей и проверяют зубы на воспалений. Эсли им дать бобов из за нехватки другого или зубного врача нет - на 3 тыс м у них начнутся боли в животе и в зубах. Эффективность бомбардировок снизится.

@peterkorek-mv6rs Ай бұрын

@@dmitriykarpukhin650 А вот про Т60 в Технике Молодежи 80х я как раз читал что очень еффективным даже был. Зимой легко запускался, был малозаметным, легко шел через лес а 20мм пушка уничтожала все до Т4. Подобное эсть и в зап. источников. См. When cockroaches chased panzers.

@user-cn4pc7vp2s Ай бұрын

Было время, были люди. Не те что ныне, где одна подлость и передательство

@user-pc1du4kb3u 26 күн бұрын

Подлость и предательство были и будут всегда

@user-xk2lb2ob8p Ай бұрын

У-2 это прообраз современных беспилотников. Самолет из палок и тряпок оказался не по зубам ушедшим далеко вперед в техническом развитии военным машинам Германии, США, Британии. Не забываем, что У-2 и в Корее повоевал тоже.

@peterkorek-mv6rs Ай бұрын

Там были пилоты. 18-19 летние девушки. Какого им было совершать сотни боевых вылетов (стандарт США для мужчин - это 100) трудно представить. В советских фильмах о ВОВ говорили эсли У2 "доставали" то он сгорал за 12 секунд.... И у немцев были тоже подобные самолеты. Физелер Шторх и ФВ190 "Рама". Они тоже очень "неприятными" были

@ildarayupov6828 Ай бұрын

@@peterkorek-mv6rs За сбитую Раму даже призовые выплаты летчикам-истребителям и зенитчикам были выше чем за сбитый бомбер.

@user-kh6sx3bp5v Ай бұрын

Не ТБ-1, а ТБ-3 и не И-5, а И-16. Ещё это называли звено Вахмистрова. И не на крыльях, а под ними. На видео сами показали 0:31

@user-zv1fx8tl4m Ай бұрын

Вы вообще смотрели сами, аль нет? На фото и там, и там они прикреплены. ;)))

@user-rc5qp6uv9n Ай бұрын

Очень хитрый самолет, но самое главное это пилоты. Без обученного экипажа, это лишь куски железа.

@User-User_kleo1 Ай бұрын

Войны всегда выигрывают экономики. Дешевизна, технологичтность, массовость и время потраченное на производство сделали свое дело

@user-nw7eq9iy5p Ай бұрын

ну да, "солдат не жалеть, бабы еще рожать не разучились" ведь такой был главный принцип войны "маршала победы"... так что экономика там вторична!

@slavataran85 Ай бұрын

как раз таки радиоволны У-2 поглощал, а не отражал.

@Balbes13 Ай бұрын

У ИЛ-2 своя работа, у Як-3 своя. И служили они не для эффективности, а для мужества.

@ivan_pushkarev_master Ай бұрын

только посмотрел В бой идут одни старики , и тут рассказывают про женский авиаполк . проскочили какие то ассоциации . и У-2 в том фильме был .

@user-go6vo5ne7h Ай бұрын

Можно больше!!!

@faerowod Ай бұрын

Про подготовку "взлёт посадку" неправда.

@user-op7qt6do4w Ай бұрын

Спасибо, за интересное видео! На некоторых из этих самолётов летал и мой дед.

@user-cn4pc7vp2s Ай бұрын

Фамилии у реальных Героев отечества прикольные, АНтонов это АН, Илюхин это ИЛы и тд, всё красиво, всё звучит

@user-tm1ne7vm7q Ай бұрын

Не Илюхин, а Ильюшин...

@joni7945 Ай бұрын

❤️

@Vlad22051969 26 күн бұрын

Спс

@technicusacity Ай бұрын

Не 1928, а 1927 год. И ту роль, которую играли Поликарпов-2, выполняют совсем не те беспилотники, о которых автор говорит, он как раз куда более уязвимы чем большие самолеты, да и сбиваюстя легко всем, чем угодно, а FPV дроны.😁

@user-nj3hs3jr3u Ай бұрын

Благодарим всех тех героев, благодаря которым мы все сейчас свободно дышим и живём. Жаль конечно, что не все и не везде. Но дай Бог оковы будут сняты везде и у всех.

@user-xr3js9iv1t Ай бұрын

Мой отец воевал на ИЛ - 2. Он был стрелок- радист.

@alexandrgolovschuk3935 17 күн бұрын

Изготовлено ……тысяч. А сколько сбито?

@user-ft6jg1bi5w 24 күн бұрын

Пэ-2. Улыбнуло. Инагенты похоже озвучивают. По их мнению не нужны современные машины, а нужны кукурузники. Посмотрел бы я как эти кукурузники штурмуют днем укрепления прикрытые пво.

@user-yo2ib9ib3t Ай бұрын

Кожедуб не зря сражался на аэрокобре)

@user-pc1du4kb3u 26 күн бұрын

Ты перепутал - это Покрышкин на кобре, Кожедуб на Ла5

@user-cn4pc7vp2s Ай бұрын

Прыгал с Ушки с парашютом, действительно самолет летит очень медленно, выход на прыжок как из окна дома 😁😁😁Помню первый прыжок, мне нужно было прыгать первому а за мной женщины, странное двоякое состояние, прыгнуть страх и не прыгнуть стыд, выключил мозг и сиганул😁😁😁

@user-nw7eq9iy5p Ай бұрын

Где же там "за вами" могли быть"женщины" если У-2- двухместный самолет ??? вы точно прыгали с "ушки" или вам это приснилось ???

@AN-kr8wy Ай бұрын

Вы случайно не перепутали У-2 с Ан-2?

@Asteroid- Ай бұрын

Тогда лучше КРАМОЛА100%

@patogen2657 Ай бұрын

Очень интересно! Спасибо!

@user-vc6kk3fm5o Ай бұрын

Когда в СССР была сформирован авиаполк Сражающаяся Франция из Французских летчиков, то она в первых же боях понесла катастрофические потери, после чего их сняли с фронта и не полный год (1943)!!! занимались до подготовкой летного состава в городе Тула) Советское командование не устроил низкий уровень летной подготовки Французских ассов.

@ildarayupov6828 Ай бұрын

А где и когда им было набрать эту летную подготовку? Все приготовления Франции к новой Мировой Войне сводились к постройке Линии Мажино.

@slavataran85 Ай бұрын

Имея такой опыт, потом страдать от дронов?

@SHTIHMAS Ай бұрын

👍👍👍

@3droom440 Ай бұрын

Пу пу пу Разбираюсь в авиации, имею соответствующее образование. Вижу и слышу кучу ошибок и неверной информации. Теперь задумаюсь о всех видео крамолы....

@7_62x39 3 күн бұрын

Откуда статистика по У-2?

@user-mm8tl4kd8e Ай бұрын

ДЕНЬ ПОБЕДЫ Хозяева крупного капитала в любой стране мира не могут не быть антисоветчиками. Ведь советский строй - это их конец, словно игла Кощеева из известной сказки. Но у российского правящего класса ситуация особая. Отказаться от Победы советского народа в Великой Отечественной войне (как прибалтийские буржуи, например) ему нельзя. Де-юре РФ - правопреемница СССР. И если быть последовательными антисоветчиками до конца, то рано или поздно придётся признать советское государство преступным, не имевшим права на существование. А после и с советским наследством в виде места в Совбезе ООН, возможно, придётся распрощаться, и вопрос о легитимности современной России нехорошие люди обязательно поднимут. К тому же среди свершений Страны Советов столько великого и славного. Зачем от них отказываться, если можно заставить всё это работать на собственные интересы в качестве «скреп» буржуазного государства? Вот почему в определенный момент началось перекодирование советской Победы над немецко-фашистскими захватчиками в победу «исторической России». Буржуазные идеологи начали смещать акценты к «памяти предков», к особому «русскому духу» и к прочим идеалистическим националистическим конструкциям.

@nicknick9798 Ай бұрын

а на 1:37 случайно не скрин из игрушки?))))))

@Kopcap_96 Ай бұрын

Бомбардировщик ПЕ-2, а не П-2)) Конструктор был Петляков, первые ДВЕ буквы в названии самолета! Как впрочем и у всех самолетов той войны! С праздником победы! Спасибо нашим дедам за победу!

@peparodrigez Ай бұрын

посмотри в гугле как пе 2 выглядит. это по 2, конструктор Поликарпов

@steppeez Ай бұрын

а самолёт-бумеранг - не для пилотов-человеков

@leksandr78 Ай бұрын

Получается квадрокоптеры и фпв дроны, для применения в войне,изобрели советские конструкторы. Вот только операторы этих дронов, сидели внутри.

@peterkorek-mv6rs Ай бұрын

Точно!

@user-vc6kk3fm5o Ай бұрын

Мало того, а кидать маленькую противотанковую 6-ти кг бомбу начали еще на Курской дуге с ИЛ-2, потом лихо применили во время "Багратиона" чему полно актов фото фиксации))), а вот Мангал от таких бомб придумали только на СВО!

@ildarayupov6828 Ай бұрын

Ну, типа да.

@user-wq6fm1co6b Ай бұрын

Мангал придумали ещё на британские танки Марк1-2 от немецких гранат сверху сетку натягивали.

@Interes_7 Ай бұрын

Интересно стрелок на Ил2 в азарте боя мог же растрелять свой хвост

@ildarayupov6828 Ай бұрын

мог. и бывало что и расстреливал.

@reddrn620 Ай бұрын

Обычно, там впаян ограничитель, чтобы хвосты не отрубало.

@grafdebussi3818 27 күн бұрын

ждем видео про корейскую войну

@steppeez Ай бұрын

летатели могут результативно разбивать (сажать на слом) даже бетонные самолёты

@ToxaGoodwin Ай бұрын

Почему "Пэ"-2? Он же ясный в произношении "Пе", от фамилии конструктора. Не то чтобы фатально, просто слух как-то режет😅✌😸

@peparodrigez Ай бұрын

вообще то по 2, а конструктор- Поликарпов

@vasiliipetrovich8090 Ай бұрын

не ПЭ 2 , а ПЕ 2 . их ещё называли "пЕшками"

@Sardonius_Gerd Ай бұрын

Чушь и резуновщина. Матчасть курить надо, прежде чем болботать. подготовка пилотов соответствовала и даже пресосходила многие страны мира. Бронирование Ил-2 спасало от пуль винтовочного калибра и осколков. По бронированию Ил-2 превосходил самолеты других стран, при этом сохраняя и управляемость и скоростные характеристики которые требовались штурмовику. Оборонительное вооружение соответствующее, крупнокалиберный УБ, после возвращения стрелка. Который превоссходил Браунинг того времени по многим характеристикам. По ракетно бомбомым ударам и наличию аж двух 23-мм орудий, плюс два пулемета - нет аналогов за все время Войны, кроме Су-6 и опять же Ил-10. "Штуки" с 37мм пушками были куда менее эффективны, из за перегруженности, низкой сокрости, низкой маневренности и никакому бронированию. Это только у трепоча Руделя это была машина смерте - на деле попытка выжать из древней конструкции хоть что то.

@user-mi9uj6sb6i Ай бұрын

Не превосходила подговка пилотов - сразу в бой, налет ничтожный в училищах. У немцев молодые сначала крутились возле воздушного боя для ознакомления. А броня илов от винтовочного защитит, а зенитки? Пропагандой пахнетот отзыва⚠️

@user-pc1du4kb3u 26 күн бұрын

По вооружению Ил2 согласен - по эфективности Штуки не уверен. А про крейсер Марат Рудель тоже наврал? Про 500 танков Руделя я тоже не особо верю, как их сосчитаешь?

@valeramolodcov1 Ай бұрын

У меня иногда складывается ощущение, что вся былая мощь СССР основана на людских, финансовых и прочих кредитах, за счёт которых были такие скачки и достижения, но за которые сейчас наше поколение, после распада СССР, платит.

@user-cd3wl9fe4n Ай бұрын

Так по-2 радар тоже не видел

@user-ss8zx5jy7x Ай бұрын

Что такое - ПЭ2 ?! Известный бомбардировщик назывался "Пе - 2" ! Это непонятное ПЭ2 слышится весь фильм , и это обманывает мозг ! Перепишите фонограмму , с правильным названием самолёта Петлякова. Срочно !