12 40 бинокили скулка рубли и роживае Лупи нужна , я куплю

В центральной фокусировке резьба далеко от окуляров .В армейских жидкая смазка может просочиться внутрь . Вообще жир может протянуть по поверхности по мелким неровностям

@@ivandogshit7880 Есть хорошие смазки, зачем это извращение?

А у меня 1984.

@@user-cx1zo1br4m зависит от состояния, но не белее 8-9 тыс. рублей

да-через мои руки много старых японских и немецких бинов проходило-мог оставить себе в очень хорошем сохране- но как возьму в руки советский и посмотрю в него для сравнения-то видно сразу что он на голову а то и на две головы выше импортных тех же годов.поэтому и оставил себе для пользования только советские

Согласен на все 100%,но меня всё же привлекают японцы сверхширики,с полями от 70 градусов и выше, ведь только они их делали..поля у них широченные,но "звенящей" картинки нет,в отличие от наших приборов-если только у бинов фирмы Swift Audubon,много в форумах пишут о японце с призмами Вак4 а именно-Swift Audubon 8.5Х44,пишут что супершикарная картинка по контрасту и широченное поле,а как вы полагаете,у вас не было этой модели?

точно не было.в основном были рядовые модели сделанные в Японии для Германии.

Ну по большому счёту в них ВК-7 хроматят,и картинка как у сегодняшнего среднего китайца,а то и хуже-правда коррекция поля неплохая,механика и дизайн на уровне.

из всех импортных бинов тех лет мне понравились только производства ГДР-особенно была у меня модель типа БПЦ-8-40.(фирму не вспомню) похоже в них стоят ВК-4-хроматизма не заметил-качество картинки на уровне наших

Холодной картинки не бывает ))

А можно чуток доплатить и взять нормальный бинокль

@@crashtv5457 главное не Китай!

@@crashtv5457 Что по вашему нормальный бинокль? Приведите пример. По соотношению цена/качество советские и российские бинокли в лидерах.Продукция КОМЗ пользуется спросом за границей - для тех "кому уехать, а не шашечки".

@@user-ji3yl1dj6y смотря какой бюджет

@@crashtv5457 Ваши возможности в наблюдении не возрастут пропорционально цене прибора. Изображение условного КОМЗ за 5 тысяч будет чуть хуже условного Цайс за 50 тысяч. Эта разница важна для фанатов, а не практических наблюдателей. Любой прибор можно потерять, утопить, разбить - это тоже следует учитывать.

думаю это блики сверкают.у меня тоже такое присутствует.я бы на вашем месте даже не заморачивался.все таки объектив в 40мм. мелковат для ночного пропускания света.

Блики могут быть от жира, оставшегося после пальцев предыдущего хозяина. Жир от пальцев на линзе тряпочкой просто так не убирается. Его нужно удалять химическим способом веществами с содержанием углерода. В продаже есть специальные угольные карандаши для очистки оптики. Есть и народный способ: горящей спичкой или зажигалкой закоптить выпуклую часть ложки, после этого ваткой, намотанной на спичку, вытереть сажу, чтобы она осталась на вате. И этой ваткой в саже аккуратно протирать линзы, начиная от центра и двигаясь спиралью к краям. Процедуру "копчения" ложки повторить несколько раз, так как углерод быстро впитывает жир. ВНИМАНИЕ! Для удаления жира запрещено использовать агрессивные вещества (ацетон, растворители, спирт, бензин и прочее).

@@1970GRG уже продал его, бутылочный оттенок стекла и он темнит ,хотел его для ночного неба звёзды смотреть - негодиться полностью ,оставил свой большой брессер 15-150х-(70мм обьективы) там нету бликов.

Такая же хрень СОМЗ б 7-35 с хранения местами краска сползла

Всё равно ливанут машинного масла , или ВД-40 , загерметизируют силиконом и протрут линзы и призмы рубашкой , предварительно дыхнув на них... А потом скажут , что бинокли у нас не умеют делать ! )))

@@user-lr9ux8wl7i99% Пользователей такие , безграмотные идиоты , И абизательна нада пасматреть шо унутри дыхнув туда перегаром для дезиинфекции от гырыбка .

@@user-lr9ux8wl7i Ну насчёт всего Вами написанного (и протирку линз рубашкой) - согласен. А вот насчёт дыхнуть, и когда запотеет протирать - я так всегда и делаю, но, естественно, я не тряпками и рубашками протираю оптику, а специальным карандашом для чистки оптики, у него с одной стороны кисточка (для удаления пылинок после продувки линзы), а с другой стороны резиновая цилиндрическая (лапка или...как тонкий резиновый карандаш с кружочком какой-то специальной мягкой ткани на конце). Так я сначала дышу и потихонечку протираю этой тканью на спецкарандаше, а потом уже просто этим карандашом с кружочком ткани протираю несильно - поверхность оптики становится похожей на чистый блестящий хрусталь - ни пылинки и без жирных следов запотевания. Так что насчёт именно "дыхнуть" и протереть, Вы, возможно, и не правы...

@@alexrubio6740 При "дыхнуть на линзы" , слюни по любому переносятся на лизы. Это благоприятная среда для всякой низшей живности. Если прибором потом долго не пользоваться, то на поверхности может что нибудь образоваться. Потому, правильно будет не дышать, а использовать немного спирта. Вот и всё. ) ) )

@@user-lr9ux8wl7i Даже если чуть слюны попадёт на линзу (хотя там обычно только конденсат от тёплого воздуха образуется), то эта слюна тут же и убирается кружком спецткани на карандаше очистителя оптики. Тем более слюна сама убивает бактерий (бактерицидна), почему собаки и кошки и зализывают раны. Так что если слюна кого-то способна вызвать появление микроорганизмов на сухой (обычно) линзе, то и сам этот человек изнутри быстро покроется микроорганизмами и сгниёт заживо, а мы что-то такого (кроме, возможно, больных СПИДом) не наблюдаем в жизни...Поэтому относитесь к очистке линз проще, без лишней псевдонауки.А спирт точно оставит радужные разводы на линзе. А как Вы их потом убирать будете?

привет.видел только одного продавца на сайте Мешок-продает то что тебе надо-но цена дорогая.вот ссылка meshok.net/?search=%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%B1%D0%BF%D1%86

виталий крицкий Спасибо !!! Прийдет прибор обязательно свяжусь с продавцом !!!

виталий крицкий Дорого , но я не нашел покрайней мере родного , уже хотел колхозить резиновые сомз , есть еще вопросы по зип , думаю что одной позицией не ограничусь , а кучкой всегда выгодней брать , с мешком дел не имел )))) но если надо научусь ! Еще раз спастбо за обзоры и советы !

Зайди на сайт называется РЕДОПТИК у него бакелитовые наглазники для ЗОМЗ . Сайт чесный и продукция как с магазина , все новое и идеале.

@@user-cv4hv9hu6h РЕДОПТИК !? Да там ценники КОНСКИЕ ! Даже не так , там ценники МЕГАКОСМИЧЕСКИЕ ДО КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН ! Надо быть отмороженным , чтобы там покупать. Есть много других площадок с нормальными ценниками , в разы ниже РЕДОПТИК !

зомз лучше!

такой как на моем вилео

@@user-oj5xj1fm9z у меня есть 10×40 он мне очень нравится, лёгкий, резкий, на разные расстояния можно смотреть не трогая колёсико фокусировки, а 15х50 нужно каждые 20 метров настраивать фокус и картинка не контрастная , для охоты он не подходит. Хотелось бы узнать про зомз 12×40. Можно ли его отнести к полевым и какой он по резкости? 15 красный мне не понравился, линейное поле мало, картинка трясётся, резкость плохая, в солнечную погоду смотреть не комфортно.

60-70-это размер между глаз-а цыфры на правом наглазнике это диоптрии под зрение

это гражданский бинокль-с центральной фокусировкой -в нем нет сетки

Прадаёти или нет я очен нуждаюс

@@user-lq2ym2yz6k у меня есть продаю советские, японские, немецкие

kzfaq.info/get/bejne/p9J4abRzx7fadJc.html

А на подвижном Центральном колесике что за цифры?

размер угла в градусах

@@user-oj5xj1fm9z Нет. Цифры на колесе центральной фокусировки спереди - это РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЗРАЧКАМИ ГЛАЗ ( в миллиметрах ). Нужно это для быстрой настройки биноклей под свое РЦ ( расстояние между центрами глаз).

бинокли ссср не заполнялись азотом

"Азот" в бинокле , это рекламный ход для маркета ( продаж). 99% людей плохо учились в школе и уже забыли , что ВОЗДУХ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ СОСТОИТ ИЗ АЗОТА в том числе. 78% - АЗОТ. 21% - КИСЛОРОД. 1% - Всё остальное. Вот и выходит , что ЛЮБОЙ БИНОКЛЬ заполнен азотом , то бишь , воздухом из атмосферы , которым мы дышим всю жизнь. Отсюда вывод - бинокли СССР таки заполнены АЗОТом на 78% (Это чудо какое-то (!), для теперешних ЕГЭшников и для старых неучей). Смотреть надо ТОЛЬКО НА ГЕРМИТИЧНОСТЬ оптических приборов, а не на рекламную чушь. В промышленности азот не использовал специально ДЛЯ ГЕРМИТИЗАЦИИ, есть другие газы, более текучие, которыми испытывают гермитичность. Сухой промышленно выработанный азот используют в основном для вытеснения воздуха ("осушки"), чтобы устранить атмосферный газ (с влагой) изнутри. Его как правило не нагнетают как в футбольный мяч, чтобы создать высокое давление, им просто вымещают другие влагонасыщенные (атмосферные) газы. И если после "омывания" оптики сухим азотом, прибор вновь наполняется всем подряд из окружающей влажной среды, то смысла в манипуляции с азотом нету никакого. Вообще ! Только ГЕРМИТИЧНОСТЬ спасает от экстремального внутреннего запотевания (которое ещё надо умудриться получить внутри оптики). ГЕРМИТИЧНОСТЬ и стерильная чистота внутренних поверхностей оптических элементов, спасает от внутренних "туманов" в оптике. (В дорогих и ответственных оптических приборах, которые могут быть сделаны гермитичными, присутствует и предварительная продувка сухими газами, и соляризация жёстким ультрафиолетом и тд. Но это НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОРОГОЙ оптике, а не ширпотреб в магазинах). Думайте головой. Осторожно относитесь к сказкам маркетологов, перепроверьте их бредни.

@@xiaomiredminote8pro214 Вы правы. Я точно не помню (и помнить не хочу), но азота в атмосфере окружающего нас воздуха процентов 79...Где-то так...Ну и зачем его тогда внутрь бинокля закачивать? Чушь это всё капиталистическая, скорее всего они так пишут о закачке азота, чтобы люди сами боялись разобрать любой новый бинокль (при падении или ещё после чего-то), и несли в спецремонт фирменный, а там с них запросят за ремонт и "накачку азотом бинокля" четверть или треть стоимости этого бинокля...

@@xiaomiredminote8pro214 по вашему инженеры совсем с головой не дружат?!

@@user-yh2bn8pb9h Есть инженеры. Есть капиталисты. Есть маркетологи. Есть олухи. Чтобы от начала до конца переработать кучу материалов на заводе в бинокль, а потом в прибыль капиталиста(хозяина "биноклевой" фабрики), нужны посредники, рассказывающие сказки лохам(потребителям с деньгами, желающим "крутотень" бинокливую). Посредники-маркетологи делают деньги на сказках, из воздуха, как та же фабрика, ничего не производя. Если вы верите всем сказкам и не думаете своей головой, то эта проблема ваша, а не инженеров. Инженеры в деле производства биноклей (в том числе), это не главные люди в отрасли оптики. Потому, не к чему приплетать ваших почему-то "вездесущих" инженеров, когда обсуждаете сказки маркетологов-продажников. СВОЕЙ ГОЛОВОЙ ДУМАТЬ НАДО. (Вопрос вам. Расскажите всем нам, как В НЕГЕРМИТИЧНОМ оптическом приборе сохраняется единственно он, сказочный газ маркетологов, азот. Есть у вас ответ, или ?...)))))))

сейчас найти такой бинокль можно только на интернет аукционах

@@user-oj5xj1fm9z 👍

Пральна он говорит , так как не всегда бинокли с центральной фокусировкой , это БПЦ ! ) ) ) К примеру , бинокль БПП(2) 8Х30 , у него в название нету литеры "Ц" , но он таки с центральной фокусировкой. Хотя , для подавляющего большинства биноклей ваше замечание верно. Но как видим , не всегда... ) ) )

Фантомас

Марк шеффил так себе бинокль, есть гораздо лучше бинокли Японского производства

Ложить

Но это зависит от образа жизни. У меня на мотоцикле в кофре лежит, остановился в живописном месте и полюбовался видами.

10-12крат, золотая середина!

на вторичном рынке от 7000руб.

виталий крицкий спасибо за инфо интересует бпц8/30 1978год Токио за сколько можно купить

вот сайт МЕШЕК- вторичного рынка. свежие предложения.что бы купить надо зарегистрироваться.meshok.net/?search=%D0%B1%D0%BF%D1%86++8-30

Витали продай мне

Ты по ходу далёк от темы, такой бинокль 12/40 это классная вещь, а если ещё в таком состоянии то супер вещь! Таких больше не делают и делать не будут. А эти новые пластиковые игрушки, к тому же разовые дерьмо редкостное.

@@volgograd3480 вы нормальных биноклей не видели. У меня 8х30 казанский экспортный СССР, 20х60 ЗОМЗ, БПЦ 4 12х40. Первый неплох, металл и картинка неплохая, темноват только. Второй темноват, но достаточно резкий приближает отлично, а вот БПЦ 4 это дерьмище, никому не могу посоветовать. Японские и американские бинокли не желтят, дают куда более резкую и правдивую картинку. Я даже Китайский один купил 12х50, он несравнимо лучше последнего. Не покупайте дешмана, и тогда поймёте насколько советские бинокли плохи.

@@nikolaiii3 у меня есть три основные бинокли зомз, так вот у нас в магазине я пересмотрел всё и никоны и всякие разные и не один мне в душу не запал! Даже в мыслях нет менять классные вещи на ширпотреб!

@@volgograd3480 У меня есть ещё гдровский Цейс 10х50, с ним весь мой небогатый парк не может сравниться. Цель, купить себе Сваровски за около 3т зелени. Рекомендую канал optica exotica, на английском правда, но обозреваются там очень дорогие бинокли премиум класса. До его обзоров хотел себе Цейс поновее.

@@nikolaiii3 ну вот как особняк на Рублёвке куплю и Майбах за 15 лямов тогда и подпишусь)) а пока будем в старые добрые и по карману вещи смотреть и радоваться!!!