Хороший лайфхак! Спасибо)) Сколько пользуюсь биноклями,но в "перевертыш" никогда не смотрел. Оказывается вполне удобно,только нос в колесико настройки упирается(наглазники-то неподвижные,вынос минимальный). За то на любое крепление к штативам-без проблем.

@@igormashihin Просто у меня подобный бинокль и та же проблема. И хоть наглазники выдвижные, но все равно нос упирается. Есть небольшой засвет. Если долго наблюдать советую набросить на голову темную плотную ткань и накрыть часть бинокля, что бы убрать засвет - глаза не будут уставать. Успехов !

8×42 или 8×50 будет отлично. И картинка четкая и светлая и угол обзора хороший. Максимум 10×50.

Если на расстоянии 2-3 км?

Есть неплохие модели как в линейке Брессер так и Левенгук. Вот только при таких размерах линз и кратности будут аберрации,то есть искажение цветов в картинке. Это как и в моём случае-16×42. Советую брать 10×42 с конструкцией линз Roof. Бинокль будет с ладошку,а изображение качественное.

@@igormashihin Спасибо😎 Значит к объективам в 25мм лучше кратность по хорошему это будет 8х и не больше, для хорошего изображения? А если нужна кратность больше то соответственно для четкой картинки и бинокль уже будет больше? Это типа эсли нужно получить от бинокля хорошее качество изображение то нужно ориентироваться на такие показатели что чем меньше крат но больше объектив? Типа 8*32; 10*32; 8*42; 10*42 и т.д. .... То есть два бина одинаковой фирмы но один будет 8*32 а второй к примеру 12*32 то при таких параметрах первый будет выдавать картинку четче и светлее я правильно понял?

@@milenium5933да,все правильно. Для хорошей картинки биноклю с большой кратностью нужен большой диаметр линз. Иначе качество картинки падает. 10×50 золотой стандарт. А если 7×50 золотой морской стандарт. И не спроста,в море часто туман,дождь,пасмурно и такой бинокль "видит" лучше. Бо светосила и горизонт у него отличные.

Алексей,я сравнивал(в живую)с биноклем Nikon Action 12×50. По мощности (приближению) Левенчук лучше,потому я и взял его. Мне нужен был как можно более "дальнобойный" бинокль с наименьшим весом и габаритами. Впринципе я не ощутил разницы в увеличении(приближении)между биноклем Bresser Hunter 10×50 и Nikon Action 12×50. А вот яркость и красота картинки,а также угол обзора(особенно когда рассматриваешь объекты на небольших дистанциях)намного лучше в Nikon.

На коробке и в гарантийном талоне написано Чикаго США. А где он был сделан на самом деле я не знаю. Про бинокль Секунда ничего не скажу-я не пользовался. Говорят,КОМЗовские бинокли в СССР были отличного качества,читал такие отзывы на форумах.

Он с Украины- поэтому Левенчук, всё равно смешно😊., удержаться не смог. У меня Левенгук Bruno plus 20x80, смотрю без штатива.

Александр,да,угол обзора и яркость картинки не самые лучшие в этом бинокле. Однако для наблюдений за объектами на удалении хотя бы более 2-3км бинокль достаточно хорош. Там и угол обзора достаточный и хроматические абберации не так сильно проявляются.Если нужен бинокль для красивой картинки лучше присмотреться к биноклям 10×50 или 8×50.

@@igormashihin Я использую Юкон 7×50WA. Он кстати не смотря на свою кратность лучше по дальним объектам работает чем даже бинокли с большой кратностью. Так же звёзд в него больше видишь, даже самые тусклые очень ярко показывает. Стабильная картинка без тремора, фокуссировку не надо крутить, настроил 1-н раз резкость и всё от 20-ти метров и до бесконечности будет резким. Удаление выходного зрачка 30мм! Большие окулярные линзы. Единственный недостаток у него то что поле зрения 115 метров. Было бы 120, 122, 125 или 134 метра. Ну и изредка бликует он немного. Не смотря на то что у него призмы бк7 картинка у него лучше чем у БАК4. Да ещё и цена отличная. Я рекомендую параметры только такие как 7×50, 8×56, 9×63. С диаметром выходного зрачка не менее 7мм. Ну и а если кратные то 25×100. Там у него зрачок 4мм картинка будет хорошая и приближение отличное. Из комзовских биноклей 10×40 по картинке лучший, а для кратности 15×50, вы лучше бы его купили у него зрачок 3.33мм, а не 2.62мм как у этого и призмы бак4. Единственное он тяжеловат, наглазники поле зрения урезают, но их можно снять.

@@user-dn2jm1kp4z,никогда не пробовал Юкон. Но надо будет попробовать. И,да,7×50 очень светосильные бинокли с большим углом обзора!

Интересно послушать Ваше мнение (как пользователя), но для меня понятны только характеристики и нюансы только советских биноклей...Никаких Левенгуков, Цейсов, и Никонов-Кэнонов я даже в руках никогда не держал...

Я вам поясню про кармы про если хотите-пошиты не плохо,есть ощущение проф прибора,но самая более менее удачная модель это 8х42-там по оптике боле мене немного вылезает правда хром на контрастах,на других выше вылезает🌈ну и главное-у карм про нет ФК фазовой коррекции призм,и они прилично бликуют+кресты или х-лучи от источников света...стоят эти левены дорого и этих денег не стоят,за эти деньги лучше посмотреть в сторону Свбони едэ,у них точно есть ФК,отличная бликозащита и магниевый сплав.

@Super-optical,спасибо за комментарий. А что за фирма "Свбодни едэ"?

@@igormashihin Фирма Свбони китай,модели SV 202 ED-магниевый сплав,фазовая коррекция призм,винное полное просветление.