Нет, это то по нижней планке. Слабоват. Надо мин 10х

Думаю вортекс, он сейчас в тренде, качественно. Только серию не самую дешманскую.

16*50 и 10*42 совсем не одно и тоже. 16*50 море. Юкон не оптика и дерьмо. Цена определяет качество. Или просто БПЦ 4

@@BRAVO-B01 Тогда сформулирую иначе, Nikon Aculon 16*50 хороший представитель в этом море ? И последнее как себя показал ваш wortex 8*42 за 2 года эксплуатации

@@volodymyrstudenets мой выбор wortex, и схемы оптики разные. Никон хороши те что не китайская дешевка. Но это моё мнение. Норм, но я его и не долблю.

@@BRAVO-B01 благодарю

@@volodymyrstudenets на здоровье. Выбор всегда упирается в количество денег. Или офицерский БПЦ СССР. Но они тяжёлые и не герметичный.

Юкон-не оптика. Вортекс рулит!

Карл Цейс это уже + 50% за брэнд, путь к совершенству лежит через мешок денег. Просто Вортекс надёжен и приемлем по стоимости. Мин на треть а то и вдвое дешевле немецких топов. Хотя шмидтбендер, лейки и пр. весьма хороши.

Все в норме на 4+, наверно с цейсом и лейкой не сравнить но у тех и ценник в разы. Мне нравится. Хороший уровень фунцкционала.

Вортекс: лучшее соотношение цены и качества, а те льюпольды что из США стоят совсем не дёшево.

Лучше качеством, взял бы Viper HD но дорого.

Все отлично. Но 10х было бы лучше на море. В поле самый раз.

Вортекс лучше, чуть чётче, в сумерках и ночью лучше видит. Но БПЦ СССР это не то нынешнее говно что юкон пиляет. Там линзы вручную полмровали из чистого стекла, может типа хрусталя, щас пластик и только на дорогих стекло.

@@BRAVO-B01 я именно про разную систему построения призм. БПЦ шире как бы. Стерео больше. Никогда в руф не смотрел.

@@user-yp8dg7qt6o руф по мне лучше. По охвату примерно одинаково. Давно не сравнивал. Руф просто удобней, герметичен, легче.

В бюджетном сегменте порро считаются предпочтительней, выше соотношение цена/качество картинки (свет меньше преломляется в призме, нет необходимости в фазокорректировке, как правило шире угол обзора, лучше обьемность). В дорогом сегменте наверно лучше руф: компактней, легче, лучше водонепроницаемость, достойная картинка (стоимость позволяет).

чётче, ярче, фокусней, конечно, БПЦ 40 лет. Есть засветка от оранжевых городских светильников. Для ночи конечно надо линзы больше, немного слепнет, но видно отлично, мне нравится, и менно водоудрозащитой.

А что ему будет на морозе, хотя когда - 30 все хрупчеет.

@@BRAVO-B01 у меня на дешевых смазку выдавливало вот хочу хороший бинокль но не переплатить ,написал на офицальный сайт Вортекс они тоже сказали что незнают придел температур

@@BRAVO-B01 , не все. Российские КОМЗы работают до -40. У них это и на призменных блоках написано.

@@evgeniyoren У меня есть БПЦ4 и я его очень уважаю, ему лет под 40, был ещ БПЦ4 офицерский, но я его про...ебал. Кто производитель не в курсе. мне кажется подмосковный завод, но там линзы доведённые вручную, буквально из хрусталя, разборный, не герметичный. но розобрав его я замучился его юстировать. Там ломаться нечему. И качество 95% от Вортекса. Но....тяжел, неудобен, негерметичен. Даже у Путина висел вортекс на его тшедушной грудке. Но время своё берёт, у меня БПЦ в машине круглый год лежит в багажнике и ему пох. Но для гламура беру вортекс. А хороший льюпольд или шмидтбендер 10х и того лучше, хотя 10х мало. 1000-1500$ и получаешь вещь. А лучше может монокул или прицел. 6-20х

@@BRAVO-B01 как показало время, погает выживать Теплак.

Цена от 15000 и до 150000 это определяет качество. Вортекс, дорогой льюпольд, лейку, шмидибендер. Мой выбор вортекс.

Каков критерий "выделки овчинки"

Почём покупали?

@@solyrka 12500+ доставка 500, хорошая цена.

Огласите весь список пжлуста)

не спрю,явно.

Вот тоже хочу приобрести бинокль, друг мой занимается горной охотой за и лет 20 работает консультантом оружейном магазине, за разумные деньги подсказал чтобы взял Vortex или Сайтрон 10×32 так как у нас основная охота в горах

@@user-qc7gn5mz5e 10х32 хорошо, он легче, но его светосила будет существенно меньше 8/10х42. Особенно в условиях плохой видимости, и вечером/ночью. В общем надо монокуляр вортекс + норм. бинокль.

@@BRAVO-B01 согласен но и по компактнее

@@user-qc7gn5mz5e компактней, и легче, но как это бесит когда не видно и когда оптика слепнет.

Ваши рассуждения вполне здравы и логичны, но надо понимать, что лучшее враг хорошего. Мы говорим о биноклях бюджетной ценовой категории 200-250$ это начальный уровень качества. к примеру :Бинокль Veber Omega Trofi БН 10x42 WP, veber.ru/product/binokl-veber-omega-trofi-bn-10x42-wp/......Металлический обрезиненный корпус, азотное наполнение, допускается кратковременное погружение в воду. Превосходная картинка благодаря оптике из стекла ВАК-4., вроде достаточно прочный. Конечно несомненно и вортекс и лейки можно взять с металл/титан корпусом + карбоновые ложе линз, титановые кольца и пр....многослойное покрытие предотвращающее расфокусировку, есть просто очень хорошие экземпляры. И мы уходим в сегмент к 1 000 $ и выше. Есть ли смысл- мы страна бедная , наше качество - хороший товар с али...(увы) вот оптический прицел за 1500-2000$ это разумно, тк важно для точности и качества выстрела. Я обращаюсь с вещами аккуратно, и в -28 уже не брожу, староват стал, люблю лето , яхты. БПЦ прошёл войну, выдерживает тяжёлые условия, но он не технологичен. Время другое, время инноваций и технологий, мы немного в каменном век застряли: люди на Алтае не имеют не раций йесу, ни ДжиПиэс позиций, не медпакетов идут в лес на охоту, гибнут, пропадают ...всё на авось.....типа да нах. такая жизнь, помер максим-и-хер=с ним. На западе люди радуются родостью жизни, ценят её. А так вот: Бинокль Razor HD 10X42 , 62 000,00 ₽ Магниевый корпус уменьшает вес и увеличивает прочность. Уплотнительные кольца предотвращают попадание влаги, пыли и мусора в бинокль, обеспечивая надежную работу в любых условиях. Продувка аргоном гарантирует превосходную защиту от запотевания и водонепроницаемость в широком диапазоне температур. ArmorTek Сверхтвердое, устойчивое к царапинам покрытие защищает внешние линзы от царапин, масла и грязи. Rubber Armor Прорезиненный корпус обеспечивает надежную защиту от скольжения и долговечную внешнюю защиту. ..........и далее уже лейки, сваровски ...нет предела качеству.....капитализм!!!! мать его. БПЦ разобрал, там эксцентриковые кольца фокусировки, ели подкорректировал, нужен опыт или прибор, хотя все на железках.

@@BRAVO-B01 спасибо за конкретный ответ!!!!!

@@sportmotivator51 на здоровье. Из многого в цене 12500-14000 это наверное лучший вариант.

Увы не США, КНР. Те что из США стоят 500-600 енотов. Но качество достойное, а далее идёт уже дорогое суперкачество. Где бинокли по 50-70 тыс₽

Пиосто: вортекс.ру но не факт что они не под санкциями.

Юкон- не оптика. У меня Невкон канадский дальномер , и то....заявлен на 1300 берёт устойчиво 600-700 , до 900-1000 со штатива и в ясную видимость, а вот лейка нормально рубит, но дороже в два раза по 40-вник. Юкон - забудь.

Ingmar Die Hard выбрал вортекс

@@user-sx3tl3bt6h что именно?

Ingmar Die Hard Impact 850

Ingmar Die Hard Спасибо за совет !

Ты дурак, или лыжи не едут, сравнил же с бпц, при том что бпц СССР, плохо делают в РФ . А если патриотизм зашкаливает, так иди в народный фронт. Нечего мне сказать- на тупость и хамство нет логичного ответа.

росийское хуже китайского!

@@staskotenko1225 ну конечно, что ты ещё мог написать. 😱

​@@BRAVO-B01 😅