Я, к сожалению или к счастью, ознакомился с первым фильмом 1982 года пару лет назад. Тот фильм, хоть и показался чересчур затянутым, но всё-таки запал в душу, за счёт некоторых моментов и диалогов, как, например, финальная речь Рутгера Хауэра, в роли Роя Батти. И вот, вдруг анонсировали продолжение. Сегодня сходил на премьеру. До просмотра я относился к фильму скептически, боялся сглазить, не надеялся на что-то выдающееся, и это чувство усилилось после данного ролика от Антона. Отчаявшись, думал, что порадуюсь только лишь атмосферному видеоряду фильма, исходя из трейлеров. НО! Все опасения оказались напрасны! Все 3 часа смотрел фильм с полным погружением. Гнетущая атмосфера и грубоватый электронный саундтрек - очень гармоничны, просто на 5+! До мурашек по коже. Это же более позднее, чем в первом фильме, время по сюжету. С более губительными последствиями для человечества. В плане музыки, здесь не логично делать что-то нейтральное или позитивное, тем более пытаться копировать первую часть. Игра актеров тоже весьма на уровне. Герой Райана Гослинга - Кей, не может быть эмоциональным по определению, ведь его персонаж не имеет права проявлять чувства и эмоции. Но, даже в таком ключе, с холодной внешней оболочкой, мы видим взрывную внутреннюю борьбу и боль (думаю, кто смотрел фильм, сопереживая главному герою - согласятся со мной). Молчаливая сцена Джой, под первым за время её существования дождём, Кей на пустошах в пригороде Лос Анджелеса и на крыльце лаборатории под снегопадом в финале, Рик Декард с послушным милым псом - просто прекрасны и трогают до глубины души. Да, возможно первый фильм уже смотрелся завершенным и не требующим продолжения, но не считаю эту новую часть какой-то финансовой поделкой. Несмотря на привязку к фильму 82 года, она смотрится очень свежо, самодостаточно и оставляет желание погрузиться в неё вновь, через какое-то время. Отличный фильм.

Посмотрел фильм в кино, впечатления очень хорошие. Фильм по большей части созерцательный, операторская работа и игра актеров - просто великолепные. В конце фильма сюжет раскрывается и зрителю дают ответы почти на все вопросы, что, на мой взгляд, очень хорошо. Да, мир будущего депрессивный и совсем не привлекательный, но это же киберпанк, так и должно быть.

Всё описание мира, так напоминает исходник от Ф.К. Дика, что складывается ощущение, будто данный фильм к книге ближе, чем оригинальная картина 1982 года.

Фильм очень понравился. В купе с тем, что оригинальный блэйдранер я смотрел не один раз и читал книгу "Мечтают ли андройды об электроовцах". Так вот новый фильм ничем не хуже предыдущих произведений. Охринительная музыка и визуальная составляющая. Первые минут сорок втягивался, на оставшиеся два часа залип и не отрывался. Кстати соглашусь с Антоном, что сюжетка с Joi пожалуй самая интересная часть фильма.

Понравились обе части. Считаю, что тот кто хочет - найдёт и в 2049 скрытый смысл. Есть много сцен которые меня лично зацепили очень сильно. И на мой взгляд финал не даёт ответы на все вопросы, в фильме много несостыковок сюжетных, что впрочем не идёт во вред. Наоборот, заставляет думать и надеяться что узнаем ответы рано или поздно.

Хороший фильм стоит продолжения. Лучшее из фантастики, что сняли за последнее время. Сцена осмотра изделия похожего на человек это жесть. Показали что жизнь ничего не стоит по сути.

Снимать продолжение "Звёздных воин" можно, а "Бегущего по лезвию" нельзя. В этот раз бабла не занесли

Музыка оч. классная была, Циммер на высоте. Точно не провал. Визуальный ряд тоже понравился, атмосфера передана точно. пусть и депрессивно. Я бы поставил его рядом с Чужой Завет. Очень атмосферно, есть сюжетные пробелы. но оч хорошо, что такое снимают.

Меня больше зацепил твой комментарий по поводу пустоты. Ты сказал и в голове у меня что-то щелкнуло, мол, да - он прав. А вообще фильм шикарен! Он тягучий и сладкий, как мед. Я даже книгу сейчас прочту, по мотивам которой сняли. Давно такого погружения не испытывал =3 Вспомнил еще одну вещь, которая мне не понравилась. Любовная линия. Если бы я не видел фильм"Она" буквально на днях, я бы ей порадовался. Но немного огорчился, ибо проблема показана просто 1 в 1 !

Несмотря на то, что Антон всячески высказывается за самодостаточность оригинального фильма, без прочтения книги он таковым не является. Книга, возможно, не лучшая в карьере Дика, но с расстановкой акцентов и вопросов там всё в порядке. Многое, показанное на экране, без знания содержания "Мечтают ли андроиды..." просто не осознать. Как например, ситуация с репликами животных в мире Бегущего по лезвию, а это один из самых понятных и ярких ориентиров на судьбу человечества в книжной версии. Книга депресcивна и этим хороша. Если новое кино, как по заявлению Антона, показывает мир будущего беспросветным, заставляет чувствовать себя неуютно при просмотре - здорово. Значит авторы добились резонанса со зрителем, пускай и без новых вопросов и развития истории. Учитывая, что Филипп К. Дик на ряду с Азимовым и другими фантастами нешуточно так опередили время в своих произведениях, на отсутствие развития можно сделать хорошую скидку.

А я посмотрел в день премьеры. И вот что интересно: я посмотрел новый фильм, а потом пересмотрел оригинал - так как его я смотрел в детстве и практически ничего не помню. Так вот музыка в новом фильме мне понравилась. Местами она очень сильно напоминает музыку из оригинала. И вообще есть мелочи, которые в новом фильме постарались сделать максимально похожими на оригинал. Мне казалось фанаты оригинала должны были это оценить! А в целом я лично не могу сказать что потратил деньги зря, сходив на фильм. Ни разу не уснул, не смотря на то, что сеанс ночной был) Да и финал фильма, как мне показалось, весьма не плох.

СПОЙЛЕР. Имхо в конце была прямая отсылка к Драйву. Опять Гослинг получает перо в ребро, после чего с улыбкой откидывается назад и задумчиво смотрит вперёд.

Мне фильм очень понравился. По-моему мнению он практически на уровне с первым. Мне в принципе понравился сюжет, персонажи, визуальная часть и саундтрек (который я считаю лучше, чем в первой), понравилась вся эта атмосфера. Единственное, что мне не понравилось, так это, что Лос-Анджелесу уделили не так много времени в фильме и что финал какой-то был незаконченным. Похоже будет третья часть. Будем еще 35 лет ждать)

Скиньте ссилку на аниме короткометражку или название

Спасибо за DANCE WITH THE DEAD в ролике ;)

Антоха, спасибо, что поделился своими впечатлениями. Сам недавно пересматривал первую часть. Хоть и не хочется ходить на новый фильм, но думаю это необходимо. Хотя бы для того чтобы составить своё мнение и не быть голословным. А насчет того, что считать хорошим кино или плохим, так это всё для каждого человека индивидуально. У каждого свои мысли и ожидания от просмотренной картины. Допустим, кто-то пошел на Blade runner 2049, ожидая пережить те же эмоции, что и при просмотре первого фильма, кто-то увидеть мир постапокалипсиса без прикрас и утонуть в печали), а кто-то просто увидеть экшен, спец-эффекты и на утро забыть, что он вчера посмотрел. Та и собственно, разве это не прекрасно, что этот фильм вызывает столько разных эмоций и мнений, по мне так это тоже очень важно, это уже означает, что фильм снят не зря. А когда фильм вызывает у всех только зевоту или блевоту, то и фильм соответственно говно.)

Спасибо. Всегда с удовольствием смотрю твои обзоры.

В американской прессе оригинал из за неспешности повествования обозвали Ползущий по лезвию.

Соглашусь только в том, что раскрытых героев в новом Bladerunner почти нет. В отличии от оригинального фильма с яркими героями третьих и тем более вторых планов. в остальном фильм понравился полностью. После провального Призрака в доспехах, BladeRunner просто превосходно просмотрел. схожу еще как минимум 2 раза в кино посмотреть.

Я так скажу - я рад что сняли по этому миру продолжение и пусть оно не такое гениальное как 1 часть, но тут хотя бы претензия на искусство есть. Сам этот киберпанк, эта атмосфера постапокалипсиса, спецэффекты и картинка, что мы видим во второй части неплохи. И второй раз оказаться в этой истории приятно. Для меня 3 часа пролетели как вжух - получил каеф для глаз. Что касается сюжета. Мне кажется дело уже в том, что нам очень многое приелось - слишком много хороших продуктов про киберпанк вышло после бегущего - это и кино, анимэ, книги и т.д. весь спектр. Машины восстают блаблабла - ещё Айзек Азимов в своё время нашумел про эту тему, а из попсового тот же Терминатор и революционная Матрица. Придумать новую идею сложно и приходится обсасывать старую. По-моему мнению, тут слаба детективная составляющая - если бы они просто закрутили сюжет вокруг какой-то тайны вышло бы в разы лучше. А так, мы просто видим синтез всех идей, что уже были рассказаны, даже сериалов много на эту тему типа Видоизменённого углерода и Мира дикого запада и др. Чувствуется также сильное влияние голливуда, какая-то вычурность в игре Джилленхола - мы как-будто местами смотрим клип, а не фильм или трейлер, а не фильм. Темы с сумасшедшими учёными уже порядком поднадоели, но создатели всё пинают и пинают это клише, а Мерри Шелли в который раз переворачивается в своём гробу. Какого-то эффекта ВАУ в конце я не почувствовал, а вот эти открытые концовки уже не признак оригинальности, а просто бесят художественной импотенцией. К игре других актёров кроме Джилленхола (и да он мой любимчик) особо нет притензий, всё довольно органично. Думаю фильм можно смотреть, но скорее на правах ностальгии или если прям хочется киберпунка по венам пустить и расслабиться сидя в мусорном баке, укрываясь от радиоактивной снежной метели.

Оригинальный Бегущий по лезвию является моим любимым фильмом в принципе! Он невероятно самобытный, с прекрасным графическим рядом, который и спустя 35 лет смотрится прекрасно, красивым саундтреком, глубокой идеей и размышлением, которые остались открытыми и отданы на откуп зрителю! Оригинал современен и в наше время! Бегущий по лезвию 2049 по сути создал новую вселенную внутри уже созданной. Музыка показалась вторичной и пытается походить на оригинал! Течение фильма действительно очень размеренное, почему то вспомнился Драйв с тем же Райаном Гослингом! Этот фильм на грани арт-хауса и научной фантастики. По поводу оператора в новом Бегущем не согласен с Антоном, его снял прекрасный Роджер Дикинс, по-этому олдскул при просмотре зашкаливает...

Но, это лучше чем переснятый призрак в доспехах. И на том спасибо!

Посмотрел сегодня в IMAX. За ночь до этого посмотрел оригинал. И согласен с тем что фильмы разные. Они разные, но новый фильм мне не показался хуже оригинала. Я так же полность. согласен насчет освещения. В каждом кадре в оригинале было очень много источников света, который строили контур вокруг персонажа в разных цветах и оттенках. Сейчас же на свет вообще не уделяешь внимания. Как в оранжевом городе. Там всё цветкор тупо. Осветители точно соснули в этот раз немного. Актёрская игра в фильма порадовала, особенно у Гоуслинга. Несмотря на всё в сюжете понравилось как по чуть чуть преподносять открытие тайны и прошлого. Так же порадовала концовка. Она очень сильная. Последние 45 минут фильма это эмоциональная буря с кусочками экшона. Финальная сцена так и рвёт в слёзы от шикарной актёрской игры, сюжетного завершения, а так же и музыкой оригинальной. Так же соглашусь насчет пустого мира. После оригинала мира вообще нету. Всё либо небоскробы, либо пустыни, либо пустые квартиры и комнаты "Будущего". Слишком мало сцен города, массовки и жизни города. Слишком. Но лично я не разочарован фильмом. Он другой. Но в то же время бъёт по настольгии и воспоминания. Фильм тяжелый, эмоциональный. Но он точно хорош, хоть и не такой.

Стоит ли идти на сиквел без просмотра оригинала ? Для того что бы конечно проникнутся )

на 2.00 минуты анимэ было....ребят скажите полное название хочу посмотреть

Антон говорит о новом фильме, как будто сейчас заплачет) трудно наверное преодолеть бэкграунд первого фильма и к тому же завышенные ожидания...) не довелось посмотреть старую версию, но сначала наверное гляну новую, спасибо за обзор!)

Уважаемые, есть какая нибудь интересная статья об оригинальном фильме (всякие теории, разборы и тд.)? чуть чуть покопался, ничего стоящего не нашел =(

Скорее бы выходной, сходить и оценить самому Пока что мнения о фильме разные

Очень понравился сиквел. Мне кажется, что очень круто раскрыта жизнь репликанта, быт, проблемы , и.т.п. Шикарный визуальный ряд. Я не знаю почему, но когда я смотрю фильм 82 года, то такое будущие меня пугает, а в будущем 2049 мне хочется побывать, несмотря на пост апокалипсис(одна из первых эмоций после выхода из кинотеатра). Лично мне не хватило только музыки из первого фильма, которая очень сильно цепляла и создавала атмосферу. Не согласен с Антоном, но в любом случае спасибо за обзор!

300 рублей можно потратить только за красоту и нуар. Это всяко лучше, чем столько же Крым .)

Согласен с Антоном. Хотя решил не спешить с мнением, а подождать и пересмотреть. Сильно, красиво, атмосферно, но искусственно, притянуто за уши и не нужно. Как будто прошла красивая и холодная девушка на шпильках, но какого-то человеческого тепла в ней нет. Всё время крутился вопрос, зачем? Люди творят либо чтобы донести посыл и передать полёт души, либо продвинуть своё эго и продемонстрировать длину фаллоса. Иногда какие-то знакомые трансеры просят меня послушать и оценить их трек. Я слушаю и думаю: да, вы правильно наложили эквалайзеры и компрессоры, да вы сделали крутейший реверб, но о чём всё это и зачем? ) Здесь нет поэзии и смысла, чисто техника. Будто всё выдумано ради наложения эфеектов. Очень точно сказал Вангелис в одном из интервью: Q: Are you a close observer of the European pop synthesizer scene - Human League, Kraftwerk, those people? A: Very touchy question. I'll tell you something: I don't know whether it comes from the business or from the musicians, but to me this sort of music in general sounds like dead animals. You see a beautiful bird or a beautiful whatever - it's fantastic, but it's dead. And it's really sad. it's perfect, the style is absolutely great, but something's missing. Ну, какой -то поэзии не хватило этому фильму и полёта души. Как писал Эмиль Золя Сезанну: в каждом творце и поэт и ремесленник. Поэтом рождаются, ремесленником становятся. Много ремесленников, но мало поэтов. И Антон верно заметил: то хорошее (а его немало), что есть в фильме, как-то не складывается в цельное. К сожалению в индустрии компьютерных игр наблюдается то же самое. Обладая намного большими средствами, выпускают намного менее интересные игры. Видимо потому что подход из творческого становится чисто техническим.

Композитор не Папатанасиу. Обидно.

Если это станет пред. историей чужих , то ВОТ ЭТО будет очень стремно

Вообщем сходил я на новый Blade Runner и посмотрел его. Как человек, который смотрел оригинал и сильно понравился мне, скажу что сиквел - получился достойным. Хотя и не без проблем, главной которой я считаю излишнею затянутость. Возможно, если он был срежиссирован немного покороче, убрав некоторые пустоты, то и смотрелся бы он иначе. Атмосфера действительно была очень напряженной, но как для апокалипсиса оно и понятно. Как и собственно музыка написанная Циммером. Лично меня нисколько не отталкивала такая атмосфера и весь фильм с интересом наблюдал за ним. Игра актеров также меня порадовала, хотя до просмотра у меня были некоторые опасения в сторону некоторых актеров. Взглянув обзор Антона, я поймал себя на мысли, что иногда полезно послушать другую точку зрения на те или иные вещи. Оценить с разных сторон так сказать. Хочу сказать спасибо Антону за обзор на этот фильм, пускай и не в лучшем свете. От меня 8,5 из 10 :-)

Сравнения с ремейкоребутопересказом Призрака в доспехах неизбежны, наверное - как 2049 против него?

Спасибо за своевременный обзор)

Первый Бегущий - это многослойное произведение с экзистенциальным акцентом. Новый Бегущий - явно политический фильм о столкновении социальных слоев, в актуальном сегодня сеттинге(и чуть чуть религиозной х**ни). Это две разные ленты, хоть и в одной вселенной. Классно то, что эта вселенная на больших экранах вновь!

Чем то мне Гослинг напомнил своего героя из фильма "Драйв"

Скажите, пожалуйста, что за музыка начинает играть с 2:06?

Человечество в эпоху Техногенезиса переутомилось. Создаётся общее впечатление, что Голливуду уже многое не по силам! Самое главное - страдает сценарная школа, неспособность писать полноценные и новые истории. Неужели фантастам - умникам не хочется спрогнозировать лет так на 100-200?Проблема технократии, творческий тупик. Антон правильно сказал - сцены отдельные шедевр. Общего знаменателя нет! 99% это проблема 2010-20 х.х. годов и она будет ещё актуальна. Мы дошли до того предела, когда визуальный ряд побеждает сюжетную линию значительно её преуспевает...

Мне фильм очень понравился, только что пришел домой после просмотра. Стоит отметить, что я никогда не видел, чтобы так много людей уходило с фильма. Ушло наверное людей 5-7. При полупустом зале. Но в целом на фильме реально потряхивало, и не от страха, а просто нервно было за всем наблюдать)

Хм, видео опубликовано неделю назад, а мне только сейчас пришло уведомление на смартфон :/

А что делает слово"Целина" на 17:21.

Ребят,плииииз подскажите трек с 6:08,когда Антон о Гослинге рассказывает! Рецензия супер,Антону респект!

кто подскажет, что за саундтрек 2 минуте играет ?

Во многом согласен с Антоном. Если фильм окупится в прокате, то запилят еще один фильм. Сюжет к этому располагает. Обязательно куплю на двд и зимними вечерами буду препарировать каждую сцену. Про кусочек сыра с хлебом мне уже подсказали. Я порекомендую этот фильм к просмотру, но только для того что бы увидеть, как надо снимать фантастику. И услышать, как музыка может усиливать впечатления от увиденного. Но при этом сразу предупреждаю, что фильм может сильно не понравиться.

А сам фильм законченный? Или "продолжение следует..." в конце?

Пойду на нового Бегущего ради интереса. Читал Ф.Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах"-вообще не впечатлил, ну, прям совсем, есть у этого автора более интересные в плане сюжета произведения, взять хотя бы "Убик", странно,что Скотт выбрал именно этот рассказ в основу фильма.. Смотрел первого Бегущего- с высоты двухтысячных-скучно, не захватывает и как по мне он имеет больше историческую ценность для кинематографа, типа Безумного Макса тех же лет..

спасибо за мнение. конструктивно

Только пришел с сеанса. Все сказано абсолютно в точку. Фильм просто "живет " на почве оригинала и сам ничего не привносит.

Обзор знатный, спасибо Антон. Все по делу, открыто, искренне и без вездесущей театральности. Просто разобранное мнение, интересно аргументированное по всем фронтам за это тебя и смотрю! А фильм посмотреть захотелось, все таки, да.

Впечатление после просмотра как после прочтения одной из книг Филиппа Дика - все слишком мрачно и хоть и из зала выйти не хотелось, но и пересматривать потом по нескольку раз не буду. Чем были хороши первый "Блэйдраннер" и например "Вспомнить все" - в них почти ничего не осталось от книжного оригинала, кроме основной задумки. Бегущий 2049 снят именно в духе книг Дика и это главный минус (для кого-то может и плюс).

Антон, как некоторые уже писали, я не соглашусь что новый БР депрессивен. По мне так музыка в оригинале нагоняла на меня грусть тоску и депрессию. И чувство завершённости я не почувствовал. И вы заметили ( кто посмотрел уже фильм) что много сцен которые были показаны в этом обзоре отсутствует в фильме? В том числе я не видел сцены с Джаредом Летто где он рассказывает каким-то людям про репликантов а потом заставляет реплика убить самого себя. Просто посмотрев фильм я так и не понял чего хочет хочет герой Джареда. Он говорит что за репликами будущее и вроде как их любит но убивает без сожаления. Зачем ему нужен был ребёнок? Может при повторном просмотре станет ясно а может сказывается отсутствие вот таких вот сцен в фильме.

Вот Тоха зарядил про депрессивность. А я могу сказать, что современное исхуйство в принципе депрессивное. Очень мало работ с "волей к жизни", и даже работы позитивные этой воли не имеют.

Не в обиду фанатам первого фильма, но он даже близко не содержит смысла и глубины романа Филлипа Дика. Хотя безусловно он атмосферный и очаровательный. Ждать чего-то феноменального от продолжения этого фильма не приходится после прочтения книги, но пойду обязательно!

Я думаю здесь важную роль играют особенности восприятия, и настраиваться на какой то чарующий позитив а также какую то "подвижность" главного героя в подобного рода историях мягко говоря неразумно. Или вы считаете что дерганый болтливый чувак аки джек воробей смотрелся уместно на фоне абсолютной антиутопии? Это же не смурфики в конце концов :-)

согласен насчет того что намного слабей оригинала, да вообще почти со всем согласен, с той лишь разницей, что мне очень понравилось:-) три часа нудного кайфа:-) очень понравилась атмосфера фильма. тем более что кроме в зале был только один человек и эту атмосферу никто не портил и не мешал. очень на любителя кино. я вот любитель:-) а в целом спорить с автором не могу

Смотрел первый фильм 5 лет назад и в первый раз он мне совсем не понравился. Через какое-то время стал вспоминать сцены и проникся этим фильмом. Множество моментов где сострадаешь персонажам: как декард меняет своё отношение к репликантам, душевное потрясение рейчел, которая узнала что она репликант, рой бати и команда пытаются найти способ прожить дольше, себастьян страдающий от одиночества и болезни и т.д. Мои любимые сцены когда рейчел оба раза бывает у декарда в квартире, играет очень красивая, меланхоличная музыка, саундтрек наиохренительнейший, очень красивый, лучший в истории.первый фильм для меня это красивый, старый, грустный фильм не без философского подтекста. Новый же фильм даже рядом не валялся со старым, добрым! Повторилась история как с эпизодом 7 звёздных войн, терминатором и многими другими, т.е. сыграли на громком названии и фансервисе. Главный герой опять бегущий по лезвию, он гоняется за беглыми репликантами, у него точно такой же пистолет как у декарда, такой же транспорт и т.д. Из персонажей раскрыт только главный герой и частично декард, остальные болванчики просто ради мебели. Райан Гослинг ходит туда сюда, очень неспеша развивается сюжет. В самом начале когда Джаред Лето втирал какую-то дичь я умудрился даже заснуть и проспать пару минут. Много шаблонных голливудских ходов, таких как то что кей оказывается не просто блейдраннером а "избранным" и прочее. Нагнетается тревожная и депрессивная музыка на ровном месте преувеличивая драматизм. Долгое повествование меня не особо отталкивает, но когда в конце опять показали заунывного Лето с его фразами я понял какой же фильм отстой, без глубины и какой-то красоты что-ли. Я не имею в виду графику в фильме, с этим всё очень хорошо, накидали немало мусора для антуража и атмосферы, общие планы города тоже клёвые, хороший голливудский уровень. Актёрская игра тоже норм. Также должен отметить коверкание открытого финала первого фильма, когда ты не знаешь что случилось с героями и можешь только предполагать что с ними случилось, в новом фильме всё стало предопределено и это немного лишило первый фильм загадочности и пищи для воображения. Наверно особенно для тех кто посмотрит сначала новый фильм а затем старый. Но совсем ругать 2049 не буду много атмосферного тоже есть. В целом смотреть можно.

Прекрасная картинка мрачного нуаровского пост апокалипсиса дополнялась потрясающей техногенной музыкой в стиле Ханс Циммера, только более агрессивной и мрачной. Больше похожей на музыку из какой либо компьютерной игры. Многие пишут по отзывам что затянут. Я думаю это любители динамичных примитивных так скажем комиксов. Ничего против не имею комиксов, но большинство из них нужно смотреть не вдумываясь и там другой "экшн" не такой как у Ридли однозначно! Плюс идея самого фильма интересная. И сюжет (хотя в конце осталась некоторое послевкусие что что то упустил и я бы даже сказала чувство некоторой пустоты, концовку или недоработали или просто замысел был такой, не знаю.) . Просто нужно обязательно смотреть первую часть дабы понять весь замысел. А вообще конечно стоит книгу прочесть ( но да кто у нас этим заниматься будет) А так прекрасное кино от режиссёра "Чужого". Такая уж у него стилистика, у Ридли Скотта этого, создать послевкусие недосказанности, безысходности и сюрриалистичные пейзажи в стиле "Киберпанка", как из страшного сна детства. Чтобы хотелось возвращаться к нему подсознательно снова и снова. Ну и сюжеты так же рассчитаны больше на логиков, нежели на эмоционалов. А так же конечно на визуалов своими декорациями и атмосферой. Что касается любовной линии, там она так же вполне присутствует и имеет свою философию. Героиня играет великолепно. А.. забыла отметить, что поднимается там так же проблематика потребительства и некоторые социальные и политические аспекты. Не напрямую, а в аллегориях. Минусы для меня - это хайповость в последнее года (особенно после "Отряда Самоубийц") Джареда Лето, из-за которого многие на этот фильм собственно и пошли. Ничего против не имею этого актёра, он во многих фильмах великолепен. Но сам подход зрителей в этом раздражает.

Даже не знаю

Спасибо за видео!!!

Фильм понравился

На мой взгляд раньше снимали от души и для души, а сейчас для денег и для денег. Отсюда и разница. По этому и пересматриваю старые фильмы, толкового в современном кино очень мало, прям по крупицам собирать приходится. К сожалению.

Несогласен. Там много тонкостей. Но пустоты, и безполезности реально тоже много

Хороший обзор, я полностью согласен. Получили великолепную картинку с таким же пустым содержанием, как в Прометее. Никаких внятных идей, фильм пустой как барабан. Вообще оригинал был тоже часто неясный, но там можно было прочитать книгу и всё становилось ясным, был виден заложенный смысл. А тут сюжетные дыры и пустоту картины ничем уже не заделать. Но красив, чёрт возьми!

Если тьма и гной, о которой вы говорите, Антон, схожа с той, которую можно увидеть в Valhalla Rising Виндинг Рёфна, то я бесконечно рад. То кино меня буквально опустошило и я до самого сна не мог прийти в себя. И это очень круто, потому что такого чувства я после просмотра еще никогда не ощущал. Мне так же не хочется его смотреть повторно, но это был незабываемый опыт, определенно. Надеюсь, что с БПЛ2049 будет, как минимум, так же, скоро проверю!

А зачем репликантам вообще вживлять воспоминания? зачем их делать похожими на людей, чтобы невозможно было отличить настоящее от искусственного? зачем наделять их сознанием? Зачем, как в случае с первым фильмом, выслеживать несколько сбежавших репликантов? Вон этот Саппер себе спокойно живет на ферме. В книге есть эти объяснения, стоит читать? Просветите пожалуйста))

Первый фильм посмотрел за день до премьеры нового. Первый хоть и слегка скучноват, но понравился. На втором в кинотеатре буквально уснул на третем часу.

Запиши свое мнение о сериале звездный крейсер :галактика :)

Так и не ясно Декард репликант или человек? И Кей, ведь пытались сценаристы запутать зрителя? Кей наверное все таки не человек (это не спойлер, это ясно с первых минут фильма)

Подписываюсь под каждым словом. Это такие "Под электрическими облаками", только с экшеном. Но для артхауса слишком примитивно, а для жанрового кино слишком скучно.

Фильм от Здислава Бексински..

Я оригинальный фильм просто не смог вытерпеть(году в 2009 было дело,кажется). Возможно, смотрел в плохом качестве, но очень не понравилось. Темная гамма цветов, в которой ничего(буквально) не разглядеть, очень олдскул спецэффекты, которые пытаются сделать то, что тогда было сложно сделать нормально. Ну и затянутость, разумеется. В общем, схожу, думаю, на новый фильм, возможно, через него попробую еще раз заглянуть в старый(но уже в blu ray каком-нибудь), возможно, в этот раз зайдет. А вообще, на мой взгляд, бессмысленно хотеть от современного кино тех эмоций, которые испытал в детстве, увидев что-то впервые. Такого не будет. Чем дольше живешь, тем сложнее удивляться. В любом случаи, спасибо за видео и отсутствие предвзятости.

Только посмотрел фильм, очень порадовали аутентичные репликанты-проститутки)

Лучше бы настоящую экранизацию "Мечтают андроиды об электроовцах" сделали, чем продолжение фильма Ридли Скотта, поскольку в книге намного насыщенный сюжет и не настолько скучно.

trifonic - parks on fire

Меня Антон за многие годы, что наблюдаю за его творчеством - научил всегда правильно анализировать субъективную точку зрения рецензента. Я большой поклонник оригинального фильма, он меня очаровывал неоднократно при пересмотрах, этот мир, дождь, саксофон, неоновые отблески витрин...определенно, одно из лучшего, что происходило с жанром неонуара в истории кино. Помню, за всё время ожидания сиквела меня не покидал вопрос - "как это можно "переплюнуть?". да вот никак. Я ещё не смотрел продолжение, обязательно посмотрю - но и ждать именно продолжения того, что было снято 35 лет назад я ни в коем случае не стану. Это бессмысленно - оригинальный блэйдраннер - это вещь в себе, кинопоэма, некое поэтическое высказывание художника о мире будущего, проще говоря - такое неповторимо и от того всё что будет после того момента, как закрываются двери лифта в оригинале - покажется искусственным априори. Но мне, как большому поклоннику и фантастики, и неонуара, и оригинала - все это время нужно было продолжение! Не ради истории, но ради мира созданного Ридли Скоттом. Чтобы на современном уровне просто погрузиться в это всё, в этот неон, дождь, мир безысходности и трагедии гуманизма, где в перенаселенном мире появилась ещё и дополнительная проблема в виде - репликантов, со всеми вытекающими из этого вопросами - а сняться ли андройдам электроовцы, а похож ли компьютер в своем самосознании на человека? Антону спасибо за видео, было интересно узнать его мнение (без спойлеров) перед просмотром, всегда нравится его попытка именно на чувственном уровне проанализировать впечатление от игры/фильма.

Я думаю тем кто не видел оригинал, фильм зайдет.

Много уже писал в разных местах про фильм. Просто наблюдение - короткометражка с Батистой больше похожа на оригинал, чем сам фильм

чтд, не будет больше фильмов с душой, ныне все создается для зарабатывания бабла, а не передачи некой мысли, идеи, посыла. ну и зажрались мы просто. сейчас все есть повторение старых фильмов, те же сцены в другом порядке, ничего нового, пустые, обезображенные. как и гитс.

Я очень люблю оригинальный Блейдраннер. Но люблю за картинку, атмосферу, музыку, Форда, стилистику и дизайн. Но вот насчёт истории - я уверен, что она переоценена. Оригинальный фильм - жуткая тягомотина, которую очень тяжело смотреть, очень нудный. А те, кто ищут глубокий смысл, на мой взгляд, старадают синдромом ПГС. Смыслы и подсмыслы были в оригинальном рассказе Филиппа К. Дика (и их безжалостно выпилили из фильма). Вот там история в сто раз сочнее, динамичнее и стройнее. И лучше раскрывается тема с андройдами и весь замут с тем, как работает тест Войта-Кампфа и почему он так работает и почему по нему можно вычислить андройда. И подтем много раскрывается, в том числе и религиозных. Ну и собственно ты понимаешь, почему произведение называется «Мечтают ли андройды об электроовцах» (именно такой перевод). Новый Блейдраннер я пока не смотрел, вот сегодня-завтра собираюсь. Но судя по отзывам прессы и знакомых, которые уже успели на предпоказы сходить - фильм получился ровно такой же как и оригинал. И почему-то все, в отличие от Антона, наоборот - ругают игру Гослинга, потому что он весь фильм ходил с одним лицом и не играет вообще. На фильм обязательно схожу. И уверен, что какой бы тягомотный он не был - скорее всего мне понравится.

Впервые за долгое время, а точнее с момента обзора на Beyond: Two Souls, полностью согласен с Антоном. Фильм перестаёт заинтересовывать зрителя минуты с двадцатой. Пытаться вспомнить крутые повороты сюжета невозможно - их просто нет. Мир пуст и безжизнен, изучать его не хочется не из-за холодности или злобы, а из-за того, что изучать особо нечего. Самое печальное то, что фильм получает невероятные отзывы от критиков и зрителей. Ждём сиквел и продолжение трендов на скучное, псевдо-интеллектуальное и затянутое кино. А ведь Бэтмен против Супермена только-только этот тренд задушил.

Слишком сильно вы зависите от мнения других дорогие коментирующие. Что до фильма... . Сложно сказать, много интересных моментов, много непонятного. Нагнетает большое количество пустых сцен фильма которые не несут в себе сильного смысла, как говориться показано что бы показать. Буду пересматривать, потом, как нибудь.

фильм не плохой,но он очень долгий 3 часа! первые 2 часа интересно пытаешься вникать,но последний час реально ждешь когда же уже кончится!

Полностью солидарен с автором

Как по мне персонаж Гослинга как раз самый слабый, сравните с персонажем Рутгера Хауэра, в сравнении с ним в новом роботе никакой харизмы, цели его какие то непонятные, во всяком случае не такие как жизнь или смерть в первом фильме, он весь фильм ходит как кисель непонятно зачем. В целом фильм норм, но культовым ему не стать.

Разочарование

Не знаю поймут ли меня сейчас, только что вышел из кинотеатра и выражусь так: если заставить себя любить bladerunner 2049 , то кино покажется шедевром.. но любовь дело такое.. чувства должны быть искренними.. так что буду моногамен ..

Столько смешных комментариев... уже 10 лет некоторые зрители этого канала наблюдают за Антоном, и до сих пор не могут понять, что это человек впечатлительный, который рассказывает своё мнение всегда при этом старается рассказать все положительные и отрицательные стороны чего-либо (игра, фильм, выставка, да что угодно). Прям во время этой "рецензии" Антон сказал, что это его мнение, а не константа или панацея среди мнений всех обычных обывателей или критиков. Стоит понимать, что стоит не только из его соображений и его мнения строить своё мнение относительно фильма, но и от своих реакций на то что ты слышишь, и его комментариев в виде разбора того что он увидел. Редко оставляю посты и тд, но Антон молодец, я услышал всё что хотел о фильме, при том со всех торон. Антоха, спасибо, обзор или рецензия на кино 12 из 10

Батиста то хоть какую-то роль в фильме играет? Или это как обычно большой качек без диалогов и эмоций?

Полностью согласен с Антоном, полностью разочарован фильмом, совершенно не то и не о том, сама идея, сюжет, мало того что притянуто за уши и взято из ничего так ещё и огрехи по ходу фильма, поведение героев часто вызывает недоумение, наследие Дика забыто полностью, от первого фильма лишь слова и Харрисон Форд. Полный провал режиссера и сценариста, сейчас польётся масса критики во многом из-за того что посягнули на святое, культовое, новый призрак в доспехах выглядит на его фоне много предпочтительнее. В фильме вообще из плюсов лишь кибер-девочка или как ее Антон назвал, визуал и саунд, саунд и то на любителя, нет атмосферы, нет зрелищности, какой-либо динамичности, обидно в общем, изголодался по хорошему кино.

а чего вы ожидали в наш век, что шедевр снимут достойный оригинала, ага сейчас, держи карман шире

Фильм малоинтересен люблю философскую фантастику но это скучно и примитивно. Визуал даже 3Д не спасает. Да есть интересные актеры но - "мастерством не скроешь пустоты внутри" как поется в старой еврейской песенке :-)))) В общем лучше дожидаться бесплатную версию на известных ресурсах. Бежать в кино нет смысла.

Тоже посмотрел. Увы, но обзор Антона оказался самым честным. Сиквел, совсем не обязательный к просмотру фанатами оригинала. Остальные могут смотреть, глядишь и интерес к оригиналу проснется.

Хороший, честный обзор, спасибо. Мое негодование после просмотра не помещалось в нервную систему. Все плохо, сценарий не просто примитивный, а осквернение интеллекта, актеры собраны для рекламных роликов, играть им просто нечего, нет никакой мотивации, характеров, замыслов, идей, музыка отсутствует напрочь, набор звуков, нет и намека на работу оператора и др. узких специалистов, но самое главное эта "гениальная идея", что " Утюги и пылесосы " теперь будут сами размножатся и для этого нужна Революция бля. Бабло потрачено, критики заряжены, а то, что фильм провалится в прокате(110%) в этом будет виноват зритель.

Кино показалось мне на редкость безжизненным. Так и тянет на этом основании сравнить его с Дюнкерком.

Визуал на десяточку а все остальное очень сильно хромает, полностью согласен с Антоном

Похожая история была с Призраком в доспехах. Фильм стал заложником аниме, как и Бегущий по лезвию 2049 стал заложником оригинального фильма Скотта. Впрочем, для зрителя который не знаком с предыдущим фильмом, думаю зайдет история.

согласен со всем, кроме, пожалуй, музыки, но это дело такое, личное. сюжетные повороты здесь местами настолько стандартны и приевшиеся за последнее время, что уже ничуть не удивляют и не заинтересовывают. когда шел на фильм, ожидал увидеть совсем другой уровень, на деле же имеем кучу штампов в красивой оболочке. первый час было действительно интересно, потом просто периодически погружаешься в глубокий сон между динамическими сценками, и к концу просмотра уже не чувствуешь ни притягательной атмосферы дождливого города, ни целостности всей этой истории, остается только ждать, когда это все, наконец, закончится. Вильнева как режиссера очень люблю, но это его худший фильм на данный момент, очень жаль. пересмотрю только ради прекрасной сцены из категории threesome, вот она наиболее лирична и близка к оригиналу. А вообще, ничего удивительного. Когда режиссер начинает снимать по одному фильму в год, да еще и с таким размахом, то это отражается на качестве. В данном вот случае - на качестве сценария. Все же верю и надеюсь на успех вильневской Дюны, пускай лучше сделает без спешки, но с умом

Первый раз настолько согласен с Тохой. Новый просто неплохая вариация на тему, а не настоящее кино