Blazar Remus Anamorphic 1.5X На Полный Кадр Обзор

Рет қаралды 2,191

Ай бұрын

Blazar Remus Anamorphic 1.5X 45mm T2, 65mm T2, 100mm T2.8 обзор анаморфотных объективов на полный кадр.
Blazar Remus - это линейка анаморфотных объективов на полный кадр с байонетами EF или PL и коэффициентом сжатия 1.5x, а также с синими или теплыми бликами на выбор. Набор состоит из трёх объективов - Blazar Remus 1.5X 45mm T2 Anamorphic, Blazar Remus 1.5X 65mm T2 Anamorphic и Blazar Remus 1.5X 100mm T2.8 Anamorphic, что даёт вам хороший выбор фокусных расстояний. В этом видео обзоре объективов Blazar Remus Anamorphic вы увидите тесты с камерой Canon C70 и спидбустером Viltrox 0.71x, а также шикарные кадры, которые снял мой друг Виталий в Тайланде и на концерте. Посмотрим на Blazar Remus Anamorphic объективы по следующим параметрам: дисторсия, минимальная дистанция фокусировки, боке, засветы, резкость, функции и многое другое. Приятного просмотра - Blazar Remus Anamorphic объективы обзор.
Респект Витале:
- / crabliboom
#blazar #blazarremus #anamorphic
Вы можете поддержать меня чеканной монетой и получать приятные бонусы от меня через Boosty - boosty.to/nolimitson
Ссылка на Телеграм-канал - t.me/nolimitson
Также вы можете смотреть мои ролики на втором канале на английском языке. Приглашаю вас улучшать свой английский вместе со мной! / @nolimitson
Вы можете связаться со мной через Инстаграм
/ nikitinvideo
/ no_limits_on
Мой сайт nikitinoleg.com
• Лучшая стойка журавль...
Также я создал онлайн-курс по съемке и монтажу вкусных роликов на смартфон www.kurs-pro-video.ru

Пікірлер: 58

@OlegNikitin17 Ай бұрын

Как вам объективы Blazar Remus? #blazar #blazarremus #anamorphic

@user-gs5zn3uy2p Ай бұрын

говно

@serg.chirkoff Ай бұрын

Досмотрел до тестовых кадров на Т2 и сразу выключил.

@Tchaikovsky_Trio Ай бұрын

наноморфы пока лучший вариант за нормальную цену. учитывая что на ef единственный вариант. я на покет 6к взял лаову 35мм с сжатием 1.5 такая пушка!)

@OlegNikitin17 Ай бұрын

@@Tchaikovsky_Trio только они под кроп, а тут фф

@Tchaikovsky_Trio Ай бұрын

@@OlegNikitin17 ну, есть тесты с полным кадром, они почти перекрывают полный кадр. Учитывая что у этих анаморфов сжатие 2 тут нужен дополнительный корп либо open gate. Поэтому можно и Лаову взять и чуть кропнуть виньетку )

@kvarck Ай бұрын

хороший обзор но до гелиуса с леской пока не дотягивают данные объективы)

@solarpower8 Ай бұрын

Я бы решил что это бракованный обьектос, будь он у меня.

@OlegNikitin17 Ай бұрын

😅😅😅

@PaffleGG Ай бұрын

ну так спидбустер мыльную лепту вносит

@OlegNikitin17 Ай бұрын

@@PaffleGG вполне вероятно

@Artur_Ice Ай бұрын

Пойду свой мир надену на камеру 😂

@SvyatTech Ай бұрын

Круто, что заморочились и протестили. Буду ждать анаморфную насадку для Samyang V-AF.

@tatianatatyana2574 Ай бұрын

Очень красиво снято

@PaffleGG Ай бұрын

полностю поддерживаю! Виталик красавичк!

@solarpower8 Ай бұрын

Хотелось бы видеть больше обзоров на вещи, которые стоит покупать.

@OlegNikitin17 Ай бұрын

А кто определяет стоит или нет?) все же от задач зависит) нет такого товара, который всем стоит покупать)) рассказываю про разное, а там уже сами зрители решают кому что стоит брать, а кому нет) на эту оптику в русскоязычном сегменте роликов нет, например, почему бы и не рассказать)

@Artur_Ice Ай бұрын

@@OlegNikitin17отличный обзор, хотя бы для общего развития посмотреть.

@baxodirjonkamalov7874 Ай бұрын

Здравствуйте Олег, мне нужен ваш совет, я занимаюсь настольным теннисом, я хочу снимать видео из турнирах сделать примой эфир через Фейсбук для хорошего качества какой смартфон вы можете мне предложить? NFC и 5G тоже присутствовал, только не дорогие смартфоны, до 500 или 400$ пожалуйста жду от вас ответа

@OlegNikitin17 Ай бұрын

За такие деньги только б/у что-то можно рассмотреть, я думаю…

@djiyvlom 11 күн бұрын

Мыло проблема из-за вилтрокса, не имея переходника было бы сильно лучше, судя по тестам у других

@mex5341 Ай бұрын

у Блазара есть анаморф насадка NERO 1.5x , имхо это будет лучше . Во всех обзорах ее хвалят

@user-2fkheS6COV1UKE6 Ай бұрын

Для чистоты эксперимента надо снять speed booster и вероятно сделать шиминг, возможно попались неудачные экземпляры. У западных обзорщиков нет такого сильного мыла.

@redcat. Ай бұрын

В целом прикольные творческие стекла под свои творческие задачи.. с тем, чтобы дать немножко нереальную картинку (зачем еще анаморфоты нужны как ни за этим) они справляются, остальное дело вкуса. Флейры не оч явные и это радует. Покупать такие конечно очень сомнительное удовольствие, а вот в ренту взять под какой-то творческий проект вполне себе можно. А вот то что на ФФ нативно не тестили жаль

@TranquilityPoint Ай бұрын

У меня сложилось такое ощущение, что S35 + спидбустер 0.71х = ☠вот такое мыло, а так, они вполне рабочие на 2.8, ну и нужно не забывать, что для анаморфотной оптики Т2.0 это экстримальные значения, которыми реально могут похвастаться только компании аля Арри, Кууки, Атласы с ценой 10к$+ за одну линзу ; ]

@user-cm6ry6xm6l Ай бұрын

Спорный набор конечно….для любительского пользования я бы взял Сируй (работали с ними, прикольные стёкла). Но не знаю, есть ли у них возможность поставить на еф байонет. А это и Кэнон с-серия, Блэк мэджик 6к….там надо думать. Возможно если оооочень нужно на еф маунт анаморфот, то пойдёт. Ну а для проф. съемки наверняка есть более надежные решения за много денег))

@Tchaikovsky_Trio Ай бұрын

есть laowa nanomorph. у меня 35 мм просто пушка. на 2.4 идеальный баланс между резкостью я мягкостью.

@TonyInEstonia Ай бұрын

Однозначно лайк. Хз чего так все фапонят на эти объективы на зарубежных форумах и каналах. Наверное тупо из за цены. Половина от их старшего брата - Great Joy. Я лично взял именно Great Joy, которые на скидках стоят так же как Remus, но на голову лучше!

@Bacharus Ай бұрын

На природе мне больше понравилось, чем в темном помещении. Картинка очень клевая получается. А зачем снимать на открытой диафрагме? Очень жаль, что не показали при более прикрытой диафрагме какие засветы получаются. Владелец очень любит КЕНО :)

@Shisau07 Ай бұрын

Самый главный их плюс - необычная картинка. Сейчас модно снимать под пленку, намеренно убивать резкость и прочие манипуляции дабы чуть "завинтажить" картинку и сделать характерный рисунок:) А тут сам объектив тебе будет в этом помогать. Для рентолов самое то , ну а вличное пользование только для "отбитых" (никого не хочу этим обидить) фанатов

@user-hb4zt1xl5g Ай бұрын

Олег, здравствуй. Скажи, ты ведь теперь сотрудничаешь с кремлин стор? У тебя есть какая-то скидка у них для народа?

@OlegNikitin17 Ай бұрын

Привет) Сотрудничаю время от времени, но как таковой скидки ни разу не было)

@user-hb4zt1xl5g Ай бұрын

@@OlegNikitin17 ага. Понял. Спасибо!)

@Zherebtsow Ай бұрын

на т2 это в фокусе вобще?)) это же просто не кадр а брак не рабочий) какой смысл... странно очень)) заявили бы сразу что обьектив т4)

@OlegNikitin17 Ай бұрын

Хайпа было бы меньше, если бы сразу Т4 был😅 вопросы к производителю) мое дело сделать тесты и поделиться результатами

@Zherebtsow Ай бұрын

@@OlegNikitin17 тесты это прекрасно) хорошо когда можно знать что берешь) а то так поведутся на т2, а там такое…))

@user-cs1vc3dg2g Ай бұрын

На смартфоне вообще не понятно где 2.0 и где 4.0 . И где есть резкость. Здесь больше играет, сам сюжет, звук, ну может свет ещё. Но то что будет 2.0 или 4.0 вообще без разницы.

@vassabj Ай бұрын

вот это резкость))) уж лучше на фотообъективы снимать

@OlegNikitin17 Ай бұрын

Резкость на открытых хромает, да)

@user-oh4mz9fi3v Ай бұрын

веревку и мыло ))))

@OlegNikitin17 Ай бұрын

Где-то тут видимо должна была быть шутка, но уж очень она тонкая 😅

@user-oh4mz9fi3v Ай бұрын

@@OlegNikitin17 ну сурэй в сравнении то лучше будет

@OlegNikitin17 Ай бұрын

@@user-oh4mz9fi3v не совсем корректное сравнение) у них нет светлее t2.8 оптики на полный кадр с коэффициентом сжатия 1.5х - 1.6х

@mvi07071979 Ай бұрын

Спасибо за обзор.Не знаю Олег.На мой субъективный взгляд если есть Сони ГМ 24-70 мм 2.8 Ф марк 2 то смысла в этом анамарфотном баловстве я не вижу.Обычных сферичных линз за глаза, чтобы потом ещё следить за таким параметром как блики которые по факту в своём анаморфотном исполнении являются браком.Зачем нам эти проблемы.Да и вдобавок мануальные проблемы.Вся история с анаморфированием это дела давно минувших дней преданье старины глубокой.Придумана была эта затея,чтобы решить известные проблемы, а не как вещь сама в себе.Сейчас снимая в 4К или выше разрешением мы можем легко и просто накладывать каше получая имитацию широкоэкранной плёнки.Поэтому нам анаморфоты не нужны.И я уверен,что скоро эта амарфотомания схлынет.Как схлынуло всё снимать в слоу-мо и всё поливать на трехосевом стабилизаторе.Без обид.

@OlegNikitin17 Ай бұрын

Это просто разные вещи) Никаких обид) Тарантино бы с тобой поспорил от души, но я не Тарантино) Так что просто рассказал, а дальше каждый сам для себя решает

@nzxt84 Ай бұрын

Ахах, чел, накинуть каше ≠ получить анаморфот😂

@mvi07071979 Ай бұрын

@@nzxt84 изначальная цель анаморфирования это получение широкоэкранной картинки при съёмке на обычную 35 мм плёнку с соотношением сторон 4 и 3.Только и всего.Анаморфот не являлся вещью сам в себе.Тоесть анаморфот для анаморфота.Сейчас когда нам доступны высокие разрешения для получения широкоэкранного "кино" достаточно обычного каше.То что мы видим сейчас с анаморфотной историей это не более чем пустопорожний пафос , чтобы стилизовать своё муви под "реальное кино" с растянутыми по горизонту бликами и боке лимончиками.Мол посмотрите на мое творчество я элита богема кинематографии без пяти минут Вильнёв, а не то что вы всё остальное быдло снимающее на сферическую оптику.Баловство это и скоро оно уйдёт на историческое кладбище всех некогда суперпопулярных штук, может даже упокоятся анаморфоты рядом со спинерами и книгами Дэна Брауна.Кто теперь о спинерах помнит с Брауном,а ведь в моменте это был глобальный супер-пупер успех.Ладно ребята не обессудьте,всем добра!

@nzxt84 Ай бұрын

@@mvi07071979 Извините, но это бред) да, про историю появления анаморфота ты прав. Но что это меняет? Визуально есть огромная разница между картинкой с анаморфота и сферы + каше. Каше это лишь имитация широкого формата, но по факту, когда ты кидаешь каше - ты теряешь часть информации. Какой в этом смысл? А когда ты снимаешь на анаморфот - ты не теряешь информацию, оно сразу снимается широкоформатно. Это разные вещи визуально. А если ты не знал - визуал в кино это огромный пласт для творчества. И через анаморфную картинку можно много чего передавать. Также как и через сферу. Это уже на вкус режиссера. И никуда они не уйдут - анаморфоты на секундочку очень дорогие, и не с проста)

@user-gx1jg7mr7f Ай бұрын

На Авито за них просят 350к за комплект. С такой отвратительной резкостью на открытой нахрен они нужны, а за 350к тем более) брать анаморфот ради анаморфота это бредятина

@OlegNikitin17 Ай бұрын

Ну никто и не говорил, что их надо брать) посмотреть было интересно)

@user-gx1jg7mr7f Ай бұрын

@@OlegNikitin17 согласен) но картинка на открытой нерабочая, как по мне. под какое нибудь адовое творчество подойдет, не более, но цена шок, можно накупить софтящих советских стекол и анаморфотную насадку и такой же эффект получить))

@nzxt84 Ай бұрын

@@user-gx1jg7mr7fкино оптика всегда очень мягкая, привыкайте)

@OlegNikitin17 Ай бұрын

@@user-gx1jg7mr7f можно)

@RawDivision Ай бұрын

опять расскукоживание кривое

@OlegNikitin17 Ай бұрын

😅

@romanlovesex Ай бұрын

они мылят на открытой дырке из за спидбустера, тестили их и на с70 (супер 35) и на ронине (FF) все шикарно! возможно и хроматика лезет так же! на 2.8 все четко картинку рисуют супер, как Атласы, за эти деньги нет ничего , считай даром!