Та да! Сегодня вечер обзоров, хоть ускоряй видосы😜👍🇺🇦

@@user-ro3sq2jq3l да не, у автора голос такой тихий,ультра каеф слушать

Будет-как ютуб закроють

@@user-nw3wd2oq2p Никто его полностью не закроет… заебутся закрывать. Максимум будет, такая же история, как с инстаграмом.

@@Stix2874 смерть оркам видиш орка в європе бей

бмп 1,2 - для понтов ! для сохранения жизни экипажа и десантников - более серьёзно подошёл запад ! в эсэсэсэрии - жизнь салдафона - ничего не стоила !

Классная концепция плавающего всего. Вот правда что то даже в СВО она себя как то не очень оправдала...

@@user-iz3xo2mj9h говно - тоже плавает ! в современной войне она должна быть - крепость на колёсах а не фанера для - гоп стопа !

и далеко ты прорвешься на этом ведре? и где ты собрался в европе плавать, если европа это основном застройки, пересеченная, лесистая местность, где мало крупных водных преград. В концепции Мардер как раз и лежала концепция высокой мобильности именно на европейском твд и как основная поддержка танков, которые априори не плавают)никто не собирался на нем ехать на расейские болота))

ВАЖНО ЧТО У НЕГО ХОРОШАЯ РАКЕТА P PANC

Yes, will cut down chmobiks fast with all these machines

@@TKUA11 100% 🦗🔨🦗🔨🦗🔨

@@TKUA11 конечно, и даже до Москвы дойдете)))

есть же видео как бтр 4 расстрелял бмп

kzfaq.info/get/bejne/Zrebnslemr2zk2g.html

Из каждого правила есть исключения.

можно подумать в каждом подразделении есть птур. на всех не напасешься)

@@dennisremes4005 нет в каждом подразделении в карманах пулемёты крупноколиберные. Рпг как минимум есть.

Неплохо бы узнать побольше о защите этого вооружения. Думаю ШИЛКА из всех своих стволов способна изрядно пощипать этот пушечный комплекс, снеся все прицелы и навигацию. Возможно и повредит а без орудия это коробка капсула. Да и фаготы, корнеты и иже с ними знают своё дело.

@@maghrebcat890 Шилка?Ты что смеешься Шилка не воюет против танков))

@@maghrebcat890 Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году

Он про БОПСы от автопушек.

@@maghrebcat890 От залпа "Шилки" от этого девайса только пух и перья полетят вместе с кусками ее брони.

Ну, точности ради, всё-таки не "стрелка, управляющего модулем", а для "десантника, управляющего модулем". Это был десантник (1 из 7), а не член экипажа. А так, всё верно, я тоже эти ошибки увидел.

Благодарю за уточнения, но разве пушка не Маузер 27мм? В первый раз слышу о 20мм. В детстве выписывал ,,Зарубежное военное обозрение,, неужели ,,Обозрение,, ошибалось лет 10 подряд?

@@nauka-pobezhdat-2.0 , нет: пушка Rh202 (20×139 мм). И с самого начала она на Мардере стояла. Маузер 27 мм - на ум приходит только авиационная пушка (стоит на Торнадо и Тайфуне).

@@astor-2737 благодарю!

@@nauka-pobezhdat-2.0 Одна из первых модификаций была вроде Испано Сьюза не гарантирую что правильно написал . Но 20 мм ни как не 27

А что, шведы грозятся её поставить Украине? Да ну нафиг! Сколько у них у самих то этих STRV, да и выучить на неё нужно экипажи, это всё таки не древний Мардер (хотя на любую технику нужно переучиваться, иначе её невозможно эффективно эксплуатировать и поддерживать боеспособность).

@@Mr_Twister77 уже 50 едет ,гы

kzfaq.info/get/bejne/nr54ZbGAupmqqGQ.html

@@tetispinkman9135 Красота!

@@Mr_Twister77 про хаймарсы что-то такое же говорили. Есть инфа про варриоры и страйкеры.

Васян, а вот врать про поломки трансмиссий не надо, особенно в твоём преклонном возрасте. И попробуй понять, что в эпоху тотального интернета и гугла врать это выставлять свою умств. ограниченность у необразованность на всеобщее обозрение.

@@ValeraBerdichevsky Васян ? ))) Дополнительный вес нагрузка ? Физику то учил ? Журнал ЗВО за 2002 год о проблемах с мардером , по БМП Пума утверждение одного из так сказать экспертов , по телевидению

@@ValeraBerdichevsky Преклонный возраст ?

@@user-ol5vg1zc4p журнал российский или немецкий, если российский, то доверия ноль, потому как для рекламы своего или дискредитации чужого можно написать всё что угодно

@@bd46567rtnm если посмотришь этот журнал то поймёшь , что он просто отчёты , с ссылками на те или иные издания ( иностранные) , описание и некоторая информация , явно журнал не для пророссийских ,, ура - патриотов,, ! А его происхождение не имеет в этом случае значение , то о чём ты сказал , могу сказать и про американские и британские издания

Хреновый обзор, да машина лучше БМП 1 и сравнимая с БМП 2, только этих модификаций всего пара сотен, остальные сильно хуже, немцы решили остаться без бронитехники? Пол сотни БМП это ни о чем

Лапшу на ушаХ любишь ?? Тогда да !!

​@@MisterD0bryiK0t ну кто-то просто развился дальше и думал и мире и торговле. Повезло что у России генералы не изменились и не поумнели. Так бы у запада было бы немного шансов. А так, европейцы даже не замечают конфликт

@@tetispinkman9135 а ты заметил?

уже было ткое видео )

В Луганске английский Марк 2 или 1 на постаменте стоит, пора снимать😂😂

единороги тогда уж сразу готовить, их думаю больше насобираем , чем 45-ок

Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году

ага, если выживет а так метров за 800 будет обнаружен и одвухсотится

бмп уже сейчас - передвижная братская могила. а в дальнейшем ситуация будет еще хуже. все развитие техники идет в направлении первый обнаружил, первый выстрелил и забыл, переключился на другую цель. дешевое, быстрое, технологичное, дистанционно управляемое уничтожает дорогое, тяжелобронированное. с каждым годом, а в условиях конфликта - с каждым днем будут совершенствоваться характеристики, распознавание, ведение цели, помехоустойчивость (вплоть до 100% путем переключения на ИИ при потере связи), живучесть самих снарядов или дронов, к примеру, рандомной обманной траекторией. помечается область, где находится противник, выпускается рой дронов с различными целями у каждого (у некоторых цель - просто удар на себя принять, кружиться хаотично, отвлечь от более ценных и опасных дронов) и они автономно уничтожают все живое и неживое. одни дроны для пехоты, другие для техники, для укреплений свои дроны, для окопов свои. тотальная зачистка местности посредством ИИ . со спутника ты ему скормил снимки местности, объектов, в котором он должен работать, он картину сопоставляет в этом квадрате и дальше уже как ты его не глуши, он автономно будет работать.

@@cringedepartment8445 эх,фантазия она штука такая,снаряды обманными не будут(во всяком случае БОПС ведь при маневрах им будет теряться скорость и пробития,да и как изменять траекторию объекта когда он движется столь быстро загадка,а вообще перспективными лично я считаю разработки КАЗ ведь в перспективе они могут перехватываеть БОПС и даже не давать снаряду прилететь в бронетехнику(но этому скорее всего найдут противодействие),так же есть как по мне достаточно перспективные Украинские ДЗ "Нож" и "Дуплет"(по советским наработкам) которые вроде вообще могут свести пробития БОПСа к минимуму,но на самом деле по этой ДЗ очень мало информации в интернете

Ни одина бронемашина не выживает в условиях боя против противника с противотанковыми средствами, РПГ-7 с тандемными зарядами уничтожает и танки в борта...главное это на сколько мощное он имеет орудие для подавление пехоты и борьбы с легкой техникой, а к примеру против БМП-3 вообще мало что выстоит с его комплексом вооружения, на сколько техника подвижная и имеет малые габариты...как показали бои, чем меньше техника тем дольше она живёт. Для украины Мардеры и Бредли будут точно такими же по эффективности как БМП-2, если будет работать авиация или расчёты ПТРК они ни куда не уедут.

@@dutber3629 ДЗ Малахит пока самая перспективная, потому что это активная защита в виде ДЗ. А аналоги ножа ещё в СССР признали тупиковыми так как в условиях реальности он не гарантирует 50% остановку боеприпаса дозвукового даже, с огромнейшей ценой за навесной комплект.

Броня еще нужно в 30мм и выше, чтобы держать осколки от крупных калибров 120мм 152мм и 155мм и больше. Например крупный оскол 152мм снаряда может пробить броню в 25мм

САУ там есть только русские. 🙂 Остальные - пародия на САУ. Нет, они точны и даже дальнобойны, вот только огневая мощь не соответствует самой концепции Артиллерии. САУ же не призвана разгонять толпы мирных жителей. 😂 САУ это в ПЕРВУЮ очередь огневая мощь, должна быть. Иначе и смысла нет, проще ракетами закидать.

@@Dimkaodnako кроме мироцентричности антифашистской интернациональной рускомирскости, какие-нибудь аргументы есть? Или таки все вокруг - злые ничтожные идиоты?

@@Dimkaodnako PzH 2000 не САУ? Так вроде она считается одной из лучших и доминирующей в артиллерийских войнах. CAESAR не САУ? Archer не САУ? Когда осмыслите концепцию САУ - тогда начинайте на эту тему говорить. Мобильная артиллерия базируется на трёх принципах - 1. Скорость начала стрельбы после остановки, 2. Дальность ведения огня, 3. Скорость начала движения после стрельбы. Неважно какая у вас по мощности будет артиллерия, если ей в ответ прилетит, в том случае если она не успеет уехать с позиции ведения огня. В этом и суть мобильности артиллерийских установок, чтобы им не прилетело в ответ от такой же артиллерии или ракетой. В этом кроется весь успех САУ, а также доля успеха тех же HIMARS и MLRS - они банально быстрее разворачиваются, целятся и начинают стрельбу и тут же быстро уезжают. Не мыслите шаблонами прошлого. Немецкая Дора это тоже своего рода САУ, самая между прочим мощная, но в современной войне она не просуществует на поле боя и суток ибо в неё прилетит куча ракет и снарядов.

не на Украине а в Украине. Главное убивать русских а остальное не важно

БМП 2

@@Stix2874 у бмп-2 телега та же, что и у копейки, в плане бронирования, разве что пушка норм. Вот бмп-3, уже лучше, но она была разработана в конце 80-х, через 20 лет после мардера + троек гораздо меньше было собрано.

Есть подозрение, что БОПС для 20 мм пушки не сильно отличается от такого бесполезного оружия, как противотанковой ружье, и даже в случае пробития просто не способен что-то поразить за броней, или даже рассыпается в пыль.

А, что его разбирать. Зарубежные САУ хорошие - Арчер. Никто не спорит. Только стоят они невротвдолбленных денег. Российская и советская техника в разы дешевле, а соответственно и эффективней. В случае с Арчером, в десятки раз. CVшка просто усиленный БТР. Ничего особенного.

@@cia5980 это именно так и работает, 1 снаряд из арчера, или наших десятки снарядов выпустить.... что лучше?

@@korana6308 А какую российскую САУ Вы видели в СВО?

@@korana6308 Один в цель или десятки рядом? Действительно что лучше.

@@korana6308 так причём сау к снарядам? Можно же запускать типа экскалибура, а можно обычный ОФ. А арчеры стреляют очень быстро, за счёт электроники они ещё и попадают куда надо при этом.

а НАТОвскому 155 мм(которых скоро поставят десятки тысяч) тем более на консервные банки типа бтр-82 и бмп-3/2

@@dmitrypshec9824 ну да, это очевидно

@@dmitrypshec9824и если исходить из того, что вся подобная бронетехника поражается артой, рпг/птурами, то тут уже без разницы на какие-либо отличия, для фугаса они все консервные банки

@@cowboybebop3483 мем разнесенной брони с воздушными или иными прослойками как раз в том, что уже ей похуй на 122мм петарды

@@theblacksun2355 не знал, но думаю все равно если рядом подобная ебанина фугасная разорвётся, скорее всего бмп будет повреждена и экипажу надо будет срочно давать по тапкам

В СССР эту технику изучили очень хорошо.

Нет,очень серьезная я слышу чаще)

Каким бы ни было продвинутым 20 мм орудие Мардера, против наших 30 мм это просто пукалка .

А ты что думал когда в НАТО 60% всей економики , что они говно будут делать, а 2% РФ аналогов нет

@Kotomine Berndrewd а советский союз победил?

А если поставят все 2к?

@@paulwilson8061 Половина из них в не рабочем состоянии, грубо говоря ржавое корыто на складе. Так же как и у нас Т-62 и тд

@Anna Truth ну а что германии терять? Зачем они ей?

На сколько я знаю,на первых БМП тоже десантирование происходила через заднюю аппарель.Так что немцы нихрена не первые в этом отношении.

Вот именно на самой передовой, задом к противнику и высаживаются? да? А пулемет там зачем? Может там есть смотровые приборы? Как версия? Вы ещё удивитесь, но на части БТРов и БМП есть бойницы по бокам. Во всяком случае мардер будет получше БМП-1 и БМП-2, разве что орудие чуть слабее, но это не сильно влияет

Никак

жди видео с Украины)скоро покажут

@@user-ro3sq2jq3l Рейх это немецкое название империи. Украина, состоящая из рандомных, ничем друг с другом не связанных обломков РИ и СССР как раз таки и является такой мелкой империей.

@@alsuccess4624 А 118 тысяч, это чьи данные?

@@user-ro3sq2jq3l ептить, родной, а чем не САЛОРЕЙХ? Если в этом недогосудастве имбицилов СЖИГАЮТ КНИГИ КАК ПРИ ГИТЛЕРЕ. Хотя... КОПАТЕЛЯМ МОРЯ это простительно...

По гусле надо ещё попасть...

Весь видеоролик об алжирским бмпт можно будет свести к фразе "на безрыбье и рак-рыба".

А ещё какую нибудь бесполезную дичь не хотелось бы увидеть ?

@@user-bv7yr6wy3h почему же сразу дичь, это дешёвый аналог бмпт терминатор.

@@user-fd9hp4bh8u Но это же не массовая тема? Плюс компетенции алжирских инженеров и их промышленности вызывают сомнения в современности. Плюс у Алжира не много опыта боевых действий - война за независимость от Франции? Вон США до Ирака вообще считали свои танки неуязвимыми, а уже sep4 tusk и проблемы по защите не решены

@@user-bv7yr6wy3h во первых Алжир произвел 300 единиц данной бронетехники. Во вторых в производстве данной машины ничего трудного, это обычный т-62 с боевым модулем бережок. Это машина вдохновлена бмпт терминатор ( производства РФ) то есть был перенят опыт российской армии

там с броней вес под 33 тонны

А как часто ты вообще встречал успешное преодолевающие водных преград у БМП?В 99% случаев эта возможность тебе не понадобится ,а вот мощное бронирование наоборот понадобится

@@olegfv9 я про базовый вариант

@@user-el7sn6wk6m Индо-Пакистанская война за Бангладеш, одна из слагаемых победы Индии например )

РПГ имеет эффективную дальность 300-400 метров, а Мардер может работать по пехоте с 1500 - 2000 метров +у него есть теплак и ПНВ

@@Frankenstein927 это в чистом поле. А на пересечёнке? Или в руинах малоэтажной застройки? Дальность обнаружения это хорошо, но не одна она решает. Опять же, против пехоты наиболее эффективны миномёты и автоматические гранатомёты. Одного пулемёта винтовочного калибра мало, а основное 20 мм орудие избыточно при прямом попадании, а при осколочном - недостаточно.

@@ordinarycreator7609 все наступление фоткается спутником , а локально идут бпла потом и дроны, 90% позиций и их состовляюшая высикаются, У БМП CV 90 шведской кроме теплака и ночника пушка бьёт на 8км прицельно калибром 40мм !! Посадки будут выкашиватся до обнаружения техники визуального и позиционного

@@listentome1986 а тут "Мардер" обсуждается, вообще-то. При чём тут пассаж про шведскую БМП с её 40 мм автопушкой?

у нее лучше средства выявления противника, так что ПТУРистов расстреляют на расстоянии

@@Kabasss1 тепловизоры на нашей технике тоже есть)

а в бмп-2 хотел бы оказаться?

@@dmitrypshec9824 на поле боя БМП уничтожаются всегда, плевать является ли она легкой машиной или навороченной, все горит одинаково

В русском языке принято говорить РЕ{Э}ЙН и на картах всегда Рейн GRUSS GOTT !

зануда😅😅

@@user-mn7tf8xf5m да, в русском языке редко принято слушать, как говорится в оригинале. 😏 МеркАва, яркий пример.

@@vadim3976 и правильнО ! язык заимствует названия по своим правилам.....Фонетика у каждого языка своя - это жертвы ЕГЭ пытаются иностранные слова произносить в их фонетике. Выглядит, это всегда смешно В немецком языке РУСЛАНД, а не Россия ))

@@user-mn7tf8xf5m главное всё смешать в кучу, а итог прост - наше называйте правильно, а мы ваше как захотим и НИИ английских птиц.

Хватит ли на все это Рпг и танков ?

На всех рпг точно хватит? Загалом за останні дні тринадцятьма країнами було оголошено про надання Україні такого озброєння (станом на зараз): 🇺🇸 США - 100 БМП Bradley - 55 бронемашин - 100 БТР M113 - 18 САУ M109А6 - 250 БОР M1117 - 138 бронемашин HMMWV - 100 Stryker БТР - GLSDB - 36 105-мм гаубиць 🇬🇧 Британії - 14 танків Challenger 2 - 30 САУ AS90 - 200 БМП/БТР - 600 ракет Brimstone - 100 сучасних ракет (?) 🇨🇦 Канади - 200 бронемашин Senator - 1 батарея ППО NASAMS 🇵🇱Польщі - 14 танків Леопард 2 - зенітні комплекси S60 🇩🇪 Німеччини - 40 Marder БМП - 1 батарея ППО/ПРО Patriot 🇫🇷 Франції - 40 колісних танків AMX-10 🇸🇪 Швеції - 50 CV-90 БМП - 12 Archer САУ 🇨🇿 Чехії - 26-30 САУ Dana-M2 🇪🇪 Естонії - 10+ гаубиць 155mm FH70 - 10+ гаубиць 122mm Д30 🇱🇻 Латвії - ПЗРК Stinger - 2 вертольоти Мі-17 - кулемети - БПЛА 🇱🇹 Литви - десятки зенітних гармат L-70 - 2 гелікоптери Мі-8 🇩🇰 Данії - 19 САУ Caesar Також, коаліційна допомога: 🇩🇪🇳🇴🇩🇰 16 САУ Zuzana-2 🇳🇱🇺🇸🇨🇿 90 танків T-72 🇮🇹🇫🇷 1 батарея ППО/ПРО SAMP/T Але впевнений, що завтра буде феєричний день👹👹👹 64 14 793 20:26 1 Comment Русня🤷🏻‍♂

@@user-el7sn6wk6m Сашко,а ты про тактический ядерный заряд шось слышал?Если ним шандарахнуть по Гжешуву,где вся техника сейчас скопилась,и ждет отправки?Даже пикнуть не успеет весь твой список Шиндлера...!!!

@@user-uw6ww9my5y ты что-ли шандарахать будешь? Иди проспись, дурачок)

@@user-uw6ww9my5y но не ебнут.. поэтому бессмысленно воздух сотрясать. И кстати не только через Польшу тянут.

видимо дали добро, 35мм зенитку же поставляют, а там родные эрликоны стоят

это уже так называется) я думал скорей позор свинорусской армии бомжей оккупантов, а куда делись современные гаубицы, авто и бронетехника, уже нэма, закончились) ?

@@user-so8bl6bu9e Вас изначально обзывают свинорейхом и ты не придумали ничего просто пишешь то же самое в обратку 🤦🤦🤦

@@user-so8bl6bu9e а то что у нас оружие кончается вам чешут с первых дней войны, верь дальше, если мозга нет

Бредли получше смотрится?

@@MrCrankSer если с дз то да, лучше. Если без дз то так же

Основной поражающий фактор в этой войне - артиллерия. Защита от пуль это еще и защита от осколков, а комплект с доп дронированием и 30ку выдержит в лоб.

@@Al_Nepalitsov и как по вашему артиллерия будет поражать БМП в движении без вундервафель типа Краснополя или Эскалибура?

@@_RemPG_ я вам открою страшную тайну, вы только никому не говорите: техника бОльшую часть времени где-то стоит, а если и движется то в составе колонн. В атаке же это всё накрывается миномётами и добивается остальной артой. Атакующая техника вообще часто связана пехотой к который придана и накрывается вместе с ней.

ага, постьавят тебе и тебя раком , хохлядь

@@romantrembakov4625 дай угадаю убожество, ты врятли пишешь подобные комментарии с передовой?

@@romantrembakov4625 ясно, конструктивного диалога не будет, давай из уважения к автору не продолжать эту бессмысленную дискуссию

Да ты не жди. Покажи инициативу. Поезжай в Украину и затрофеий.

@@mikasperforator жёлудь будешь?

@@VitalyBurlev , будет будет, ещё и ХРЮ скажет! 😁

@@mikasperforator , ты уже на украине, на передовой???! Или в Польше , у пана в хлеву! 🤣

И они таки будут затрафеены. Не сомневаюсь. Ну а часть пожгут на окраине!

Какому ПТРК? Он в борт шьется 14,5 мм, а в лоб из старых РПГ. 152 мм ПТУРы очевидно корнет это слишком жирно для него ему хватит и дедовского СПГ-9

@@user-bv7yr6wy3h Скорее всего в 404 их обварят решеткой от РПГ-7, потому ПТРК, любой. А что касается КПВ, то их у пехоты нет, ПТРД тоже не везде, да и в борт еще зайти нужно если КПВТ на технике.

@@Ivan-III Так решетка против РПГ-7 действует не всегда, часть РПГ уже делается с антирешетчатыми приспособами и решетки не роляют, хотя понятно лучше перебдить чем недобдить, если дело касается жизней и есть лишнее время, лишняя решетка и сварочный аппарат или можно поставить на болты с дрелью. КПВ может быть и у пехоты, либо снята со старого БТР - или с подбитого танка - другое дело что он должен быть у засадных элементов - диверсантов или спецназа - вообще 12,7 с бб или 14,5 есть современные винтовки под этот патрон в конфликте они вообщем то замечены. Но самое главное что? Что все НАТОвские БМП берутся в лоб из всех РПГ или СПГ-9 - а если БМП пробили в лоб по какой либо стороне - это значит что медные частицы(реже танталовые) разогнанные до 5-7 км/секунду прошьют весь десант по одной стороне - и пехотинцы быстро перейдут в разряд 200 и 300. Так что переможности в этих БМП и БТРах нет, их основная роль возить пехоту, а не выехать на передовую, даже под старый СПГ-9 - граната у него быстрая, попасть им в принципе можно по машине, старым птуром(времен Брежнева) так же можно. Речь о защите в этих БМП идет прежде всего от засад с легким оружием, об защите от легких осколков, а не о неуязвимости на передовой от РПГ, СПГ, ПТУРов и ДШК с КПВТ и тем более не о встрече с танком даже таким плюшевым как т-55, не то что т-62м или уж тем более т-72б3 или т-90м. Это автобус для пехоты, а не штурмовое орудие

@@user-bv7yr6wy3h ну то есть, старенький БМП-1 его может изрешетить. Хотя, я не домаю, что очередь из 2А42 он выдержит. Первые пули- да. Но не всю очередь

@@user-bv7yr6wy3h ДРГ с КПВ или переделанным КПВТ это очень интересно, мобильность групп видимо не в счет, особенно пеших. С учетом постоянного контроля с воздуха коптерами незаметно сделать засаду на пикапе с КПВТ вызывают сомнения.

Может когда-то был пулемёт, вроде мне тогда это говорили, ну точно не для ракет. У нас он был наглухо закрыт без использования. Самому через 20 лет стало интересно искал информацию и не нашол.

Взял у сержанта 20 лет назад английскую брошюру с 1991 года, там всё про панцергренадиров и забыл отдать. Смотрю и правда на фото пулемёт.

@@papacarlo460 броневой кожух спаренного пулемета. На последующих модификациях пулемет перенесли не левую сторону и в этом кожухе разместили прицельные приспособления.

Он наглухо закрыт там пусто, там нет прицельного приспособления, нет ничего. Но вот немогу вспомнить, мы вроде гайки откручивали и ставили АСТUS туда. Система симуляции боя холостыми, при выстреле посылается лазерный луч он попадает на пехотинца или другую машину и датчики показывают твои повреждения.

Вообще АGDUS посмотри ват такое туда на учениях мы ставили.

РПГ? Там впереди танки пойдут , в начале их надо с РПГ пробить , а это машина пехоты , по идее она не должна встречаться с РПГ , только добивать оставшиеся недобитки

Самые последние модернизации с уровнем защиты близкой к танку т-55, по моему самая защищенная из всех обещанных, но не факт, что поставят новые защищенные - хотя защищенные имеется ввиду от пуль 14,5 мм, а не от более крупных калибров и тем более не от РПГ, ПТУР, мин, танковых пушек(в том числе т-62) или арт снарядов. Просто из стрелковки их сложно пробить в засаде - словно у них там частые засады в тыл - вообщем скоро НАТО плюхнется лицом в грязь со своей техникой - триумф Бури в пустыне будет забыт и подвергнут остракизму за ложь об реальной эффективности их оружия

@@user-bv7yr6wy3h Это просто усиленный БТР, ну или БМП если так угодно, и правильней. Суть одна и таже. А в целом с вами согласен, ничего особенного.

@@korana6308 Я про то и пишу, что это транспорт пехоты - это такой крытый грузовик с броней который довез до поля боя и выгрузил или как делали немцы во вторую мировую - панцергренадиры(мотопехота) следовала за танками которые прорывали оборону и заходили в тыл создавая котел(окружение). Других особых функций у них нет - но куча людей которые любят фантазировать как хорошо бы пострелять из пушки БМП мол она такая вундервафельная - словно нет танков и нет пехоты с РПГ, ПТУРами, минометными снарядами и управляемыми артиллерийскими снарядами, чтобы заткнуть пушку БМП. Защищены эти БМП хорошо(лучше чем советские БМП-1, БМП-2 да и БМП-3), но лишь от легкого стрелкового оружия - расчет с СПГ-9 уже проблема.

@@user-bv7yr6wy3h Эмм... Что-то пока что я вижу этот триумф с нашей техникой. Из князя в грязь!

@@DGONI891 В чем был князь? Князьев наделал пропаганда западных сми из из абрамсов, леопардов 2, челленджеров 2, леклерков - особенно после Бури в пустыне - вот первым в грязь ушел Леопард 2 в руках Турции, кто следующий? Кто на новенького? У носи готовенького. Вот подвезут Челленджер 2 будем рассматривать сгоревший остов этого танка, потом подвезут ещё что? Абрамс например? Эти уже были биты в Ираке и в хвост и в гриву(около 500-600 машин были выведены из строя или уничтожены) с этими и так всё понятно, эти уже в Ираке были в грязи лицом - мужики в шлепанцах их там кунали в грязь. Вы до конца не понимаете что происходит, Россию собственная верхушка склоняет к капитуляции, а русские не дают - это же забавно? Вот они занялись пугалками теперь с танками - они сами себя пугают? Они на западе поверили что это опасное оружие? Это будущий металлолом - это им не афганцев гонять по кишлакам

Это к Соловьеву с такими вопросами

Глянь недавний ролик, где одним выстрелом m982 два танка взлетели на воздух или где тремя снарядами уничтожили 4 танка и оцени... Таких снарядов Украинцам передают регулярно по 500 штук.

@@user-ro3sq2jq3l краснополь и дешевле и эффективнее: от танка пустое место - просто как Копперфильд испарился - см. видео + Люки не нужно заваривать.

@@olegr9093 дешевле в пересчёте на МРОТ?

FastStone image viewer, судя по внешнему виду

Если говорить про вертолетный, то белорусский бпла "Hunter" летом появлялся на какой-то выставке в рф. Ленивые жопы из ростеха пытались делать вид, что это их дрон, лол. Геранеподобных дронов у нас нет, хз о чём ты.

И да, на какие-то значительные поставки не расчитывай. В белорусской армии вроде бы и достаточно широкая номенклатура дронов, но их самих по себе не хватает. Мы не так давно в рф "Орланы" закупали.

у беларусов не те мощности, что бы обеспечивать рфию дронами. Да и санкции они не способствуют повышению производительности.

А что в Беларуси есть вообще какие-то нормальные дроны?

@@user-qq4is1zt4i Все вменяемые спецы выехали из страны. В Европе пригодились. Теперь надежда на картошку. ✊

обзор.. Хохляди на натовской Рухляди.. Бу-га-га..

@@romantrembakov4625 ванька, пакет себе купи и повестку жди)))

@@MultiRedkat покупай вазелин, хохляд..

@@romantrembakov4625 емелька кацанавт, полезай в картонный т90, который от рпг и спг горит, а лучше в т62, который стрф90 насковь прошивает))) 🤣👍😁 рухлядь это т62, бмп1/2, пушки д1 и 45тки, бм1 град🤣👍 осталост катюши и т34 достать 🐐🐷😅🤣

@@romantrembakov4625 почему не на фронте а "патриот"

Шахед (обычный) для этого не предназначен, а "Ланцет" хорошо работает против этих сараев.

Скоро узнаем.

Почему ты считаешь, что если дают новое, то старое куда то делось? С логикой проблемки? Понятно, что техника теряется в боях и уходит на ремонт тоже, Но думать, что все уничтожили, это быть хлебушком бородинским

их 400 передали в общем...

@@zizhdizzabagus456 так где танки то? Что порки ноют что танков нет? Обменяли на бородинский хлеб? У них что и хлеба нет о0

@@chuckchuck1090 все польские танки закончились больше их нет

@@chuckchuck1090 Тоже интересно. Я конечно не верю, что все танки на украине закончились. Очевидно, что нет. Но танковых сражений всё меньше и меньше у них. Именно по этому запад сейчас паникут, поставить, как можно быстрее новой техники.

Нанести массированный ядерный удар по Германии, что сильно уменьшит желание фашистов, что либо передовать.

Все что выпускает рашка - это всего лишь модернизированый до уровня «аналоГовнет» совковый хлам с последующим распилом бабла!!! Все эти терминаторы, буратины, деревации и тигры тому прямое потверждение!!! Даже распиаренные алигаторы и су35 - просто ничего не смогли сделать зсу вооруженной устаревшими пзрк Игла а что уже говорить про современную армию НАТО или США!!! Пока не будет порядка и толковых руководителей у в вашей «бензоколонке» о современном оружии можете и не мечтать!!!

@@yevhenyurchenco5798 интересный вы человек) Говорить ЗСУ и желать нам исправить наши собственные ошибки. С одной стороны сообщение всецело есть критика, с другой "не всё потеряно" в отношении временно неподконтрольной Юго-Западной Руси))

Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году

@@nicoel.master9941 это всё конечно интересно (правда, спасибо за концентрированную инфу), но есть такой момент на мой взгляд - нынешнее поле боя усеяно всякими продвинутыми средствами наблюдения, в том числе и БПЛА. Посему, реальные дистанции боя будут увеличиваться. На сколько я понял 500-800 метров это опыт конца 20 века или самое начало 21. Тут напрашивается аналогия с амерами в Фаллудже - при массовом оснащении морпехов 4 кратными прицелами на винтовки, большинство стрелковых боёв происходило на дистанции от 300 метров. Возвращаясь к теме БМП - скорее тут Мардер хорош тем что осколки 152-155 его в борта не возьмут, птуры тоже будут иметь меньшую эффективность (не всякое попадание ПТУРа даже наш бтр82а выводит из строя) и тд и тп. Таким образом сохраняется техника подразделения и оно может продолжать выполнение боевых задач. Всё как евреи завещали по итогам войны Судного дня - сохранении матчасти позволяет войскам выполнять задачи, именно этот момент, то есть сохранение исправности техники, напрямую влияет на боеспособность подразделения. Короче - выживаемость у мардера скорее всего выше чем у наших БМП, то есть противник будет в большей степени сохранять свою боеспособность чем наши. А тут в силу вступают уравнения Ланкастера и пошло поехало не в нашу сторону

Как там Херсон?

Верно замечено. На земле, арта это по сути бог войны ( а соответственно и САУ), после них идут танки... А уже всё остальное идёт дополнением. В том числе и БТРы и БМПшки. на 5 миллиметров тут больше или меньше брони , пушка четь побольше, роли не играет.

@@JameBlack Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году

Напомни, кому США в тот раз помогали и кому сейчас

Опять-же в последней модификации Мардера - нет бойниц, они заварены и закрыты доп.защитой.

12:40 - на рисунке под мехводом сделали - 20 мм, раньше было - 8 мм.

около сотни. и защиту просто продлили на всю длину для десантного отделения. добавив подвесные кресла и противоосколочные вставки.

Советую погуглить видосы Азова с БТР-4 при штурме Мариуполя, ну чтобы такие заявления не делать. Как только армия Украины будет достаточно насыщена бронетехникой, то будут подобные видосы в больших количествах.

@@Al_Nepalitsov ну и что там в видео? БТР выдержал фугас?

Поддерживаю. Уровень ереси в интернете, в связи с промытыми головами украинцев, конечно просто зашкаливает. Принцип простой, все те крохи, что остались от союза у украины это супер, а всё , что есть у России, это плохо. Именно оттуда эта ересь и домашний экспертивизм и появляется. А по факты, что те, что эти от ПТУРов горят одинаково.

Ты всерьёз думал что он про танковые БОПСы? БОПСы есть и у автопушек и такие могут и не закусить.

@@korana6308 зато уровень тупости россиян как всегда на высоте. Каждый день доказывают когда пересекаюсь в магазинах, на улице, на работе. Получше дело в универе, но то закономерно.

У него на канале есть видео

Заедет в Украину, Хелл ещё раз перезальет ролик.

Думаю до февраля будет полнейший обзор ))))

40мм Босфор прошьет любой аналоГовнетный лом типа т72 и т90 а про ведра типа бмп 1-2 вообще молчу! Это все что нужно знать об этой бмп!

ну они не подумали об этом, и как только она едет, то сразу и ломается. глупые же

@@zizhdizzabagus456 шутки шутками, а судя по тому как их тигры тонули в болотах и грязи. А пантеры ломались и их было негде чинить потом. Это похоже на немцев

@@fyurerys с тех пор прошло 80 лет, думаете немцы настолько тупые что не сделали выводов, это вам не автоваз

@@user-so8bl6bu9e есть видео где леопард 2 еще не прибыл на Донбасс, завестить двигатель не может. Германия хлам отослала на Украину и поляки.

@@user-so8bl6bu9e ты думаешь КБ третьего рейха было глупее ФРГ???

Так то эта машина может развернуться на месте, если не подбита, конечно

@@zizhdizzabagus456 не понял ?!? )) посмотри на израильские бмп массой 50 и выше тонн ) у них жизнь каждого бойца - на вес золота )))

@@user-zx2lo5xz6u я говорю что машина может на месте развернуться в ту сторону, куда нужно высадить десант, продолжая вести огонь по противнику

@@zizhdizzabagus456 не всегда ! ))

в бой с ним идти вообще нельзя. а вот доставить пехоту в месту боя и/или обороняться в капинире и/или контролировать тылы бороться с ДРГ он может хорошо. А идти на таком в атаку уже конечно самоубийство.

Это имба с 40мм пушкой.

@@romanyalovyi6079 в вар Тандер переиграл ?

@@yanzh3757 ты что сковородку лижешь что бы узнать что она горячая ?

@@romanyalovyi6079 Да да имба - 40 мм против т-72 вообще топчик - имба прямо будет гонять танки. Сразу видно человек хочет на БМП пушкой воевать против танков, артиллерии и ПТУРов - удачи

@@user-bv7yr6wy3h да 40мм спокойно дырявит т72 в борт, у этой бмп тоже есть птуры, ты не переживай.

Цели схожие - компоновка схожая

...и это не"разные трансмиссии",а разное управление)