Bojové vozidlo pěchoty BVP 2

Рет қаралды 27,706

Ай бұрын

Než se 71. mechanizovaný prapor vybaví moderními bojovými vozidly CV90 musí vojáci spoléhat na již zastaralá BVP-2. Jaké jsou jeho hlavní výhody i nevýhody těchto bojových vozidel pěchoty, zjistíte v reportáži z pořadu Perimetr.

Пікірлер: 101

@musictwins3016 Ай бұрын

Je ostuda jak dlouho jsme srali na armádu

@erikn.8626 Ай бұрын

Je ostuda žes to nezaplatil

@adam1459 Ай бұрын

@@erikn.8626 Co si to právě vyplodil za nonsense ?

@erikn.8626 Ай бұрын

@@adam1459 to že máme starou techniku má důvod. Nejsou finance a lidé nechtějí vyšší daně aby to zaplatili. Ale pokud chceš můžeš začít platit..

@TK-bh6ir Ай бұрын

@@erikn.8626tak to aby jsi začal platit ty místo nakupování braníků v petce, cigár a rozdávání mouder kokote

@NoNameCzechiaProfile Ай бұрын

@@erikn.8626 Armáda má peněž dost a pokud se k moci zase nedostane Shillerová s Babišem, tak těch peněz bude mít ještě víc. Navíc jdou obrovské investice do našeho obranného průmyslu, který nutno dodat rýžuje miliardy na válce na Ukrajině.

@chronosscz247 Ай бұрын

sloužil jsem v letech 86-88 v té době to byla super mašina i když to bylo v podstatě přezbrojené BVP1 na kterém sem jako střelec operátor sloužil a to že slouží do dnes je hrozná představa ,která jasně vypovídá o tom jak scestná byla vize Evropské armády a nepotřeba silně vyzbrojených národních armád, CV 90 si naše armáda zaslouží a je super že se budou opravovat a upravovat u nás

@KapitanPisoar1 Ай бұрын

S padem SSSR nebylo potreba vydrzovat obrovske armady. To ze BVP slouzi v CR dodnes, je jen a pouze neschpost ceskych vlad a neochota do modernizace armady.

@BohemiaPatriot Ай бұрын

Co to má společnýho s vizí evropský armády?

@karlhowellbehr3042 Ай бұрын

Přeji holkám a klukům, ať mají brzy nové CV90. Už se těším, až bude video. Respekt a poděkování lidem z AČR.

@bitkarek Ай бұрын

bojovat bych v tom uplne nechtel, ale je to sportak mezi "tankama" :) ta pruchodnost, ten zvuk motoru apod. To je pekny! :)

@BattleMachine391 Ай бұрын

Má tvoje profilovka být anti eu nebo pro eu ( jen se ptám?)

@bitkarek Ай бұрын

@@BattleMachine391 anti ;)

@tobybeggs8676 Ай бұрын

Řídil jsem BVP-1 dvě léta, opravdu šroty, ale byla s nimi sranda. Moc se těším na nové CV-90. Přemýšlím, že bych se přihlásil do armády jako střelec v novém vozu, aspoň až budou.

@marosrokyta8292 Ай бұрын

Tak toto je z muzea? Hlavne sediet vzadu a cakat na zasah musi byt frustrujuce. Plus tie dvere to musi byt pasca.

@KapitanPisoar1 Ай бұрын

Tím jezdil ještě můj děda...

@E1nsty Ай бұрын

4:24 nVidia skin na BVP?

@KorbenDalasCZ Ай бұрын

až dneska jsem si uvědomil že ačr má verze se starší variantou věže bez přídavných panceřových panelů na věži.

@vojinwalther Ай бұрын

ani pořádný rakety nemaj..

@KorbenDalasCZ Ай бұрын

@@vojinwalther njn tam BVP nahradí CV90 ale co je horší tak zázemí, vždyt utvary maji ještě POKA na V3S, celá armáda koupila 14 nových polních kuchyní a ma je logistická brigáda každá ta kuchyn umí max 250 jídel takže to fakt nepokreje celou amrádu dokonce ani všechny bojový útvary, polní sprchy ty armáda ani nenakupovala ty jsou ještě z dob čsla, a vyprat si voják muže v naší armádě leda tak v potoce neznám prapor zabezpečení který by měl polní pradelnu pro vojáky, jak chce bejt tahle armáda nějak nasazená když po 14 dnech nebudou mít vojáci čistý trenky a o maskáčích ani nemluvě a aby se osprchovali tak musí ručo pumpovat a topit pod kotlem jak v čsla a nebo do potoka :D

@crazycarpov1534 Ай бұрын

Ano BVP-2 má dnes už svoje nedostatky ale tvrdiť že CV-90 bude lepší je nezmysel ktorý ukázala práve vojna na Ukrajine. Nedokáže vydržať ani zásah jedného drona či väčšiu ráž a tým myslím už 14,5 .... je väčší a menej obratný než BVP. A z bojového hladiska si BVP svoju prácu na bojisku stále zvláda plniť.

@vachulak7737 Ай бұрын

Ty jsi dobrá okurva tyvole.

@S4nyo Ай бұрын

Já bych o tomhle videa asi raději nedělal 😂 a když už tak ať jsou od nadšenců s vyřazenými kousky.

@marco_cz4998 Ай бұрын

pěkný, tohle měl na vojně můj táta možná i děda .. 🤣🤣🤣

@Sync923 Ай бұрын

Nebuďte takový pesimista. Rusko používá i dnes zbraně, techniku a munici z dob druhé světové války 😂 .

@Skatofag Ай бұрын

Jak se tp vyjadrujete soudruh!!! Tyto stroje prodělali několik sovietských ofenziv!!!

@danielhana2522 Ай бұрын

sakra ted jsem si spletl vydání videa 14hodin nebo 14let ???

@StachyD23 Ай бұрын

taky sem se musel několikrát podívat

@jozopopel3895 Ай бұрын

zaujíma ma údržba a spoľahlivosť

@Benetkabc2nd Ай бұрын

Třeba bude video "přechody"

@armyTabor Ай бұрын

Minimální, vše se dá udělat v poli. Spolehlivost je opravdu velmi vysoká

@Benetkabc2nd Ай бұрын

Tý jo tak BVP jsem na praporu v parku ještě jezdit neviděl :D

@Filip-pq3bq Ай бұрын

Tak pokud sloužíš někde na logině, tak to bude tím :-)

@hyneksmid3293 21 күн бұрын

Stabilizace jen do 5 km/h?

@jaroslavbenes7703 Ай бұрын

Je to stejný typ, který je vystavený v Moskvě?

@Wanys123 Ай бұрын

V Moskvě si Rusové vystavili BMP-1P, který jsme nikdy nevedli ani nevyráběli. Podle detailů na vozidle se někteří dopátrali, že to měl být repas v Žytomyru na Ukrajině. Jinými slovy, retardovanej Rus si potřeboval odškrtnout vozidlo s českou vlaječkou, tak to dal na BMP, i když zrovna verzi, která Česko nikdy neviděla. No a ještě větší retardi jim to sežrali, že?

@visno88 Ай бұрын

Další slabiny jsou. Malý sklon kanónu v negativní rovině. Slabá ochrana posádky. Velké nebezpečí výbuchu paliva hned vedle roje v zadní části vozidla. Slabá protiminová ochrana osádky. V dnešní době je 30mm kanón nedostatečný pro ostřelování nepřátelských vozidel. Malá variace munice pro ostřelování nepřátelských sil.

@prcan5740 Ай бұрын

30mm je absolutně nejběžnější pro tyhle a podobná vozidla.... spíš záleží na typu munice

@bitkarek Ай бұрын

diesl neni zrovna vybusnej, kupodivu ani horlavej... ale chytnout to muze, nerikam, ze ne.

@Soviet_History05 Ай бұрын

Jako rozhodně to vozidlo má dneska už víc nevýhod než výhod ale je se třeba spíš podívat na to k čemu bylo BMP-2 původně stavěno. Mělo rychle přemysťovat a podporovat pěchotu při útoku na nepřátelské pozice. Zpolíhalo se, jako u všech ostatních sovětských strojů na nízkou siluletu, proto nízký negativní náměr kanónu. A upřímě 30mm kanón v kombinaci s 9m113 je dostatečná obrana proti tankům. Nepřátelské vozidlo není třeba zničit jako ve videohrách, ale poškodit na tolik že se bude muset stáhnout, nebo ho osádka bude muset opustit. A na tohle 82mm průbojnosti kanónu plus nějakých 400mm průbojnosti naváděné rakety stačí. Taky k tomu palivu. Ty tři nádrže v zadu jsou desingovány aby byly vyčerpány jako prní. A upřímě když už na vás někdo bude střílet z boku tak už je něco hodně špatně. Ani nejmodernější západní tanky si s útokem z boku moc nezvládnou poradit.

@jansnopek3376 Ай бұрын

@@Soviet_History05 Souhlas, jak by BVP-2 obstálo v konvenční válce ve střední Evropě v 80. letech (tedy to k čemu bylo původně stavěno) se už naštěstí nikdy nedozvíme, lze ale na základě současných zkušeností předpokládat, že žádný debakl by to nebyl. Západ by už sice tehdy mohl nasadit M2 Bradley a SPz Marder, kvantitativní převaha BVP-2 (a především BVP-1) by ale byla na straně Varšavské smlouvy. Asi by se ukázalo to, co dnes na Ukrajině - západní BVP jsou sice celkově lepší, ale ne nijak zásadně. A v konečném důsledku by vůbec nerozhodovaly kvality toho či onoho BVP, ale způsob jejich zapojení do bojových operací, koordinace s ostatními zbraněmi, kvalita osádek atd.

@articueilacoryphaeusdux5941 Ай бұрын

@@Soviet_History05 Sovětská technika byla na svou dobu špičková...problém je, že je degradovaná tím, že se používá už přes 50 let...

@TheMartinekh Ай бұрын

Jak se to vyjadřujete, soudruhu, tyto stroje prodělaly několik sovětských ofenziv!

@jirisiki4654 Ай бұрын

opravdu ještě BVP 2 máme nebo putovali na UA ?

@trippb5869 Ай бұрын

Bohužel je evidentně ještě máme, snad je tam brzy pošleme aby se s nima nemuseli otravovat nebo nedej bože v nich opravdu jet do akce naši.

@stMSklenik Ай бұрын

Pokud Vás to zajímá, tak počty těžké techniky jsou povinně zveřejňovanou informací. Je to třeba na wikipedii, pokud nevěříte ministerstvu obrany.

@cendasfoniok9093 Ай бұрын

Ten velitel ve věži - vedle střelce - to je nějaká místní úprava ? Co já vím, tak velitel seděl vždy za řidičem...

@jozefb2626 Ай бұрын

To platilo u BVP-1 predsa...

@MrSilender Ай бұрын

Je neuvěřitelné, že vojáci museli jezdit tak dlouho v takovém šrotu🤦‍♂, fakt ostuda... Alespoň ,že se můžou těšit na špičku ve svém oboru a to CV90 :).

@DK-zl1ku Ай бұрын

až na to že ta Švédská obluda není dělaná do našich podmínek, je nadměrně velká a neumí plavat, kdyby si naše zbrojovky vzali BVP2 rozebrali ho do šroubku a na jeho základech postavili zcela nový stroj, tak by to bylo mnohem lepší všestranější a vhodnější do našich podmínek, ale bohužel u nás se nic pořádného vyrábět nebude a budeme raději nahrazovat východní šrot předraženým západním

@user-eg3kn3dq4p Ай бұрын

Sem tankan avvdak ritka bez vas to nejde

@johnhudson5543 Ай бұрын

Jakou máte v boji životnost ??

@NoNameCzechiaProfile Ай бұрын

Tohle už bohužel žádnou. První dron a pravděpodobně by to nepřežila a ani posádka.

@pavelkoudelka7988 Ай бұрын

Ten údaj- nejčastěji v minutách- je nesmysl. Je to vypočítaný statistický údaj, který nemá nic společného s realitou...

@Soviet_History05 Ай бұрын

@@NoNameCzechiaProfile Upřímě ty FPV drony co používají na ukrajině většinou proti vozidlům nesou nálože HEAT. Což je rozžhavený kužel který udělá bordel jen tudy kudy opravdu jde ale nevytváří moc šrapnelu. To znamená že když dron nezasáhne munici tak udělá vozidlo neschopné provozu a zabije 1-2 osádkáře ze 3. Pokud mluvíme o dronech s 3D tisknutýmy zhazovači granátů, tak stačí otevřený poklop a granát buď zasáhne munici, udělá přetlak uvnitř vozidla nebo zabije osádku střepinami, to je samozřejmě smrtelné a ani nejmodernější stroje vás neochrání když bude otevřený poklop.

@Soviet_History05 Ай бұрын

Životnost těhle vozidel není velká. SSSR jelo spíš na kvantitu než kvalitu. Statisticky je to v řádu desítek minut, ale opravdu záleží jen na štěstí a kvalitě tréningu osádky vozidla.

@Benetkabc2nd Ай бұрын

Příručka z 60-70 let - 12 sekund

@josefcz1 Ай бұрын

Muzeum😂

@petrbasista9239 Ай бұрын

V dnešní době jen krám který zničí i .50BMG s průbojnou municí.Když jsem viděl co to opravdu vydrží,tak bych v tom sedět nechtěl teda. Na přepravu vojáků ještě jo,ale jako bojové vozidlo je za zenitem.

@erikn.8626 Ай бұрын

50bmg je o 40 let starší 😂

@petrbasista9239 Ай бұрын

@@erikn.8626 V čem je pointa? S moderními střelami jak se používá je to pořád bestie která zastaví a zničí lecos.

@Wanys123 Ай бұрын

@erikn.8626 Pokud se nemýlím, tak při střelbě kolmo na bok z malé vzdálenosti to projebe i 7.62x51/7.62x54r s průbojnou municí.

@jozefb2626 Ай бұрын

Skúste si zistiť, k akému účelu bolo toto vozidlo konštruované. Nieje to tank. A mimochodom, priebojná .50 prebije každý jeden transportér...

@petrbasista9239 Ай бұрын

@@jozefb2626 Zkuste se zamyslet nad svým komentářem a nad tím co jsem napsal já 😏. Byl jsemna vojně a vím k jakým účelům slouží.Jestli se chcete jen hádata a dělat chytrýho,tak na to vážně nemám náladu.

@lukaskrouzel4595 Ай бұрын

boha jeho to je šrot... už aby jste dostali ty cv90 ngl

@DK-zl1ku Ай бұрын

to nás fakt vytrhne

@marcohaban3638 Ай бұрын

a jeden fpv a je po tom :D

@janrepcak7650 26 күн бұрын

Velmi pekna dlazba na placi, cislo na majstra ktory to robil?😂

@alesmuron8613 Ай бұрын

Kluci, pustí vás manželka do práce, když přijde na lámání chleba ? Přece jen máte ty hypotéky, děcka atd,....

@tomassvida335 Ай бұрын

(+)Pořád je jejich výhodou dynamika. (-) Málo odolné proti minám.

@mariomatlak941 Ай бұрын

A dronům , minometům , protitankovým zbraním , průbojné munici 7.62 .....

@tomassvida335 Ай бұрын

@@mariomatlak941 Ano, odolnost je na dnešní dobu chabá, ale pro taktický přesun se stále uplatňují.

@mariomatlak941 Ай бұрын

@@tomassvida335 Pro AZ nebo na Ukrajinu dobrý. Jinak jsou v katastrofálním stavu a nevhodná pro moderní armádu.

@Sync923 Ай бұрын

No tě bůh. Pak, že armáda nemůže sehnat lidi. Technika z dob studené války, ještě dnes používají SA 58,výstrojní součásti si vojáci dokupují z vlastního (namísto fasovaného aušusu)... Jak to bylo v té pohádce S čerty nejsou žerty. "tomuto říkáte silná a neohrožená armáda??!" 😂