Такое ощущение что дебаты с домохозяйкой которая насмотрелась телика идет

- Не превышали какие-то пороги… - Какие? - ОПРЕДЕЛЁННЫЕ! 😂это восхитительно!

После таких противников ГМО хочется есть только ГМО

Она настолько некомпетентна, что постоянно повторяет за Гельфандом отдельные фразы, чтобы казалось, будто она тоже в теме. Мне показалось что в одном моменте он специально оговорился, чтобы проверить повторит ли она за ним, она повторила, сказала что согласна, а Гельфанд извинился за оговорку, исправил и она опять с ним согласились🤦‍♀️ Дебатами это сложно назвать, не думала что есть такие ученые, как эта дама

Доктор биологических наук, которая не верит в эволюцию?🤦🏻‍♂️ Где вы такую нашли?

Бедный Пушной. Умный же мужик, стоит, слушает, все понимает. Искренне жалко, что приходится иногда выслушивать таких как Терешина

Почему говорит она, а неловко мне???

Мне кажется, после съёмок Михаил Сергеевич подошёл к Пушному со словами: "Саша, это кто?"

Он с ней, прям как с первокурсницей которая не подготовилась к экзамену...

Её «научный руководитель» Ирина Владимировна Ермакова считает, что мужчины произошли от женщин-гермофродитов. Думаю это всё, что нужно о ней знать

- Елена, какие ваши доводы против ГМО? -Маргарин! -??? -Пальмовое масло!!! -... -Я человек из научной среды! -*facepalm* Спасибо, Елена.

Эта женщина точно доктор наук?

Показательно, что Елена повторяет старые аргументы, которые давно разобраны Самый просто аргумент в защиту ГМО звучит так: Мутации происходят в природе, в том числе перенос генов, в том числе и мутации подобные тем, что вносят генные инженеры. Поэтому любые аргументы о потенциальных рисках ГМО имеют такое же отношение к любым продуктам селекции. Иными словами, нет никаких оснований выделять ГМО отдельно от продуктов селекции и придумывать для них какие-то особые правила. Важно не как мутация была получена (генная инженерия или случайный процесс), а какое у нее последствие. Не существует ГМО как класса биологических объектов с какими-то особыми свойствами.

Первые пять минут: - Я против ГМО, потому-что меня убеждают исследования последних лет. - Например? - Например, токсичность. - Токсичность этих организмов? - Нет, токсичность этих ГМО! Я под столом))) И этот человек считает себя ученым?

Пушной, отдайте тётеньке её шапочку из фольги и отпустите её с миром.

Такие ученые как Елена Терешина просто позор современной науки!!!

Михаилу Гельфанду большое уважение, очень тактичный и профессиональный собеседник.

Очень смелая женщина. Так показать на собственном примере глупость мракобесия достойно уважения.

Вот это доктор наук... Ей пробирки мыть разве что можно доверить.

Таким людям, как Михаил Гельфанд, надо памятники ставить. Изо дня в день они находят силы рассказывать и доказывать то, что известно и очевидно. Сталкиваются с тупым упрямством и не опускают руки. Терпения им. Возможно, если достаточно долго вести такую работу, то до людей дойдет, наконец. Надеюсь, что дойдет.

Елена Михаилу, конечно, ни собеседник. Ни аргументов, ни цельной концепции... А Михаилу огромное спасибо! Как всегда, мощно, аргументированно!!!!

А тётечка точно биолог?

Елена в научной среде по-моему гардеробщицей работает.

Бабуля всю передачу вела дискуссию с позиции испуганной домохозяйки, а не доктора наук)

Когда Пушной представлял Елену, как доктора наук, я такой: окей, послушаем, что скажет. Когда она на 14й минуте сказала, что она человек науки - мне стало больно. Она сама доказательство своих слов о том, что доверять исследованиям нельзя. Цитата доктора наук: «Давайте будем размышлять на уровне домохозяйки». Я всё.

Ну, если крысы у нас, это - человеки, а маргарин - трансгенный жир, то ГМО - однозначно вредны. Эта чувиха меня напрягает с самого начала передачи. Извините.

Вот она и размышляет на уровне домохозяйки!!!! А Гельфанд красавчик!

Это был неравный бой женщины средневековья и современного учёного...

Бедный американец в 76 страдает от альцгеймера, а счастливый русский уже как 20 лет удобряет землю.

Тетка точно учёный?

Нельзя против Гельфанда выставлять таких слабаков. Это бесчеловечно🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

В самом начале убила фраза Терёшиной: "Моя позиция на 80% однозначная..." Понял, что дебаты с ней будут... ээ... своеобразными.

Общий вывод дебатов: "Можно я не буду размышлять на уровне домохозяйки?" © Гельфанд

Один русский студент погиб от того, что любил ботанику. Пошёл он в поле собирать растения. Шёл, песенку напевал, цветочки рвал. А с другой стороны поля показалась толпа мужиков и баб из Нижней Гоголевки. - Здравствуйте, милые поселяне, - сказал вежливый студент, снимая фуражку и раскланиваясь. - Здравствуй, щучий сын, чтоб тебе пусто было, - отвечали поселяне. - Ты чего? - Благодарю вас, ничего, - говорил им студент, наклоняясь и срывая какую-то травинку. - Ты - чего?! - Как видите: гербаризацией балуюсь. - Ты - чего?!!?! Ухо студента уловило наконец странные нотки в настойчивом вопросе мужиков. Он посмотрел на них и увидел горящие испугом и злобой глаза, бледные лица, грязные и жилистые кулаки. - Ты - чего?!!?! - Да что вы, братцы... Если вам цветочков жалко, - я, пожалуй, отдам вам ваши цветочки... И выдвинулся из среды мужиков мудрейший среди них старик, Пётр Савельев Неуважай-Корыто. Был он старик белый как лунь и глупый как колода. - Цветочки собираешь, паршивец, - прохрипел мудрейший. - Брешет он, ребята! Холеру пущает. Авторитет стариков, белых как лунь и глупых как колода, всегда высоко стоял среди поселян... - Правильно, Савельич!.. Хватай его, братца... Заходи оттелева! Студент завопил. - Визгани, визгани ещё, чёртов сын! Может, дьявол - твой батя - и придёт тебе на выручку. Обыскивай его, дядя Миняй! Нет ли порошку какого? Порошок нашёлся. Хотя он был зубной, но так как чистка зубов у поселян села Гоголевки происходила всего раз в неделю у казённой винной лавки и то - самым примитивным способом, то культурное завоевание, найденное у студента в кармане завёрнутым в бумажку, с наглядностью удостоверило в глазах поселян злокозненность студента. - Вот он, порошок-то! Холерный... Как, ребята, располагаете: потопить парня али так, помять? Обе перспективы оказались настолько не заманчивыми для студента, что он сказал: - Что вы, господа! Это простой зубной порошок. Он не вредный... Ну, хотите - я съем его? - Брешешь! Не съешь! - Уверяю вас! Съем - и мне ничего не будет. - Всё равно погибать ему, братцы. Пусть слопает! Студент сел посредине замкнутого круга и принялся уписывать за обе щеки зубной порошок. Более сердобольные бабы, глядя на это, плакали навзрыд и шептали про себя: - Смерть-то какую, болезный, принимает! Молоденький такой... а без покаяния. - Весь! - сказал студент, показывая пустой пакетик. - Ешь и бумагу, - решил Пётр Савельев, белый как лунь и глупый как колода. По газетным известиям насыщение студента остановилось на зубном порошке, после чего - его якобы отпустили. А на самом деле было не так: студент, морщась, проглотил пустой пакетик, после чего его стали снова обыскивать: нашли записную книжку, зубочистку и флакон с гуммиарабиком. - Ешь! - приказал распорядитель неприхотливого студенческого обеда Неуважай-Корыто. Студент хотел поблагодарить, указавши на то, что он сыт, но когда увидел наклонившиеся к нему решительные бородатые лица, то безмолвно принялся за записную книжку. Покончив с ней, раздробил крепкими молодыми зубами зубочистку, запил гуммиарабиком и торжествующе сказал: - Видите, господа? Не прав ли я был, утверждая, что это совершенно безопасные вещи?.. - Видимое дело, - сказал добродушный мужик по прозванию Коровий-Кирпич. - Занапрасну скубента изобидели. - Тёмный вы народ, - сказал студент, вздыхая. Ему бы нужно было, ругнувши мужиков, раскланяться с ними и удалиться, но студента погубило то, что он был интеллигент до мозга костей. - Тёмный вы народ! - повторил он. - Знаете ли вы, например, что эпидемия холеры распространяется не от порошков, а от маленьких таких штучек, которые бывают в воде, на плодах и овощах - так называемых вибрионов, столь маленьких, что на капле воды их гораздо больше, чем несколько тысяч. - Толкуй! - недоверчиво возразил Пётр Савельев, но кое-кто сделал вид, что поверил. В общем, настроение было настолько благожелательное, что студенту простили даже его утверждение, будто бы молния происходит от электричества и что тучи есть следствие водяных испарений, переносимых ветром с одного места на другое. Глухой ропот поднялся лишь после совершенно неслыханного факта, что луна сама не светит, а отражает только солнечный свет. Когда же студент осмелился нахально заявить, что земля круглая и что она ходит вокруг солнца, то толпа мужиков навалилась на студента и стала бить... Били долго, а потом утопили в реке. Почему газеты об этом умолчали - неизвестно. Русская история Аркадий Тимофеевич Аверченко Из сборника «Весёлые устрицы». 1928 год

Как эта женщина получила докторскую степень? И главное - где!?

У меня единственный вопрос: как Терёшина получила звание доктора биологических наук, если она даже не в курсе, что через пищеварительный тракт ДНК не способна никуда встроиться?!

Вы меня конечно извините, но Елена Терёшина, судя по этому интервью, совершенно профнепригодна.

Посмотрел первые 5 минут. Это изнасилование. Такого стыда я не ожидал. Первыми 3 вопросами убили бабу.

Домохозяйка пришла на телевидение и решила доказать Гельфанду, что ГМО вредно.)

Гельфанд vs Домохозяйка

У Терешиной диагноз: Ермакова головного мозга. Не ну правда, она и разговаривает также. А вообще для Гельфанда ну очень слабый оппонент.

После того, как назвали Ермакову, можно было заканчивать дискуссию..)))))

В магазинах всегда стараюсь брать продукты без наклеечек. Я бы даже предложил ввести наклейки "С использованием ГМО", чтобы их легче было искать. И пару центиков с каждого такого продукта перечислять в фонд развития генной инжинерии.

Я человек простой - вижу гендольфа - ставлю лайк

Сколько же терпения у Гельфанда, чтобы так долго вести такой диалог со слабыми аргументами от оппонента :))

Так, где подписаться под эксперементом "Хочу чтобы меня кормили ГМО каждый день"? Даже денег не надо, просто тащите сюда все ваши вкусняшки :)

Краткая суть: -ГМО это плохо! -Какие ваши доказательства? -Ермакова так сказала и маргарин это плохо. -Но при чем тут ГМО? -А при том... Кстати пальмовое масло это плохо. -Так все же, при чем тут ГМО? -Ничего хорошего ГМО не сделали -Но уже есть ГМО рис и есть ГМО батат. Эти продукты решили несколько проблем. -Это пи@#&шь. Мне жалко жителей США. У них Альцгеймер. - ГМО здесь не при чем. И они живут гораздо дольше Россиян. -А вы про теломеры слышали? -Слышал. Вы и там нашли ГМО? -НЕТ не нашла. Просто хвастаюсь знанием биологии. Счёт 10:0 в пользу Гельфанда. Причем половину голов терешина забила сама Вот смотрю я на нее и у меня появляется фобия за будущее нашей науки. Но, к счастью, можно пролечиться лекциями Панчина и Гельфанда. Принимать по три раза в день. Между приемами лекарств рекомендуется терапия Алексеем Водовозовым

Дядька выглядит более уверенный и убедительным. Раньше в детстве я был ярым противником ГМО. Но сейчас понимаю, что я просто не разобрался.

Мне страшно, что в нашей науке есть такие учёные как Е. Терешина! 😨 И не удивлюсь если в ближайшем будущем в России не будет других.

Дедок реально тролит по факту

Основные аргументы противников ГМО "ой там гены какие то модифицировали,я в этом ниче не понимаю это страшно и вредно наверное". С трудом смотрю такие дебаты) Напоминает рубрику "не верю" на канале СПАС, где попы пытаются на своей территории спорить со здравомыслящими людьми)

после пяти минут дебатов я все ждал, что Е.Терешина к опыту рептилоидов обратиться))

После пяти минут дебатов у меня мазоли на ладони и на лбу :(

Это доктор биологических наук? Завидую такту и выдержке Михаила Сергеевича

Член научного сообщества: -"съесть с днкой" Я: 🤦🏽‍♀️

Самая большая проблема ГМО это необразованность людей , люди любят верить во всякую чушь особенно в теории заговоров и прочую чушь

Готов тестировать ГМО на себе, опытным путём!.. Постоянно! Бесплатно! Буду вести строгую отчетность потребления. Только завозите продукты! Кому отправлять адрес?))

Насколько был обкурен ректор который продал Терёшиной диплом?

Дама путает маргарин, гмо и пальмовое масло, все вместе и одновременно :) сотовые телефоны вредны ))) ахаха 2018 год )))

если съесть варёное яйцо, то можно свариться

"Моя позиция скажем так на 80% однозначная " "Нет, токсичность этих ГМО! " "Трансгенные жиры... Оу. Ну вобщем это жиры которые сейчас считаются гидрогенезированные... Просто пример " "С одной стороны это ДНК, чужеродная, котороя внедрилась и что-то там делает. и мы ее потребляем Вместе с ДЭЭНКОЙ хозяинов в виде пищи " (32:32) "Магически рассуждая нет, конечно..." - это ваще шутка шоля? "Я например не верю, что эволюция это набор случайных мутаций" (ФИНИШ!!!!) Это точно дебаты?

Это тяжело смотреть. Зачем в оппоненты умному человеку пригласили сковородку?

Спасибо господин Гельфанд! Это настоящий подвиг! Я знаю, что общаться с дураками учёному очень тяжело. Но популяризация науки необходима. Чтобы этих дураков стало меньше

Бабуля с первых же секунд слилась

Полезные дебаты. Полная беспомощность противников ГМО может убедит неопределившихся.

Противостояние невежества и страха, против прогресса.

Бедный Михаил Сергеевич какую нужно иметь выдержку и терпения для столь длительного разговора с дилетантом

Проматерился два раза: один раз от аргументами тётки. второй - от комментариев от истинного знатоков вреда ГМО

Я тоже биолог, генетик. И полностью поддерживаю ГМО. Изучала этот вопрос и не нашла ни одной адекватной статьи, где был бы показан вред ГМО, только всякий бред с плохо построенным экспериментом и отсутствием публичных результатов Что доказывает компетентность Михаила - ссылки на источники и конкретные примеры, чего не видно со стороны дамы

Похоже, Терехина, которая склоняет аббревиатуру «ДНК» и говорит «берём эту Дэ Эн Ку», - это внучка «народного академика», Трофима Денисовича Лысенко.

она с первых СЕКУНД уже показала чего стоит,дальше только глубже закапывалась в своей неосведомленности и откровенных глупостях

" Я съел варенное яйцо и сварился" Я съел ГМО и теперь у меня четыре руки. 🕷

После фразы о том что сотовые телефоны не пускали на советский рынок из за превышения допустимого излучения со мной случилась истерика ))))) Терёшина явно докторскую степень в переходе купила, ее ещё диссернет не проверял?

у этой тётки риторика как у выжившей из ума бабки возле подъезда. походу так и не смогли ни одного адекватного противника гмо найти. смотреть не интересно.

Побрейте Панчина :) Зачем вы его так замаскировали?

Что-то тетечка не подготовленная пришла. Отвечала как школьница, которая не выучила урок.

Изи катка для Михаила!

Оппоненты должны быть приблизительно с равным уровнем познания , тогда дебаты интересно слушать, а так Генфальд порвал тетку. (((

Похоже что героиня звание доктора выиграла в карты.

Ощущение, что она на кухне просто с соседкой сплетничает. Где тут она научный работник? У меня племяш трехлетний связанней говорит!

Компетенция докторши биологических наук вызывает настороженность ))

Гендальф затащил

Вот и качество нашего академического образования. Кто ей доктора дал? Это немыслимо

А эта тётя, точно доктор наук?

Куда же скатилась наша цивилизация, если пещерная мадам получила звание доктора наук ?

Говорит она, а стыдно мне(((

Ха, эта женщина в биологии смыслит меньше чем школьники. Это уровень

-Так, какие же последствия ГМО? -Ну пальмовое масло вызывает.. -Пальмовое масло это ГМО? -Нет ну пальмовое масло...

Это не дебаты, это вялотекущий разговор взрослого человека с упрямым первоклашкой. И вообще, аргументация Терёшиной похожа на позицию попов. Попы: «Раз нет связующего звена (хотя давно есть и предъявлены все звенья), - то значит это бог» Терёшина: «Раз нет результатов исследований (хотя они есть), - то значит вредно». Дорогая Елена Терёшина, ничего лично против вас не имею, но, думаю, надо готовится перед выступлением. Как минимум захватить с собой сколько нибудь убедительные аргументы.

Хотелось бы более равномерный подбор участников, Гельфанд ученый высокого уровня, под конец его явно стало раздражать дилетантство мероприятия. Хотя не уверена, что можно подобрать достойного биолога, который будет выступать за вред гмо

-А у вас есть доказательства? -А у вас? -А у вас все куплены!

Первые слова противника ГМО уже показывают, что она вообще не в теме, как говорится.

солидарен с одуванчиком

Этот ученый оперирует фактами и даже принес документы. А тетка оперирует а как-бы кто-то где-то как-то что-то зачем-то

Елена сливатеся на первых минутах ссылаясь на неавторитетные источники, путаясь в терминах и переходя на темы из совершенно других областей, которые якобы подтверждают правоту её точки зрения. Она не готова к подобным дискуссиям.

Не хотелось бы кого-то обижать, но если кто-то считает и называет себя ученым, ей бы стоило знать, что аналогия это не аргумент. Запрещать ГМО продуцирующие инсулин потому, что пальмовое масло вредно для здоровья это все равно, что запрещать книги, потому, что, пожары вредны для здоровья погорельцев. Довод про то, что гмо-продукты опасны, ведь к нам в организм попадёт эта ДНК - вообще бред. И что, если попадёт. Я всю жизнь потребляю днк чужих организмов. Буквально сегодня вечером слопал суши с лососем и манго, и что? Теперь в мою днк внедрятся фрагменты днк рыбы и фрукта? Я превращусь в человека-лосося или человека-манго?!

тетка представляет жалкое зрелищие, она похожа на то как набожную бабку заставили палкой получить докторскую степень. За всей ее неуверенной и тупой речью стоит обычный иррациональный страх ГМО и она пытается его как-то рационально объяснить , но несет какой-то бред.

Господи какая она недалекая ,как можно было придти вообще на передачу с такими аргументами и знаниями?

Дама позорит биологию

Такое ощущение что бойца из легкой категории выпустили в ринг с супертяжеловесом!