Bombe planante russe FAB 3000, épisode 1

Рет қаралды 109,798

3 ай бұрын

Le 21 mars 2024, le ministre russe de la Défense inspecte une usine d'armement. Il annonce alors la reprise de la production de la bombe FAB-3000-M54. Cette bombe pèse 3 000 kg et ces dimensions, avec un kit de guidage, risquent de rendre son usage plus compliqué que celui d'une FAB-1500.
Dans cet épisode, LTDO vous propose un tour d’horizon des solutions possibles pour mettre en œuvre la bombe FAB-3000 dotée d'un Kit UMPK.
A bientôt,
LTDO
Pour ceux qui veulent et qui peuvent soutenir un peu plus la chaîne, cliquez sur les ... sous la vidéo à droite puis sur "Merci", et faite le don du montant que vous souhaitez. Merci d'avance !
Guerre électronique, partie 1: RETEX russe en Ukraine
• Guerre électronique ru...
Conflit Russie / Ukraine: Systèmes de brouillage anti-drones
• Conflit Russie / Ukrai...
Source vidéo:
mil.ru/
creativecommons.org/licenses/...
Source musicale:

Пікірлер: 95

@dominiccobre6537 3 ай бұрын

Ca va servir contre des forteresses genre kramatorsk

@jeannezehner9450 3 ай бұрын

Il y a aussi dans l'arsenal russe l'ODAB 1500 que les russes viennent d'employer sur le théâtre ukrainien, qui est une bombe thermobarique de 1500 kg dévastatrice. Pour ce qui est de la FAB-3000, il lui faudrait un kit de propulsion adapté à sa taille et surtout à sa masse pour être certain de maintenir le bombardier lanceur en dehors de la portée de la DCA ukrainienne. En effet, les vecteurs de lancement sont peu nombreux dans l'inventaire russe concernant ce type de bombe, seul le TU-22M3 en a lancé au dessus du théâtre afghan en 1980 et au dessus de Marioupol en 2022. Le TU-160M peut emporter 40 tonnes d'armements en soute, mais c'est sous forme d'un barillet lanceur de missiles de croisière, c'est compliqué, il y en a que 16 dans la flotte aérienne russe. Le TU-95MSM a aussi été modifié pour le port de missiles de croisière en soute et sur ses pylônes externes, pas facile à revenir en arrière et ils devaient être seulement 20 bombardiers à être convertis, mais on ne connait pas leur nombre restant dans l'armée de l'air russe. Les 300 SU-24 russes sont en bout de course et les SU-34 ont eu des pertes importantes alors qu'ils doivent remplacer à terme les SU-24, certes de nouveaux batch de SU-34 ont été livrés mais on est toujours à une grosse centaine en état de voler actuellement, pas plus. On revient au TU-22M3 et au TU-22M3M, il en resterait une soixantaine dans l'inventaire russe à l'heure actuelle qui peut en emporter sous la partie fixe de ses ailes à géométrie variable ainsi qu'avec un emport spécial adapté sous son fuselage car il emporte des missiles de croisière bien plus lourds et plus encombrants que la FAB-3000, mais à condition d'un kit de propulsion adapté. Ou bien, c'est juste pour faire parler et pour faire peur, guerre psychologique oblige.

@cesaryameogo2353 3 ай бұрын

C'est quoi une bombe thermobarique stp???

@jeannezehner9450 3 ай бұрын

@@cesaryameogo2353 C'est une bombe qui contient du liquide inflammable explosif à l'intérieur et qui l'asperge sur le sol avant d'exploser afin de consommer tout l'oxygène au point d'impact et de réaliser une forte décompression et de démultiplier l'effet de souple ce qui augmente la destruction. En plus cela brûle tout sur son passage, il en reste rien tout est cramé. Les russes utilisent depuis le début du conflit des roquettes thermobariques avec leur systèmes TOS-1 et TOS-2 qui fonctionnent sur le même principe.

@freeofbug4761 3 ай бұрын

@@cesaryameogo2353 En anglais seulement, mais assez explicite : A thermobaric weapon, also called an aerosol bomb, or a vacuum bomb, is a type of explosive munition that works by dispersing an aerosol cloud of gas, liquid or powdered explosive. Thermobaric weapons are almost 100% fuel and as a result are significantly more energetic than conventional explosives of equal weight. Un effet qui n'est pas dit, c'est que la combustion de l'aérosol supprime l’oxygène dans la zone de combustion.

@jeannezehner9450 3 ай бұрын

Pour le MIG-31 il en reste une grosse centaine dans le parc russe en activité sur les près de 500 construits à l'origine. Etant entièrement en titane pour résister aux très hautes températures à très haute vitesse, il vieillit bien mieux que le SU-24. Il est plus utile pour lancer des missiles d'interception air-air du type R-33, R-37, R-37M et le KINZHAL hypersonique grâce à l'énorme quantité d'énergie cinétique emmagasinée quand il vole très haut et très vite ce qui lui permet d'être une excellente plateforme de lancement pour lancer des missiles très loin. Pour lancer une bombe de 3000 kg, il vole trop vite, bien qu'il pourrait en lancer une accrochée sous son fuselage.

@bernardvandevandel 3 ай бұрын

@@cesaryameogo2353 Si tu écris "Arme thermobarique" dans le moteur de recherche wikipedia tu seras dirigé vers une excellente page d'information sur le sujet 🙂

@raymond618 3 ай бұрын

Et dire que les composant de ma machine à laver permettent de fabriquer un GPS un guidage Lazer

@user-od1ud7jx8p 3 ай бұрын

Russia has its own navigation system. It's called GLONASS.

@issrah7620 28 күн бұрын

GLONASS meilleur et casi impossible a JAM

@sericnicolas4316 3 ай бұрын

Si ils en ont fabriqué cette bombe c'est qu'ils ont l'avion pour la larguer alors pour quoi vous tracassé

@hainguyendong3959 3 ай бұрын

Oui, c'est vrai, vous avez tous raison

@user-os5vw6nb7e 3 ай бұрын

bonjours vidéo intéressante merci de se partage et pour votre travail cordialement

@excelsior1831 3 ай бұрын

Bonne vidéo comme d' hab très instructif

@hkberard4934 3 ай бұрын

Quand je pense que les machines a laver sont aussi dangereuse 😂

@paulcharles7467 3 ай бұрын

enferme toi dans la tienne je la mettrais sur essorage 1000 t /mn

@user-qi4jh6bv1o 3 ай бұрын

Que generale francais qui a dit ca sur lci

@dkdk8053 2 ай бұрын

Oui effectivement,

@user-vm1ru2bx3v 3 ай бұрын

Si la FAB 3000 avec kit UMPK est utilisée ce sera les TU 22M qui seront concernés. en théorie un TU 22M(3) peut en prendre 2 en soute, en théorie .... on verra même si je suis pas pressé de le voir vu les dégâts incroyables que cette arme est susceptible de causer sur le front.

@glolabs5005 3 ай бұрын

Je pensai a la meme chose par rapport au Tu22m

@picopaaca3157 3 ай бұрын

On parle de fab 9000 bientôt

@sniperiraq6796 3 ай бұрын

Fab 3000 is game changer.

@valeriegillet473 3 ай бұрын

Mdr si les russes la produisent c’est parce qu’ils ont la capacité de l’exploiter elles n’ont pas été produites pour décoré leurs salons y’a pas longtemps l’armée de l’air russe a reçu un nouveau lots d’avions

@leroseaupensant 3 ай бұрын

Exactement.

@guymavungu2056 3 ай бұрын

les sources de la livraison de nouveaux avions ??? merci

@6o9SINIK 3 ай бұрын

avant les bombardier volais au dessus des nuage et larguaient les bombes mais aujourd'hui les system de défense anti aéraient de ouf ... je pense il faut un kit de vol qui décolle comme un avion et plane vers la cible avec des hélices ....

@yannrapaz2061 3 ай бұрын

@@guymavungu2056même pas capable de lire les rapports de l otan ça en devient affligeant. Après en plus il on honoré les livraisons de su-35 qui leurs était commandé par leurs alliés ça aussi c est en source ouverte de l otan. Donc soit l otan et devenue pro-russe soit le narratif français et vraiment merdique 😂😂😂😂 apprend l anglais et regarde les médias anglais. C est pas le même discours. Question d indépendance de traitement de l informations.

@azarar6984 25 күн бұрын

2 mois plus tard on a pu constater une des première frappe de fab 3000 avec le kit , la puissance de l’explosion est terrifiante

@laurentdenormandie14 3 ай бұрын

Sauf que les Russes larguent des FAB standard avec une grande précision moins de 30 mètres. L'entraînement ça compte, puis il y a des outils qui permettent le bon moment de largage.

@aronaciss3560 3 ай бұрын

On a bien dit d'une précision de 5m du cible pour la FAB 3000

@jean-loupdesbordes4833 3 ай бұрын

Bah effectivelment ils viennent d'en larguer une pile sur Belgorode

@seksodji2744 3 ай бұрын

On parle d'une précision de 5 mètres

@rochgauthier7966 3 ай бұрын

La Russie a tout ce qu'il faut pour transporter ces bombes. A lui seul le SU 24 est présent en assez grand nombres, de plus c'est un appareil ancien, a utiliser et a perdre en premier.

@guymavungu2056 3 ай бұрын

et les pilotes avec ..

@user-gk9oi9ki5z 3 ай бұрын

Coté européen, nous sommes saturés d'images de la production US. Cela fait partie du bon équilibre d'avoir des informations sur la compétence des Russes à développer des systèmes très performants même si, hélas, leurs utilisation est de détruire !!

@mdupimorettont6165 3 ай бұрын

Je n'aimerais pas être en dessous....

@sativothegrail461 3 ай бұрын

Les russes pourraient construire un drone pour porter cette bombe.

@letheatredesoperations 3 ай бұрын

Hypothèse intéressante. Une autre hypothèse évoquée dans des sources russes évoque une version dédiée de Su-34.

@rachidfarsi1846 3 ай бұрын

Mais où est la défense aérienne Ukrainienne, elle n'est plus.

@lavocatsanspeur3674 3 ай бұрын

deja ne pas cité le bear qui n'est pas si detectable malgré son age il est a hélice etonnant de ne pas en parlé

@lagantoise9344 3 ай бұрын

Vu l'état actuel et futur de la défense anti aérienne ukrainienne, ces armes finiront pas trouver leur utilité.

@cesaryameogo2353 3 ай бұрын

Elle a trouvé son utilité même quand la défense anti-aérienne Ukrainienne était au top avec les fameux Patriot😂 , elle a fait ces preuves à Bakhmut et Mariopoul

@IslamDjellouli-ok9ix 3 ай бұрын

Oui c'est vrai même récemment a avdivka @@cesaryameogo2353

@spetzmat 3 ай бұрын

Pour tuer des civils principalement c'est ça en tirant sur des villes au hasard !! Honte à la russie

@belkacemnaili7584 3 ай бұрын

Pipeau comme Macron puisque la précision d'un missile est de l'ordre du mètre voire même en dessous.

@espoirecoco4263 2 ай бұрын

120 bombe par jour mon ami 😂

@karayuschij 3 ай бұрын

Les FAB 3000 seront larguées par des machines à laver ; la Russie a beaucoup de machines à laver…

@dkdk8053 2 ай бұрын

Certainement, les françaises seront modifiées un peu ,trop moderne pour le matériel russe

@user-lh4te2ro1j Ай бұрын

😂😂

@user-qv9hx1ki6p 2 ай бұрын

Bravo merci bon boulot mieux que cul de chouette le mytho ❤❤❤❤❤ !!!

@bernardindalmeida9275 3 ай бұрын

wait and see

@user-fw2vm4nv3u 3 ай бұрын

C'est Trop pour Nato 🤐 Sans Usa... Les Choses Prénent Une Autre Préspective 💯⚖️

@bernarddeham4787 3 ай бұрын

Charge explosive: 1400kg...

@bodoille536 29 күн бұрын

4:44 Attends, ça c'est le kit en dessous ? Sérieusement ? On dirait que ça a été fait par un gars dans un garage...c'est ça la qualité militaire d'un pays ? ... la blague 😅😂🤣 !! Après comme on dit "si ça marche" ...

@evenhazertannecy8134 20 күн бұрын

en tout cas c'est bien une fab 3000 qui a tappé une cible ukrainienne et àtout détruit

@borisketou3177 3 ай бұрын

On sent à peine le parti pris..

@renaudstevenin9173 3 ай бұрын

Ils sortent des momies. Depuis L'URSS ,c'est dire...merci A +😊

@jbedogni4475 3 ай бұрын

Ca fait très mal malgré tout. Le kit la guidant, on est plus efficace qu'une jidam, même si elle tombe a 10m de la cible

@hkberard4934 3 ай бұрын

la bombe est puissance est moins couteuse contrairement à nos missile (Scalp storm shadow) à 3 millions d'euro pièce, tes chaud pour donner ton argent à Bruno ? vasy Bro

@ThierryHorel 3 ай бұрын

Si tu la prends sur la gueule.. tu sera la momie.

@omegastar2264 3 ай бұрын

Les vieux T72 qui éclate des Abrams a 10 mettre de face. Pas mal les armes soviétiques.

@oussama123654789 3 ай бұрын

c efficace

@ges5804 Ай бұрын

J'ai pu voir les bombes à guidage laser et GPS des américaine et de l'Union européenne. Et quand je vois cette bombe russe j'ai plus l'impression que c'est une bombe lisse il y a aucun système de guidage il y a pas d'antenne GPS il y a pas d'aileron pour pour la faire planer et pour guider la bombe. À croire que les Russes ont défié les lois de la physique.

@mickaelaouar3659 26 күн бұрын

On voie bien que les fab3000 commence a être utiliser massivement contre les infrastructures militaire ukrainien et que l'armée russe n'a l'air de n'avoir aucun problème a les larguer avec des su 35 sur la ligne de front et elle fait d'énormes dégâts...

@travkin8842 12 күн бұрын

Су-34

@S_Mlakamon20 Ай бұрын

la FAB 3000kg a ete utilise ce jeudi 24 juin dernier avec succes...😂😂😂 Que dis tu maintenant..???

@letheatredesoperations Ай бұрын

kzfaq.infom8YmXquWWRs

@dankaniel8374 2 ай бұрын

La théorie occidentale très archaïque

@TheXtrem87 Ай бұрын

Vous êtes vachement négatif ...

@leaxd2530 3 ай бұрын

Et le Su-34 ? Il peut pas l'emmener ? Vos vidéos sont bien. Mais la récitation est vraiment pénible à écouter. Et c'est dommage. Vous perdez des vues. Dommage. Vous gagnerez à être plus vu. J'insiste avec ça. Mais c'est pour vous. Car je pense que vous le méritez.

@pressmike6804 3 ай бұрын

ACTUELLEMENT L'UKRAINE N'A AUCUNE DÉFENSE AÉRIENNE .

@druisteen 3 ай бұрын

Donc une arme inutile pour la Russie qui n’est pas capable de la larguer sans risquer un bombardier de l’époque soviétique à bout de souffle 🤔

@USERF931-BE 3 ай бұрын

Russie Russie Russie... il n'y a pas que la Russie hein ! Merde

@fredericchesneau7555 3 ай бұрын

Encore du pipo

@rima1815 3 ай бұрын

Cela a été confirmé…que les russes cherchent à utiliser massivement la fab3000, pire…ils ont encore plus lourd…

@jean-loupdesbordes4833 3 ай бұрын

Ce n'est pas réjouissant mais très significatif : cela veut dire que l'armée russe en est réduite à utiliser des armes de destruction massive peu sophistiquées car d'évidence elle échoue sur le terrain et aussi parce qu'elle n'a plus les moyens de s'offrir mieux. Après avoir épuisé 50 ans de stocks de véhicules terrestres et d'artillerie conventionnelle il ne lui reste plus qu'à tenter d'écraser la population civile. Bah c'est juste un génocide kwa!

@bernardvandevandel 3 ай бұрын

Sauf s'il est équipé d'une tête nucléaire, un missile ne sait pas embarquer une charge explosive très puissante comme celles des bombes planantes... Alors pourquoi dépenser beaucoup d'argent en missiles s'il y a possibilité de frapper plus fort avec des bombes planantes nettement moins chères à la fabrication... De plus je pense bien que ces bombes planantes échappent aux missiles anti-missiles de type "Patriot" ou autres...

@zerbibbuffalo4318 3 ай бұрын

La Russie echoue sur le terrain? Bof, que dire?

@guardgun368 3 ай бұрын

Une bombe c'est une bombe ... comme une ak et un ar... ça fait depuis des années 50 et c'est tjr plus fiable et moins coûteux pour des fois pas grand chose de plus ...

@spetzmat 3 ай бұрын

@@zerbibbuffalo4318 oui oui elle échoue sur le terrain sinon pourquoi elle procéderait à des campagnes de mobilisation alors que l'opération spéciale ne devait prendre que 15 jours pour prendre Kiev !

@belkacemnaili7584 3 ай бұрын

Pipeau comme Macron puisque la précision d'un missile est de l'ordre du mètre voire même en dessous.

@guardgun368 3 ай бұрын

Ça dépend quelle missiles... surtout que pour 5m de diff ya des milliers de $ de différence

@rima1815 3 ай бұрын

Un missile précis, inférieur à 1m ??? Lequel svp…

@belkacemnaili7584 3 ай бұрын

Pipeau comme Macron puisque la précision d'un missile est de l'ordre du mètre voire même en dessous.