@@kasparhauser4389 ist ja noch gut vier Wochen hin 🙂 Dankeschön 👍

Haben wir doch alle längst gesehen 😉

Wollte ich auch grade sagen :D So vermittelt man Information angenehm ;)

Das habe ich einfach mal nicht gehört ...

@@sierraecho884 warst du bei der Artillerie? 😉

Dankeschön 👍🙂

@ Ja, PzH2000 Feuerleitsoldat.

Interessant. Hast du dazu vielleicht noch eine Quelle?

@ Die teilweise zerstörte Keramikplatte ist im Bild Deines Videos sichtbar.

Stimme zu! ❤

Und darüber noch Reaktiv Panzerung

Laut Herstellerangaben und Vorschrift kann der Igel deutlich mehr. Nicht, dass ich es ausprobiert hätte, aber die Bilder aus der Ukraine legen nahe, dass der Hersteller nicht maßlos übertrieben hat. 😅

Interessant. Ist doch auch mal schön, wenn der Hersteller nicht zu viel verspricht.

In der Tat haben Kampfpanzer interessanterweise keine Igelpanzerung bekommen. Genau wie zum Beispiel M113 oder Boxer. Da frage ich mich schon warum das so ist.

Das freut mich zu hören :)

Eher Erklärmöve... Babadum Tissss

@@svenk.7980 😄

Danke für das Lob :)

Dankeschön. Freut mich, dass ich dir die Arbeit abnehmen konnte 👍🙂

Deswegen riechen die Herren der Lw nach Rasierwasser.

Dankeschön :)

Danke für das Lob :)

Wie immer danke für deinen freundlichen Kommentar 🙂👍

Hat sicher dein Leben grundlegend verändert, wa?

Es ist für Sie ein Genuss, ein Video anzusehen, das eine menschenverachtende, todbringende und international geächtete Waffe verharmlost? Dann glaube ich, Sie haben ein ernsthaftes Problem!

Dankeschön 🙂👍 es bewegt sich schon in die richtige Richtung

Dankeschön :)

Dankeschön, das freut mich zu hören. Der ist mir natürlich bekannt :)

Dankeschön 🙂👍

Ok. Wow. Da hast du natürlich nochmal eine andere Perspektive auf das Thema. Meine Frau und ich fahren nächsten Monat Zum Urlaub nach Kroatien. Auf Fotos im Internet meine ich die Igelpanzerung auch gesehen zu haben bei kroatischen PzH2000

@ kzfaq.info/get/bejne/ppyndaegvJiZfKs.html besuche das Museum in Karlovac. Ich hoffe wir können uns mal in Bayern treffen. Viel Spaß in meiner Heimat

Ja siehst du, hier wird dir geholfen :)

Dankeschön :)

das mit der Kompositpanzerung unterhalb der Stacheln war auch mein erster Gedanke bei 10:12 :) Zum Schutz gegen 'größere' Hohlladungen / Top-Attack Munition: hier gilt eigentlich die klassische Fragestellung wogegen man sich schützen will/muss - wenn deine SPG von gegnerischer Infanterie oder Panzern / Hubschraubern direkt angegriffen werden kann ist sie schlicht am falschen Ort, hier ist ja selbst die Wanne nicht ausreichend geschützt. Sinnvoll und sicher effektiv ist der Schutz vor weitreichenden Effektoren im Sinne von Counter-battery fire, und da ist und war die Streumunition bei ex-Warschauer Pakt Staaten immer priorisiert (neben der klassischen Spreng-Splitter). Die deutsche Smart-155 / BONUS Top-Attack Munition ist sicherlich auch gegen gegenerische SPG geeignet (und durchschlägt wahrscheinlich auch die Igel) - war aber bisher nur von Deutschland selbst oder Verbündeten eingesetzt. Interessant wäre hier wie sich die Entwicklung von Counter-Battery Fire in Zeiten der Spotter-Dronen weiter entwickelt, wenn der Trend in Richtung präziserer Schläge auch in 40+km geht werden wir sicherlich andere Panzerungen oder Tarnung sehen müssen.

es gibt/gab amerikanische Suchzündermunition nach dem gleichen Konzept, aber als klassische Clustermunition vom Flugzeug mit 40 Stück, und etwas weniger sophisticated. Sensor Fuzer Weapon hieß das ganze in der großen Version, und BLU-108 die Submunition mit wiederum je 4 "smarten" Sub-submunitionen.

Das Abkommen gilt auch erst ab 10 Submunitionen pro ,,Kanister". Und nicht für Bombletts mit ≥4kg Masse. (Weshalb der franz. Apache Marschflugkörper z.B. auch nicht darunter fällt)

Moderne Streumunition enthält allerdings auch eine Selbstzündung. Das Problem ist da die alte Streumunition aus den großen Beständen, die das nicht hat, wenn sie zum Einsatz kommen sollte.

Das habe ich mich tatsächlich auch gefragt, dazu stand aber nirgends was. Daher kann ich die Frage nicht beantworten. Danke für den Kommentar :)

Vielen Dank 😁

Danke für das Lob :)

Das ist richtig. Ich hatte aber wenig Zeit und deswegen habe ich in diesem Video auf einem Diskussion des Themas Streubomben verzichtet.

Dankeschön :) ich freue mich, dass du da bist :)

Dankeschön 👍🙂

Danke für deinen freundlichen Kommentar :)

Danke für das Lob!

Danke :)

@ hatte von dieser Art von Panzerung noch nie gehört.

@@friedhelmmunker7284 das scheint vielen so zu gehen. Das Video läuft sehr gut 🙂

"Vorwärts immer, Rückwärts nimmer"

@ Rückwärts stehen hinter den Frontrussen andere Terroristen, russische Kommissare, tschetschenische Mörder u. a., welche den Frontrussen in den Rücken schießen wenn sie sich rückwärts bewegen.

Hab ich schön länger, tut ihm aber sicher gut. Danke in seinem Namen😉👍

Ja. Aber ich denke wenn es auch im Signaturreduzierung gehen würde, wäre doch die ganze Oberfläche damit ausgekleidet. Aber ausschlien möchte ich das auch nicht. Danke für den Kommentar 👍

Danke für deinen Kommentar :)

Dankeschön 🙂👍

Du machst den Täter zum Opfer.

Technsich gesehen schützen sie dann auch vor der Entstehung von neuem Leben.

@ Genau das hatte er gemeint🤣😂🤣👍

Dankeschön :)

Dankeschön :)

Dankeschön 👍🙂

Dein Deutsch ist super 👍 danke für deinen Kommentar 🙂

Es gibt ein russisches Video vom Anflug und Einschlag!

Gummi wird auch in anderer Weise als Teil von Panzerungslösungen eingesetzt. Vielleicht hat das also wie von dir vermutet einen kleinen Effekt.

Ja das helle Zeug ist definitiv eine Form von Keramik.

Das kann sein, ich möchte mir aber anhand dieses einen Bildes kein Urteil erlauben. Kann auch wiederum sein, dass die Igelpanzerung je nach Stelle und Fahrzeug unterschiedlich hinterlegt ist

Dankeschön 🙂👍

Dankeschön :)

@@mannmithut1194 JA ist er!

hihi panzer-ei

"anscheinend kompetent" Sollte ich mir auf meine Kanalseite als Beispiel für eine Bewertung schreiben. So wie das manchmal bei Spielen oder Filmen in der Werbung gemacht wird :) Sagen wir es so, ich bin stets bemüht ;) Danke für deinen Kommentar. Herzlich willkommen.

Der Metall-Strahl einer Hohlladung ist nur ein paar hundert Grad heiß; er ist also entgegen der populären Vorstellung nicht geschmolzen, und erst recht kein Plasma (unter Einwirkung von hochbrisanten Sprengstoffen wie Hexogen oder Oktol verformt sich Metall auch deutlich unter seinem Schmelzpunkt). Allerdings muss die Sprengladung für die optimale Wirkung quasi auf einen Brennpunkt fokussiert werden. Befindet sich ein Fremdkörper (z.B. ein Gummistachel) im Kegel der Hohlladung, oder ist diese nach dem Zusammenstoß mit einer Lattenpanzerung verformt, nimmt die Durchschlagskraft massiv ab.

Die Gummistacheln sind, wenn es tatsächlich nur normaler Gummi ist, weitaus einfacher und billiger herzustellen als alle anderen Lösungen aus Stahl. Der Gummigrundstoff (Latex) wird praktisch in eine Form gegossen und dann per Vulkanisierungsverfahren in Gummi verwandelt. Die Form kann man danach wiederverwenden. Um das ganze etwas hitzebeständig zu machen, könnte ich mir vorstellen, dass man hier noch diverse Zusatzstoffe beimengt.

Hier wurde eigentlich schon alles gesagt von den freundlichen Kommentatoren. Zum Thema Plasma kann ich nur nochmal auf mein Video zum Thema wie Hohlladungen genau funktionieren verweisen. Da gehe ich auch auf die Frage danach ein.

@@ach_ja Ja, das kann man ruhig nochmal betonen. Die Detonationsgeschwindigkeit der für militärische Hohlladungen genutzten Sprengstoffe liegt zwischen >7800 (Composition B: Hexogen+TNT) und 8700 m/s (Octol: Oktogen+TNT). Zum Vergleich: Die Schallgeschwindigkeit beträgt gerade mal 340 m/s. Das ist einfach eine unglaubliche Kraft, mit der sich auch prinzipiell festes Metall zum Strahl bündeln lässt.

@@maxjoechl5663 Nur um das klar zustellen. Das ist dann aber nicht die Geschwindigkeit des kleinen Projektils, welches in die Panzerung einschlägt, dass ist die Beschleunigung (Energie) des Sprengstoffs. Man kann dann E=mc² (* 0.5) verwenden bzw. umwandeln, um eine annähernde Beschleunigungsgeschwindigkeit des Projektils zu berechnen.

DANKE FÜR DEINEN KOMMENTAR! (hoffe das war laut genug geschrieben😉)

Danke für deine Hilfe! 🙂👍

Keine Sorgen, die werden trotzdem brennen.

Bomblets bilden in der Regel die Ladung bzw. Nutzlast, einer Streuwaffe (Artilleriegranate, Artillerierakete, Freifallende Fliegerbomben oder Marschflugkörper) diese Nutzlast wird dann in einem mehr oder minder kontrollierten Muster auch bekannt als Cluster über dem Zielgebiet freigesetzt. Neben den hier besprochenen Mehrzweck Bomblets (Antipanzer/Antipersonal) kann diese Nutzlast u. a. aber auch aus anderen Sprengkörpern, Minen, Brandmittel, Flugblätter oder Kurzeitstörsendern bestehen. Gruß Alex

Ja, genauere Infos wird es erst in ein paar Jahrzehnten geben :)

The "hollow" part in a Hohlladung is the conical (HEAT) or parabolic (EFP) indentation in the explosive that is usually lined with metal. Are you talking about a waveshaper? While these can help optimize the performance of a shaped charge, they're not strictly necessary for it to function, and not the reason for the name "Hohlladung" (especially since they're often a solid piece of plastic, and as such not really _“hohl“_ ).

I am aware of that. The german Hohlladung and english hollow charge have the same meaning in that sense. Did I say otherwise in the Video?

@ Your spoken content was right on. I was merely expecting to see the void in the material, or one of the other fancier methods for shaping the detonation. It is critical in increasing the penetration of the device. It could also be that I'm just being too picky, and that as a first time introduction to the topic it's superfluous. Anyway, I liked the video. I had previously thought that this stuff could be the modern equivalent of Zimmerit, but I've adjusted my opinion based on its performance.

Wieso, säubert die Sohle der Kampfstiefel und ist antirutsch.

Die Russen haben eine Antipanzermine entwickelt, die wie ein Mörser funktioniert und einen EFP-Gefechtskopf in die Luft feuert, der dann selbstständig sein Zeil sucht.

Dieser Eindruck kann sehr täuschen, den keine der Verschieden Submunition (M77, SmArt, BONUS etc.) hat eine Kamera ebenso wenig die Excalibur, Krasnopol oder deren ukrainisches Gegenstück die Kvitnik. Aber diese Drohnen liefern neben der gleichen letalen Wirkung die Propagandabilder gleich mit.

Warum sagt mir auch keiner, dass das nicht der Fußabtreter ist ? 😲😲 Ups,...

Russlands neue Panzerabwehrmine, die PTKM-1R, benutzt eine projektilbildende Ladung im Top-Attack-Monus. Die Mine verfügt über Mikrofone und Bodenvibrations-Sensoren. Entdecken diese ein Fahrzeug, wird eine Submunition in hohem Bogen in dessen Richtung geschleudert. Diese erkennt dann (ähnlich wie die deutsche SMArt oder französische BONUS) mittels Sensor, wenn sie sich über dem Ziel befindet, und löst die projektilbildende Ladung aus. Der Kanal "The Armourer's Bench" hat ein gutes Video dazu.

Genau! :)

Wie meinst du das genau? Panzerabwehrraketen oder Luftkampfwaffen? Oder?

@ Er meint die Smart Artilleriegeschosse. Die segeln per Fallschirm runter und da sie eine Unwucht oder Flügel haben kreiseln sie. Das Kreiseln hilft ihnen dabei, den Boden in der Fläche abtasten zu können. Die Abtastung erfolgt per diverser Sensoren wie Laser oder Mikrowellenradar. Damit erkennt man dann die Höhenunterschiede. Ein Panzer ragt ca. mindestens 1,5 m Höhe von der Umgebung hervor, wenn er nicht eingegraben ist. Zusätzlich gibt es noch einen Wärmebildsensor. Trifft beides zu, dann löst das Smartgeschoss im richtigen Moment aus und dabei wird dann, wie oben im Video gezeigt, ein Projektil Richtung feindlichen Panzer abgefeuert. Mit Bilderkennung, mehr CPU Leistung, KI und Co könnte man dann noch mehr machen um auch eingegrabene Panzer zu treffen.

@@OpenGL4ever genau das meinte ich, vielen Dank. Super Antwort 👍🏻

In dem zitierten Test war es wohl so. Sieht man auch an dem Testziel in dem einen Bild

@ Ja, es steht auf dem Bild. Aber ist das plausibel? 20 cm erscheinen sehr viel für so ein kleines Teil.

@@sebastiand152 guck dir den metallstreifen unter dem anderen Foto von der m77 bei Minute 4 und ein paar zerquetschte an. Dann vergleiche den Daumen aud dem Bild mit dem Streifen. Für mich scheint das zu passen

Ich fand es erstaunlich weich :) aber ich habe es auch hauptsächlich mit dem Schuh gefühlt. Hätte vielleicht gleich auch noch eine "Haptikanalyse" machen sollen :)

ist auf jedenfall höher als 20mm, Schau mal die normale Turm Panzerung der neueren Panzer an.

Siehe durchschlagsmuster auf dem Bild im Vordergrund! Gruß Alex

20 cm kommt mir auch sehr viel vor. Damit könnte man z. B. alle Panzerung des Leo 1 mehrfach durchschlagen. Wozu braucht man aus so eine Durchschlagsleistung gegen die Dach-Panzer von gepanzerten Fahrzeugen.

​@@Gunny-2502ja ... Neuere Panzer... Aber 99% der gepanzerten Fahrzeuge sind schon etwas angegraut ... Oder sowieso aus Aluminium.

@@holger_7916Hmm mal überlegen?! Warum wohl? Kann es sein das die Besatzung ausgeschaltet werden soll?! Zum anderen Leo1, mei wann und unter welchen gesichtspunkten wurde der Konzipiert? Merkst was? Warum braucht heute jedes Auto 300PS? Fragen über Fragen. Frag mich warum man sich mit Dingen zu denen man ein Video schaut nicht etwas Googlen kann. Dann würde vieles einfacher werden. Sorry nicht böse gemeint, Nur kommst du mit Leo1 rum, der hatte übrigens auch schon Ekwiwalent von 15cm Panzerung. Erfahrungen aus dem WW2.

Dankeschön :) Der Ton kann leider nicht lauter, sonst fangen die Ohren der Fernspäher an zu bluten ;)

2 in eins eben! Der Kommandat von dem gezeigten Puma scheint das auf jeden Fall gemacht zu haben 🙂

Man merkt sofort wer Ungediehnt ist😉

Bitte was ? Kannst du bitte lauter schreiben ! :) Freut mich, dass du deine Einsatzzeit auch von den Ohren her gut überstanden hast :)

Öhm Kenndaten des G3 Schießt 27cm Sandsein durch (Laut BW). Noch Fragen?

Dazu bitte ich das Video nochmal bei 05:26 z.B. anzusehen. Laut der Quelle die ich habe war die Vergleichsdurchschlagleistung bei dem Test, von dem die Ergebnisse dort abgebildet sind, 200 mm, also 20 cm. Das deckt sich auch ganz gut mit dem Bild bei 04:16 überein. Wenn man den Daumen der Person mal mit dem Durchschlagsbeispiel unten vergleicht. Wenn die Durchschlagsleistung "nur" 2 cm wäre, wären die Dinger auch kein Problem für Panzer. Dann könnte man einfach eine 2,1 cm Schottpanzerung auf das Dach jedes Panzers anbringen und hätte einen ausreichenden Schutz. Daher bin ich geneigt der Quelle zu glauben und bleibe bei der Angabe von 20 cm. auch, wenn es erstmal nach viel klingt. Danke für deinen Kommentar :)

@ Ahh okay, danke für deine Antwort! :)

Bomblets mit Doppel-Hohlladung würden die Zahl der Submunitionen, die in eine Granate passen, deutlich verringern. Die Nachteile würden mehr als deutlich überwiegen.

@@maxjoechl5663 Aha, danke.

In diesem Video ging es nicht um die Munition. Sollte ich denn darauf hinweisen, daß Russland die Streubomben schon seit Beginn des Krieges in der Ukraine einsetzt? Zum Beispiel auch massiv in Charkiv

​@ Russland hat bisher noch keine einzige Clusterbombe engesetzt. Warum das sicher ist? Das Geschrei in den westlichen Medien waere ohrenbetaeubend gewesen: "...diese Russenmoerder setzten international geaechtete Streubomben gegen Frauen und Kinder ein " !!! Hast du auch nur ein Wort davon in der Westpropaganda gelesen? Na also! 🤡

Dir ist schon bewußt das es da verschiedene Arten von Cluster Munition und Einsatzarten gibt. Geächtet ist derzeit die, die gegen Infantrie wirkt.

@@rolffischer1812 Wenn man keine Ahnung hat, sollte einfach mal Klappe halten bzw. die Finger von der Tastatur lassen! Russland hat das Oslo-Übereinkommen ebenso wenig unterschrieben wie die USA. Die Sowjetunion hat nach der Wehrmacht als erste Nation Streubomben entwickelt, gebaut und Eingesetz. Allein die russische Raketenartillerie setzt über zwei dutzend verschieden Modell von Raketen mit Submunition ein. Beispiele: Kaliber 122 mm (9K51Grad/9K51M Tornado) 9M22 9M22U 9M22U-1 9M28F 9M521 9M522 Kaliber 220 mm (9K57 Uragan) 9M27K 9M27K-1 9M27K-2 9M27K-3 diese Verstreut die weltberühmten PFM-1 Antipersonenminen (Schmetterlingsmine) durfte einmal persönlich eine 7-Jährigen jungen versorgen, der dem dank dieser eine heute eine Hand fehlt 9M59 Kaliber 300 mm (9K58 Smerch) 9M525 mit 72 Stück Splitter-Bomblets (Submunition) 9N235. 9M526 mit 9N152-Gefechtskopf mit 5 Stück selbstzielsuchender (intelligenter) Submunition 9A3493 SPBE-D Motiv-3M (SPBE). 9M527 mit 25 Stück Panzerminen vom Typ PTM-3 mit Magnetzünder. 9M528 mit einem separierenden fallschirmgebremsten 9N150-Splittergefechtskopf zu 235 kg, der 95,5 kg Sprengstoff enthält. 9M529 mit einem thermobarischen (FAE) 9N174-Gefechtskopf mit einer Wirkladung von 100 kg. 9M530 mit einem Penetrationsgefechtskopf für die Bekämpfung von Betonbauten, der 75 kg Sprengstoff enthält. 9M531 mit 616 Stück 9N176-Bomblets (3B30) mit kombinierter Splitter- und panzerdurchschlagender Wirkung. 9M532 mit 20 Stück selbstzielsuchender (intelligenter) Submunition 9N282 SPBE-E (Gnom). 9M533 mit 5 Stück 9N268 SPBE-K selbstzielsuchender (intelligenter) Submunition. 9M534 mit der R-90/9M61 (T-90-11)-Aufklärungsdrohne zur Gefechtsfeldaufklärung und Feuerführung. 9M535 mit 9N128S-Brandkörpern. Entwicklung eingestellt. 9M536 mit 72 Stück POBE/POFBE-Penetrations-Bomblets zu je 2,4 kg. Zur Bekämpfung von Start- und Landebahnen. 9M537 mit 32 Stück KPDM-4 OBE-NP-Bomblets zu je 4,5 kg, mit Näherungszünder. Bevor es kommt ja die werden alle eingesetzt und auch noch produziert! Also bitte in Zukunft die große Klappe etwas zügeln, wenn es um ein Thema geht, von dem man keine Ahnung hat! Die US Army hat übrigens seit 2003 keine DPICM mehr verwendet nur deshalb ist überhaupt noch etwas davon auf Lager, den die Produktion wurde schon lange eingestellt. Die meisten US-Soldaten kennen diese Munition überhaupt nicht. Da man daran seit über 10 Jahren nicht mehr ausbildet, wie übrigens auch an Antipersonen Minen.

...was heißt geächtet? Von gut 200 souveränen und international anerkannten Staaten haben mit 111 gerade einmal die Hälfte die entsprechende Konvention unterschrieben. Die größten militärischen Player mit z.B. den USA, Russland, Ukraine China, Indien, Brasilien,Pakistan, Israel, Nord- und Südkorea aber auch z.B. Taiwan, Syrien, Finnland, Estland, Lettland, Polen, Rumänien, Griechenland und viele mehr sind dem Vertrag nicht beigetreten und werden das auch nicht. Auch Deutschland ist dem beigetreten, als bei uns vor vielen Jahren ein paar Politiker vom Ende der Geschichte und dem immerwährenden Frieden in Europa geträumt haben - heute würde man dem so sicher nicht mehr beitreten, waren doch im Hinblick auf z.B. die Panzerkräfte des WP in der "alten" Bundeswehr Bomblettmunitionen für die Rohr- und Raketenartillerie und Bomben und Dispenser für die Luftwaffe eines der wichtigsten Einsatzmittel überhaupt, von der die Bw auch riesige Mengen eingelagert hatte. Viele Staaten die dem Vertrag beigetreten waren, hatten noch nie über diese Waffensysteme verfügt - und ob z.B. Panama, Tuvalu oder die Cock-Inseln Teil des Vertrages sind, interessiert in der realen Welt der weltweiten Konflikt-Hotspots absolut niemand...!

Das ist definitiv der Fall wie das Bild ab 9:38min und die dazugehörigen Videos belegen. Gegen EFP selbstverständlich nicht.

@@alexandervatter1436 So weit würde ich von wenigen Bildern aus dem Einsatz noch nicht gehen, sie zeigen nicht den Kontext. Aber ja, sie stimmen optimistisch.

Echt etz? nee, dafür gibts andere Hilfsmittel

Nein, das scheint tatsächlich kein Faktor gewesen zu sein.

Die SMArt 155 Videoteile stammen aus den späten Neunzigern. Wenn du danach suchst, findest du das auch auf KZfaq. Den besten Teil, nämlich die fetzige Musik, habe ich weggelassen 😄

@ gibt nix was mehr Nostalgie versprüht als fetzige, "hypermoderne" 80er, frühe 90er Mucke! das stimmt 😅🤔

@@PHOBOS1708 ich empfehle sich das anzuschauen. Die Musik ist wirklich super 😄

@ Nur mal zur Info, war 1986-1988 beim Bund. Dafon über 1 Jahr bei der Ari (Kanonier 203 und 155mm)😂 Und die Muke war extem gut👍👍👍

@ Wie die alten Baumarkt-Videos😅😂

Das ist keine Abstandpanzerung!!!

👍🙂

Gute frage. In gewisser Weise sind die "Igel-Elemente" auf dem Dach der PzH2000 ja schon angewinkelt, weil sie der Kurve des Turmdaches folgen. Vielleicht hat das schon einen ähnlichen Effekt. Auf dem Dach des Puma wäre es aber meiner Meinung nach unpraktisch, weil sich Soldaten auch auf dem Dach bewegen. Unterschiedlich hohe Gummiteile wären da sicherlich ein Hindernis, bzw. eine Gefahrenquelle Danke für deinen Kommentar

@ bitteschön

Hallo, nun zunächst sind diese äußern Tank in Fahrtrichtung recht auf der Wanne, nicht die Haupttanks. Diese sitzen im Fahrzeug Bug rechts und links sowie hinten quer zwischen Turm und Motorraum, wobei sie teilweise gleichzeitig als Munitionsbehälter dienen. Sowjetische Tests zeigten damals, dass der Dieselkraftstoff bei einem Treffer mit einer HEAT-Geschossen harmlos austrat und die Kraftstofftanks als zusätzlicher Schutz dienten. Die Haupttanks mit der darin verstauten Munition wirkten ebenfalls als extra Schutz. Vergleichbar mit dem Wet Stowage, wie es bei M4 Sherman im Zweiten Weltkrieg genutzt wurde. Die Anordnung der Tanks im Fahrzeugbug und die Nutzung als zusätzlicher Schutz sind auch nichts T-Panzer spezifisches, Leo 2 und Merkava nutzen diese Technik ebenfalls. Bei den T-Panzern kommt noch das geringere Innenraumvolumen hinzu. Gruß Alex

@@alexandervatter1436 stimmt... das mit dem Diesel als „zwischenschicht“ beim Merkava hatte ich in Munster auch gelesen! Interessantes Detail!! 👍🏻

Gewicht, jedes Kilo das man extra mitschleppt braucht Treibstoff und der ist im Bewegungsgefecht die Lebensversicherung. ^^

@@teriampuls9356 Dann nutzt eben Elektro Motoren mit kleinen Nukleargeneratoren drin ^^ abgesehen von Arsch Teuer geht das bestimmt :D Kerosin is immernoch Steuerfrei soweit. Normale Turbinen würden also auch gehen, mehr Leistung bringen die auch & sind jeh nach Variante auch relativ ergiebig. Also das nicht alle 20 Kilometer nachtanken musst :D

Schon mal in der Hand gehabt? Das Gesamtgewicht wäre in der Tat ein guter Indikator für die Beschaffenheit

vermutliche kann ein bombler eine panzermine zerstören.. die frage ist nur wie sicher ist das ganze... wenn du 40 50 oder 60% so gesprengt werden ist einfach zu viel über und man muss doch wieder räumfahrzeuge einsetzen

Wahrscheinlich nur Antipersonenminen, denke Panzerminen bräuchten einen direkten Volltreffer solcher Munition um ausgelöst zu werden weil diese erst bei erheblich höherer Gewicht reagieren.

Nein nicht wirklich. Lösen keine Panzerminen aus und gefährden eigene Truppen.

Ist auch anderes Konzept. Genau genommen nicht vergleichbar.

Das kann gut sein, eine gute Quelle habe ich dafür aber nicht und deswegen wollte ich noch kein Urteil fällen. Danke für deinen Kommentar :)

Wikipedia: Masse 49 t Leergewicht 57,66 t (mit Dachschutz) Ok man kann natürlich streiten, ob Wikipedia eine gute Quelle ist...

Jub dachte ich auch, gerade wenn der Bauer nach 10 Jahren dann mal übers Feld fährt... Seitens UA kam mal eine Aussage, dass ganz alte Lagerbestände von der 152mm durchaus 10%+ Fehlerquote haben können, wobei mir das etwas hoch vorkommt.

Kann aus eigener Erfahrung sagen das diese Ausfälle sehr, sehr gering sind, so das sie nicht wirklich Erwähnenswert sind.

@@Gunny-2502 Ich denke mal du beziehst dich auf relativ moderne Munition. Aber da wir beide nicht wissen welche Baujahre an Munition verschossen werden . Können wir auch nix über die Blindgänger Quote sagen. Denn schließlich können alle Seiten alles an Baujahren verschießen. Und wenn wir ehrlich sind macht die Lieferung von relativ alter Munition zumindest für den Liefernden mehr Sinn als Brandneue wo der Lack noch nicht ganz trocken ist. Dann spart man sich die Teure Entsorgung.

- blindgänger von artellerie Granaten sind zig mal größer als clustersubs und somit von Zivilisten einfach zu unterscheiden - aufschlagszünder der submunition ist viel kleiner und somit anfälliger für fehler/nichtauslöser vorallem da einige langsam am Fallschirm runtersegeln - die Anzahl von sub ist equivalent um ein vielfaches höher auch wenn die Granaten weniger eingesetzt werden, 50-70 subs pro granate

@@Gunny-2502 Wirkt sich somit Lagerzeit auf die Zündwahrscheinlichkeit nicht aus?

Diesen Schluss möchte ich auf Basis dieses Fotos nicht ziehen. Dafür hätte ich gerne einen besser Blick darauf. Und beim Puma sieht man meiner Meinung nach an verschiedenen Stellen einen Hohlraum. Aber wie gesagt schließe ich es auch nicht aus.

Wichtig ist die Panzerung hat gehalten...!

@@norbertkranz6685 so scheint es. Richtig

@ So wie das Zeug abgeplatzt ist, kann es zumindest kein Metall sein. Keramik würde am meisten Sinn machen.

Er redet von der Variante, welche beim SPz Puma verbaut ist, das Bild zeigt die ältere Variante, welche bei der PzH 2000 Verwendet wurde und wird.

Brauchst du dir nicht vorstellen, schau dir einfach das Bild mit den Ergebnissen der Tests an und dann siehst du es :)