Взаимно)

И тебе добра и успехов!

🤝

И тебе добра и удачи

И тебе добрый человек всего хорошего

Глянь ещё канал Правда Жизни. У Хелла нормально получается.., но не без косяков. У Алкашки было не так информативно.

@@DenisZolotcev Спасибо, интересный канал порекомендовал.

Сразу видно в танки не играешь

Григорий Стружков. Рад что интересно!

Мне кажется что это фактически моталыга. То и речи не может идти о каких-то излишествах и наворотах

Может, конструкторы знают что-то, чего не знает данный иксперд?

Локальная защита аз нужна, возможно подумать и над самими метательными зарядами.

@@user-hi6pu6qd3k тут один в комментариях предлагает влд усилить так как джавелины и стугны на вооржении у условного противника. Наиграются в вартандер и каждый второй танкист )

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 может можно как-то клапан сделать. Чтобы сбрасывал давление при возгорании БК.

Господин хороший, позвольте заметить, что наши конструкторы далеко не профаны, и умудряются раз за разом создавать одни из лучших образцов бронетехники в мире, по совокупности характеристик, разумеется. Так вот ТАНК - это всегда инженерный компромис между массой, объёмом, кпд и ещё десятками характеристик. В какой момент Вам показалось, что с дивана виднее как танки строить?))

Противонейтронный слой никак не скажется на защите электроники от ЭМИ. Он необходим для снижения средней кинетической энергии нейтронов в область значений с меньшим коэффициентом качества (показатель, характеризующий относительную опасность ионизирующего излучения для *живых организмов* ). Проблем с противонейтронным подбоем, однако, вижу две: 1) смехотворная толщина слоя, измеряемая миллиметрами (например, биологическая защита ядерного реактора представляет собой стальную стенку толщиной от 150 мм и сразу за ней - бетонную толщиной 2-3 метра); 2) энергия нейтронов, рождающихся в реакции термоядерного синтеза "дейтерий-тритий", составляет 14 МэВ, что по НРБ-99/2009 соответствует коэффициенту качества 10. Замедление этих нейтронов выводит их как раз в *наиболее опасную* для человека зону - от 100 кэВ до 2 МэВ с коэффициентом качества 20. Но это, правда, сфероконь в вакууме: разумеется, люди там думали головой и исходили, вероятно, из того, что пока нейтрон от эпицентра взрыва долетит до танка, он от столкновений с атомами газов в воздухе существенно замедлится, т.е. в подбой войдёт уже с более низкой энергией, соответствующей меньшему коэффициенту качества. Однако с моего дивана первый аргумент (толщина) всё равно видится мне определяющим.

Нейтронные боеприпасы давно сняты с вооружения. Т.е. - их нет.

@@holeg_tract5653 но вылет нейтронов в ядерных и термоядерных реакциях никто не отменял 😀

@@darth9099 Но по сравнению с остальными типами вредных излучений, им можно пренебречь - защита от гаммы первостепенна.

@@holeg_tract5653 так вот именно. А противонейтронный подбой защиту от гаммы как раз снижает, по сравнению со слоем стали той же толщины (другое дело, что нельзя себе позволить заполнить это пространство сталью по соображениям веса и бронестойкости).

+ 200 к мане и +50 к здоровью

Буланников разлогинься

Тундра!!!! 🤝

Кстати да, не обязательно даже в бой идти, можно в ангаре в режиме рентгена просматривать технику, было бы очень наглядно, много раз уже об этом думал

В топ

давайте добавим кадры разйобаных т 90 в украине ) примеры наглядные как джавелине пох на данное разглагольство !

Про него что то было давно.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а как насчёт реакции на вторую машину что немцы недавно представили по мимо пантеры, EMBT или как-то так она называется

@@doctor_hentai3686 так это тоже вроде есть

@@user-ns3cn8zt5m нет, я только видел про Kf 51, а на выставке показали две машины

@@doctor_hentai3686 Видел на брошурке у них. Там масса 61 тонна, орудие 120мм но машина интересная, башня имеет значительно меньший профиль.

держу в курсе, танк можно и с 12.7 пулемета уничтожить) абрамсу привет

Украинские сказки такие унылые.

А чо классный аппарат .лет 60в строю и всё ещё катается В любом случае лучше чем на камазах солдат возить

@@hansmuller7122 и сделали много их, и защита получше чем у бтр 82а

Это верно...но наверно не только оператора квадрика и наблюдения, на танк можно подвесить и птур, и системы пво, и другое навесное оборудование для различных выполняемых задач, вот этот оператор этим всем и бы занимался, включая разведку.

пульт дрона буде не проти 40 тон металу)). Компас з ума зійде

Это не совсем так.

Учитывая превосходство ВС РФ, то не им надо заботиться о тепловизорах и связи. А что мешает остальным иметь оператора БЛА, в танке?

Если предел возможностей РФ это удержание превосходства над танковыми войсками Украины, то действительно, наверное незачем. Хотя даже в этом случае превосходство относительно условное, так как потери в бронетехникe неадекватные.

Что бы небыло войны, её не нужно было начинать 🤷‍♂️

Я пару тополей собираю, скоро испытывать буду! Или вы про модельки?

У меня уже давно стоит долгострой

Веранда челенджера передаёт привет

вчера в праге видел такой же танк, не помогла ему броня

@@shmarkliaful, нет там таких танков

@@user-mt8rr3jk6q хватит писать мне глупости я своими двумя глазами его видел а дети по нему лазили kzfaq.infoKB-WEH9rSPM

@@shmarkliaful, а, ты про это? Сами привезли и радуетесь. Только ты забыл, что это украина просит технику на западе. Своего у вас почти не осталось

@@shmarkliaful У нас пока по французской и американской не лазают, все трофеи ушли на заводы, для подробного ознакомления

Ну есть актуальная тема, которая сейчас волнует всех. Автор и свои интересы рассказывает и заодно удовлетворяет интерес зрителя подкованного нынешней ситуацией.

@@pro_dvo Я понимаю о чем ты. Просто для меня этот канал уникален сморю его года 4 наверное. Просто раньше он снимал эти видео как бы себя , этот канал типа - мальчика в маске. Очень советую его посмотреть он сразу банит не компетентных, зато публика там то что надо. Я бы просто не хотел чтобы hellfire спорил с публикой этого чудика чудика с длинными волосами (забыл как он там называется) , что в видеоигры играет и типа про танки рассказывает и типа во всем разбирается. Мальчик в маске - очень советую его посмотреть аналитика на 5+.

Целесообразно 150 мм но англи и сша не позволяют.

@@user-oj5yj8tf9e как я понимаю нет же ещё такого оборудования, которое может выдержать такую нагрузку?

да вчера лично видел в праге, правда был он немного пригорелый

@@shmarkliaful, а на выставке в Лисичанске ты не был? Там много ваши бросили техники

@@shmarkliaful О, рыбы в аквариуме заговорили!!!

@@user-mt8rr3jk6q хватит писать мне всякие глупости я уже понял что ты болезненный. как вообще можно сравнивать прагу и лесичанск...

@@shmarkliaful, никак. Мы Лисичанск взяли, а вы в Прагу приехали как гости

Да, комменты важны порой!

нет, просто новых танков мало.

Бред

Та нет, Абраши и Лёпы пока никто не списывает.

скитарий. Предположу что можно говорить не ниже чем о 600мм без учёта дз от кинетики, и это без ослабленной зоны в виде того самого декольте.

Макет москвича тоже уже показали ))и целых 3 штуки))

скинь ссылку, друг

@@ruspreu1286 kzfaq.info/get/bejne/a9Gff7qizuC3oYE.html&ab_channel=RedEffect

Впервые слышу..

Hans Müller. Привет Ганс! А я вот всегда жалел что москвич и волгу завернули, в начале 2000х волга уже имела роверовский двигатель. Жаль!

гриль?

Их наварили отдельные части. Возможно, с ними больше проблем, чем пользы + часть уничтожены.

Впервые вижу чтобы кто то это озвучил, спасибо

@@user-ly6tg5cd9t я, это везде пишу и везде куча людей говорят что танк себя не изжил. Идиоты просто. Многие люди не понимают что такие огромные запасы танков это наследие холодной войны, уже очень скоро эти запасы закончатся, в том числе и у нас. Вы , к примеру посмотрите сколько танков было сделано по всему миру в тех же 2000 годах !?????? Это капля в море, по сравнению с объемами 80 годов. Время танков заканчивается, хоть ты тресни. Заканчиваются и всё тут.

@@user-ww8vn7pr7zнет, новые танки не делали, США, Гермния, Россия та как в 90ые было перемирие и не было необходимости в новых, а про ПТРК всё очень просто, все эти страны создают оружие которое может уничтожить танк, однако эти танки древние, это тоже самое что ударить мечём по кожаной куртке и говорить что она плохоя, потомучто не зашишяет, а новые танки делают многие страны толька про них почемуто забывают.

@@user-ii3js8pu4y фишка в том что у танков уже нечего нового не сделать. Он достиг своего пика А, Птрк НЕТ. Птрк будут и дальше развиваться, становится более дешевыми и компактными. Танки так не смогут уже развиваться. Тоже самое касается всей бронетехнике. БТР, БМП, бмпт и т.д. Развиваться им некуда.

Танк это средство прорыва в первую очередь!!!!!

Аналогично. Современные ломы с пробитием под 1400мм смеются этой броне вслед

@@MrRyiiba 1400мм, немцы со своей 130мм пушкой и не мечтают, есть м829а4 и его оценочное пробитие 800+мм, до 900мм, но никак не тысяча и выше, 1400мм это пробитие мощнейших птуров, ломы такого не имеют

@@darklord5936 да, ты прав, я явно с птурами перепутал. Бопсы вроде 600-900+ максимум обычно

@@MrRyiiba Если ты путаешь очевидные вещи, страшно подумать о твоём уровне знаний.

Это первый Т-90. В новых, защита больше. Сварная башня с защитой в 800+ мм.

Согласен

Максим Баев. Я это понимаю по тому и открыл, пусть обменяются люди мнениями!

@@user-rz5rq2iy9b идинах

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555мнениями и срачем))) от хорошего срача комментов в разы больше

@@Duxlesss малый,по губам тебе может лучше проведём?🤔🤔🤔🤔🤔валяються этот металлолом у нас сотнями сгоревший)))))

Малый,та больше 1000 хлама уже сожгли,мало?🤔🤔🤔🤔🤔

Максим Вертянов. Спасибо за добрые пожелания!

Как-то в мае было интервью с танкистом из ДНР. В его роте из первоначальных танков всего 1 остался, но им северным ветром надуло Т-72Б3 полный комплект. С его слов, эти танки лучше того, что у них было. На тот момент безвозвратных потерь у них не было.

@@user-je4jr3hf4b из Северодонецка пишешь? Всё еще сдерживаете наступление "орков"?))

@@dmitrypshec9824 Звезду Смерти еще забыл, её кизяк Гаврилюк сбил Химарсом, сама Антонина Геращенко подтверждат!

На сегодняшний день она не актуальна. Машина старая, серьезная для своего времени. Сейчас актуальнее рассказать про Т-64-120 и другие ОБТ других стран

@@vova_ermak а я и не говорил об актуальности. Для своего времени машина значимая и было бы интересно про нее послушать с позиции автора

Воюют, но в последнюю очередь.

А чо бздиш то ?

От всего не защитить а цена увеличивается на 1/3 от всего танка , всё равно от артиллерии не защитить

Т-90 курильщика*

Повторение идей "Чёрного Орла"

Ты о чем? Карбид бора это химическое соединение, о каких запасах ты говоришь?? Может ты что-то перепутал???

@@user-or8nh2wd9j может это ты не понял? Основные запасы боратов в мире находятся в Турции и США, при этом на Турцию приходится более 70%. Крупнейшим производителем борсодержащей продукции в мире является турецкая компания Eti Mine Works.

@@user-or8nh2wd9j из КАРБИДА БОРА делают броню для танка Алтай.

@@watcherOFsptep Уважаемый, учите химию. То о чем мы тут говорим получают в металургии из ОЧЕНЬ простых веществ...

@@user-or8nh2wd9j ты имеешь ввиду что карбид бора можно получить из металла? Карби́д бо́ра - бинарное соединение бора с углеродом, имеющее формулу B4C (B12C3). При нормальных условиях - чёрные кристаллы. Впервые получен в 1893 г. А.Муассаном путём восстановления оксида бора B2O3 углеродом при 2000 °C. kzfaq.info/get/bejne/r9V1ZcuTu7m7aKc.html

Anatolii K. 1A40 это упрощённый прицельный комплекс, вот и весь секрет, к сожалению в Советское время Тагильские танки шли немного проще в плане суо, чем Т-64, но по сути ни каких особых проблем при стрельбе с 72го по средствам прицела 1А40 нет.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Да, я нашел информацию про 1Г40 , но тема с Нюансами. Так у того же 1Г40 такая особенность, из-за того что сетка прицела жестко закреплена к углу орудия. И так же с моей точки зрения, даже чисто логически Навести на цель- Сделать Замер- Выстрел это быстрее проще и точнее чем Навести на цель- Сделать замер- Снова навести на Цель- Выстрел. Особено в боевых условиях и по подвижной цели, которая за время повторного наведения может иметь уже другое растояние.(или в подобной ситуации должен вступить в роль балистический вычеслитель для поправки на подвижную цель?). И на каких прицелах стоял балистический вычеслитетль, также интересна работа Атмосферного датчика прицела. В общем мой вопрос был не о 1Г40, а о том что на Ютубе не комплексного видео о Советских СУО, и я думаю эта тема будет многим интересна.

@@HET0PT марка лазерного измерителя дальности (красный кружок), которым прицеливаются для определения дальности, находится вплотную к перекрестью прицела. Так что, упрощенно говоря сначала наводится красный кружок, замеряется дальность, а потом легким движением наводится перекрестье прицела, которое совсем рядом. Цель постоянно находится на виду, больших проблем это не доставляет.

@@MrDrunkblackstar Сетка прицела, привязана к углу возвышения орудия. Поэтому далеко или близко метка прицела будет к метки дальномера это зависит от дистанции и типа снаряда. И все равно, как бы это не было "удобно" на других советских танках это будет гораздо удобнее.

@@HET0PT тпд-к1 это наиболее распространенный прицельный комплекс на т72. У него сетка прицела при изменении угла орудия не двигается. Двигается прицел при движении ствола у танка т62. На т72 этой проблемы нет.

Тандем обойдёт, конечно же. Однако если второй слой добавить (дохрена массы прибавит, однако), то может и поможет. Первая маленькая БЧ от тандема вроде бы 150 мм пробивает.

У Стугны-П, пробиваемость брони за динзащитой 1100 мм.(у джавелина 700мм) Стугна пробьет любой российский танк прямо "влоб"

@@user-of1xe7ki2r а кто-то эту поделку на 1100 верифицировал? Скулы башни Т-90А от кумы может и 1100 имеют... Да и разве это много? У Корнета 1400....вот он всё танки мира в любое место

ЭДЗ 4С23 позволяет парировать и тандемные боеприпасы

@@user-of1xe7ki2r, не пробьёт. ЭДЗ 4С23 работает и по таким боеприпасам

Торсионная подвеска у неё

@@user-cz1xj7nk7u получается она её менять не может ?

@@Msi_Borov Совершенно верно.

Малый,а шо таки на расее не заблокировали еще ютуб?

Да не переживай ты за щеневмерликов. Что им еще делать, как не срачь в инете устраивать, они же надеются что весь мир вместо них воевать будет и еще денег им даст.

@@dmitrypshec9824 на расее хз, но вот твиттерные перямоги 404-й чёт не помагают на фронте, у вас Лисичанск отвалился.

@@funnywind6443 причем этих денег они не видят, кроме окружения зеленского и генералов)) В октябре у них женский призыв начнётся, во перемога то будет.)

@@Duxlesss Бабы друг другу глаза повыцарапывают не доходя до фронта. Визгу будет ....

Вообще-то это лучший танк РФ, на него даже дз не ставят.

Александр Егоров. Т-62 у ополчения вроде как, да и для задач огневой поддержки их достаточно.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 когда это танк стал огнём поддержки, на танках в авангарде идут

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 скоро т34 будет. 😂

@@sergvlashchenko8260 у ОКРЫ и таких нет, тачанки одни скоро будут.

У леопарда не хуже летает

@@user-mt8rr3jk6q да не, тут тот самый аналоговнет

@@user-le8nj1nx9n, неудачная попытка вылить грязь на Т-90. Ты облажался

@@user-mt8rr3jk6q у вас, у верующих, чересчур обострëнное восприятие)

Инструкции по эксплуатации можно почитать.

Михаил Барабинский "2945-2008 Советские танки в бою"- М.: Яуза, Эксмо.2008.-352 с.

Как по мне Михаил Барятинский заслуживает внимания. Недавно прочитал его книгу "Т 34 в 3D во всех проекциях" очень понравилось.

ИМХО. Вот. Исследование операций. Часть 1. Аналитические методы моделирования действий сил флота 😄

Михаил Барятинский