Взаимно)

И тебе добра и успехов!

🤝

И тебе добра и удачи

И тебе добрый человек всего хорошего

Глянь ещё канал Правда Жизни. У Хелла нормально получается.., но не без косяков. У Алкашки было не так информативно.

@@DenisZolotcev Спасибо, интересный канал порекомендовал.

Сразу видно в танки не играешь

Буланников разлогинься

Тундра!!!! 🤝

Кстати да, не обязательно даже в бой идти, можно в ангаре в режиме рентгена просматривать технику, было бы очень наглядно, много раз уже об этом думал

В топ

давайте добавим кадры разйобаных т 90 в украине ) примеры наглядные как джавелине пох на данное разглагольство !

Может, конструкторы знают что-то, чего не знает данный иксперд?

Локальная защита аз нужна, возможно подумать и над самими метательными зарядами.

@@user-hi6pu6qd3k тут один в комментариях предлагает влд усилить так как джавелины и стугны на вооржении у условного противника. Наиграются в вартандер и каждый второй танкист )

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 может можно как-то клапан сделать. Чтобы сбрасывал давление при возгорании БК.

Господин хороший, позвольте заметить, что наши конструкторы далеко не профаны, и умудряются раз за разом создавать одни из лучших образцов бронетехники в мире, по совокупности характеристик, разумеется. Так вот ТАНК - это всегда инженерный компромис между массой, объёмом, кпд и ещё десятками характеристик. В какой момент Вам показалось, что с дивана виднее как танки строить?))

Про него что то было давно.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а как насчёт реакции на вторую машину что немцы недавно представили по мимо пантеры, EMBT или как-то так она называется

@@doctor_hentai3686 так это тоже вроде есть

@@user-ns3cn8zt5m нет, я только видел про Kf 51, а на выставке показали две машины

@@doctor_hentai3686 Видел на брошурке у них. Там масса 61 тонна, орудие 120мм но машина интересная, башня имеет значительно меньший профиль.

Григорий Стружков. Рад что интересно!

Мне кажется что это фактически моталыга. То и речи не может идти о каких-то излишествах и наворотах

Противонейтронный слой никак не скажется на защите электроники от ЭМИ. Он необходим для снижения средней кинетической энергии нейтронов в область значений с меньшим коэффициентом качества (показатель, характеризующий относительную опасность ионизирующего излучения для *живых организмов* ). Проблем с противонейтронным подбоем, однако, вижу две: 1) смехотворная толщина слоя, измеряемая миллиметрами (например, биологическая защита ядерного реактора представляет собой стальную стенку толщиной от 150 мм и сразу за ней - бетонную толщиной 2-3 метра); 2) энергия нейтронов, рождающихся в реакции термоядерного синтеза "дейтерий-тритий", составляет 14 МэВ, что по НРБ-99/2009 соответствует коэффициенту качества 10. Замедление этих нейтронов выводит их как раз в *наиболее опасную* для человека зону - от 100 кэВ до 2 МэВ с коэффициентом качества 20. Но это, правда, сфероконь в вакууме: разумеется, люди там думали головой и исходили, вероятно, из того, что пока нейтрон от эпицентра взрыва долетит до танка, он от столкновений с атомами газов в воздухе существенно замедлится, т.е. в подбой войдёт уже с более низкой энергией, соответствующей меньшему коэффициенту качества. Однако с моего дивана первый аргумент (толщина) всё равно видится мне определяющим.

Нейтронные боеприпасы давно сняты с вооружения. Т.е. - их нет.

@@holeg_tract5653 но вылет нейтронов в ядерных и термоядерных реакциях никто не отменял 😀

@@darth9099 Но по сравнению с остальными типами вредных излучений, им можно пренебречь - защита от гаммы первостепенна.

@@holeg_tract5653 так вот именно. А противонейтронный подбой защиту от гаммы как раз снижает, по сравнению со слоем стали той же толщины (другое дело, что нельзя себе позволить заполнить это пространство сталью по соображениям веса и бронестойкости).

А чо классный аппарат .лет 60в строю и всё ещё катается В любом случае лучше чем на камазах солдат возить

@@hansmuller7122 и сделали много их, и защита получше чем у бтр 82а

+ 200 к мане и +50 к здоровью

скитарий. Предположу что можно говорить не ниже чем о 600мм без учёта дз от кинетики, и это без ослабленной зоны в виде того самого декольте.

Это верно...но наверно не только оператора квадрика и наблюдения, на танк можно подвесить и птур, и системы пво, и другое навесное оборудование для различных выполняемых задач, вот этот оператор этим всем и бы занимался, включая разведку.

пульт дрона буде не проти 40 тон металу)). Компас з ума зійде

Это не совсем так.

Учитывая превосходство ВС РФ, то не им надо заботиться о тепловизорах и связи. А что мешает остальным иметь оператора БЛА, в танке?

Если предел возможностей РФ это удержание превосходства над танковыми войсками Украины, то действительно, наверное незачем. Хотя даже в этом случае превосходство относительно условное, так как потери в бронетехникe неадекватные.

Целесообразно 150 мм но англи и сша не позволяют.

@@user-oj5yj8tf9e как я понимаю нет же ещё такого оборудования, которое может выдержать такую нагрузку?

Я пару тополей собираю, скоро испытывать буду! Или вы про модельки?

У меня уже давно стоит долгострой

вчера в праге видел такой же танк, не помогла ему броня

@@shmarkliaful, нет там таких танков

@@user-mt8rr3jk6q хватит писать мне глупости я своими двумя глазами его видел а дети по нему лазили kzfaq.infoKB-WEH9rSPM

@@shmarkliaful, а, ты про это? Сами привезли и радуетесь. Только ты забыл, что это украина просит технику на западе. Своего у вас почти не осталось

@@shmarkliaful У нас пока по французской и американской не лазают, все трофеи ушли на заводы, для подробного ознакомления

Ну есть актуальная тема, которая сейчас волнует всех. Автор и свои интересы рассказывает и заодно удовлетворяет интерес зрителя подкованного нынешней ситуацией.

@@pro_dvo Я понимаю о чем ты. Просто для меня этот канал уникален сморю его года 4 наверное. Просто раньше он снимал эти видео как бы себя , этот канал типа - мальчика в маске. Очень советую его посмотреть он сразу банит не компетентных, зато публика там то что надо. Я бы просто не хотел чтобы hellfire спорил с публикой этого чудика чудика с длинными волосами (забыл как он там называется) , что в видеоигры играет и типа про танки рассказывает и типа во всем разбирается. Мальчик в маске - очень советую его посмотреть аналитика на 5+.

гриль?

Их наварили отдельные части. Возможно, с ними больше проблем, чем пользы + часть уничтожены.

нет, просто новых танков мало.

Бред

Та нет, Абраши и Лёпы пока никто не списывает.

да вчера лично видел в праге, правда был он немного пригорелый

@@shmarkliaful, а на выставке в Лисичанске ты не был? Там много ваши бросили техники

@@shmarkliaful О, рыбы в аквариуме заговорили!!!

@@user-mt8rr3jk6q хватит писать мне всякие глупости я уже понял что ты болезненный. как вообще можно сравнивать прагу и лесичанск...

@@shmarkliaful, никак. Мы Лисичанск взяли, а вы в Прагу приехали как гости

На сегодняшний день она не актуальна. Машина старая, серьезная для своего времени. Сейчас актуальнее рассказать про Т-64-120 и другие ОБТ других стран

@@vova_ermak а я и не говорил об актуальности. Для своего времени машина значимая и было бы интересно про нее послушать с позиции автора

Да, комменты важны порой!

Что бы небыло войны, её не нужно было начинать 🤷‍♂️

Веранда челенджера передаёт привет

Макет москвича тоже уже показали ))и целых 3 штуки))

скинь ссылку, друг

@@ruspreu1286 kzfaq.info/get/bejne/a9Gff7qizuC3oYE.html&ab_channel=RedEffect

Впервые слышу..

Hans Müller. Привет Ганс! А я вот всегда жалел что москвич и волгу завернули, в начале 2000х волга уже имела роверовский двигатель. Жаль!

Торсионная подвеска у неё

@@user-cz1xj7nk7u получается она её менять не может ?

@@Msi_Borov Совершенно верно.

Ты о чем? Карбид бора это химическое соединение, о каких запасах ты говоришь?? Может ты что-то перепутал???

@@user-or8nh2wd9j может это ты не понял? Основные запасы боратов в мире находятся в Турции и США, при этом на Турцию приходится более 70%. Крупнейшим производителем борсодержащей продукции в мире является турецкая компания Eti Mine Works.

@@user-or8nh2wd9j из КАРБИДА БОРА делают броню для танка Алтай.

@@GokT1071 Уважаемый, учите химию. То о чем мы тут говорим получают в металургии из ОЧЕНЬ простых веществ...

@@user-or8nh2wd9j ты имеешь ввиду что карбид бора можно получить из металла? Карби́д бо́ра - бинарное соединение бора с углеродом, имеющее формулу B4C (B12C3). При нормальных условиях - чёрные кристаллы. Впервые получен в 1893 г. А.Муассаном путём восстановления оксида бора B2O3 углеродом при 2000 °C. kzfaq.info/get/bejne/r9V1ZcuTu7m7aKc.html

Сотни? В одной только коробке передач деталей несколько сотен (это если мы каждый винтик и прокладочку считаем), а учитывая сколько устройств имеется на танке, думаю число деталей будет около 100 тысяч

держу в курсе, танк можно и с 12.7 пулемета уничтожить) абрамсу привет

Украинские сказки такие унылые.

А ему это надо??

@@hansmuller7122 непосредственно с зоны СВО думаю многим интересно, тем более от первого лица

Тандем обойдёт, конечно же. Однако если второй слой добавить (дохрена массы прибавит, однако), то может и поможет. Первая маленькая БЧ от тандема вроде бы 150 мм пробивает.

У Стугны-П, пробиваемость брони за динзащитой 1100 мм.(у джавелина 700мм) Стугна пробьет любой российский танк прямо "влоб"

@@user-of1xe7ki2r а кто-то эту поделку на 1100 верифицировал? Скулы башни Т-90А от кумы может и 1100 имеют... Да и разве это много? У Корнета 1400....вот он всё танки мира в любое место

ЭДЗ 4С23 позволяет парировать и тандемные боеприпасы

@@user-of1xe7ki2r, не пробьёт. ЭДЗ 4С23 работает и по таким боеприпасам

во вторых плиты вибрируют от фугасов и поражают экипаж осколками без пробития

и сейчас новая тема с керамическими порошками которые по типу корунда, или волокна, ими наполняют стальную матрицу а можно и алюминиевую

Малый,та больше 1000 хлама уже сожгли,мало?🤔🤔🤔🤔🤔

Максим Вертянов. Спасибо за добрые пожелания!

Как-то в мае было интервью с танкистом из ДНР. В его роте из первоначальных танков всего 1 остался, но им северным ветром надуло Т-72Б3 полный комплект. С его слов, эти танки лучше того, что у них было. На тот момент безвозвратных потерь у них не было.

@@user-je4jr3hf4b из Северодонецка пишешь? Всё еще сдерживаете наступление "орков"?))

@@dmitrypshec9824 Звезду Смерти еще забыл, её кизяк Гаврилюк сбил Химарсом, сама Антонина Геращенко подтверждат!

Согласен

Максим Баев. Я это понимаю по тому и открыл, пусть обменяются люди мнениями!

@@user-rz5rq2iy9b идинах

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555мнениями и срачем))) от хорошего срача комментов в разы больше

@@Duxlesss малый,по губам тебе может лучше проведём?🤔🤔🤔🤔🤔валяються этот металлолом у нас сотнями сгоревший)))))

Инструкции по эксплуатации можно почитать.

Михаил Барабинский "2945-2008 Советские танки в бою"- М.: Яуза, Эксмо.2008.-352 с.

Как по мне Михаил Барятинский заслуживает внимания. Недавно прочитал его книгу "Т 34 в 3D во всех проекциях" очень понравилось.

ИМХО. Вот. Исследование операций. Часть 1. Аналитические методы моделирования действий сил флота 😄

Михаил Барятинский

Нет, такой модификации пока нет. Дело в том, что танков Т-80У было выпущено относительно немного. Около 5 сотен танков. 180 из них проходят службу за границей. Это Южная Корея, Кипр, несколько машин в Азербайджане. 50 Т-80У было утилизировано. Остальные служат в Кантемировской Дивизии.

название БВМ ни о чем не говорит? Т80б, с дз это т80бв, а модернизированный это т80бвм. Был бу т80у, было бы название Т-80УМ3/4, так как Т80УМ1/2 уже были созданы давно.

Впервые вижу чтобы кто то это озвучил, спасибо

@@user-ly6tg5cd9t я, это везде пишу и везде куча людей говорят что танк себя не изжил. Идиоты просто. Многие люди не понимают что такие огромные запасы танков это наследие холодной войны, уже очень скоро эти запасы закончатся, в том числе и у нас. Вы , к примеру посмотрите сколько танков было сделано по всему миру в тех же 2000 годах !?????? Это капля в море, по сравнению с объемами 80 годов. Время танков заканчивается, хоть ты тресни. Заканчиваются и всё тут.

@@user-ww8vn7pr7zнет, новые танки не делали, США, Гермния, Россия та как в 90ые было перемирие и не было необходимости в новых, а про ПТРК всё очень просто, все эти страны создают оружие которое может уничтожить танк, однако эти танки древние, это тоже самое что ударить мечём по кожаной куртке и говорить что она плохоя, потомучто не зашишяет, а новые танки делают многие страны толька про них почемуто забывают.

@@user-ii3js8pu4y фишка в том что у танков уже нечего нового не сделать. Он достиг своего пика А, Птрк НЕТ. Птрк будут и дальше развиваться, становится более дешевыми и компактными. Танки так не смогут уже развиваться. Тоже самое касается всей бронетехнике. БТР, БМП, бмпт и т.д. Развиваться им некуда.

Танк это средство прорыва в первую очередь!!!!!

Его не применяли на Украине так как это прототип, если вы об этом

@@ZoneComix він знищений

@@user-rp7wy6lh9m нет это не черный орёл был, украинские журналисты просто не грамотные, это т80ум2 с КАЗ Дрозд был, а не черный орёл об.640.

А чо бздиш то ?

От всего не защитить а цена увеличивается на 1/3 от всего танка , всё равно от артиллерии не защитить

Т-90 курильщика*

Повторение идей "Чёрного Орла"

Anatolii K. 1A40 это упрощённый прицельный комплекс, вот и весь секрет, к сожалению в Советское время Тагильские танки шли немного проще в плане суо, чем Т-64, но по сути ни каких особых проблем при стрельбе с 72го по средствам прицела 1А40 нет.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Да, я нашел информацию про 1Г40 , но тема с Нюансами. Так у того же 1Г40 такая особенность, из-за того что сетка прицела жестко закреплена к углу орудия. И так же с моей точки зрения, даже чисто логически Навести на цель- Сделать Замер- Выстрел это быстрее проще и точнее чем Навести на цель- Сделать замер- Снова навести на Цель- Выстрел. Особено в боевых условиях и по подвижной цели, которая за время повторного наведения может иметь уже другое растояние.(или в подобной ситуации должен вступить в роль балистический вычеслитель для поправки на подвижную цель?). И на каких прицелах стоял балистический вычеслитетль, также интересна работа Атмосферного датчика прицела. В общем мой вопрос был не о 1Г40, а о том что на Ютубе не комплексного видео о Советских СУО, и я думаю эта тема будет многим интересна.

@@HET0PT марка лазерного измерителя дальности (красный кружок), которым прицеливаются для определения дальности, находится вплотную к перекрестью прицела. Так что, упрощенно говоря сначала наводится красный кружок, замеряется дальность, а потом легким движением наводится перекрестье прицела, которое совсем рядом. Цель постоянно находится на виду, больших проблем это не доставляет.

@@MrDrunkblackstar Сетка прицела, привязана к углу возвышения орудия. Поэтому далеко или близко метка прицела будет к метки дальномера это зависит от дистанции и типа снаряда. И все равно, как бы это не было "удобно" на других советских танках это будет гораздо удобнее.

@@HET0PT тпд-к1 это наиболее распространенный прицельный комплекс на т72. У него сетка прицела при изменении угла орудия не двигается. Двигается прицел при движении ствола у танка т62. На т72 этой проблемы нет.

Про Чёрного орла он в одном из видео об Объекте 187 высказался, что там макет башни был. Могу что-то путать, так как давно смотрел. Информации по ним достаточно, по Объекту 195(Т-95) уж точно.

@@Phantom_of_Legion Черный Орёл сожгли в Украине, поищи, даже на Ютубе есть видосы

@@alexandermarinin7036 на всех кадрах, что я видел из роликов - это не он, дай ссылку на конкретное видео с места событий, если есть, просто даже на украинских каналах я такого не нашел. Не стали бы такую технику выкатывать, он если не был порезан на металл, то находится не в лучшем состоянии, чем Объекты 187 или Т-80УД РФ(а это хочу заметить в первом случае несколько прототипов и вполне современные машины во втором). А что касается Орла, то это по сути макет для привлечения внимания к заводу, как Т-64Е, к примеру.

@@Phantom_of_Legion о, вот ещё, с другого ракурса kzfaq.info/get/bejne/gp6jgaxzzb3TaIE.html

@@alexandermarinin7036 там корма башни показана с цельной задней частью, где должен стоять забашеный АЗ, как в Т-84-120 «Ятаган», а его нет, так что это фейк

Аналогично. Современные ломы с пробитием под 1400мм смеются этой броне вслед

@@MrRyiiba 1400мм, немцы со своей 130мм пушкой и не мечтают, есть м829а4 и его оценочное пробитие 800+мм, до 900мм, но никак не тысяча и выше, 1400мм это пробитие мощнейших птуров, ломы такого не имеют

@@darklord5936 да, ты прав, я явно с птурами перепутал. Бопсы вроде 600-900+ максимум обычно

@@MrRyiiba Если ты путаешь очевидные вещи, страшно подумать о твоём уровне знаний.

Это первый Т-90. В новых, защита больше. Сварная башня с защитой в 800+ мм.

По идее: должны. А то смысл оставлять ВЛД уровня 90х...

@@reddrn620 ну мало ли, сверху то на влд положили нашлепку с реликтом, может внутри и не трогали. Внутри тоже интересно, что из заявленного сделано и как.

@@armslavefan3589 под данным углом, каждый мм даёт практически 2,7 мм. 50мм накладки вполне хватит. Хотя, сварная башня рассчитана от 800мм кинетики. Так что думаю, что и ВЛД усилено.

Ты ещё попробуй в него попади... ))) Как показал опыт украинской армии, не так просто уничтожить танк если он в умелых руках. Почти все танки Украины были уничтоженны превосходящей артиллерией россиян и благодаря превосходству в воздухе. А танки России наоборот, несут не очень большие потери.

@@DoNaLd_TrAmP27 ты что, у окраины потерь нет, так арестович же сказал, а он самый честный человек

@@DoNaLd_TrAmP27 не очень большие но есть но! Танк т80бвм практически исчез из армии Рф . А так потерь нет!

@@user-jl7un6dn7x робин гуд?

@@DoNaLd_TrAmP27 вроде как наоборот, потери 6 к 1 в танках, если не выше, а так верь дальше в сказки, даже единственные прототипы Т-80УМ2 с КАЗ просрали. 2 Т90М уже уничтожены, десятки Т90А, сотни Т72б3 не говоря о сотнях более старой техники. Почти все т80у потеряны у кантемировской дивизии. Безвозвратно потеряно около 600 танков, это уже документально задокументировано с российской стороны, с украинской, около сотни. У Украины сейчас наоборот больше танков, чем до войны, как трофеи в руки попали 250 танков, не говоря о 300 танков из Польши и Словакии и снятых с консервации. Так что танковый кулак ВСУ только нарастает.

Страшную мысль озвучиваете, к сожалению, убирать нельзя.

Она действует ещё как противоосколочный подбой.

НетЪ .

Есть. "Пеленг" и прочие делают на конвейере.

@@user-hi6pu6qd3k "Пеленг" , это белорусское предприятие . Это раз . Два - они как раз и выпускали тепловизоры на базе французских матриц от Thales .

РФ входит в клуб тепловизоров 3 поколения. Так что да: есть.

@@reddrn620 И где же они ? Конкретные серийные модели ?

У м113 броня, как у БМП-3, огромное и вместительное десантное отделение, оргомная аппарель, великолепная проходимость. У БТР-80 выше скорость, оперативная маневренность. Несмотря на общую классификацию бронетранспортов, это совершенно разные машины для разных задач.

Малый,а шо таки на расее не заблокировали еще ютуб?

Да не переживай ты за щеневмерликов. Что им еще делать, как не срачь в инете устраивать, они же надеются что весь мир вместо них воевать будет и еще денег им даст.

@@dmitrypshec9824 на расее хз, но вот твиттерные перямоги 404-й чёт не помагают на фронте, у вас Лисичанск отвалился.

@@funnywind6443 причем этих денег они не видят, кроме окружения зеленского и генералов)) В октябре у них женский призыв начнётся, во перемога то будет.)

@@Duxlesss Бабы друг другу глаза повыцарапывают не доходя до фронта. Визгу будет ....

С чьей стороны?

@@alekseypashkov2699 как это не прискорбно - но с нашей. То же видел эти фото.

@@TARS_117 с украинской стороны,вообще то

@@foryour8039 в України навіть т-62 вже немає на зберіганні, який т-34)

@@user-be9of3cr6k музейный экспонат решили использовать))

Так же, как и всегда технику восстанавливали, помощью газового резака и сварочного аппарата.

Пакет можно вскрыть.