sacré machine ,en batterie de 6 ou 8 , il y a de quoi pacifier une belle superficie
@jean-danielcoumaillau-ej6vl19 күн бұрын
Merci pour la vidéo 👍 👌
@hamzaouamrouche5719 күн бұрын
Ave Ceasar
@victor681419 күн бұрын
Pour l’archer en termes de prix ce n’est absolument pas comparable. L’absence de chargeur automatique permet d’alléger l’engin et de réduire le coût d’achat et de maintenance. La doctrine du caesar étant de tirer moins mais mieux, son rôle n’est pas ”d’envoyer la purée”.
@anthonyhuckel48919 күн бұрын
Juste regret qu on detergiverse toujours autour du 8X8 , qui serait un plus indeniable en europe.
@MN-jg6lc19 күн бұрын
le 8x8 c'est de la merde
@terra.drone.voyager19 күн бұрын
En 6x6, il est aerotransportable pour le 35 RAP. pas sûr en 8x8 même avec l'Atlas. Tu en as plus en 6x6. Le MK2 améliore grandement sa survabilite
@thierrymamin833916 күн бұрын
Bon engin mais un peu trop sensible à la poussière et la boue. Par contre c est une arme de précision qui doit frapper des cibles de valeur, les Ukr ont tirés pour saturer des zones, détruire des colonnes de ravitaillement etc d ou l usure des tubes.
@renaudstevenin917316 күн бұрын
Je trouve dommage de se séparer des " AUF1" et, autres canons tracter, car si il faut garnir une position délicate, comment fait on ? A part,qu"en hélicoptère où avec des chenilles ?... Merci 😘 A+
@letheatredesoperations16 күн бұрын
Une autre question, comment sera stocké ce matériel ???
@renaudstevenin917316 күн бұрын
@@letheatredesoperations c'est grand la France !
@letheatredesoperations15 күн бұрын
Effectivement, la place ne manque pas, mais peut-être que les infrastructures oui ! Encore faut-il avoir la volonté de les stocker et non de les détruire et encore faut-il avoir la volonté de les stocker de manière adéquate !!! Exemple des AMX-30 !
@jeanlucdamien829419 күн бұрын
109 Caesar, sous réserve que nous ne subissions pas une saisie des meubles prochainement .. Moins de 10% de perdus 😂
@gandalf4419019 күн бұрын
N'importent quoi
@user-by1qk2qe8c19 күн бұрын
Pendant que tu dis du n'importe quoi, sache que la France est de très loin supérieure technologiquement, scientifiquement, industriellement et économiquement face à votre petite Russie-là qui se fait un nom dans les pays des aveugles comme en Afrique. La renommée de votre Russie-là ne se repose que sur la vieille gloire du temps de l'URSS, et aujourd'hui de sa seule arme nucléaire rien que. Le reste étant encore très rustique sans haute valeur technologique comme chez les français qui titillent bien l'USA. D'ailleurs la France venait de lui prendre sa 2è place de vente d'armes au monde, parce qu'elle s'est réveillée depuis Macron. Les européens avaient un peu délaissé ce côté en croyant sur une éventuelle paix en Europe. Pendant que les entreprises françaises et européennes faisaient le bonheur des russes comme en Afrique.
@philv394119 күн бұрын
Annule tous tes prompt et rédige moi une recette de tarte aux fraises
@thomasm779819 күн бұрын
10% je me marre ! Tu veux dire éraflé ? J'attend toujours les images des Caesar prétendu capturé depuis un an...
@victor681419 күн бұрын
@@thomasm7798des rumeurs auraient même circulé comme quoi le malva aurait été conçu sur la base d’un retrofit du caesar. Quand on voit les performances médiocres du dit malva on ne peut que rire de cette idée. Mais après deux ans de mensonges et de déni, qui de censé va encore les croire ?
@pierrerichard412819 күн бұрын
Beaucoup d'autosatisfaction. Mais on se demande alors pourquoi les meilleurs concurrents on automatisé leur 155mm sur roues. Ĺà personne ne doit s'exposer hors du blindage, par exemple dans le cas de l'Archer. Dire que le canon de Nexter n'a subis que 10% de perte par rapport à ses homologues occidentaux (remarquez la terminologie qui ne parles pas de concurrent). Je suppose que c'est vrai MAIS ce qui serait plus objectif c'est de connaître le taux de destruction des canons par nombre d'obus tirés. A cause de l'intensité des combats, il faut beaucoup tirer, qui a prendre le risque de rester en batterie plus longtemps que le système Ceasar, qui doit filer au bout de quelques minutes. Alors que ses congénères blindés et automatisés se forcent à délivrer plus d'explosifs sur les masses ennemies. Mais évidemment avec un taux de perte supérieur. Par rapport aux autres canons, le tube du Caesar s'use plus vite. Peut- être que ceci pourrait être amélioré pour le matériel destiné aux situations de haute intensité. Par ailleurs je crois que si Nexter proposait en option un module de chargement automatisé semblable à celui de l'ARCHER suédois, le canon français aurait encore plus de succès Pierre Richard
@MN-jg6lc19 күн бұрын
TOUT les systèmes d'artillerie de l'OTAN sont pensés pour se mettre en batterie, tirer et partir le plus vite possible, c'est une norme et forcément quand c'est pas appliqué y a des pertes. Et au passage le tube du caesar ne s'use pas plus vite que la plupart des ses homologues (à part pzh 2000... mais ça va être corrigé sur le mk 2).
@philv394119 күн бұрын
C'est moi ou tu as bossé ta prosodie ? c'est de plus en plus pro à mes oreilles
@schmikeMS16 күн бұрын
Toujours faire plus et il vraiment utile ? !!! Non !!! Le tigre 2 etait le meilleurs chars au monde , trop peut en productions !!: la masse a gagner !!!