intro davvero formidabile!!!

Mattiniero come me. Bel video. Buon lavoro

Buongiorno Fabio, ti seguo sempre con estremo piacere e interesse. In effetti, i nuovi corpi macchina hanno delle caratteristiche interessanti (nonostante i limiti di cui hai parlato). Il punto critico sono le ottiche. Gli obiettivi RF-S, in particolare quelli da kit (18-45 e 55-210), rappresentano un bel passo indietro rispetto agli omologhi della line EF-M, e sono davvero poco appetibili. In sintesi, i corpi macchina ci sono, le ottiche dedicate ancora no. E questo è francamente poco comprensibile (soprattutto se lo scopo è quello invogliare i consumatori a passare dal sistema Reflex o dal sistema M a quello R) Io avrei sparigliato subito il mercato con un grandangolare (10-22 o 11-22) e un fisso luminoso e compatto, proprio come l'EF-M 22. Sarebbe stata una bella scossa, forse anche in termini di vendite. Ma forse i vertici Canon, come spesso accade a chi è al vertice, non hanno contezza del mondo vivo e reale che sta alla base della piramide. E questo è un bel problema!

Ciao Fabio, io sto notando come canon abbracci una politica "protezionista", vedo come tiene molto al marchio e cerca di far restare gli utenti vincolati a essa; secondo me è un approccio che non permette di acquisire nuovi utenti a lungo termine, ad esempio io appena comprata la mia rp pensavo nel futuro anche di poter valutare ottiche di terze parti, ma non è così. Ora questa cosa si nota anche con i flash su questo altro corpo (r50), si che sono macchine di fascia entry però questo non ti invoglia a investire sul marchio, perchè guardo una contro parte sony che ha un parco ottiche infinito, e penso che magari tutto sommato se dovessi cambiare ora come ora per avere un assortimento dell'attrezzatura sicuramente mi porta ad avere una sicurezza in più dal punto di vista di possibilità e "sto tranquillo" sul fatto che posso sempre appoggiarmi su tutto quello che è un mondo più libero e che mi lascia con meno vincoli. Secondo me questo porta ad avere più utenti.

Molto interessante lo scatto a raffica e la messa a fuoco, ma purtoppo gli obiettivi per lei sono davvero pochi e con un apertura estremamente chiusa, ha molte mancanze ed anche il corpo macchina sembra molto entry level, con lo stesso prezzo ti fai l xt3 o l xs-10 che sono molto piú prestanti ed hanno un parco ottiche notevole, speriamo che canon aumenti il parco ottiche per aps-c

Ciao Fabio bel video ma.. che te lo dico affà ?! Mi sembra tanto la versione mirrorless ammodernata della 4000d... che è proprio una entry ...

sarebbe bello avere un confronto con la Sony zv e10

Mah... sicuramente una buona macchina, leggera e compatta, con un AF performante. Ma un obiettivo di base, da kit, per APS-C, dovrebbe essere almeno 16-50 mm.... Peraltro, trovo sia troppo costosa, ricordando che non ha il sensore stabilizzato e ha una batteria limitata, da 7.48 Wh... Grazie, Fabio, per l'ottima recensione!

14:24 Prezzo esagerato se confrontata ad R10 e R7. Anche io penso che manchi un grandangolo specifico magari STM f/2.8 (almeno). Che ne pensate?

Parlando da FOTOamatore la velocità di scatto è ottima: io ho una 80d che mi accompagna da 3 anni e scatta “solo” a 10fps, quindi non è male, però non la prenderei mai per la questione del flash che utilizzo sovente…Canon ha voluto premiare sicuramente gli utenti un po’ indecisi secondo me, puntando su una tuttofare che obiettivamente è interessante. Ottimo anche il fatto che abbia il riconoscimento dei soggetti/oggetti e la messa a fuoco automatica sull’occhio

Ciao Fabio, sono indecisa tra canon R50 e Lumix g100. Cosa mi consigli.

Grazie mille per l'ottima recensione Fabio! È assolutamente incomprensibile la scelta di privare l'hot shoe dei pin standard. Pensi che con lo Shoe Adapter AD-E1 si possa ovviare al problema? Buona giornata e buon lavoro!

Visto l'attuale prezzo, secondo me, entrerebbe in concorrenza con la reflex 250d. In questo caso si avrà il fascino di una reflex e il vantaggio di tante ottiche tra cui scegliere.

Ciao Fabio, bella recensione e video sempre interessante. Confesso che ho un po' il dente avvelenato con Canon proprio per questo suo stile "commerciale". Nel caso di specie i pin per un flash generico, ma gli esempi si sprecano: vogliamo parlare dei paraluce degli obiettivi (anche quelli da migliaia di narcodollari)??? Se lo vuoi devi comprartelo e non te lo tirano dietro per niente. Sono tutti particolari che, a me personalmente, fanno pensare che si voglia sempre e solo mungere il cliente in ogni modo possibile, invece che fidelizzarselo con questi particolari dal costo insignificante, che però ti fanno sentire un po' più coccolato. Sono scelte che non capirò mai...ed infatti, pur apprezzando la qualità dei prodotti, non ho mai avuto nulla di Canon... Ma forse sono io che mi infastidisco troppo facilmente 🙂 Buona continuazione!

una buona macchina fotografica sotto i 1000 euro quali modelli consiglieresti ?

A mio modesto avviso la mancanza di stabilizzazione sul sensore è grave relativamente al prezzo di questa R50 e della sorella maggiore full frame R8, considerando che, sul mercato c'è la piu econimica Nikon z5, full frame che, oltre alla stabilizzazione, ha in piu anche la tropicalizzazione

Ma che differenza c’è tra R50 e R10?

Ma Canon che fai? Oltre ai due zoom notturni, potevi commercializzare tre lenti fisse! Per esempio, un 15mm, un 23mm e un 56mm tutti F2.8!

Un consiglio. Attualmente possiedo Canon EOS 250 D, ha senso passare a questo modello?

Salve a tutti, sto pensando di comprare la mia prima fotocamera e sono indeciso, in verità anche perché ho un budget contenuto 😅 stavo considerando questo modello ma stavo pensando anche alla M50 Mark II che costa in po' di meno.. qualcuno che mi possa aiutare? O dare consigli?

Peccato... non ci sono più le entry level di una volta. Con tutta questa tecnologia sembra che vogliano fare più che altro concorrenza agli smartphone.. ma a quale prezzo...

Ciao, complimenti per il video, volevo chiederti per me sarebbe il primo acquisto come macchina fotografica, da quello che hai detto nel video è un buon compromesso per chi inizia, volevo sapere se nel display occorre mettere una pellicola di protezione per lo schermo che non si graffi. Grazie per l'eventuale risposta.

Ottiche rfs?🤔🤔🤔

Buongiorno Fabio, hai una recensione sulla R10? Grazie mille!

Ciao Fabio....bel contenuto..ma alla fine...R50 o R10?' ciao Fabio!!!

Ciao sono un principiante. Potresti darmi un consiglio? Ho acquistato una r50 con obiettivo 18 / 45. Quale obiettivo grandangolare dovrei acquistare per fare foto in casa da poter prendere tutta la stanza.

Ciao! La consigli per girare cortometraggi e lungometraggi?

questo corpo macchina è uno specchio per le allodole, menomale che dovrebbe essere un entry level

Ciao, Fabio sempre bei contenuti crei. Purtroppo il fondo del tuo video mi ha distratto e tua sai cosa. È troppo bello. La solita Canonaniata. Piccola per mani piccole. Inutile fotocamera. Ancora non hanno capito che quel settore è sormontato dai smartphone. E poi gli obbiettivi sulla R per apsc non si possono vedere. Come inutile l'acquisto di tutte le R. Quando Canon si deciderà a dare le specifiche dell'attacco R alle altre case, il tutto comincia ad essere davvero interessante. Adesso sto a guardare. Quando mi abbandonerà la 70D. Se non cambia nulla passo a Sony e Sigma. Un abbraccio.

Buongiorno Fabio, ho una 600d e volevo passare a una mirrorless. La R50 potrebbe andar bene o mi conviene prendere la R10 facendo una spesa superiore? Grazie in anticipo e buon lavoro…..

ciao sono nuovo nel mondo della fotografia e stavo cercando una camera basata principalmente sulla fotografia mi consigli la r50? sono molto indeciso e vedo molti video dove la gente mi scoraggia a prenderla🥲 più che altro per capire se può essere la migliore per iniziare con quel budget

Al di là di tutto la plastica bianca è veramente fica, i costruttori dovrebbero prendere in considerazione di fare più modelli così.

Ottima lato performance, un po' meno sul corpo macchina che, nonostante la compattezza, è un po' scarno; il prezzo poi è troppo alto, al netto dell'inflazione, considerando la tipologia di clienti ai quali si rivolge: basti pensare che solo due anni fa con poco più di 600€ si poteva acquistare una M50 MKII con kit standard. Ad un neofita continuerei a consigliare una "evergreen" Sony Alpha 6000, la stessa M50 o addirittura una "vecchia" reflex come la mia Canon 250D o una Nikon D3500...

Buongiorno,io sarei orientato ad acquistare la nuova arrivata Canon r100 . Per me che sono un principiante me la consiglieresti?

vorrei sapere se nella modalita' video si puo' filmare in manuale

Sembra una bella macchinetta! Canon si sta "blindando in casa" , scelta giusta?? Intanto per questo motivo ho deciso, dopo 25 anni, di passare ad altro brand! Grazie per il video 👍👍

Anche considerate le limitazioni , sulla carta sarebbe una macchina molto interessante per chi si avvicina alla prima macchina fotografica o per chi è un'amatore e vuole aggiornare un corpo macchina molto vecchio... poi arriva la mazzata del prezzo che la butta completamente fuori mercato. 1000 euro per la versione kit quando: (tenendo conto che è indirizzata a nuovi utenti o amatori con macchine vecchie) -con meno di 200 euro in più ti prendi una R10 -a quel prezzo trovi le RP e R -a meno trovi degli usati reflex che gli fanno le scarpe (cosa che scoraggia chi ha vecchie reflex e non vuole usare adattatori, tanto le lenti EF le troverai per altri 30 anni) -la R7 è pericolosamente vicina di prezzo ed è una spanna sopra come corpo, e questo taglia fuori tutti i semi pro/amatori che vengono da corpi macchina di fascia media -la concorrenza di Sony Nikon e Fuji offre corpi migliori a prezzi minori -a livello video bello il 4k ok... ma non vedo nessuna logica per cui un content creator dovrebbe preferire questa a una sony zv10 o addirittura a una a6500 -il parco ottiche RF è ancora molto caotico e poco invitante, fatto di ottiche professionali molto costose e ottiche in teoria entry ma costose e poco performanti. alla fine è una macchina che vorrebbe portare nel ecosistema mirrorless RF l'utenza casual, l'utenza medio-amatoriale con corpi vecchi e i content creator, un po come fù per la 100D... però a queste categorie il mercato attuale offre corpi pari o migliori a meno spesa, o corpi decisamente superiori a poca spesa in più.

Ciao, secondo te la r50 può andare bene come prima macchina per imparare la fotografia? O meglio cercare altro con più ottiche?

Non condivido nemmeno io la scelta dell'attacco flash, non avrebbe fatto lievitare il prezzo, è veramente non-sense ma essendo pensata per i content creator forse l'avrebbero usata con un pannello led. Uguale per le ottiche kit, Canon sta buttando fuori un sacco di obbiettivi compatti ma troppo bui, ci sarebbe il 16RF f2,8 che uso croppato su R6 e va benissimo, ma manca comunque un ultra wide dedicato. Speriamo che rimedi in fretta, e che apra ai brand di terze parti...

Commento neutrale, apprezzabile

Comunque per me bianca proprio non se po' guarda'

è la versione mirrorless della EOS 250D. prezzo a parte, ovviamente.

Riguardo al flash non lo fanno per contenere i costi, lo fanno per legarti a loro. Non lasciandoti alternativa possono farti pagare un flash di m...a 500 euro

Sarà da capire se, in questi tempi grami, un neofita è disposto a spendere 1000 euro per iniziare.. Se uno è orientato prevalentemente al lato fotografico, meglio una buona reflex usata (Canon 6d + 24-85 3.5-4.5 come esempio: 600 euro in tutto) con cui ti sbatti sicuramente di più ma che per il neofita è una buona scuola con cui imparare..

Sono in difficoltà, prendere la R50 ho Sony 6500

Poi dicono di essere in crisi...normale. Scelte scellerate in una epoca in cui tutto costa estremamente troppo.

Ho comprato una nikon d610 a 330 euro di seconda mano e ho aggiunto in nikon AF NIKKOR 28-85MM F3.5-4.5 Macro pagato 30 euro. E ho una full frame professionale. Che me ne faccio di una entry level da 2000 euro o da 2500 compreso di Kit? Alla faccia dell'entry level. Certo la nikon è ingombrante ma ho anche una canon eos m 3 che di seconda mano arriva massimo a 250 euro con kit 15 -55 pagato 50 euro. Una entry level deve costare massimo 600/700 euro compreso di 18-55, se costa 2500 euro deve essere una semiprofessionale e questa non lo è. Già il fatto stesso che una mirrorless dovrebbe costare meno della pari grado della normale reflex cioè la 250d che nuova costa 600 euro mi lascia perplesso. Perchè dovrei scegliere una r50 e non la 250d che non ha tutte le limitazioni riguardo alle lenti potendo scegliere un qualsiasi obiettivo EF o EFs nuovo o di seconda mano infiniti di tutti i gusti e di tutti i prezzi? Però forse mi sbaglio.

Se voglio approcciarmi alla fotografia compro su ebay una eos 200d a 200 euro compreso di kit e imparo sul serio. Non butto 2000 euro per poi diventare bravo e rendermi conto che ho buttato soldi per una apsc.

Canon sta facendo uscire un sacco di modelli, ma le ottiche non sono adeguate, troppo poche e troppo buie a meno che non si spenda centinaia di euro. Sono canonista da sempre, ma questa politica è oscena.

Non penso di prenderla mai... Neanche da usata.... Proprio per l'impossibilità di mettergli su un bel GODOX.... Non godrei altrimenti..... 🤣🤣 Però è una BELLA macchina... Ma per quelli che iniziano e con i soldi... Io opterei più per una M50 usata... Che è inferiore ma per fotografare è ottima....

Con quei soldi mi prenderei un’RP questa pensavo costasse di meno

Imbarazzante come gli obiettivi kit siano più cari e decisamente peggiori rispetto al passato.

e niente Fa...mi sa che un principiante non si compra né il flash da 500 euro , né il corso di flash 😅🥲 ...politiche ridicole

Sei rimasto arretrato.ci sono e come flash di terze parti