Canon Rf 24 105 vs Canon Rf 50 mm F1 8 обзор

Рет қаралды 5,428

2 ай бұрын

В этом видео небольшой тест двух объективов Canon RF 24-105 f4.0 и Canon RF 50mm f1.8
Все снято на Canon R6 mark ii 4k C.LOG3. После того как смонтировал видео понял, что больше всего понравилась картина на 24-105 когда фокусное было 24mm и я стоял максимально близко к камере.

Пікірлер: 58

@bershonok5186 2 ай бұрын

Как хорошо, что я устал от боке😂. Теперь трачу время на смысл снимаемого.

@justdontstop 24 күн бұрын

Недооцененный комментарий

@Mila-em9ch 14 сағат бұрын

Когда переключились на 50мм ждала когда отойдете на бортик чтобы сравнить размытие города 😁

@theIXK Ай бұрын

Сейчас в пользовании как раз два этих объектива. Считаю, что это - почти идеальный набор под 99% задач.

@user-ew1jj8eb3h 2 ай бұрын

Отличный видос! Я когда брал r6 mark 2 тоже взял себе 24-105 f4 L и 50 F1. 8 Разделяю взгляд автора, что закрывает все потребности при минимум вложений.

@grigoriiseliuta2752 2 ай бұрын

У меня 24-105 f 4 был китом c Canon R еще и переходник был в комплекте.

@alaindelon487 Ай бұрын

$1000 за 24-105f/4, нифига себе минимум!)

@user-bk8nv2rt2o 9 күн бұрын

Таких цен нет, покупал f50 и f 24 - 105 за приблизительно 700€ Ещё думаю купить f 70 - 300

@vladimirboevvisuals8032 2 ай бұрын

Вас приятно смотреть и слушать! Привет из Сочи!

@g.n._ 2 ай бұрын

У меня в качестве походного варианта 35мм. Он дороже, но зато с оптической стабилизацией. Тоже считаю, что идеальный набор для canon rf - это 24-105 F4L и фикс с любимым фокусным расстоянием. Считаю, что у canon оптимально по соотношению цена/качество - фиксы без красного кольца, а зумы с красным кольцом.

@user-xn1uw9zz3i 2 ай бұрын

Когда то купил этот полтинник, как лёгкий тревел вариант, и влюбился в него, с камеры не снимаю! За 19 тыщ. это просто фантастика👍

@grigoriiseliuta2752 2 ай бұрын

Ещё есть rf 16mm они одинаковые по весу и размеру. Сделаю про него отдельное видео. ))

@sergeitank133 Ай бұрын

50мм это кастрированное расстояние для тревела

@user-xn1uw9zz3i Ай бұрын

@@sergeitank133 обычно руки у многих "фотографов" кастрированные)

@russi.kach.storyteller 2 ай бұрын

Спасибо. Имею более бюджетный набор, 24-105 4-7.1 и 50mm 1.8 RF. Тоже для всего хватает почти. Осталось лишь 100-400 и какой то сверхширик для интерьера

@chipenkoanatoly 2 ай бұрын

Спасибо за ролик! В описании ошибка, Canon RF 24-105 f1.4, а снимаете на 24-105 f4

@grigoriiseliuta2752 2 ай бұрын

Спасибо. Это видимо мои мечты вырвались 24-105 f1.4 😂

@leon8372 28 күн бұрын

24-105 ф2.8 как для видео?

@Mila-em9ch 14 сағат бұрын

Какой недорогой rf объектив купить на кроп начинающему фотографу на замену китового?

@remvanberen Ай бұрын

Хорошее видео спасибо друг

@rampage6367 Ай бұрын

Здравствуйте, посоветуйте что выбрать, раньше не занимался фото, хочу учиться и совершенствоваться, фотоаппарат выбрал Canon RP, объективы rf 24-105mm, rf 50 mm 1.8 мне этого будет достаточно, или лучше взять что то другое ?

@grigoriiseliuta2752 Ай бұрын

Добрый день. Отличный у вас получился комплект. Когда я начал снимать видео я купил Canon 6d и 50mm f1.4 так и снимал некоторые время. Canon “R” конечно более продвинутая камера но RP тоже хорошо.

@n.e.o.n.4560 2 ай бұрын

здравствуйте,скажите пожалуйста,вы не заметили что при сьемке в слог у камеры хуже работает автофокус?

@grigoriiseliuta2752 2 ай бұрын

Добрый день. Не замечал разницы в работе автофокуса.

@brening63 Ай бұрын

Замечал такое. Еще я думал что это не от лога, а от разрешения.

@haifisch4225 2 ай бұрын

Если будет возможность слелать сравнение 50мм rf 1.8 и 50мм еf 1.2

@82KPbIM 2 ай бұрын

И цену сравните)

@grigoriiseliuta2752 2 ай бұрын

Когда покупаешь 50mm f1.2 то 50мм f1.8 кладут как довесок 😂

@mrlis89y 2 ай бұрын

Некорректно сравнивать детализацию при разных диафрагмах

@IgorSmith_ 18 күн бұрын

Не могу понять, что не так с видео? Когда вы снимаете на 24-105 и стоите - нормально. Но как начинаете двигаться - какая-то боль в глазах.

@grigoriiseliuta2752 7 күн бұрын

Не знаю почему у вас боль в глазах. Как раз на 24-105 снимал с правильной выдержкой 1/50

@TaboolaRasa1 Ай бұрын

50мм 1.8 - топовая вещь. 24-105 f4 чуть-чуть лучше 24-105 f/4-7.1, который в 3 раза дешевле.

@KhachatryanGR 21 күн бұрын

Может по цене это пара и выгодна, но все же по мне самая правильная двойка зум + фикс это 24-70mm f/2.8 и 85mm f/1.4 или 1.8

@grigoriiseliuta2752 7 күн бұрын

Да это тоже отлично. Ещё 35мм f 1.8 как первый фикс 🔥

@drravik 2 ай бұрын

Террагона?

@grigoriiseliuta2752 2 ай бұрын

@aprilproduction6054 2 ай бұрын

Таганрок!

@Zalinatu Ай бұрын

Если размывать ,то RF 50 f/1,8 mm

@vladyshatv3112 2 ай бұрын

Какой полезный и красивый обзор, спасибо! Кажется что RF 24-105 передает чуть больше деталей, но в целом учитывая цену 50mm справляться отлично 👍🏻

@kingeugen 2 ай бұрын

50мм 1,8 на ф4 тоже хорош в деталях. Ничем не уступает 24-105, а то и превосходит.

@user-mz3xo2pn7g Ай бұрын

По сути разные объективы , и да какое дыхание фокуса на 50 мм

@iraklisun1701 2 ай бұрын

1:25 Плоская это сто процентов. Но дело не в диафрагме, а в плоском освещении, такая туманная мутная хрень, а не свет. Если интересно (но это не интересно), то в данных условиях на пленку можно получить шикарное объемное изображение, белиссимо. Но пленка мертва, так сказал дядя Вася, блюя в лужу

@user-nm6qw9iw1t 2 ай бұрын

50 1.8 лучше снял атмосферу.значительно лучше

@acephotography4893 2 ай бұрын

24 105 это объектив который выдаёт картинку точно такую скучную как и на телефон только в лучшем разрешении

@grigoriiseliuta2752 2 ай бұрын

Если снимать на 24 при условии, что объект съемки более 4-5 метров то да. Но если снимать на 50, 85, 105 то даже если снимаем в полный рост будет не большое боке.

@maratkataev 2 ай бұрын

Если только по фокусному расстоянию. В остальном там смысла сравнивать нет. У телефона картинку делают алгоритмы. Механика , электроника, примитивная оптика-минимальный набор.

@manukello 2 ай бұрын

Чушь не неси. Картинка На 24-105 и на телефон ничего общего не имеет

@g.n._ 2 ай бұрын

Если смотреть на экране телефона - то такую же. А на нормальном экране сразу видно, что на телефон снято, а что - на камеру.

@kirilltrushkov3641 2 ай бұрын

Лучше взять 70-200 f4, 50 f1.8 и 14-35 f4, это мой выбор вообщем)

@manukello 2 ай бұрын

Совет теоретика с дивана. На практике - задолбаешься объективы переставлять. 90% кадров как раз укладывается в диапазон 24-105. Имея 14-35 диапазон 14-24 нужен будет для одного фото в год, а диапазон 100-200 понадобится тоже для одной какой-нибудь съемки в году. Так что то, что круто на цифрах - ненужная трата денег в реальности, неудобство постоянное во время съемок, плюс таскать всю эту груду стекла на себе - кто в уме, тот такой дурью не занимается. Самый лучший вариант это 24-105 и 50 1.8 и всё

@jas4ik 2 ай бұрын

Ой не. Отличный совет перекрыть все фокусные. 70-200 f 2.8 l II по цвету не имеет себе равных среди всех, что тут упоминались. + эстендер получается 140-400 f5.6 И цветастость такую с микроконтрастом не имеет даже sigma 50mm 1.4 и 24-70 2.8 24-105 тёмный. F4 -это тьма. В сумерки уже вспышка нужна. В помещении бесполезен.

@manukello 2 ай бұрын

@@jas4ik я в реальности живу, а не во всхлипываниях по "волшебному цвету". хочешь - хоть 50 фиксов с собой на телеге катай, я про жизнь людей в реальности пишу, а восторженных, которые думают что различают оттенков больше чем есть во всей системе RGB если слушать, так надо увешаться стеклом с ног до головы. твои речи - позор и бред распропогандированных, которым мерещится.

@grigoriiseliuta2752 2 ай бұрын

Тьма 😂

@jas4ik 2 ай бұрын

@@manukello это не пропаганда. Это личный опыт. 24-105 интересен только в Z исполнении. А по цветастости, ну если глаз не видит - то лучше все в чб катать. Вы распространяете личную точку зрения. Инфоцыганство называется.