Carl Zeiss Planar 2/45 Contax G. Совмещение оптических осей. Научное, как бы. Lensservis мастерская.

Рет қаралды 426

Жыл бұрын

Сложности ремонта мутной склейки Planar 2/45 Contax G. Lensservis мастерская оптики и точной механики в Санкт-Петербурге.

Пікірлер: 16

@user-bs6rv4kc8x Жыл бұрын

Купил лет 15 назад Olympus om-1zuiko 1,8/50. Объектив отказался с мутной оптической поверхностью. Объектив пролежал много лет без дела, и данная "мутноватость" ушла, самоликвидировалась.

@lensservis Жыл бұрын

на поверхности могла быть роса, она испарилась

@user-bs6rv4kc8x Жыл бұрын

@@lensservis Да, думаю конденсат какой-то. Несколько лет было заметно. Даже удивительно. Точно сказать, что это было сейчас всё-равно невозможно. Главное, в итоге, всё отлично. Купил год назад Zuiko 1,4/50. Так в нем осыпалось чернение в торцах. Образовались такие белые "залысины". Сама оптика и механика в идеале. Продавец думал, что объектив радиоактивный и продал мне недорого, за 1000 руб.

@MaxidrumTama Жыл бұрын

А какой Вы клей используете для склейки?

@lensservis Жыл бұрын

Возьмите loctite, если 4000 руб за 50 гр не жалко, но хорошо клеит и уфк-60 э, за 5 лет рекламаций не было, я штук 100 canon 28-70 переклеил, но он полгода хранится, нужен только свежий.

@MaxidrumTama Жыл бұрын

@@lensservis из локтайт у меня имеется только рыжего цвета для ремонта автомобильных моторов)

@lensservis Жыл бұрын

@@MaxidrumTama там по номерам, для стекла по моему 401

@MaxidrumTama Жыл бұрын

@@lensservis спасибо, посмотрю.

@heaveninterface Ай бұрын

надо оптически, механически не точно, есть линзы со скосом там вообще по оправе не сделаешь.

@Max-Kramer Жыл бұрын

"Никогда не рассказываю как я расклеивал... никому это не надо..." - Ой, да прекрасно понятно почему вы не рассказываете. Равно как и почему никогда не показываете процесс ремонта хотя бы одной какой мелочи. Чтобы люди обращались к вам, а не сами делали. Сколько можно уже - прям тайна покрытая мраком. Каждый раз, когда дело доходит до склеек - начинается вот эта интрига, все морозятся. При этом на форумах на самом деле этих тем с расклейками - вагон и тележка и обсуждали 100 раз различные методы. При этом надо понимать, что люди как раз любят смотреть именно что процесс ремонта. Это не только интересно, но и познавательно. Вы же прячетесь за фразами "никому это не надо". С чего вы взяли? Да ютуб ломится от всевозможных ремонтов именно с процессом. И такие ролики и каналы и набирают просмотры и подписчиков, даже если для вас это не цель (а я подозреваю что это так). Но реально уже замучила эта мистика по поводу расклеек и склеек. Можно хоть раз нормальный алгоритм озвучить с чёткой последовательностью действий? А так как процесс расклеек на форумах обсуждали - самая главная проблема это не расклейка как таковая, а достать подходящий оптический клей с высоким коэфф. преломления. Канадским бальзамом - муторно, поэтому остаётся только УФ. Достать его по демократич. цене - нереально. Остальное всё какие-то не клеи, а халтура типа всяких автомобильных для стёкол или высокоочищенная эпоксидка. У китайцев есть Yichang 3094, но ждать 100500 лет доставки. NOA61 - неадекватно дорог. Далее, конкретно по теме ролика - есть предложение нанести на рёбра линзы тонкий слой герметика. Прям пальцем размазывать и контролировать. Так как он будет тонкий, то ожидаемо будет одной толщины, а значит сможет скомпенсировать разницу в диаметре и лечь в оправу чётко, без болтанки. Всякие контр-предположения о неточности уже лежат в области излишних заморочек и предрассудков. Не может физически прям настолько влиять. Никак. И Carl Zeizz и все эти планары никакие не "лучшие объективы". Все эти Zeiss - попса-попсой, романтизированные обществом в духе притягивания за уши. Так же как люди у нас романтизировали совковые все эти Гелиосы, Юпитеры и прочие, которые как ни крути - мыло мыльное. Никто не сделал объективов лучше, чем Олимпус, Leica и Minolta. Никто. У Фуджинонов есть ещё некоторые особо отличительные свойства порой. Все остальные, включая Zeiss лежат +/- в одной "плоскости". Pentax условно можно приравнять к Никкорам за очень редким исключением.

@lensservis Жыл бұрын

Ладно, отвечу, вы писали старались. Вот это показать процесс ремонта. Неужели вы думаете, что по роликам можно научиться?. Я работал на сборке и знаю, как это устроено. Разные люди собирают узлы устройства и у каждого как минимум 4 разряд слесаря сборщика. Весь объектив собирает из узлов сборщик у которого 6 разряд и сдаёт его в отк. Некоторые узлы, как затвор например Киев 88 собирают сборщики 6 разряда. Причём они собирают один узел каждый день и у них есть техпроцесс расписан по шагам. Посмотрите в интернете требования к сборщику 6 разряда. Даже чистке оптики учатся больше года и имеют не менее 3 разряда. Так эти сборщики собирают, как правило одно изделие из новых деталей по техпроцессу, расписан по шагам. По чертежам без техпроцесса может собрать инженер. Я же разбираю и собираю любой объектив без техпроцесса и чертежа. Причём разобрать ударенный или упавший объектив сложнее, чем собрать новый. Так, что по роликам наверное можно научиться, ну если вы очень талантливый. А так года три технического колледжа. А вообще я сам удивляюсь, когда мне присылают объективы из городов миллионников, где нет ни одного мастера. Наверное это неприбыльное дело и никто не хочет этим заниматься.

@Max-Kramer Жыл бұрын

@@lensservis Я не то чтобы имею ввиду прям учились по роликам и чтобы вы именно такой формат делали. Но вы ни одного раза не решили этого сделать, каждый раз объясняя это тем, что это, дескать, никому не интересно. Что ж теперь, идти получать людям разряды, чтобы объектив разобрать хотя бы почистить? А как они смогут тогда адекватно и с пониманием оценить ролики в стиле вольных измышлений (что есть сейчас), ежели они так же не понимают этого, потому что "не слесаря N-ного разряда"? Получается, что как ни крути, а чтобы полностью прочувствовать и понять надо быть как минимум не обычным фотографом, который только на кнопку нажимает. А значит автоматом получается, что ролики, как бы, ориентированы всё же на аудиторию +/- прошаренную, так? Тогда почему каждый раз интрига? То - неизвестно как делалось, сё неизвестно. Тут тайна, там "сложно". Не понятно то ли в глицерине склейки в духовке размягчают, то ли в изопропиле. В изопропиле просто не пойдёт, т.к. он должен проникать сквозь шов, а он ещё и покрыт составом. Греть бесконтрольно нельзя, разница температур = лопнет, ацетон снимает просветление, всякие там галогеновые лампы в банке - это колхоз неэффективный, растительное масло тоже. Замачивать в димексиде - будешь ждать сто лет пока что-то отойдёт. Вот один человек взял и показал на ютубе (зарубежный сектор) как он расклеивал. Без всяких тайн. Только он в пароварке это делал и особо ничего не центрировал, потому что линзы у него крупные. Это конечно легко. А я вот думаю как бы с маленькими моими поступать, чтобы не потерять, потому что донора к редким объективам не найдёшь. И тут сходу тебе говорят - не слесарь, не лезь. Иди разряд получи. И вообще это "никому не интересно".

@sergeydorovskikh Жыл бұрын

@@lensservis Да, дядя Саша, представьте себе и уже поймите, что среди ваших подписчиков (а у вас их погляди порядка 1200!) есть несколько ребят-зайчат, которые не ради праздного интереса смотрят каждый Ваш выпуск, и которым хотя бы однажды были полезны Ваши записки на сайте (с Ваших описаний начинал понимать как современные зумы устроены) и ДА, могут подучиться! Я вот подметил, что в англо-, и японско-, и индийско-, и тайландско- и Бог весть какой язычный сектор того же Ютуба, мастера показывают фрагментарно, но более-менее понятно процесс "teardown" (дословно - демонтаж, разборка), какие-либо нюансы, приёмы. В русскоязычном же секторе, видеоролики несут сугубо отчетно-рекламный характер. Вот вы и удивляетесь, что в городах миллионниках нет ни одного мастера. Они есть, но уже в почтенном возрасте, уже и не занимаются - зрение, руки уже не слушаются - обычное дело... Вы вот живчик, продолжаете ремесло, за что Вам поклон и пожелания долголетия! Поэтому, возвращаясь к ребятам-зайчатам: мы есть! И хотим познать ваши наработки! Экспериментаторы, которые могут по видео расковырять и бросить - были, есть и будут. И таких нужно предупреждать, мол оценивайте свои возможности, прежде чем влезть своими шаловливыми ручонками в камеру/оптику и наломать дров. А "таланты", как вы говорите, которые без разряда, без техпроцесса, зачастую без чертежей и схем, дают вторую качественную жизнь камерам и объективам, уверен здесь есть. Вы ведь и сам такой. И есть стены, в которые мы упираемся. Но у кого-то опыта больше, вот в чем дело, и прячет его... Г-н Поночевный @gentlehand6523, если вы это читаете, и к вам имеет место быть это обращение)

@akuharimau7448 Жыл бұрын

@@Max-Kramer Самое плохое - это полузнание. Зачем вам учиться склеивать линзы если вы этим профессионально не занимаетесь?

@Max-Kramer Жыл бұрын

@@akuharimau7448 Для обслуживания своих имеющихся. Ещё можно брать те, которые продают подешевле из-за дефектов с надеждой на исправление. Ну и ещё это оказалось интересным. Попутно узнаёшь по оптике всякое, для общего развития.