5 ай бұрын
Пікірлер
@user-jc7jx9oy1f 15 сағат бұрын
Межосевое считается от точки тонарма, вокруг которой крутится вправо- влево сам тонарм. У Вас точка крепления тонарма к подиуму ( столу, плинту, слева по видео) не является осью вращения тонарма. Ее конструктивно можно отодвинуть, вынести в любую сторону и что? Это будет осью вращения тонарма. А вот центр между опорными подшипниками или центр верхнего подшипника является осью вращения! Так что надо пересматривать расчеты межосевого, оверхенга и их суммы!
@user-jc7jx9oy1f 15 сағат бұрын
А если не заглушать голос какими то звуками, пытаться отделить голос от музыка, тот еще ребус. Надо определиться что важнее! Физическая масса тонарма и приведенная масса тонарма- это две больших разницы. По калькулятору для женитьбы головки с тонармом используется приведенная масса! Чем длиннее тонарм, тем больше приведенная масса, поэтому появляется ребус, что важнее? Но эксперименты это здорово! Спасибо за видео!
@domainstill2559 Күн бұрын
Куда пропадаете так на долго? Так незяяя! А то забывать начинаешь...!
@lensservis Күн бұрын
да нет клиентов, достойных внимания
@user-kj8cg1hq2j 2 күн бұрын
Ёлки-палки, что такое зум объектив!!! Посмотрев этот ролик, где-то начинаю соглашаться с их стоимостью. И как надо их хорошо проверять при покупке с Авито !
@viktorkomarov7422 6 күн бұрын
очень много лишних слов. если уже решили показать разборку, то покажите! может кому-то и понадобится. можно подумать, что все сейчас кинутся разбирать свои. или жалко поделится идеями - типа, я догадался, я такой умный, а вы дураки. Для этого здесь видео и делятся, чтобы помогать. А не жлобствовать. Не надо было вообще тогда выкладывать "страшные тайны".
@andreikudriavtsev4355 8 күн бұрын
Снова спасибо автору за советы! Не думал что шуршание после пересмазки вызвано порами аллюминия. Уже перепробовал кучу смазок, один раз трижды разбирал - мыл - смазывал геликоид, пытаясь найти злощастную песчинку, а оказывается дело не в бобине. А со временем, смазка разойдется по поверхности и перестанет шуршать? Были ли у вас такие наблюдения?
@Славяннн 14 күн бұрын
Очень интересно рассказываете, спасибо)
@user-hr7zt5jq8t 19 күн бұрын
Как вы сняли переднее декоративное кольцо?
@user-lz9oe8yx9d 20 күн бұрын
+
@user-dm1yj4qj2b 21 күн бұрын
вы крутой
@lensservis 21 күн бұрын
Спасибо, ну это завышенная оценка
@user-jz8nb3is8l 22 күн бұрын
Добый день ,пентакс 43 мм лим ,сколько ремонт стоит как по видео?
@Jlykyan 23 күн бұрын
Лежит новый vivitar 19mm f3.8 производства cosina. Неплохой ширик, резкость в центре отличная, но мылит один край. Видимо от времени линза ушла немного из своей оправы.
@lensservis 22 күн бұрын
Линзы не уходят. Где то есть юстировка. Может задняя линза сидит в эксцентрической оправе, нужно вращать.
@Komat0zz 24 күн бұрын
Могу поделиться сервисным мануалом на конику, там вообще дикое сопряжение гальванометра с диафрагмой через блоки и троссы.
@mysteryhack9333 Ай бұрын
У меня такой же канонет. Не знаю по автоматике, возможно не работает, но на приемной катушке повреждено несколько зубцов на ее шестерне и соответственно на приводной тоже. Хотелось бы восстановить.
@stiligru8468 Ай бұрын
Добрый день, смотрю ваши видео и наслаждаюсь Сам в последнее время делаю монокли
@NikXan_Photo Ай бұрын
У вилии авто есть стрелочка. И не смотря на просейший механизм, эта камера изменяет диафрагму и выдержку только от энергии селенового экспонометра. Если б не плохонький не резкий объектив и резкий спуск затвора, была б идеальной камерой.
@lensservis Ай бұрын
Спасибо. Заставили в вики полезть. Также выдержка жёстко привязана к диафрагме 1/250 f/16 1/30 f/4. Canon берёт дальномером, выдержек больше и неплохой светлый объектив.
@user-zy6bq7bc2n Ай бұрын
круто, значит для транспортировки на стеклах надо выключать стаб, целее будет
@heaveninterface Ай бұрын
надо оптически, механически не точно, есть линзы со скосом там вообще по оправе не сделаешь.
@Lark_SF Ай бұрын
В общем купил снова nikkor 18-105 и снова не работал VR. Помогло вот, что: открутил маленький корпус (там где переключатели); достал пинцетом маленький шлейфик с объектива и спиртовой салфеткой протер; далее, контакты, которые идут от переключателя на шлейф напаял снова. Помогло! единственное, что - это при выключении VR нужно перезапустить фотик с включенным VR Режимом. Хоть так...Слава Богу
@water_filtration Ай бұрын
Интересно что в моторе изнашивается? Не пробовали докопаться до причины?
@domainstill2559 Ай бұрын
Ну что за извращения у народа то а? Ну не уж то всем жизнь как малина а? Ну мало забот и проблем в жизнии у людей то а? Или впрямь все сводится к тому , что одни бабочек любят а иные марки собирать? Хрен поймешь этот народ то! Вот поясните мне а! На что такие извращения с камеро-динзаврами а ? Или у людей пена изо рта начинает, когда на нормальную современную камеру кадр сделать а?
@lensservis Ай бұрын
Многообразие мира. А нахрена они на Мустангах 1964 года ездят? Неудобно, но красиво. Эти камеры красивые и у них хорошие объективы. С хорошей плёнкой дают картинку не хуже современных. Центральный затвор на 500-той со вспышкой. Назовите современную плёночную камеру да ещё с центральным затвором. Да и коллекционеров никто не отменял.
@user-bs6rv4kc8x Ай бұрын
Кому что. Я например и на цифру, и на плёнку снимаю. И ничего против использования старинных камер не имею. И оптика без просветления порой даёт приятные эффекты.
@AlexA-vd7li Ай бұрын
Удобно взводить, не переставая смотреть в видоискатель. И объективы замечательные. Еще из большинства камер такого типа у Канонетов приоритет диафрагмы, а не выдержки, что обычно намного удобнее.
@user-uh9zv5mb2r Ай бұрын
Выбросить в мусорный бак 🚮 это недоразумение.
@alexcornofficial Ай бұрын
Подскажите как с вами связаться по ремонту?
@lensservis Ай бұрын
Здравствуйте, во вк lensservis напишите какой объектив и в чём проблема. там есть и телефон, но лучше изложить проблему письменно.
@mikhailagafonkin834 Ай бұрын
А поговорить?)
@alexsolovyov8612 Ай бұрын
Респект ) Уважаю самоделкиных )) сам когда-то занимался ремонтами оптики, центральных затворов таких вот раритетов. Но давно уже забросил, глаза давно не те, да и смысла не вижу (для себя). И знакомый профессиональный мастер тоже давно за такое не берётся. Город у нас небольшой, ценителей раритетов раз два и обчёлся, а простые любители просто не понимают стоимости такой работы и платить не готовы )
@niktor2899 Ай бұрын
Про первый совет на сайте: Скорее всего речь идет о нерешенной проблеме сдвиге фокуса в схеме сонар при диафрагмировании. На метре этот эффект практически незаметен, ближе сдвиг на открытой диафрагме достигает 5 см. Отсюда и совет прикрыться, что бы увеличить грип.
@welcome_al Ай бұрын
PENTAX-FA 1:1.8 77mm Limited ❤
@stiligru8468 Ай бұрын
было и такое) дело даже не в объективе, главное победить) я так юп8 с барахолки убитый за 200 рублей восстановил
@ZavetnyiIdar Ай бұрын
А есть такой то вариант поставить объектив Кэнон на Никон ?
@sunlbx Ай бұрын
имею такой. пока работает офигенный! не роняю и не бью его. шикарное стекло, бу за 380 евро взял. 5dsr, бритва на открытой до этого были другие ширики и кэнон, и сигма. тамрон 15-30 лучший выбор. токина фигурирующая в этом видео вообще рядом не валялась
@vikr3825 Ай бұрын
ты вместо фотодиода, пытаешься поставить фоторезистор. Подбери фотодиод и заработает
@lensservis Ай бұрын
там был и есть фоторезистор, я пока ничего не пытался поставить, не подобрал. в посте я при проверке тестером, говорил, ему всё равно как подключать щупы. всем было понятно, что я проверяю фоторезистор.
@user-fo4zo4wk5n Ай бұрын
С флешметром будет даже аутентичнее 😊
@alexanderokinen7999 Ай бұрын
Конструктору в глаза посмотреть, особенно за пластиковую шестерню сверху и пружину под рычагом взвода, которые в 90% случаев ломаются пополам. В целом один из самых дурных аппаратов в плане компоновки из всех что видел за 15лет работы с этой техникой
@user-ik3pl5rw7x Ай бұрын
Покупал дочке в 2012 году,77 lim,за 1000 зелёных рублей,объектив заточен именно для портретной съёмки,рисует он конечно дас ист фантастиш,с момента покупки работает исправно.
@AlexA-vd7li Ай бұрын
Под пленку/цифру объективы все же могут отличаться. Читал уже давно на форуме комментарий одного из инженеров то ли Никон, то ли Кэнон (тут уже не упомню, это примерно в десятых годах было), что матрицы не любят "косого" света (тогда как для эмульсии пленки это безразлично, кристаллы там и так объемные). И что современные объективы стараются проектировать так, чтобы угол светового пучка от задней линзы был как можно перпендикулярнее матрице. Поэтому временами можно увидеть, что какие-то старые объктивы показывают неважный результат на цифре, хотя на пленке рисунок и резкость отличные. Если не сравнивать с родной платформой, может возникнуть впечатление, что старые стекла плохие (и это потом транслируется как фактическое знание и тиражируется дальше). Еще особенности новых объективов - параметры и цены объективов диктуются в первую очередь маркетологами, ведь главное - объемы продаж, которые формируются отзывами, где на отзыв одного фотографа теперь пару тысяч рецензий фотобомбил из Инстаграма, которые обсуждают цифры из рекламных буклетов и показывают фото кирпичных стенок. Поэтому из объектива всегда выжимается максимальный микроконтраст, который делает картинку визуально резкой, а цвета как будто бы более яркими, делается это в том числе за счет подбора просветляющих покрытий. И если сравнивать разные поколения одного объектива (тот же Кэнон 50/1.8), часто заметно, что картинка выглядит все резче (не обязательно являясь такой), а вот боке и полутона все жестче. Притом, если брать условно современный Canon EF 50/1.8, то те несколько экземпляров первого выпуска (конец восьмидесятых) обладали более, как ее называют, "пластичной" картинкой (мягкими, аккуратными полутонами и зоной нерезкости), чем STM версия (вторая версия с пластиковым байонетом почти такая же, только резкость обычно ниже, видимо, из-за сниженного контроля качества для "дешевого" объектива), и они более резкие на аналогичных диафрагмах, чем 50/1.4 и 50/1.2 (и 1.0). Еще и автофокус быстрее, единственный там минус - противный звук работы автофокуса.
@fedorvl12 Ай бұрын
мне достался во время оно экземпляр Юпитер-12, 35мм с качеством изображения много резче, чем другие такого же названия. различие было очень заметно.
@lensservis Ай бұрын
это общая трагедия всей советской техники. не было стабильного качества, даже выпущенные в начале и конце месяца отличались. Да и сейчас даже японские тамроны и токины нужно в магазине выбирать один из пяти.
@leicaru Ай бұрын
По поводу почему ваши Серенары и новые Юпитер 3 накручиваются на тушку под разным углом ответ кроется в барнаковских лейках у меня есть leica iiif, там если ставить Суммитар или Крон м39 или Серенар 50/1.8 то они накручиваются и встают под углом примерно на "2 часа" если смотреть спереди на камеру, это сделано для того чтобы на первых эльмарах суммитарах когда мы смотрим через правый кадрирующий видоискатель мы видели установленную диафрагму на корпусе объектива, я снимал и это правда очерь удобно во время съемки. А вот эти современные Юпитер3 что у вас в ролике сделаны с поправкой чтобы объектив вставал четко на 12 часов и заметьте что вырез под толкатель именно там же сделан чтобы можно якобы до 0,7 фокусироваться, если их поставить через переходник на М-тушки или Bessa камеры с М-Байонетом где дальномеры работают в этом диапазоне, но вы опять же правы что с 1 метра до 0,7 они не будут точно фокусироваться это бред они сделали, так что расчет на любителей М-камер наверное)
@lensservis Ай бұрын
да, похоже на правду. я зациклился на шаге резьбы и забыл про отдельный видоискатель. наверное под него и подстраивали объективы.
@user-lz9oe8yx9d Ай бұрын
+
@RomanTecDev Ай бұрын
что-то вы все напутали, или то, что вам владелец рассказал - в Contax AX никакого вакуумного стола никогда не было, а был он в моделе RTS III. Автофокус в AX профи не оценили, тк он часто промахивался и очень медленный. А что касается прижимного стола в RTS-3, так же профи не особо оценили, тк реально бенефита ни по факту не было видно, плюс усложнение конструкции - меньше надежность и расход батареи. Тем не менее, инженерные рыешения Contax были уникальными.
@Toto_Spb Ай бұрын
Ваш заказчик собрал хорошую коллекцию, держал как-то Юпитер-3 и Руссар от Ломо в руках и мне понравились, сделаны они добротно, По сравнению с Советскими они сделаны аккуратнее и дороже чтоли))) а вот как снимают большой вопрос!
@gatefold5745 Ай бұрын
Здравствуйте. Опять удивляете своими клиентами, которые присылают вам такое. Интересней всего тут Юпитер-9, но "слепили" его уже точно не в стенах завода, какое-то кольцо проволочное, лепестки в смазке, какая-то дичь. Помнится, там была проблема с выставлением рабочего отрезка из-за недоработки в механическом цехе или в чертежах. В окулярном механизме приходилось резать посадочный торец под оптический блок, после чего точный Р.О. выставлялся прокладным кольцом, у вашего объектива он не подрезан как понимаю. Смазку на кольцо-поводок диафрагмы клали Циатим или ОКБ, точно не помню, но ни в коем случае НП-290 или силиконку, которую видимо положил клоун, который собирал этот объектив из списанных полуфабрикатов. Немного неприятно смотреть на этот колхоз, так у нас не собирают, а больше обидно за человека который отдал за эти приборы приличную сумму.
@lensservis Ай бұрын
Здравствуйте. Торец не подрезан, но под задним линзоблоком лежит юстировочное кольцо. Это кольцо не влияет на рабочий отрезок, оно подгоняет расстояние между линзоблоками к чертежу оптической схемы. Проволочное кольцо даёт рабочий отрезок. Торец можно подрезать, если он будет упираться, но здесь он не доходит. Откуда это всё берётся, у меня был вопрос давно. Я ушёл с Киевского Арсенала в 1993 году. До 1996-98 там ещё шла серия К-60 К-88 К-19 К-35. Потом всё закончилось. До сих пор фирма Арсат продаёт камеры и объективы. Где берут? Откуда детали? Кто собирает? Загадка. По поводу цены, это уже коллекция, здесь нет рыночной цены больше аукционная.
@gatefold5745 Ай бұрын
@@lensservisДа, все верно, под задним оптическим блоком кольцо, которе отвечает не за рабочий отрезок, а за фокусное расстояние объектива и режется на токарном относительно расчетного оптического листа. Я имел ввиду, что вместо проволочного кольца, там должно быть нормальное кольцо, а торец на который оно ложится в окулярном механизме - должен быть подрезан. Про Арсат слышал, и тоже задавался вопросом, неужели там реально работает "Старая гвардия". А задел деталей для довольно серийных аппаратов не удивляет, переделать шильд не столь сложная задача. В целом даже здорово, что у них осталось оснастка для сборки/юстировки камер. На Красногорском уже не найти прибор для выставления выдержек на шторных затворах...
@Komat0zz Ай бұрын
Есть таки леечные и не только ширики что на цифре дают по краю искажения по цвету из-за толщины ик-фильтра перед матрицей. Так что "пленочные" объективы есть. Да оно правится в тех же редакторах, но такой ньюанс имеется.
@vanadiy5253 Ай бұрын
Колоршифт-цветовой сдвиг называется, обычно у компактных шириков наблюдается. У меня даже на скопар 35/2.5 был.
@user-gl1zd8sj3d Ай бұрын
У меня d 3300 четыре года уже,так она как с завода. А тут я незнаю в горячую картошку играли пару лет😂
@sergeydorovskikh 2 ай бұрын
Жду от вас комментарий по поводу Nikon 28-70 2.8 D, завели мотор?
@sergeydorovskikh 2 ай бұрын
Приветствую! Такие приколы знакомы. Вот, к примеру, возьмем отечественный красногорский Зенитар 85 1,4. Во всех описаниях, официальных и неофициальных, на сайте, в брошюрах указано: имеет привод прыгающей диафрагмы. Да, если заглянуть под байонет там весь механизм прыгалки есть, только вот поводок наружу они не вывели! Байонет голый! Крути диафрагму - потом на кнопочку нажмешь!
@Toto_Spb 2 ай бұрын
Хороший объектив, кому-то повезло его приобрести. Единственное я так и не понял он рабочий или просто экспонат? Может там все рассчитано и он хорошо снимает?
@lensservis 2 ай бұрын
Я не тестил, но отрезок в нём есть и картинку даёт. Есть у меня вопросы к просветлению, не к состоянию, а к технологии, по моему она не особо современная. Но для съёмки лучше купить лейку с такими же параметрами. elmar m39, elnarit m39, summicron m. И только последний, наверное будет стоить дороже этого.
@ociworld 2 ай бұрын
День добрый! Хочу поинтересоваться, скажите пожалуйста, допустимо ли применение синтетических смазок которые используются в рыболовных катушках на старых советских объективах? В частности, смазки Shimano DG серии и смазки M.T.C.W. Может вы с такими экспериментировали ранее.
@lensservis 2 ай бұрын
Здравствуйте, я не пробовал. В самом процессе змазывания много тонкостей. Синтетические смазки типа си-180 в основном для пластика. Нужно смотреть с какой скоростью вращается деталь. Например геликоид автофокуса в телевиках 70-200 80-200 старых вращается быстро, бывает жидкая смазка попадает на линзы изнутри, густая замедляет скорость фокусировки. У цейсов и леек очень маленький шаг резьбы, иногда смазку приходится разжижать спиртом, чтобы она легла хорошо. Ну и ещё десяток тонкостей. Китайская смазка не очень, японская была на ебее, но до 5000 за 30-50 гр.
@ociworld 2 ай бұрын
@@lensservis спасибо за ответ. В такие тонкости мне сложно вникать так как смазка происходит только в случае приобретения старого советского стекла (его нежалко вскрыть и устройство простое, в сравнении со старыми японскими объективами, а они уже от 20-30к не говоря уже о первой серии L серии), ито если попадается плохой экземпляр. Вопрос в частности был задан после того как услышал, что синтетику мазать нельзя, а только те что на животных жирах. По опыту что уже возымел, смазки DG показались сильно густыми (пробовал 01, 06 и 13), mtcw очень даже неплохо (конечно, дороговато, смазка стоит дороже объектива). Но в итоге остановился на Shimano SSRO-01. Как по мне, фокусировка происходит очень мягко и с должным сопротивлением. Пока полет нормальный. Посмотрим как поведет себя летом.
@ProMICROS Ай бұрын
@@lensservis здравствуйте вы не пробовали например такие оптические смазки как внии нп-576 или более густая внии нп-290 ?
@user-lz9oe8yx9d 2 ай бұрын
+
@sergeydorovskikh 2 ай бұрын
Что то на вас тут в каментах навалили, ну и что