Да. Только пороховой заряд у спортивного с цилиндро-пулей не 300 мг, как у боевого, а всего лишь около 100. Точность/кучность в тире потрясающая. Но для боевых целей абсолютно непригоден. Пороховой заряд меньше всего в 3 раза, а пробивная способность.- в десятки раз меньше.

В вашей версии - слабое место, что уже существовало много поекрасных револьверов, у которых проблема совмещения была решена с обычным патроном

@@cartridgetalks да, были. На мой взгляд вопрос в цене.

БРАМИТ - это дульное устройство братьев Митиных, предназначенное не для револьверов, а для трёхлинейных винтовок. Это устройство было, принято на вооружение в 1940 году. Никаких дульных устройств для Нагана обр. 1895 на вооружение никогда официально не принималось. Если кто-то и делал самоделки такого рода, то он вряд ли мог заказывать промышленные партии патронов с какими-либо пулями. Конечно я могу не знать о каких-то отдельных государственных экспериментах. Вообще Наган пригоден для применения дульных устройств такого рода. Многие американские любители сегодня занимаются подобнымт самоделками и добиваются интересных результатов. Любые обычныне патроны Нагана еще советского производства или современные сербского завода Партизан вполне для этого подходят. Дульными устройствами для револьверов в СССР занимался, в основном, Гуревич. И он и браться Митины действительно начинали свои эксперименты в 30 годы с Наганами, но братья Митины сосредоточились затем на винтовках, а Гуревич перешёл на патроны с отсечкой газов. Первоначально он и для таких патронов пытался использовать модифицированный Нага - известны интересные экпериментальные модели. Но затем он сделал револьвер собственной конструкции под такие патроны. Ещё до войны было выпущено некоторое количество экспериментальных револьверов Гуревича и патронов для них. Однако, испытания показали, что все это требует доработки. Успешные полигонные испытания состоялись только в 1943 году. Я читал, что револьвер Гуревича на этих испытаниях превзошёл Наган именно по кучности, однако, Наган был вроде бы без какого либо дульного устройства. Возможно это и дало повод для публикации, с которой Вы ознакомились. В этом было бы интересно разобраться подробнее. Для армейских испытаний было заказано 50 револьверов Гуревича, но пока это всё тянулось, война закончилась и до их боевого примененния дело так и не дощло. В дальнейшем работы этого направления у нас получили некоторое развитие.

@@yuryyanin7967 Ерунда. Брамиты для Наганов есть, как на старых фото, так и в музеях. Например, в Музея истории Великой Отечественной войны в Минске.

@@Ozone077 Насчет слова "ерунда" я бы уточнил его значение. БраМит - это не любая булда на дуле любой железяки, это - официальное название прибора бесшумной и беспламенной стрельбы (по современной терминологии - ПБС) для трёхлинейной винтовки обр 1891/1930 г.принятого на вооружение в декабре 1940 года. Только это устройство и никакое другое вошло в историю под названием БраМит. Оно широко и успешно применялось во время ВОВ. Братья Митины участвовали в разработке и многих других ПБС в том числе для Нагана обр 1895, карабина обр 1938, винтовеи СВТ-40 и др. Все эти приборы были по разным причинам отвергнуты комиссиями по результатам испытаний и распространения не получили. На вооружение было принято ещё одно изделие братьев Митиных - ПБС для пулемета ДП, но он назывался не БраМит, а СГ-ДП, однако данных о его производстве, распространении и боевом примерении я не нашёл. Я ВОТ ОБ ЭТОМ НАПИСАЛ, А ВЫ ЧТО И О ЧЁМ? Я тоже видел очень много всяких дульных устройств, и не только в музеях, в том числе и установленных на Наганы, я даже сам их делал и устагавливал, стрелял из такого оружия когда занимался стрельбой и оружейным производством. Однако, на мой взгляд это не превращает в "ерунду" официальные данные, которые я не сам придумал, а только пересказываю по памяти. Эти данные легко проверить по любым солидным источникам. Займитесь, пожалуйста, если у вас есть сомнения, и поправьте меня, если я в чём-то ошибся... только конечно с указанием источника, пожалуйста. Буду благодарен.

@@yuryyanin7967 Еще раз. В музее предмет есть. Атрибутирован музейщиками как: "Прибор для бесшумной стрельбы «БраМит»" Сказано: "Год разработки - 1929 (первая модель была предназначена для установки на револьвер системы Нагана), в 1930-е годы появился вариант для винтовки Мосина."

@@Ozone077 Совершенно верно. Именно в 1929 году был разработан, представлен на испытания и отвергнут комиссией первый ПБС братьев Митиных для Нагана. Также верно, что работу над ПБС для 3х линейной винтовки они начали ещё в 30е годы, но доработали прибор и добились успеха только в 1940 году. Всё это я уже написал выше. Это известные асем данные, которые кратко переписали музейщики. Однако, есть другие неясности, а сотрудники музеев, как видим, тоже могут ошибаться. Даже в этой короткой записи (если вы её правильно воспроизводите), есть терминологические ошибки, которые не должны допускать сотрудники музея, имеющие историческое образование. Братья Наган выпускали револьверы разных системии; ни одно дульное устройство не могло бы подходить к любому револьверу конструкции Нагана. Здесь надо было написать револьвер Наган обр,1895 г. или хотя бы просторечное "русский" Наган. 3х линейная винтовка обр. 1891/30 года никогда официально не называлась винтовкой Мосина - это было бы несправедливо и исторически неверно. Историки знают, какая борьбп шла при формировании официального названия этой винтовки, как оно звучит на самом деле и почему этому придавалось такое большое значение. Но дело не только в этих, довольно формальных ошибках. Вызывает сомнение тот факт, что один из немногих первых, экспериментальных ПБС (на такие испытания обычно представляется около 10 экземпляроа, решений о выпуске более крупных пробных партий или о массовом производстве принято не было) каким-то образом оказался в Минске. Обычно такие испытания проводились в подмосковье (Климовск) и под Ленинградом (Ржевка). Я не знаю под каким названием первые образцы представлялись на конкурс. Обычно образцу присваивается временное условное наименование по названию конкурса, но может быть тогда этой традиции ещё не было, однако не факт, что уже тогда использовалось название БраМит. Если там действительно лежит экспериментальный образец, то называть так этот экспонат было аидимо не правильно. Однаео скорее всего это обычный серийный БраМит обр 1940 года для аинтовки, а приведённая запись искажкеа вами, чтобы доказать вашу точку зрения, а на самом деле она не означает, что это ПБС для револьвера, запись относится только к истоории создания этого изделия. Для вас-то видимо всё равно - труба она и есть труба. Сотрудники музея конечно должны были как-то решить эту проблему, найти название для экспоната. Они вполне могли здесь упростить свою задачу в расчёте на таких посетителей заняться популизмом - для простоты назвать экспонат только по названию известного изделия этих авторов, а не описать именно данный экземпляр. Каждое изделие такого рода имеет своё назначение и описание. Я уже писал здесь, что не все ПБС братьев Митиных назывались БраМит. Изделия различались между собой по годам выпуска и конструктивно. Например ПБС, который они разрабатывали для СВТ-40 был совершенно другой конструкции, чем БраМит для трёхдинейки. В прибор, который был официально назван БраМит за 10 лет доработки были внесены значительные изменения и по конструкции он существенно отличался от первых экспериментальных образцов 1929 года, тем более предназначенных для совсем другого оружия - револьвера. Я знаю когда официально было принято наименование БраМит - декабрь 1940 года, но пока не установил когда оно появилось впервые, пусть не официально. Ваша информация этот вопрос к сожалению не прояснила.

Про навеску пороха вы точно заметили. Обращал внимание, что на довоенных кадрах кинохроники, при стрельбе из Нагана, его прилично подбрасывает. Почти как ПМ. В современных же роликах Наган при стрельбе едва дергается.

Я тоже обратил на это внимание. Например, когда на Западе тестируют армейские патроны для нагана у них начальная скорость пули около 1006 футов в секунду (что-то в районе 305 метров в секунду, замер на 3 метрах от дульного среза). Современные патроны для нагана очень медленные, армейские показывают лучший результат.

Тоже стрелял) Отличный и точный аппарат!🤝

Извините, но советские опера его уважали даже после развала СССР. И любыми путями именно наганами вооружались. Лично видел майора со спортивным (других уже не было) наганом в 1993 году, в Москве.

@@Konstantin1575 Оперу для работы надо, и возможности у них были нарыть

Такое растачивание это единичные случаи и те у партизан. Массового растачивания не было.

Геологи рассказывали, что свинцовая пуля лучше. Из нагана по бронежилету чтоли стрелять?

Для короткоствола основная задача не пробить противника навылет, а не дать ему возможность сделать ответный выстрел даже при попадании в нежизненно важные участки тела. При отсутствии СИБЗ остановочное действие пули важнее пробивного. Этому нагановская пуля "тупоголовая", равно как и свинцовая соответствует в большей степени. Стрелял "тупоголовыми" по деревянным бочкам и выходные отверстия были с пятак. Думаю с безоболочечными результат был бы ещё круче.

Вам повезло!

@@user-ll4ik7ty9s Осталось 5 пачек , остальные пошли на обмен и пострелухи.)))

ТОЗ 36 спортивный револьвер? Так у него гильза такой же длины как у Нагана. Только заряд пороха меньше и пуля сидит в середине гильзы.

Ну,или в голове..Мат.часть оружия изучайте!Есть разные варианты.

@@user-yi2ik3ms4w есть ТОЗ 36 он под спортивный Нагановский патрон, но его можно зарядить и боевым патроном, а есть ТОЗ 49 он под укороченный Нагановский, оба спортивные. Военным оружием они никогда не были. И с того и с другого настрелял несколько сотен патронов и имел возможность потестить его возможности вдоволь, на разряд с 49 сдавал. Это очень немаленькие образцы, поверит, плюс ручка делается по заказу индивидуально под конкретного спортсмена. Сейчас их давно уже заменили на Таурусы и Смиты.

@@user-ll4ik7ty9s Витек, не тебе писали, так не лезь. У тебя видимо шило в жопе, спокойно сидеть не даёт.

@@user-qt4hv5fm3i В первом комментарии было написано "в спортивном револьвере используется укороченный патрон, для исключения использования боевых".

Еще раньше- на кремневом револьвере Коллиера 1810г

Скорее еще предположил бы, что "тонкий ствол" это еще был потому, что такой привыкли видеть, в частности, на револьверах. Ну вроде того, что первые автомобили были скорее каретами с мотором - т.е. отойти от уже давно знакомого и привычного было сложно :)

Ну если простить автору небрежность в словах, а себе примитивизм в их понимании, то на это можно было бы не обращать внимания. Возможность стрельбы через смотровые щели танков действительно рассматривалась. Наган, Парабелум, Р38 и т,п. не делались специадьно для этого, но годились для такой стрельбы. Это и было сказано.

СЕКРЕТНАЯ ИНФРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРА ДАННОГО ВИДОСА. 1. Конструктивных решений, призванных предотвратить прорыв газов между стволом и барабаном, появлялось множество еще до появления унитарных патронов, в том числе и с натяжением барабана на ствол или ствола на барабан. Можно вспомнить, например, систему Пакля (Puckle gun) 1718 года. Я бы еще вспомнил систему, которая появилась через сто лет в 1818 году - револьверы Коллиера (Collier). По форме и обработке сопрягаемых поверхностей система обтюрации у Нагана мало отличается от револьверов Колиера за исключением одного - в то время ещё не было патронов, соответственно гильза не использовалась для дополнительного перекрытия зазора. Но барабан натягивался на ствол и пенёк ствола точно так же входил в соответсвующие проточки барабана. 2. "Телескопические" патроны с "утопленной" пулей, использовал, например, в своих револьверах Teat Fire оружейник из НьюЙорка Мур (Moore) в 1864 году. Там гильза тоже частично перекрывала прорыв газов, хотя в целом этот патрон вводился по другим соображениям. 3. Систему обтюрации прорыва газов, практически полностью соответствующую системе, много позже введённой в Наган обр 1895, впервые запатентовал в 1874 году америкагский оружейник Портифар Хоувелл (Howell) для своей винтовки P-74 Manassas. Европейский патент на аналогичную систему Анри Пиперу (Pieper) удалось получить в 1882 году благодаря разнице в патентном праве разных стран, отсутствии общей информационной базы и пр. 4. Братья Эмиль и Анри-Леон Наган (Nagant) владели довольно большой бельгийской оружейной фабрикой и были на тот момент пожалуй самыми успешными из бельгийских оружейников. Основным конструктором был старший брат Эмиль, но к моменту российского конкурса он уже сильно болел и их интересы представлял в России младший брат, которого у нас называют Леон. Их револьверы уже состояли на вооружении во многих странах, НО эти револьверы системы обтюрации прорыва газов НЕ имели. Анри Пипер тоже уже был знаменитым оружейником, основателем фирмы Баярд. Его револьверы имели систему обтюрации и состояли на вооружении в Аргентине и Мексике. К тому времени он разработал пару - револьвер и карабин револьверного типа с надежными систнмами обтюрации под очень мощный патрон и предлагал России различные варианты подобного оружия. 5. Требование по введению в револьвер системы обтюрации прорыва газов изгачально выдвигалось российской оружейной комиссией. Вызвано это требование было целым рядом технических соображений, а также разведывательной информацией о том, что в Австрии в то время рассматривалась возможность принятия на вооружение револьвера с такой конструкцией (на сегодняшний день известно, что такие работы действительно велись, сохранились экспериментальные образцы). Револьвер Наган 1893 года, упомянутый автором - это уже конкурсный образец, разработанный специально под требования российской оружейной комиссии. Свой конкурсный образец Пипер прелставил раньше в 1892 году, но комиссия предпочла далее совершенствовать образец Нагана. По результатам конкурса с Пипером, видимо, было заключено отдельное лицензионное соглашение на использование его патента, которое не сохранилось. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что по договорору с российским военным ведомством братьям Наган разрешалось произвести только 2000 револьверов этой конструкции для России и далее выпуск таких револьверов прекратить и другим странам их не продавать. 6. Леон Наган все же сумел получить оплату 2000 руб за патент на патрон. Главное отличие его патрона от патронов Хоувела и Пипера как раз и заключалось в том, что там было обжато не только дульце гильзы (как на одном из патронов, показанных автором), но и вся гильза сильно обжата на конус. Это малозаметное отличие имело большое значение для конструкции и функуионирования револьвера. Представьте себе цилиндрическую гильзу, которую сильно раздуло от выстрела и обжало по стенкам соответствующей цилиндрической каморы барабана. Такую гильзу придется с силой выбивать шомполом, преодолева сопротивление по всей длине гильзы пока она полностью не выйдет из каморы. Теперь представьте себе конусную гильзу в конусной каморе. Такую гильзу достаточно чуть сдвинуть назад и она полностью отделится от стенок каморы по всей своей длине и легко выпадет из барабана. Это малозаметное отличие и позволило существенно упростить систему экстракции у Нагана обр. 1895. Там нет систем экстракции подобных Абади, Кольту - постоянно закрепленного подпружиненного шомпола и т,п. Примитивный шомпол там оставлен только для каких-то осрбых случаев, для перезарядки его лучше не использовать. Дульце гильзы выступает за пределы барабана, достаточно надавить на него пальцем, гильза, как бы она ни раздулась, отделится от стенок каморы и почти всегда легко выпадет из барабана. 7. Кстати, сербская компания Партизан выпускает патроны для Нагана 1895 с дульцем, переобжатым как у Хоувела. Как они соответствуют каморам классических Наганов 1895 и как там деформируются и работают я не разбирался, жалоб со стороны стрелков тоже пока не слышал. 8. В патронах для револьвера ТОЗ 49 гильзу обрезали просто по сооьражениям здравого смысла. Поскольку пулю "утопили" гораздо глубже в патрон, оставшаяся часть гильзы стала не нужны и появилась возможность сделать револьвер с более коротким барабаном, что даёт конструкторам больше свободы в обеспечении оптимальной эргономики оружия. Кстати, Wad cutter -это вырубка для пыжей, при вырубке прокладок из картона она и оставляет именно такие ровные дырки, отсюда и название пули.

@@yuryyanin7967 Шикарная информация. Я слышал, что после войны для наганов стали выпускать более слабые патроны для снижения износа ствола. Не можете ли сказать, так ли это? На кадрах довоенной хроники видно, что при выстреле Наган прилично подбрасывает, почти как ПМ. А в современных роликах Наган при выстреле почти не шевелится.

@@londonairbrush По довоенным методикам обучения и принятым в то время приёмам стрельбы из короткоствольного оружия, стреляли с полусогнутой руки. Возможно поэтому вы заметили в старой хронике большой подброс оружия. А может быть вы сравниваете со стрельбой из Нагана спортивными патронами. Спортивный патрон слабее, и отдача и подброс оружия тем значительно меньше. Думаю, что износ ствола здесь ни при чём. После снятия Нагана с вооружения армии, о долговечности ствола заботиться нужды не было. Инкасаторы и ВОХровцы стреляли редко, при переделке Наганов в спортивные револьверы у них все равно заменяли ствол на более толстостенный и длинный. В конце 60х годов я активно занимался спортивной стрельбой, очень любил стрелять из Нагана и спортивных револьверов, сделанных на его основе. В те годы мы все ещё сжигали огромное количество разнообразных боевых нагановских патронов, которые оставались на складах. На тренирлвках я обычно не обращал внимания на маркировку, использовал любые патроны разных годов выпуска, они все летели относительно одинаково, для соревнований старался отобрать патроны одной партии. Во всех случаях большой разницы между патронами разных партиц я не замечал. Потом появились спортивные патроны и все стало легче - там и отдача слабее, и пробоина более чёткая, без разрывов.

@@yuryyanin7967 Спасибо.

@@londonairbrush Пожалуйста, рад, что вы заинтересовались.

Да я бы и сейчас принял его на вооружение в своей семье.

Точно цилиндрическая колпачковая пуля спортивного патрона делает ровное отверстие в мишени это облегчает подсчет очков при попадании рядом с габаритом и вообще пробоины хорошо видны в трубу с рубежа стрельбы.

Барабан от стандартного револьвера Наган довольно массивная деталь, а в спорте важен каждый грамм. За счёт уменьшения длины патрона смогли уменьшить барабан

@@heinrich_ritter вы на спортивный этот тоз сначала посмотрите ) там не граммы экономили а сотни граммов добавляли) спортивное оружие почти всегда очень тяжелое

Трещины-то отчего? в спортивных заряд маленький

Дед рассказывал про такие на ДВ. Вроде как их много у китайцев оказалось. Он так сказал. Пугач, а не оружие.

Барабан нагана на второй стадии нажатия на спуск подаётся вперёд и дульце патрона входит в пенёк ствола . Потом ударник курка бьёт по капсюлю и происходит выстрел . Как гильзу может развальцевать наружу ? Только на копе с раздолбаным пеньком ствола . Работая в тире досааф много из всего стрелял . При штатном патроне и нормальном нагане , гильзы выпадают от нажатия пальцем на дульце гильзы . Если нет , то дутая камора барабана , либо раздолбан пульный вход . Как то так .

@@user-np4hy4sb6d Вот это ты умный )) А я то и не знал что барабан подаётся вперёд ))

Фиочи делает патроны

Ему бы в гильзу пороха добавить, вообще было б здорово.

Всё верно! Или "пыжеруб"!))) Ровные отверстия в мишени оставляли, даже без "обезьянки" было видно, если "задет габарит" и "сдвоенные" пробоины!)))

Думаю, что самоделка

@@cartridgetalks спасибо .

Примерно так и есть

Это был такой маркетинговый ход братьев Наганов в охмурении чиновников российской Арткомиссии, которым они свой револьвер "конкурентно впаривали"!))) Почитайте, хотя бы, изданную в 1990х в РФ, книгу-справочник Иеронима Маркевича, где он, кроме всех прочих, комплексно рассматривает вопросы совершенствования револьверов и этот надуманный аспект якобы "большой утечки пороховых газов между стволом и барабаном".

Серпски Первый Партизан (завод) выпускает патроны для Нагана и по всему миру продает.

Коломийцев, Ларьков, Собакарь, Справочное пособие по патронам. Но вы ее в РФ не найдете, Харьковское издание

Укороченный патрон был предназначен для спортивного револьвера Тоз 49 тот же револьвер Хайдурова для обучения начинающих стрелков спортсменов .

Только вот немцы перешли от револьвера к пистолетам в 1908 году а до этого использовали револьвер уступающий в общем то Смит Вессону русской модели. Распространение автоматического оружия в то время было далеко не очевидно и патроны с выступающей закраиной были в большинстве стран мира. Револьвер и пистолет не рассматривались как оружие для длительного боя (окопные мясорубки первой мировой и в кошмарном сне тогда никому не виделись) и для того чтобы вести бой у офицера были солдаты а на крайний случай и семи патронов хватит

@@C.S.A. Вот именно уважаемый! Наш СмитВессон лучше немецкого райхсревольвера и спокойно мог дотянуть до 1908-1911, смысла в нагане ровно ноль. Оконный опыт ПМВ показал, что пистолет для этого хорош, не даром американцы старались вооружить пистолетами и револьверами всех штурмующих. А Винтовка Мосина вообще излишне трудоёмкая в производстве и не удобная по сравнению с Арисакой. Ну а наша эпопея с пулимётами перед ВОВ заставляет проклинать этих тупых генералов. Немцы сделали безрантовый патрон в 1888 и оказались правы.

@@viktordragovich94 Не факт что промышленность российской империи смога бы освоить массовый пистолет. Пророков в штабах тоже не наблюдается а для чисто командирского оружия револьвер выглядел вполне нормально. На счёт винтовок вопрос спорный. С пулемётами сложно сказать в конце концов патроны это не гарантия удачной конструкции безрантовый конечно упрощает дело но далеко не гарантирует результат

@@C.S.A. Возвращаясь к основному моему тезису. Империя прогнила насквозь. Японцы поступили умнее и сделали полураниовый патрон для Арисаки, а до этого у них была винтовка Мурата, которая по сути Лебель. Винтовка Мосина это первый этап, который должен был закончиться в 1905. Всё же, когда основное тело затвора состоит из 3 деталей по сравнению с одной у Маузера это просто не выгодно экономически. Насчёт пистолетов. Промышленность в СССР в начале 30х тоже была не айс, но была воля к развитию. Или хотя бы нормальный револьвер, англичане вообще не парились со своими вевебли , могли поставить на наш СмитВессон УСМ двойного действия, укоротить гильзу и загрузить бездымным порохом. А пулимёты, я советую изучить историю ДС39 и прочих попыток сделать пулимёт под наш патрон с прямой подачей, которая всегда проще двойной.

У вас есть Наган? Какой настрел с него? С Брамитом пробывали с него стрелять? С НКВД версии стреляди? Наган-карабин для пограничной стражи в руках держали? Или только потрындеть?

Ага, сравните вначале патрон 7.62 и 9 пара.

Конструктором Парабеллума был Георг Люгер

Скорее нет , чем да . Тонкое сверло , сверлим пулю . Потом крючком вытаскиваем её . Даже на боевом с кернением это подходит . В 80 у друга была трёхстволка тоз28 , там нагановский патрон , но навеска 0,8-0,9 гр. пороха и скорость пули до 650 м/сек . Вот и распуливали нагановские и делали под охотничий нарезной ствол .

Все просто, 556 рассчитан под более высокое давление. По этому из винтовки под 556 стрелять 223 можно, а из винтовки по 223 стрелять 556 нельзя (не факт, что что-то произойдет, но они под это не сертифицированы.

@@cartridgetalks спасибо за ответ

у гильз там даже шейка разная, что бы ты случайно не впихнул армейский патрон и не порвал свою любимую ARку, что тот матёрый Тузик мягкую и податливую грелку.

У Нагана 250-300Дж у ТТ около 500. Были военные переделки барабана под патрон ТТ но быстро ломало механизм надвигания барабана.

Ума у них не хватило пороха добавить, и получился слабоватый патрон. А можно было.

Места действительно в гильзе достаточно но очевидно заряд ограничили по прочностным характеристикам и еще при большом заряде гильзу будет раздувать а у Нагана экстрактирование ручное , тяжело будет освобождать барабан.

При увеличении навески пороха до 0,45 г. , патрон получается мощный со сверхзвуком , но дульце гильзы приваривает к стволу и наган клинит . При 0,40 г. не клинит , но после 2-3 барабанов меняет геометрию рамы . 0 35г. его предел , а это его ттх - 0,28 , 032 г.

Какой смысл рассказывать про ПТРД? То что магазин присобачили и планки? Вот если бы разработали оптический прицел, который выдерживает стрельбу. На Арсенале вроде в Союзе оптикой занимались. А теперь деревянной тарой. ))) Наверное поэтому его и не бомбят.

@@user-mr1dr6tk6i Как раз в этом видео говорится о оптике,которая выдерживает эту отдачу. И главное в этом видео представлены патроны с точной пулей и целевой патрон с бронебойной пулей,вместо обычных бронебойно зажигательных. На Ютубе есть видео,где винтовка T-Rex в этом калибре на расстоянии в 1.5км показала кучность около 17см. Я сначала удивился,что неужели бронебойно-зажигателтельными получилась такая хорошая кучность,а потом увидев это видео понял,что скорее всего стреляли этими целевыми патронами.

Нет, у него диаметр гильзы больше

С начала 2000-х годов уже начато создание нового калибра, те же америкосы разработали новый патрон калибром 6.5 мм, поняв что их 5.56 ерунда.