Если рассмотреть место изобретения, то выбор патрона, с целью останавливающего эффекта вполне очевиден. А простота и стоимость патрона, возможность самостоятельно его изготовить из любой латунной трубки и стального шарика. Прям оружие апокалипсиса!

Думаю резиновые колечки служили скорее для фиксации патрона в кассете, чтоб он просто не выпал из нее под собственным весом. Т.к. для уплотнения пороховых газов ее логичней было бы разместить у основания патрона, а не у его кончика, и разгерметизация после выстрела происходила бы значительно позже. А собственно уплотнение, скорей всего, было естественным, ведь ствол не имел нарезов и можно было тело патрона сделать достаточно точно по диаметру канала ствола.

Ооо, здорово! Действительно какая-то дикая штука. Продолжайте эту рубрику!

Все как всегда на высоте Руслан !

Лет так тридцать назад , итальянцы патроны подобного типа с электрозапалом под пистолет-пулемёт делали. Но дальше экспериментального образца не пошло дело. При автоматической стрельбе патронник нагревался так, что пластиковая мембрана в тыльной части пули-гильзы прогорала и происходил самопроизвольный выстрел при неполностью закрытом затворе. Короче отклонили конструкцию ПП и патрон. На этом всё и кончилось

Спасибо за видео

Как говорят моряки "летает говно, а патроны перемещаются в пространстве-времени"

Пистоль судьи Дрэда! Я есть закон!!

Интересно посмотреть! Даже очень!!!

Очередное изобретение велосипеда, но современненько. Спасибо за обзор, очень интересно!

Неее, такой хай-тек нам не нужен! 😅😅 За видео спасибо 😁

Стабилизация для такой пули и не нужна, ведь для пистолета важно останавливающее действие, а не дальность и точность. Эффективность пистолета максимальна на дистанции от 2 до 10 метров. Если такая пуля прилетит боком, то это создаст максимальное останавливающее действие, по не бронированной цели.

У ПП Benelli CB-M2 патрон с улетающей гильзой. ПП вполне себе нарезной и автоматический. И сделан в 1980 году. Так же можно вспомнить Gyrojet. А это какая-то поджигаха от мамкиного изобретателя )

О да-а-а-а-а)) Больше экзотики) А то надоедают переобжатки)

Что значит, пуля летит с мёртвым грузом? Я бы сказал, даже наоборот, в унитарном патроне - гильза это мёртвый груз. А здесь всё идёт в дело. Каждый грамм боеприпаса работает на повышение к-ва джоулей на цели.

честно говоря, по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но все-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и, стараясь быть объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы, других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахер, что хотел сказать.......

Так вот откуда есть пошел умный дробовик из киберпанка

с детства у меня витала такая-же примерно идея(лет 45 назад осенило) , но останавливало предложить её -что это оружие!

Думаю, для кунсткамер и для развлекательных пострелух потянет, а для реальной самозащиты -- нет. Как показывает наглядный опыт, в странах, где у самооборонщиков руки развязаны (в Чехии вон вообще, экспансивки в гражданских пистолетах считаются нормой), уровень преступности минимален. А в странах, где по схоластическим поводам руки вяжут самообороншикам, -- максимальный.

Это не патрон . Это мини ракеты ! "Катюша" в кармане !

Стабилизация за счет переноса центра тяжести в переднюю часть в принципе с оговорками работает на высоких скоростях, то есть на близкой дистанции. А учитывая специфику и назначение данной... поделки, на очень близких дистанциях. Настолько близких, что, как по мне, так тогда лучше применять инструмент, апробированный Антоном Чигуром )))))

лайк!

Южноафриканский "белый " дизель панк !!! 😁😁😁😁

Пустая трубка или гильза и есть стабилизатор. Она легче чем головка пули за+ счёт длины этой гильзы стабилизируется.простая пуля короткая её нужно закручивать а тут оперение и не нужно совсем и закручивать это патрон не обязательно он не будет кувыркатся так как вес не равномерный тяжелая головка будет тащить весь патрон вперёд.

Пистолет какая-то африканская Оса прям😁

Круто. Побольше бы этой рубрики.

Жаль нет видео стрельбы и сколько урона нанесли пулипри попадании в цель.

Так этож болты!)

Спасибо, как всегда очень интересно!

Единственный минус этого канала - что о нем мало кто знает. И в тренды он не выходит. Может быть ещё сделать выпуски на английском языке?

Это супер прекрасный вариант для оружия самообороны. Стрельба на расстояние до 10м, большая энергия, дозвуковая скорость, гладкий ствол, каждая такая пуля может иметь уникальную гравировку (штрихкод) с завода. Но нужно делать как в РПГ7, чтоб капсюль с боку и оставался в пуле, а сзади герметичная сгораемая перегородка, с боку небольшая каверна для ориентации капсюля. И пусть эта пуля ведет себя как пуля от огнестрела, пробивая мягкие ткани, хоть и на не очень большую глубину, а не как долбанная резинка - отскакивает от одежды, что нападавший да же не ощущает прилет. Идентификация двойная. Во первых отслеживание по штрих коду (завод-магазин-покупатель) во вторых по наколу капсюля. Можно и парадокс ставить на конце ствола. Бесствольные револьверы с такими патронами будет прям огонь. Ну и самое маленькое - надо менять законодательство и разрешать самооборону по принципу США, чтоб каждый мог применить оружие в своей квартире или доме безнаказанно вплоть до летального случая нападавших. А пока любое гражданское оружие это фетиш без права на самооборону.

5:30 резиновое кольцо служит не для защиты от прорыва газов, а для того чтоб патрон тупо не вывалился из ствола под своим весом. Лазерная детонация пороха бесполезно потому как даже минимальный заряд всегда будет разрушать фокусирующую линзу лазера. Скорее всего детонация была посредством пьезоэлемента.

Как показывает история переизобрести патрон крайне сложно, всё сводится к двум крайностями: либо очень сложный патрон и максимально упрощённое оружие под этот патрон вроде того же Gyrojet, либо всем известный HK G11 который по своему устройству больше похож на часы с кукушкой нежели на огнестрельное оружие, но при этом имеет максимально упрощённый патрон Именно поэтому унитарный патрон удерживает свою гегемонию с 19 века, и следующего прорыва стоит ждать только если химическая промышленность создаст более эффективную альтернативу пороху🔥 Руслану спасибо за видео крайне интересно посмотреть на экспериментальных кадавров 👍

Неплохой такой "Законодатель" из "Судья Дредд"

Интересно как. Не знал.

Одно время мудрили с пластиковыми сгорающими гильзами. Вернее заряд был достаточно плотным и должен был удерживаться тонкой лаковой оболочкой, а то и обходиться без нее. Читал где-то

гениальная пушка!

Был пистолет пулемет Бере та с подобным патроном ,капсуль между пулей и шейкой гильзы 70е

Просто гильза улетает вместе с пулей.... На стрельбище собирать не надо будет.)

насчёт лишнего груза Влад неправ конечно, это гильза лишний груз , перекомпоновать вес пули в улетайку - вот про что речь... а уж активно реактивная телескопическая улетайка с лазерной инициацией и регулируемой интенсивностью горения пороха ( разные варианты излучения) - это круть !!! ( плюс прогрев ствола перед первым выстрелом) активно реактивная - это минус все минусы реактивных гироджетов и Житёсовых , и все плюсы неперегруженного ствола !!

Резинка скорее всего нужна, чтоб патрон не вываливался раньше времени из ствола.

6:50 🤣🤣🤣 Боже я не могу, вот ето аргумент..

Самопал с технологией)

20 грамовая пуля это сильно. Такой себе пороховой арбалет.

По поводу стабилизации такого патрона. У этого патрона явно центр тяжести (ЦТ) впереди центра давления (ЦД). Их кстати легко определить, ЦТ - подвесить на нитке, и найти точку равновесного состояния, а ЦД - вырезать лист по форме пули и определить центр тяжести листика. Если ЦТ несколько впереди ЦД, то пуля будет хорошо стабилизироваться. Правда есть нюанс, сильно вынесенный вперёд ЦТ, приведет к тому, что пуля начнет "клевать носом". Так что настильность траектории даже при одинаковых других условиях у такой пули будет хуже, хотя с другой стороны, большое удлинение пули в данном случае улучшает аэродинамику пули, и уменьшает потерю скорости.

Там еще тип воспламенения разный - прямой или обратный: прямой разгоняет пулю-патрон равномерно, а обратный с увеличивающимся ускорением...

Выглядит странно, если уже размер не имеет значения. А просто ружья помповые, могли выполнить ту же роль, ну к примеру укороченные под потрон.

впресовать в эту пульку порох и она превратиться в ракету...

Резиновое кольцо скорее всего для того чтобы патрон не выпадал из ствола.

И резинка и стекло служат скорей всего, защитой от влаги для порохового заряда? при ношении и длительном хранении, в условиях повышенной влажности.

При массе пули 23.5 грамма её нужно разогнать всего лишь до 170 метров в секунду что бы получить 339 Дж У 9х18 +/- такая же энергия при 330 м/с. Для само обороны подобные патроны очень не плохи когда цель стоит защититься а не убить. Ну и по поводу стабилизации "А зачем она нужна на расстоянии в 1-2 шага?" да ещё если стоит задача остановить а не убить даже конструкция намекает на это. А по поводу малого количества пороха есть вопрос. А с чего вы взяли что там использовался обычный а не к примеру тот же ТЭн или артиллерийская крупка, Ну или медленный какой чтобы пуля получала ускорение на всём протяжении полёта? или даже комбинированные варианты

Смотрю на эти патроны и вспоминаю видос про африканские экзоскелеты

В конце 90х начале 2000х была швейцарская штурмовая винтовка под безгильзовый патрон с веерной подачей боеприпаса и магазином расположенном в прикладе, сей девайс был сконструирован по схеме буллпап и заряжался в заводских условиях несколькими сотнями патронов, при весе пули в 3 с чем то грамма она с 50 метров насквозь простреливала немецкую стальную каску! Интересно было бы узнать что нибудь в этом направлении

Это уже ракетный реактивный снаряд.

данные боеприпасы разрабатывались исключительно для самообороны при стрельбе фактически в упор. по этому стабилизация и дальность полета пули особой важности не имеет.

Иронично но по сути это будущее (в другой форме естественно)

По сути, пистолет стреляет реактивными снарядами

Руслан! Я очень люблю и уважаю тебя и твой канал! У меня даже хранится твоя нераспакованная книга в почтовой обёртке с автографом Сергея Барчука одна из 14 или 13 когда вы к 23 февраля проводили акцию где в первые 14 книг вы клали открытку с автографом! И одна из этих книг, ещё запакованная, хранится у меня! Даже не знаю открывать ее или нет? Как вы считаете.

Центр тяжести очевидно не сильно заходит за край пули. Думаю стабилизация была аэродинамическая, как в первых ракетах, засчет удлиненного корпуса

Коля Вонзил )

Штука интересная, получается мини ракета, начальная скорость маленькая, масса пули большая, действительно- летальный травмат на маленькой дистанции, и что самое замечательное, данное устройство можно изготовить в любом гараже при минимальном оборудовании: дрель, тиски, напильник!!!

Ника вонзила... Кому-что-за что?!

Стекло после детонации пороха в стволе остается?

Во-первых, пуля ничего за собой не "тащит", потому что летит по инерции. Масса гильзы добавляется к массе пули, что увеличивает общую кинетическую энергию, то есть получается просто более тяжёлая и убойная пуля. Во-вторых, пустотелая гильза сзади является прекрасным стабилизатором, ЛУЧШИМ, чем вращение.

разберите пожалуйста как нибудьпулевые патроны для гладкоствольного оружия, если есть.Бреннеке,Полева ,Гуаланди или еще что-нибудь в этом роде

Почему не показали как закручена верхняя часть?

Ну, по идее они может и стабилизируются ровно как и стрелы с тяжёлым наконечником и лёгким древком даже без оперенья - тяжёлая пуля летит впереди, а более лёгкую "гильзу" сопротивление воздуха само заставляет плестись сзади. Это примерно то же самое, как поворачивается флюгер.

Со стабилизацией как раз все понятно. Подкинь его в верх и посмотри, каким концом упадет. Подсказка: голова тяжелее заднцы

в какой-то момент я уже просто полез проверять дату залива видео, не первое ли апреля

Я бы компактней сделал бы есть идеи.

PULI NAZYVAET PATRONAMI ........ :)))))))))))))))

любой груз, который тянет пуля - не мёртвый.

вот и прототип Болтера из WH40000 подвезли

Интересно а пистолет этот при выстреле издавал звуки на подобие китайских игрушек середины -конца девяностых?

Это самая маленькая настоящая ракета которую я видел.

Далее будет более инновационная технология внедрена в армию Африки,когда тебе в е.ло прилетит не только пуля с гильзой,но и само орудие вместе со стрелком и всем взводом.

Я так понимаю этот пистолет маленький миномет.

Стабилизация за счёт лёгкого полого хвоста и тяжёлого носика. Так же как карбоновым стрелам для лука не нужно оперение

А ведь были в шаге от настоящих болтеров, стреляющих болтами 🤭 взрывной заряд плюс твердотопливный ускоритель этим пулям и вуаля, самое разрушительное оружие 40го тысячелетия

Типа реактивная пуля

Сумрачный немецкий гений тоже отметился безгильзовым (от слова "совсем") патроном. Для винтовки HK G-11 был разработан патрон вовсе без гильзы. Маленькая пироксилиновая шашка, в которую запрессованы пуля и капсюль. Но сам механизм был чрезмерно сложным даже для немецкого зольдата- какой- то гибрид арифмометра и револьвера. С момента разработки прошло более 30 лет, но на вооружение она не была принята. Система Ника ван Зила с моей точки зрения то же тупик. Мало пороха в гильзу набьешь- дульная энергия будет маленькой. Много набьешь- гильзу раздует, она окажется вжатой в канал ствола и ее порвет. Пуля улетит по непредсказуемой траектории, сама гильза останется в стволе.

Думаю такое замороченное поджигание заряда нужно что бы сделать и пистолет и патрон по раздельности максимально бесполезными. На случай попадания к злоумышленникам.

Электронный поджиг дает большие помехи и даже может привести к выходу из з строя микроэлектроноки или к некоректной ее работе (датчик пальцев и все такое) поэтому лазер!

В Павлодаре изобретатель изобрёл такой автомат весом полтора кг очередь как у калаша информация была в СМИ он просил создать завод но все заглох как всегда.

Стабилизация происходит за счёт смещённого центра тяжести. Гильза играет роль стабилизатора.

Вообще порох мог использоваться быстрогорящий, для гладкоствольного оружия. 2 гр. такого пороха легко разгоняют пулю весом 42 грамма.

Это что за прадед болтера?😁

Я думаю, что выросшим в СССР хорошо знаком пластик из нитроцеллюлозы - мыльницы и офицерские линейки горели достаточно быстро и ярко, а дымовуха из них получалась шикарная😁. Так вот, а что мешает делать гильзы из такого пластика - порох сухой, формат гильзы можно делать стандартный с обычной навеской пороха, вес получится мизерный, воспламеняющий состав нанести изнутри на чуть более толстое донце и вставить шайбу с наковаленкой также из нитроцеллюлозы. Единственная проблема - как обеспечить обтюрацию, ведь стандартный затвор не герметичен?

лазерное оружие-самое передовое!

винтовку похожую видел..амерску на электро поджиге

Во первых, а в оружии точно не было нарезов? Поясок из припоя вполне мог бы пойти по ним. Во вторых стабилизация могла достигаться по принципу волана или пневматической пульки. Читал где то идею о травмате из 20 трубы и пуле из полипропиленовой трубы, с заплавленной передней частью.

и стоил этот пистолет как автомобиль!

1. Почему гильза - мертвый груз? Такой же убойный вес, как и сама пуля. 2. Про резиновое колечко просто ржака))) чо, реально, чтоб не было прорыва газов?)))

Если вопламение лазерное то гильза не нужна ни в каком виде. Порох достаточно сделать одним куском и приклеить к обычной пуле.

А что? Блок стволов это тема!не хватает только голосового переключателя со ствола на ствол,тогда,если в эти стволы зарядить различные боеприпасы получим пушку почти как у "судьи дрэда"!!!!!!!!!)))

Это оружие 🔫 для спец элиты

Весь как у охотничьих пуль 12 калибра...

Мда, никто из читателей не знаком с Вархаммером. Это же личинка болтера.

ну,это уже и не патрон,как таковой,а скорее-ракета.

Почему назвал перечницей? Пепербоксы это именно что револьверы с вращающимся блоком стволов. А прямоугольный блок - это скорее дерринджер. Ну и про "мертвый вес" тут уже все всказали. Хотя потом озвучил главный недостатой такой схемы, но не понял его: "пуля по обьемы меньше гильзы". Именно, если гильза улетает вместе с пулей, то гильзу нельзя сделать бутылочной формы, и навеску пороха придется усиливать только увеличением длины, поэтому мы здесь и наблюдаем неудобные в использовании "карандаши". Ну и про технологичность вопрос спорный, видно что трубочки точёные, а если наконечник именно вкручивался а не паялся, как у мелкой, то еще и резьбу нарезать. А токарить на станке каждую пулю - нихрена не дешевое занятие.