Пвтрон 6х49 разрабатывался в СССР во второй половине 80-х. Патрон имел замечательные характеристики. Скорость достигала 1150м/с Моя страничка на Патреоне www.patreon.com/user?u=22623133
Пікірлер: 1 100
@user-jd2yi9vj2k5 жыл бұрын
Спасибо за рассказ. Я о таком не слышал.
@user-nq9qe1gd5o4 жыл бұрын
Что значит "никто не пошел на концепцию сменного ствола"?Немцы пошли.Пулемет MG38-42.Быстросьемный ствол.Второй номер в расчете таскал с собой не только ленты,но и кассету-два сменных ствола и рукавицы асбестовые для замены.Автор,ты вообще ,в теме???
@loki81133 жыл бұрын
В пулемёте ПК тоже предусмотрена смена ствола после тысячи выстрелов
@user-zu5qh2jj3y2 жыл бұрын
@@user-nq9qe1gd5o Вы невнимательны.У немцев замена велась у перегретого ствола,что бы не допустить его порчи и снижения из за этого боевых качеств пулемета.Стволы менялись,но не выбрасывались.А тут речь шла о том,что ствол становился одноразовым - выдерживал не более 2000-3000 выстрелов.А на такое расточительство ни кто не пошел,ни одна страна до сих пор стволами пулеметов и автоматов не разбрасывается.Вы попутали замену перегретого ствола,с заменой полностью вышедшего из строя.Так то сменные стволы были и у советских пулеметов в годы ВОВ,но у немцев смена проводилась быстрее и легче,без применения специального инструмента.
@user-yf7qv6fv5z11 ай бұрын
@@user-zu5qh2jj3y сг-43 легко.
@user-ye8st5gh1g4 жыл бұрын
Патронов 6х49 было два варианта : ВС 3 т.н. "толстый" и ВС 6 "худой" с компенсационной канавкой . В Климовске и Ижевске работали с "худым" , в Туле с "толстым". Вариантов лент для пулеметов ,соответственно , тоже было минимум два.
Не корректно! У диванных экспертов никогда нет в наличии того о чем они говорят! Это не тот случай
@ironfelixfromkuban25805 жыл бұрын
Что интересно, нечто похожее испытывал Фёдоров в 1913-м году, был опытный 6-мм патрон с предельным допуском давления 4000 атм., там 1075 м/с было, вес пули не помню, у 6-мм патронов Фёдорова были веса пуль от 5,7 до 7 грамм. Я только вот не понял, что мешало увеличить вес пули и уменьшить скорость до 1000 м/с. По моим прикидкам можно было сделать пулю в 6,75 грамм с этой скоростью. А лучше и вовсе 6,83 грамм при 990 м/с. Живучесть бы повысилась до адекватных пределов, баллистика осталась бы очень высокой.
@user-me3id5es2y11 ай бұрын
Фёдоров использовал японский патрон от арисаки6,5 мм. На складах их было очень много. Наш патрон был слишком мощный.
@t0liban5 жыл бұрын
Интересно, зашел случайно, а тут такое - спасибо за ликбез.
@user-px4px8si9p5 жыл бұрын
Подруги ликбезянки
@yurii_m_kolesnykoff4 жыл бұрын
Это действительно был перестволенный перемет, но не ПК Калашникова, а пулемет Никитина - на рисунке именно его машина, но под патрон 7,62х54 - конкурент ПК, который выиграл в конкурсе но проиграл когда-то Калашникову чьим-то волевым решением. Позже, в содружестве с Соколовым и Волковым, Никитин создал НСВ «Утес». Запирание затвора в 6 мм пулемете было перекосом вбок - как у его прототипа. Позже к теме вернулись. Разработку Горбачев остановил. Лично. Непонятно почему.
@TwillightCat11 ай бұрын
Вам непонятно? ;0)
@Yarov.D11 ай бұрын
Понятно почему. Застопорить развитие
@user-ty4oi8ui6e9 ай бұрын
У никитина был затвор СИМОНОВА?
@user-co3uc8vt7e8 ай бұрын
Пулемет Никитина воды боялся, потому и приняли на вооружение не его, а ПК.
@highway42755 ай бұрын
Скажите Горбачеву спасибо: он хоть дал возможность СВОБОДУ понюхать. Но, это как свинью деликатесами кормить: без толку.
@user-qj3ky7gv1x Жыл бұрын
По размерам - ближе к винточвочному. А отдача совпадает с 7,62×39 с точностью до процентов. По ресурсу ствола, безусловно, есть вопросы. В целом жаль, что патрон "не состоялся". Ведь не просто так в Союзе затеяли эту историю...
@heyhoe16811 ай бұрын
Американцы при этом американцы уже испытывают системы на 6.8мм патроне. Через 2-5 лет у них будет универсальный пехотный боеприпас на штурмовую, марксменовскую винтовки и пулемет.
@user-qj3ky7gv1x11 ай бұрын
@@heyhoe168 Ну да. NGSW.
@MrPegge11 ай бұрын
@@heyhoe168 А китайцы так и вовсе перешли давно.
@user-pw6wl8je6l4 ай бұрын
@@heyhoe168опять наступят на те же грабли, что и с м-14. Так что пускай переходят
@nikname76654 ай бұрын
@@heyhoe168американцев, похоже, жизнь ничему не учит. Пихать винтовочный патрон в автомат, ну удачи им
@user-zc6uz1dk6w5 жыл бұрын
Залип под пиво,насколько я люблю все что связано с оружием,но о таком не слышал, удачи автору ролика, с меня подписка
@kcher3795 жыл бұрын
у копенсационной канавки есть еще одна важная функция - при выстреле она компенсирует износ боевых упоров и соответствующий уход зеркального зазора.
@user-ip2yi8tx9t4 жыл бұрын
кроме того, канавка создаёт камеру объём пороха в которой увеличивает скорость и качество сгорания основного заряда.
@Rogue1994 Жыл бұрын
Каким образом она компенсирует?)
@kcher379 Жыл бұрын
@@Rogue1994 Во время выстрела дульце гильзы прижимает к стенкам патронника, в то время как дно продолжает смещаться назад, сначала выбирая зазор, а затем упруго деформируя узел запирания (чем он жёстче, тем его деформация и соответственно, смещение дна гильзы назад меньше). Это успевает произойти до того, как стенки гильзы будут прижаты давлением к стенкам патронника
@Rogue1994 Жыл бұрын
@@kcher379 спасибо
@Rogue1994 Жыл бұрын
@@kcher379 спасибо. Но гильза ведь утолщается от середины и к концу. Разве толстые стенки в задней части не решают проблему?
@user-cu6bx2nq6z4 жыл бұрын
Приятно слушать. Человек понимает "тему", и знает о чём говорит! 👍
@VarnavskyIvan Жыл бұрын
По поводу переделки СВК. На это пошлось пойти в том числе и потому, общая длинна оружия не должна была превышать 1225мм, но при этом длина ствола не могла быть меньше 720 миллиметров, чтобы реализовать прекрасные характеристики патрона. Так что ствольную коробку пришлось сильно переделать. Это кстати к вопросу о автомате, который маловероятен как раз и по причине необходимости в длинном стволе, который можно сделать в снайперской винтовке и пулемете, но не в автомате. А к ресурсу ствола. Думаю после того как концерн Калашникова ввел в массовое производство хромирование стволов, проблема ресурса если не была бы решена, то как минимум, была сильно уменьшена.
@user-wd3xp7yl4p11 ай бұрын
Нуууу впринципе можно бул пап заебашить
@knnd_DZ11 ай бұрын
@@user-wd3xp7yl4p неможно, от них уже все ушли из за ужасной эргономики и ряда других проблем. Булка мертвая конструкция, по крайней мере с унитарным патроном и механическим спуском(длинные тяги от спуска к ударному механизму, который в затворе который над магазином)
@user-wd3xp7yl4p11 ай бұрын
@@knnd_DZ да минусов там куча, но Тула все ещё пытается что-то подобное родить
@user-kd5oy7dk9x9 ай бұрын
@@user-wd3xp7yl4p то не роды, а выкидыш, у мертвого плода голова застряла, вот мать и тужится...
@user-zi4li6sk1q5 жыл бұрын
Благодарю за ролик!!! Было очень интересно слушать! :) Также благодарю за то, что услышали просьбу об экспериментальных отечественных патронах!
@romanroman19752 жыл бұрын
Круть! Вот и 6мм Кридмор - мой любимый калибр. Спасибо за интересный обзор! В который раз убеждаюсь, что советская баллистика была на несколько десятилетий впереди остального мира
@sergeychelninsky227811 ай бұрын
AnotherReincarnation Под этот патрон была разработана снайперская самозарядная винтовка довольно интересной конструкции и разрабатывались автомат и единый пулемёт. Ровно то же самое сейчас делают американцы с Кридмором.
@user-co3uc8vt7e8 ай бұрын
А покажите советский опытный автомат под этот патрон? А то автор видео говорит, что такого не было.
@AlexJeroy4 ай бұрын
@@user-co3uc8vt7e ну дык.. не успели же создать автомат, это всё происходило как раз на опыте афганской войны, где только недавно принятый на вооружение новый промежуточный патрон 5.45х39 не очень удовлетворительно себя показал. И потому было принято решение создать эдакий универсал между 7.62 и 5.45, т.е. что-то в калибре 6 мм. Но всё это реализовать было уже не суждено, Союз канул в небытие.
@nikname76654 ай бұрын
@@AlexJeroy6 мм для автомата и 6 мм для винтовки это разные патроны. У нас еще во времена АВС поняли, что не надо совать винтовочные патроны в индивидуальное автоматическое оружие. Почему американцам покоя не дает эта простая мысль, хрен их разберешь, но они до сих пор, зачем то, пытаются впихать не впихуемое
@ZPITEL5 жыл бұрын
Спасибо, было интересно, пожалуйста, продолжай своё дело. Интересно же!) Особое спасибо за выкладывание образцов в линеечку для наглядности.
@uwk810711 ай бұрын
ни разу не специалист, но по мне, это был наверное лучший патрон, и под автомат, и пулемёт, и максмарку ИМХО.
@alexeypturs1995 жыл бұрын
Я слышал о делеме выбора между патронами 5,45 и 7,62. И 6 мм вроде как решал эту проблему. Но все было в теории. А тут реальный патрон. Спасибо за обзор.
@nameirrelevant11144 жыл бұрын
Не мог он ничего решать в этой "делеме" т.к. он гораздо мощнее обоих.
@baklo_SUN4 жыл бұрын
5.45 и 7.62-это к автомату, а 6×49-это к винтовке и пулемёту.
@shimmid38703 жыл бұрын
@@baklo_SUN тут скорее о калибре пули, 5мм это низкое останавливающее но не плохая энергетика и скорость, у 7мм наоборот останавливающее вполне, а вот со скоростью и энергетикой все не очень весело, 6мм по сути сидит на 2х стульях сразу, но это все теория
@knnd_DZ11 ай бұрын
Рассматривайте его не по калибру пули, а по мощности или гильзе - он скорее как малоимпульсный винтовочный. И не было никакой проблемы - 5.45 лучше во всем. Убойнее, быстрее долетает, легче, выше пробитие(выше скорости и меньше область воздействия), меньше отдача. Единственная проблема 5.45 - дозвуковые патроны под глушитель, для бесшумных комплексов. Т.к. там скорость ограниченно скоростью звука 300м/с, то для убойности остается лишь вес, а он ниже. Но там и 7.62х39 не вывозил по мощности. Поэтому и сделали 9х39.
@knnd_DZ11 ай бұрын
@@shimmid3870 калибром останавливают низко скоростные боеприпасы, а это к пистолетным патронам, обратите внимание: 9х18, 9х19, .45(11,43x23). Нет рабочих пистолетных патронов калибром меньше 9мм, кроме дыроколов 5.7 и 4.6 которые так и непонятно работают ли. К тому же пуля высокоскоростных патронов вытянутая(даже у пистолетных дыроколов), и при попадении начинает кувыркаться увеличивая раневой канал - смотрите на тесты по баллистическому гелю. Снижение калибра у 6 мм нужно для улучшения "летных характеристик", т.е. баллистики. Смотрите в таблицах какие у нее баллистический коэффициент (БК), скорость начальная, и каково падение скорости относительно 7,62 мм, а убивают пули и той скоростью и энергией, что у них на 700-800м осталось, обе винтовочные, причем замечательно. У например 5.45 вообще остаточная опасность до 1,5 км идет, а попасть уже на 600м проблема с любой оптикой.
@user-dj6rc4qv8d5 жыл бұрын
Если бы не ваше видео, то никогда бы наверно и не узнал о существовании таких патронов, спасибо
@user-cu6bx2nq6z11 ай бұрын
Очень грамотный обзор. Мало таких (обзоров), и тема очень интересная.
@user-ns6fy7ei8t5 жыл бұрын
Хотелось бы отметить, что вообще-то все это делает коллектив конструкторов, а не один единственный конструктор. Может когда-то это и делали отдельные конструктора, то сейчас - это коллективы конструкторов, разрабатывающих оружие, поскольку все уже давно на научной основе делается
@user-cv6ue2wt5k5 жыл бұрын
Ай, ай, ай . Компетентный товарищ.
@TomasVao5 жыл бұрын
Спасибо автору за информативный и очень интересный ролик. Я впервые на этом канале, и с удовольствием подписался. Респект за смелость. По возможности, расскажите если появится новая информация об этом удивительном патроне. Успехов!
@user-ej4rx2ze4s5 жыл бұрын
Видео, как всегда отличное! Спасибо за ваше творчество всегда узнаю много нового и интересного. И поздравляю с рождением дочери)) Всего вам наилучшего!
@steff-34545 жыл бұрын
Весьма интересный боеприпас, спасибо за ролик.
@dmitrydmitry65315 жыл бұрын
Жаль,жаль,что его так и не приняли на вооружение. Вполне мог заменить пожалуй целых 3 патрона! Это 7,62*39,7,62*54R,и пожалуй 5,45*39. Да,автомат Калашникова под этот патрон,возможно и обладал бы повышенным импульсом отдачи,но при других схемах автоматики проблемы вполне решаемы. А экономический эффект было-бы огромный! Ведь на сколько проще было- бы снабжать войска! Ну и точность стрельбы конечно не на последнем месте! А по ресурсу ствола тоже решаемая проблема,например полигональная нарезка ствола!
@TwillightCat11 ай бұрын
Вообще-то данный патрон - это ответвление темы 7,62х54, безрантовой модификации штатного винтовочного патрона. Для штурмовой винтовки гильзу рассматриваемого патрона достаточно было укоротить на 4 мм. Кстати, представленная гильза 6-мм патрона имеет один явный недостаток: она цилиндрическая, что создаёт проблемы экстракции и повышенную нагрузку на задействованные в процессе элементы затвора.
@nikname76654 ай бұрын
Что ж вас все тянет запихать винтовочный патрон в автомат, на американцев насмотрелись?
@Petrovytsh4 жыл бұрын
Мысля такая посетила. Проблемы с живучестью ствола (и риск срыва с нарезов) неплохо решается изменяемым шагом нарезов. И если в 19 веке, когда такое придумали первый раз, возникали проблемы, то при современном производстве ничто не мешает делать не пули, а снаряды стрелкового калибра (с ведущими поясками, вместо оболочки). Хайтэк, как никак уже 1/5 от 21 века прошло.
@gore0ru2 жыл бұрын
И сколько это чудо будет стоить?
@user-kr4fb1mm1h11 ай бұрын
Патроны должны быть дешевыми
@s-t-i-k-s.-22904 жыл бұрын
Спасибо! Первый раз слышу об этом патроне.
@KostsovKonstantin4 жыл бұрын
Какой прекрасный патрон. Удивлён, что он не имеет коммерческой жизни.
@fedeaborta93075 жыл бұрын
А я смотрел Старый выпуск ещё будучи в Советском Союзе про Калашникова,так вон он дома разрабатывал Карабины по типу этих винтовок,А почему на вооружение не взяли,скорей всего патронов до хрена было и не стали делать Оружие под этот Интересный патрон!А пулемёт получился бы Шикарный под этот Патрон,скорость пули поражает,плюс бое припас легче чем,наш добрый 7.62.54.Да и по затратам метала он легче!Да очень Интересно спасибо!
@user-zr2nk2tz8v4 жыл бұрын
Спорно для пулемета,те же американцы в пулемете от фирмы сиг сауер применили 338.И щас активно проверяют.
@user-er9fr2zm4d2 жыл бұрын
да были пулеметы. под этот патрон. все ок там. все было
@KOK678770 Жыл бұрын
@@user-zr2nk2tz8v не 338, а 6.8мм
@pipuotorvu97003 жыл бұрын
Отличный патрон, пусть и не уникальный. Сейчас существует не мало зарубежных калибров 6-ти мм группы, дающих и высокую настильность и высокие скорости. 6.5x68 например или .264WinMag. Если по ним погуглить, то станет понятно, чего примерно можно было бы ожидать от 6х49
@user-nz1sh4rc9b7 ай бұрын
ну ты равнил там пороха в 2 раза больше это только снайперский патрон для болтовок
@olegromanov26424 жыл бұрын
Спасибо за оригинальный материал!
@user-xn2zd7bl1u4 ай бұрын
Учитывая прогресс в технологии бронежилетов, этот патрон скоро станет очень востребованным.
@lis93955 жыл бұрын
спасибо за видос очень интересно было)))
@karapuzbutuzow79025 жыл бұрын
Спасибо , интересно.
@andrewprotsiv91244 жыл бұрын
блин, так тонко и детально. мёд для мозга) спасибо автору за такие видосы.
@user-lm5vy7dx8h5 жыл бұрын
Напомнил мне 6.5х50орисака. С развитием композ.материалов и т.д. как раз то что нужно🤔 с нынешней ситуацией оборон прома хер дождемся.
@indianfromzadrocisebyadopo54085 жыл бұрын
Благодарность! Подписка!
@tanitrielaffermi83955 жыл бұрын
СВК - снайперская винтовка Калашникова 7.62х54 разработки 1959г ... в серию не пошла - стала основой для перспективных разработок нескольких образцов до 1992г
@PB28U5 жыл бұрын
Откуда вы это слово "разрабатывался" взяли?
@eugenb84435 жыл бұрын
Интересно и познавательно спасибо
@user-kb3dv1ct2z5 жыл бұрын
Зачёт ни разу такого не видел за 17-лет службы и 4лет войны! А вот патрон с гилльзой на 7.62 но пуля как на 5.45 видел но в армии нет! Зачёт!!!!
@user-er9fr2zm4d2 жыл бұрын
конечно. это окр
@npc_test5 жыл бұрын
Как я читал патрон 6х49\6х50 разрабатывался как универсальный боеприпас для всех видов оружия. для автоматов, пулемётов и винтовок, вся разница была лишь в навеске пороха для автоматов была уменьшенная для экономии ресурса (можно было использовать и др патроны но ресурс сильно падал) предполагалось выпускать ак74м с мелкими переделками под этот БП при это вес возрастал не значительно а эффективность вырастала в разы при этом все заводы делали бы 1 калибр. далее были пулемёты для них были разработанны БП усиленные и даже по не подтверждённым данным с повышенной плотностью огня (2х пульные) для винтовок патроны с повышенной энергией что позволяло стрелять дальше и точнее при это всём БК был взамо заменяем но с оговорками на точность. плотность огня и ресурс оружия. все заводы бы гнали БК в одном калибре с разницей на спецификацию оружия при этом цена 1 патрона упала бы в разы чем выпускать 10 разных видов, всему этому помешала перестройка и распад ссср...
@_b_x_b_10632 жыл бұрын
Это так не работает
@starley1978channel11 ай бұрын
Единый MG42 имел быстросменные стволы. После смены и остывания ствол мог устанавливаться обратно, но после выхода из боя в район сосредоточения стволы MG42 нужно было дефектовать по тепловому и механическому износу (1200 выс/мин при скорости пули 900-1000 м/с как бэ намекают). Так что пулемёты с "одноразовыми стволами" таки были в истории.
@user-dq5hg3tc8c9 ай бұрын
Насколько я помню, для этого патрона оптимальным был ствол длиной тысячу миллиметров, что сразу же создаёт проблемы с габаритами оружия. Хотя для снайперов (именно снайперов, а не марксманов) это не проблема. И за счёт бешенной начальной скорости пуля 6-мм на дистанции 1000м превосходит по энергетике пулю СВД чуть ли не вчетверо 🤷♂️ Немного напоминает историю с 57-мм пушкой ЗиС-2:"Мощность избыточная. Цена высокая". Надеюсь, что патрон 6Х49 ещё будет принят на вооружение🤝
@user-tx9ls2nh6o4 жыл бұрын
Я тут, сидя на диване, вспомнил одну статейку про этот патрон. Давно читал, ещё на заре интернета в своём Мухосранске. Там говорилось, что у патрона был недостаток. Серьёзный. Оружие под него невозможно было сделать компактным из за необходимой длинны ствола. Потенциал боеприпасами раскрывался при какой то там его длине. Конструктора, чтобы вписаться в заданные масса габариты приходилось максимально компактными делать механизмы автоматики. А на счёт давлений в столе и одноразовых стволов, по моему вы надумали эту проблему. У 7,62х54 давления тоже не шуточные. И ничего стреляют, не кашляют. В крайне. Случае нашли бы способ выйти из ситуации. Проблема была не в железе, а в чиновниках. Всё тогда кинулись с США дружить. МБР пилили на металл, заводы оборонные на производство кастрюль переделывали. А тут какой то новый патрон... Тем более у потенциальногтпротивника ничего подобного не было. Да и не противники они уже были на тот момент. Думали что друзья, а оказалось половые партнёры.
@doremidont_doremidontovich2 жыл бұрын
Под этот патрон отлично подошла бы винтовка fn fal.
@ivanstromov85865 жыл бұрын
Спасибо за лек-без!) Очень интересно! Лайк, подписка!)
@SalityZ5 жыл бұрын
Ликбез(ликвидация безграмотности)
@evgeniilyul4 жыл бұрын
Спасибо!Я про него слышал но не знал материал!Как и что!
@user-dn2hj4be5w4 жыл бұрын
Не знал о таком патроне спасибо за интересную информацию.
@redrickschuhart15304 жыл бұрын
СВК, возможно, конструктора Конева, который позже, в 90-х, занимался разработкой универсальной магазинной снайперской винтовки под более традиционный 7,62х54. Там был болт с тремя упорами, сменный магазин без изменений от СВД. В каком журнале об этой винтовке читал уже не помню, остался лишь безымянный файл с описанием требований, наличных ресурсов и возможных путей реализации задач. Но фамилию конструктора помню хорошо, ибо винтовка получалась классной.
@user-ru6iu6gb3m Жыл бұрын
Конева не Константином зовут.?
@redrickschuhart1530 Жыл бұрын
@@user-ru6iu6gb3m Да, Константином.
@Ilia11385 жыл бұрын
на фотке товарища костаса с вариантом патрона с длинной гильзой пуля с оголенным сердечником, у него бронепробиваемость наверное колоссальная была...
@alexfisherman12795 жыл бұрын
Интересно!Первый раз о таком услышал и увидел)
@AndreyS_Nmsk5 жыл бұрын
Очень интересно было посмотреть.
@nikhunt58555 жыл бұрын
Патроши патрошами а спонсора не забыл упомянуть,МОЛОЦА!
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Если б у меня был бы спонсор, я бы вам такие макеты бы показал, уух!
@olegchrysanov96515 жыл бұрын
Я всегда считал, что 6 мм оптимальный калибр. Недавно из Вашего канала узнал, что таки у нас есть такой патрон и даже винтовка буллпапка, как раз такая же, что и в моих мечтах. Правда я думал о промежуточном, а не о винтовочном патроне. А теперь выясняется, что и у американов есть 6 мм и как раз промежуточный!
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Oleg Chrysanov вообще оптимум лежит где-то между 6 и 6.5 мм, но это оптимум баллистический. А есть еще отдача (чем калибр меньше тем лучше), поражающая способность (чем калибр больше тем лучше), ресурс ствола (чем медленней тем лучше) и дальность поражения (чем быстрее тем лучше) и пойди тут найди оптимальный вариант )))
@olegchrysanov96515 жыл бұрын
Люди, далёкие от техники, думают, что всё можно рассчитать. В действительности большую роль всегда играет интуиция. И вот она то мне подсказывала, что выбирая 5,56/5.45 явно переборщили с уменьшением.
@MegazorgOne5 жыл бұрын
@@olegchrysanov9651 ничего не переборщили. Такие патроны на момент их принятия на вооружение надёжно выводили живую силу из строя. Потому что сколько-нибудь массового распространения бронежилетов тогда не было. Тем более таких, которые могли этим патронам противостоять. Пули от этих патронов вовсе не так безобидны, как Вам почему-то представляется. Особенно длинная пуля от армейского варианта 5,45×39. А бронебойный её вариант и впрямь пробивает рельсу, о чём на ютюбе имеется видео на канале WarGonzo.
@MegazorgOne5 жыл бұрын
@@olegchrysanov9651 расчитать можно не всё, но уж баллистику-то не только можно, но и нужно. Чем собственно и занимались оружейники ещё до появления хронографов. Или Вы думаете, что патроны разрабытывали руководствуясь интуицией? Серьёзно?
@olegchrysanov96515 жыл бұрын
Разумеется, всё разрабатывается интуицией! И сравнением с предшествующими известными аналогами. Строится опытный образец и испытывается. Расчёты проделываются позже для прикрытия попы конструктора. Там, где делают наоборот случаются казусы, как с Челленджером (или что там у них упало первым). Расчётчик прокладок выбрал не ту методу расчёта и ошибся в 5 раз.
@user-lr6nv8bo5h Жыл бұрын
Фантастика какая-то, сейчас могли бы иметь стрелковое оружие следующего поколения, американцы только только приняли аналог этого патрона. В конце 70х-начале девяностых было самое время переходить на такой патрон, сейчас уже промышленных мощностей может не хватить.
@DVXDemetrivs11 ай бұрын
Амеры ещё наплачутся с этим патроном
@serhiyvasulyuk78275 жыл бұрын
автор красиво расказывает, молодец
@Owleagle7315 жыл бұрын
Руслан, насчёт живучести ствола можно было не беспокоится ибо его длина была 720 мм. Но если с винтовкой получилось влезть в габарит, убрав плюшки по гармонизации колебаний Драгуновым, то с пулемётом засада - мало того, что ствол длиннее, так ещё и подача прямая. Как результат, "дилемма о весле и огнемёте". Но новые патроны какие-то выдумывают - но я не "боеприпасник". Я тему с калибром ~6мм ещё со времён Лиса на ВИФ2NE помню. Главная плюшка сего калибра в отличии от ~.22 - отсутствие проблем с "капиллярным эффектом", "полигоны" не нужны и можно сделать нарезы как в 2А72. Главная препятствие - патрон должен быть качественно другим и лучше, а вот тут и соль, в "обеспечении новых качеств". Р.S. Возможно новый ~6мм будет рантовым и цилиндрическим, с "макарониной" внутри и воспламенением её спереди. Двухступенчатая подача позволяет делать практически сколь угодно длинный патрон. Тем самым обеспечивается максимальное использование объёмов.
@mrEjik165 жыл бұрын
Такой патрон хорошо бы было увидеть в охотничьих ружьях со скользящим затвором
@pavelelagin2122 жыл бұрын
А есть охотники, которые стреляют на километр?
@ataoinshrdlu635511 ай бұрын
Да, спортивная охота на сусликов
@bopiyeff5 жыл бұрын
Хороший выпуск!
@temnysh5 жыл бұрын
Очень познавательно. Хочу оружие под такой патрон. Из любопытства.
@user-mr6wp3ru2f5 жыл бұрын
Очень интересно. Не слышал о таком.
@user-ye2jj4pq5j5 жыл бұрын
в 80 е годы была снайперская винтовка ТКБ-0145к за счёт большой скорости пули была очень точной. в настоящее время 6мм патроны используются в снайпинге
@igoro247511 ай бұрын
За счет скорости точность не повышается!!!
@user-es2im6wf7s5 жыл бұрын
Спасибо.
@user-rk3hw3rf8s3 жыл бұрын
Оговорка на 6:55 во время рассказа про пулемет, "в отличие от гильзы 7,62/39 - не имел ранта" - имелось видимо ввиду 7,62/54
@54SIBIR545 жыл бұрын
Была информация, что в разных странах были попытки принять на вооружение единый универсальный патрон калибра 6 мм для пулемётов и автоматов. Считается, что 5,45х39 и 5,56х45 при внедрении бронежилетов становятся малоэффективными, а так же есть необходимость иметь единый пехотный пулемёт более лёгкий, чем под патроны калибра 7,62. Что касается пригодности патрона 6х49 для автоматов, то как выявил в своих исследованиях Фёдоров, то патрон Арисака 6,5х50 вполне пригоден для конструирования под него автоматов. Американцы, конечно, хотели переплюнуть всех и попытались пропихнуть 7,62х51 в качестве автоматного, но у них ничего с этой затеей не вышло.
@gargantuan-wb1br5 жыл бұрын
А теперь взгляни на оружие турков и тебе станет многое ясно
@54SIBIR545 жыл бұрын
Показывай.
@user-xs8tk1rx9v5 жыл бұрын
Хорошая бутылочка и патрон тоже.
@user-gb9xv1qe7n5 жыл бұрын
СУПЕР УДАЧИ
@transistor-oblomannyenozki11 ай бұрын
Вспоминаю японскую "Арисаку", калибр 6.5мм.
@Hugo_Stiglitz_15 жыл бұрын
Боеприпас на 0:30 с маркировкой 2017 показался мне более интересным 😂
@dungeonsentinel25385 жыл бұрын
Даже как стул можно использовать
@ptuman985 жыл бұрын
@@dungeonsentinel2538украинец как всегда о своем
@hhhhhhyy5 жыл бұрын
Поход в Шамбалу принес свои результаты.
@Aleksey_Lvov5 жыл бұрын
Руслан, позволю сделать замечание. Когда Вы рассказываете о превосходстве образцов по 6-мм патрон, то речь там идет не о точности, а о частости попадания, что является экспериментальным вариантом вероятности попадания. И превосходство в 3 раза означает, что образец попадает в 3 раза чаще.
@rainbowassorti1rainbowasso8011 ай бұрын
В мою бытность в СССР был прототип пулемета со сменными стволами. По принципу - ствол перегрелся - расчет его быстро заменил.
@Wolland4711 ай бұрын
MG 34, MG 42 и иже с ними. Вполне себе серийные образцы, только не советские. Как раз от такого советские конструкторы и уходили всеми силами, не практичное решение, но простое и дешевое, да.
@artgrey31515 жыл бұрын
Спасибо за интересный и интригующий видос!
@dasnod27355 жыл бұрын
6х60мм, вес пули 6гр. Это будущее винтовочно-пулемётных патрон. 6х45мм для автоматов и ручных пулемётов.
@gargantuan-wb1br4 жыл бұрын
Те же турки используют только 7.62 51
@user-ll9qm7ey8t5 жыл бұрын
Очень интересно и познавательно. ЛегБез!)
@mihaltol5 жыл бұрын
ЛегБез? Не, не слышал😃
@user-ll9qm7ey8t5 жыл бұрын
@@mihaltol ЛИКБЕЗ ликвидация безграмотности Проводилась не однократно, особенно в сельской местности в 20гг kzfaq.info/get/bejne/eb6PhpR1va67ZI0.html
@mihaltol5 жыл бұрын
Ну так ЛикБез?
@user-ll9qm7ey8t11 ай бұрын
@@mihaltol ну да.
@pabloel_gringo74215 жыл бұрын
Слава Советскому Народу ! Слава Советским Оружейникам !
@user-ud6wl2yu8c Жыл бұрын
Заткнись уже дура
@KOK678770 Жыл бұрын
Опоздал немного на советские парады.
@CTyDeHTbl5 жыл бұрын
хороший ролик, хоть и мелкими оговорками, но очень приятно было послушать
Как всегда, наши и янкесы идут разными путями и целями, и приходят к схожим результатам. Патроны 6*45 и 6*49 довольно схожи, просто 6*45 это переросток автоматного патрона, а 6*49 похудевший винтовочный патрон. Можно провести аналогию с созданием ПП в США, Финляндии, Германии и СССР. Если в СССР и Германии ПП создавали как более мощный пистолет, которым вооружались командиры в боевой обстановке вместо пистолета, то в США и Финляндии ПП были заменителями винтовок и ручных пулеметов. И в результате и США, и Германия, и СССР, и Финляндия в итоге пришли к одинаковому результату, создав Томпсон, МП-38/40, ППД и Суоми, обладавшими схожими характеристиками.
@user-nx3bx7cv3y4 жыл бұрын
Не слабое место, а наибольшее давление, на взгляда разработчиков. Такие кольцевые канавки есть и у гильз на 51 мм Новосибирского завода.
@andredor4 жыл бұрын
В пулемете можно использовать вкладыш как в артиллерии, в морской артиллерии лейнеры идут чуть ли не как расходники, так, что это вряд ли является большой проблемой.
@Nick77.5 жыл бұрын
Вот это да! Не зря Макс на вас ссылку дал. Если не секрет где вы его взяли? Это просто взрыв! Ни разу про такой не слышал. Спасибо!
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Янот 77 макеты беру на ганзе
@gargantuan-wb1br5 жыл бұрын
О, дождался)
@user-tg6yo7io2y5 жыл бұрын
Красивый!
@clintasestvodas72325 жыл бұрын
За винишко лайк жги дальше про закуску 😆😆😆😆😆👍👍👍👍👍👍🍷🍷🍷🍷🍷
@user-sk4gv7by1t4 жыл бұрын
Аосрпос ячейки,, Аллы. Ил. Аоаараочь
@shwed78685 жыл бұрын
7,62х39 с рантом возможно вы имели ввиду 7,62x54R.
@user-fh4xh8bz9b5 жыл бұрын
Наверное оговорился
@cactusbereg4 жыл бұрын
похож на японский 6,5*50 Арисака , под патрон Арисака в свою очередь проектировался первый автомат Федорова
@alexandr74al193 жыл бұрын
Прошло 100 лет и все пришли к 6,5 мм патрону Федорова...
@user-ii1kv4ef7h4 жыл бұрын
Руслан, добрый день! Многим интересен сравнительный обзор калибров 6,5*55 и новый 6,5 creedmoor. Было бы здорово раскрыть их плюсы и минусы относительно друг друга на стрельбу на далеко. А ещё лучше сравнить их с самым популярным калибром 308. Подобных видео нет, а интерес к этой теме большой! Ждём обратной связи. Спасибо!
@tedarcher91202 жыл бұрын
Разницы особо нету, только 55 длиннее
@Telega888 Жыл бұрын
Гридмор =6 х49 и есть 6.5 х49 Гильзы. 308 обжатые под 6и 6.5 мм Есть 6.5х47 лапуа и 6х47 лапуа А есть и просто 6.5 х51 это 260 Rem. И 6х51 это 243 Win . Гильзы .308 длинна 51 мм.
@KOK678770 Жыл бұрын
@@tedarcher9120 разница в патроннике винтовки.
@polyak21435 жыл бұрын
Спасибо за рассказ. Жаль нет сравнения с сп 5 сп 6... а идея хорошая пара уже от царского наследия отходить...
@user-el2wj7cx6r5 жыл бұрын
С СП-5 и СП6 сравнивать бессмысленно - патроны совершенно для других задач и с совершенно несравнимыми характеристиками. Это все равно, что сравнивать пистолетный и винтовочный патрон.
@sueaga Жыл бұрын
СВК - Это снайперская винтовка Кавамова, не благодари)
@sergei23095 жыл бұрын
6 × 49 мм - советский унитарный винтовочный патрон разработки климовского предприятия ЦНИИТочМаш . Снайперская винтовка ТКБ-0145К калибра 6-мм Винтовка ТКБ-0145К разработана конструктором Тульского ЦКИБ СОО А.Б. Адовым. Для стрельбы из винтовки применяются патроны повышенной мощности, 6х49-мм, разработанные в ЦНИИТОЧМАШ под руководством старшего научного сотрудника, кандидата технических наук В.Н. Дворянинова, ранее создавшего снайперский патрон к винтовке СВД. Вес 6-мм пули - 5 г, начальная скорость -1150 м/с. Баллистический импульс патрона - 1 кгс, что примерно на 25 % меньше баллистического импульса патрона 7,62x54R винтовки СВД. Соответственно и отдача винтовки ТКБ-0145К меньше, чем у СВД. Дальность прямого выстрела винтовки - около 600 м.
@drugaradagad5 жыл бұрын
Не исключена вероятность параллельных разработок стволов с повышенным ресурсом. Те же полигональные нарезы или ещё какая эпидерсия.
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Роман Вобан согласен. Вряд ли бы в разработке мог долго существовать и выигрывать конкурсы патрон, моментально сжиравший стволы. Но к сожалению информации не нашел.
@user-ij3hb5dh5b5 жыл бұрын
@@cartridgetalks И не будит, патрон горячий и не уникальный и как все подобные штуки, в войска не пойдут. А то с таким успехом можно утверждать что вот это:ru.wikipedia.org/wiki/.220_Swift патрон будущего, а нет) Что до новых стволов. Да тут от крышки ствольной коробки уже 70т лет избавится не могут. Пистолет Ярыгина до ума ели довели. Технологическая деградация сплошная.
@user-ij3hb5dh5b5 жыл бұрын
@@cartridgetalks За видео спасибо)
@MegazorgOne5 жыл бұрын
@@user-ij3hb5dh5b нет никакой технологической деградации. Просто заказчик ручного огнестрельного оружия - это армия. А в войнах ручное оружие имеет наименьшее значение, так как большинство потерь причиняется артиллерией, авиацией и бронетехникой, следовательно армии пофиг на эту крышку ствольной коробки. Просто пофиг. Ведь если сделать автомат без этой крышки, то это статистически никак не увеличит эффективность армии. А значит нечего менять шило на мыло. Вот новые ракетные системы и стратегические подлодки - вот это дело другое. А автоматы на таком фоне... кого сейчас в мире автоматами напугаешь, будь они хоть сто раз без крышек? Вон у фрицев был stg без отдельной крышки ствольной коробки. И что? Помогло им? Про пистолеты я вообще молчу, они на войне нужны только чтобы застрелиться, так что у них приоритет ещё меньше. Так что раз армию устраивает АК, то его и будут делать.
@cartridgetalks5 жыл бұрын
Мегазорг О вот полностью с вами согласен
@historyofammunition77205 жыл бұрын
В начале 2000х началась разработка перспективой целевой винтовки под новый патрон 6.5х51 (6х51), если не ошибаюсь,то для федеральных органов. Как мне думается ноги этого "нового" патрона растут с этого самого 6х49))
@Owleagle7315 жыл бұрын
6,75Х51, пулемёт Алатау.
@ryuuga67565 жыл бұрын
Нет. Там просто гильзу от 308Win обжали. Но такое решение напрашивалось для 6х49. Раз не можете обеспечить ресурс, нарастите калибр. Давление и скорость упадут.
@mshigaev15645 жыл бұрын
А патрон под винтовку арисака?
@user-mj1mf3kf6c5 жыл бұрын
243вин
@user-ll9qm7ey8t5 жыл бұрын
Это больше патрон Арисака 6,5*50
@marblehorents58774 жыл бұрын
Слышал, но ни раза не использовал такую машинку. Интересно.
@user-sl2uf1cg9h5 жыл бұрын
Только после третьей бутылки досмотрел... По скорости и чисто внешне похож на 223
@user-pe6mf1gd7x5 жыл бұрын
Я знаю про БПЗ. Только патрон биметал. Хотелось бы тампаковую пулю.
@123VLADIMIR15 жыл бұрын
Руслан, надо было Федоровскую арисаку , для сравнения рядом положить.
@user-xs8tk1rx9v5 жыл бұрын
На 5мм длинней будет.
@user-eb8cw9hb4o4 жыл бұрын
Если выложить федоровский патрон - то енто произведение из хайтеку сразу станет .... показателем отсталости СССР ;)
@user-xs8tk1rx9v4 жыл бұрын
@@user-eb8cw9hb4o "всему своё время" или "для всякой вещи есть свое время" Соломон так сказал.)
@user-eb8cw9hb4o4 жыл бұрын
@@user-xs8tk1rx9v Для нового патрона под ручной пулемет временем было как раз 20-е годы 20 века. Без закраины и может быть со сниженным калибром. А вот в конце 20 века вопрос таким своевременным уже не являлся....
@user-xs8tk1rx9v4 жыл бұрын
@@user-eb8cw9hb4o ну почему же, речь идёт не только о закраине и калибре, в начале 20-го века, хватало видимо тех патронов которые тогда существовали, Французский 8х35SR , почему то не пригодился 1918г., собственно как и первая штурмовая винтовка под промежуточный патрон Ribeyrolle M1918. . А вот к 44г. созрели.
@user-ek3if5tr8b5 ай бұрын
Всем привет я из будущего с 2023 декабрь патрон переработал и сделали 6.02*41 будут в вооружения водить
@user-im7bi5zc3cАй бұрын
"Будут в вооружения водить" эил инфа из 2030 или просто ты так думаешь?
@sueaga Жыл бұрын
Что хочу ещё сказать, так то что автомат под этот патрон имеет место быть ибо есть куча автоматов под патрон .308 (FAL, SCAR, G3, АК-308), а сам патрон в свою очередь как раз также является винтовочно пулеметным В свою очередь у меня в голове крутится своя идея по поводу того, что можно сделать и калаш под этот патрон, и саму идею я назвал АК-649, как куплю ноутбук новый, может и сделаю в блендере 3д модель этого автомата, сразу оговорюсь, что он будет выполнен в стиле АК "Ратник" (12, 15, 19, 308) то бишь далеко за заготовкой я ходить не буду, ещё есть идея по поводу нового патрона по мотивам 5.7х28, но это уже совсем другая история...
@nurlanbaikuchukov89135 жыл бұрын
А не подумали сравнивать с патроном 243 Winchester( 6.2x52). По моему очень схожие характеристики.
@MrKrokodil685 жыл бұрын
@ Nurlan Baikuchukov *...А не подумали сравнивать с патроном 243 Winchester( 6.2x52). По моему очень схожие характеристики....(с)* -------------------------- "Схожие" - да не совсем... ))) Да и ЗАЧЕМ сравнивать ? Какой смысл? 6х49 - самостоятельная разработка. Свои баллистические характеристики. А то ведь начнем "сравнивать" ПМ-ский патрон с "Люгер"-овским... ))) Там , вообще - калибр одинаковый и гильза, всего на 1 миллиметр длинней. Только геометрия пули, да навеска пороха различаются. Ну и.. баллистические характеристики, разумеется.
@user-yx3jt8hl5t5 жыл бұрын
Более чем очень схожи
@DrummerOfCobra5 жыл бұрын
Ваще у Михаила Тимофеевича сын есть. Он принимал участие в создании пп Бизон (вместе с сыном того самого Драгунова, кстати). Вполне возможно что он и работал над винтовкой.