Спасибо за ролик, очень познавательно. Есть существенное дополнение. Авторы этих разработок немного "умолчали" о принципиальном противоречии в конструкции пули, возникающие от требований в стрелковом оружии - бронепробитие и останавливающее действие. Из-за этих противоречий этот тип не может быть единым, а только специальным и это принципиально. Поясню. 1. Бронепробитие. Что в крупных артиллерийских калибрах, что в малых, проблема оперённых стреловидных снарядов (пуль) одинакова - устойчивость. Причём не на аэробаллистической траектории, тут как раз более-менее просто, а в момент встречи с бронёй. Для лучшего бронепробития нужно сделать как можно больше относительное удлинение снаряда, в идеале как стрела у лука - лучше сохраняется скорость на заданной дистанции и меньше пятно воздействия на броню и следовательно легче создать большее давление. Проблемы материалов опустим. Но при больших относительных удлинениях снаряд (пуля), при встрече с бронёй теряют устойчивость и начинают изгибаться, ломаться, резко увеличивая площадь воздействия на броню, тем самым распределяя энергию на большей площади и не достигают нужного бронепробития. Так ведёт себя длинный стержень сдавливаемый с торцов - потеря продольной устойчивости, классика сопромата. На каждом этапе появления новых материалов и порохов (энергий в снаряде) всегда подбирали относительное удлинение снаряда для реализации максимального бронепробития без преждевременного разрушения от потери устойчивости. Это также верно и для оперённых пуль стрелкового калибра. 2. Останавливающее действие. Требование к конструкции обратное бронепробитию. Понятно, что это требование только для оперённых стреловидных пуль. Без специальных мер, обычная стреловидная оперённая пуля легко проткнёт тело и улетит потеряв мало энергии (мало повреждений) и солдат через пару недель в строю, ужасно плохо для военных. При встрече с преградой, будем считать телом, нужно как можно быстрее и больше энергии оставить в теле на разрушение. Тут два пути: смена осевого движения в беспорядочное вращение или фрагментация. Фрагментация запрещена из гуманных соображений конвенциями, на что Дворянинов забил и сделал лыску на кончике пули и проточку посередине как раз для снижения устойчивости (лыска) и последующей фрагментации (проточка) в теле. Что поставило жирный крест на бронепробитии и международном признании. Поэтому боеприпас в виде оперённой стреловидной пули может быть либо бронебойным, либо с хорошим останавливающим действием (фрагментация, кувыркание). Что-то посередине компромисс, ухудшающий оба качества. И ещё. По аналогии с поведением оперённых снарядов, должен проявляться эффект "доворота" на ветер на больших дистанциях и боковом ветре и мозги у стрелка также должны "доворачивать" в другую сторону от привычной. Вообщем только специальный боеприпас и правильно, что зарубили на приёмке. Технические проблемы таких боеприпасов намного разнообразней. ПС. Кто-то говорил, что оперение на сверхзвуке не работает и бесполезно за конусом скачка уплотнения, так вот, работает, но по другому. Учите матчасть. Немного длинновато, но уж как есть.

Ни когда раньше не слышал про такой боеприпас для ручного оружия. Классное видео, СПАСИБО автору.

Мэту на Разрушительно ранчо бы такие

Обстоятельно, все по делу и без воды и словесного мусора. Редко так бывает. Молодец мужик, спасибо, держи подписку.

Руслан ну ты даешь, такая интересная тема! Спасибо за видео! Реально интересно рассказал!

Крайне информативное видео! Очень понравилось! Спасибо Вам большое!

Ничего себе! Позавчера подписчиков было 6.800, а теперь уже за 10.000, поздравляю с "круглой" цифрой! Ваше творчество интересно людям!

Спасибо огромное! Качественная подача информации

Очень интересно. Не знал о таких разработках.

Спасибо за видео. Я вообще в первый раз слышу и вижу такой патрон, было очень интересно узнать новую информацию.

Вот это для меня открытие, спасибо за видео!

Нахрена я это посмотрел, у меня даже автомата нет.

122мм снаряд к гаубице Д-30 3Ш1 "Лепесток" был начинен такими убойными элементами в количестве 6800 шт(содан был после событий на Даманском 1969 г) Ш -шрапнель, для поражения атакующей пехоты и пр. Резьбы на элементах не было ,их правильно ориентировали и заливали парафином...Металл был мягкий,чем-то напоминал гвоздь "сотку" со стабилизатором

Никогда не думал что буду смотреть видио о разновидности ПУЛЬ. "Про оружие привет". Лайкос за знания.

Спасибо за познавательный и интересный видос! Я интересовался сверхскоростными пулями Герлиха и про их огромную убойную силу, которая сильно возрастала на скоростях свыше 1100 м/с.

Наверное, стреловидность очень интересная тема для малокалиберной зенитной артиллерии. И калибры побольше (проще производить, можно взрывчатку засунуть), и скорости там нужнее, и точность менее важна + пластиковые направляющие в основном будут вверх улетать, а потом с низкой скоростью на землю падать. Да и живучесть ствола, с учётом тамошних скорострельностей, довольно нужная вещь.

Маленкий подкалиберный снарядик ).

Спасибо, очень интересно.

Спасибо ,очень интересная тема.

Здравствуй уважаемый. Премного благодарен вам за хорошую работу . Коротко и ясно всё рассказали.

а ведь весьма интересно )

gпознавательно, спасибо

Очень познавательно , изложение нормальное . Спасибо .

Очень интересно, спасибо👍

Радует проникновение в тему. И тщательное ее освещение. Желею что не был рядом с Дворяниновым.

Искренне рад, за тебя! Огромное спасибо за видео! Если не ошибаюсь - ты первый, кто показал натурный образец!

В 90х годах, в журнале "Солдат удачи" (возможно и в "Оружие"), Шурыгин в одной из статей, рассказывал, как в бытность работы в одном из КБ Тулы над снарядами для гладкоствольных танковых пушек, по ходу, разработали "стреловидную" сверхзвуковую пулю для охотничьего 12го калибра; с начальной скоростью около шестисот м/с. Стабилизация длинной пули осуществлялась не оперением, а "юбкой" на теле пули, которая слегка "мотылялась" в конусе звуковой ударной волны, расходящейся от маленькой плоской (круглой) грибовидной площадки на переднем конце. Юбка, ударяясь о внутреннюю поверхность конуса ударной волны, не позволяла оси пули отклоняться от вектора Импульса. Пули были опробованы на кабанах в Завидово; вроде, самим Устиновым.

Вау, это изЮмительно!

У нас, в клубе "ВВТ" , разрабатывались многствольные (по схеме гатлинга)высокотемпные пулеметы под подобные патроны с: "легкой" бронебойной стрелкой (со стержнем из карбида вольфрама) ,с "средним" убойным планирующим болтом (с составным свинцовым сердечником) и "тяжелой" трасирующе-зажигательной "ракетой"(взрывалась при попадании)для поражения наземных, надводных и воздушных (самолеты- вертолеты крылатые ракеты и безпилотники) целей.

Руслан, поражаюсь вашему терпению вежливо отвечать на тупые комментарии и вопросы в них.

Хорошо, что дополняешь отсутствующие при общем обзоре боеприпасы. Продолжай.

познавательное видео СПАСИБО!

Сижу смотрю и вспоминаю... Когда был маленьким, жили около военного училища, и бегали на полигон за гильзами, пулями. Как то раз нашли вот такие стрелы, когда принесли во двор, ни кто из взрослых дядек на ничего не мог сказать, что это такое. Было предположение что это какая то картечь. Теперь всё понятно. Был примерно 1974-1975год.

Распилы любят все)Особенно пильщики бюджетов)))

Автор, спс за содержательное видео.

Бывало на Войне что пуля начинала Кувыркаться на излёте и попадала плашмя в человека, и энергии хватало что нанести Рану серьёзную,а вы представляете что эта стрела начнёт кувыркаться в человеческом теле,какое страшное ранение нанесёт,а заднее оперение это вообще эфект разрывной пули!

20:00 с ВОСПЛАМЕНЯЮЩИМ составом, детонация - немного другой физический процесс. Конечно, можно сказать, что входящие в капсюльный состав ВВ детонируют при наколе, но они производят воспламеняющее воздействие на пороховую насыпку патрона.

Огнестрельный дартс:)

приятно Вас посмотреть

Под политическими интригами, в СССР обычно подразумевалась слишком высокая стоимость. Отличное, познавательное видео, посмотрел с удовольствием) 👍

Весьма интересно, по идее если изготовить сердечник из обедненного урана то можно получить феноменальную бронепробиваемость

Здраствуйте, вопрос такой есть пуля крутится по стволу по нарезке а внутренний сердечник порохом раскручивается в другую сторону, сбалансированная система. Простите может за брет

Очень интересны конструкторские решения.

0:50 С первых самолетов сбрасывали из ящика штыри с оперением на конницу и пехоту.

Очень интересное и познавательное видео!!!!!!

Обы темы интересны и обсалютно разные.

а какой материал использовался для самой стрелки,у нас и в штатах?

Гладкоствольный пулемет! Это же вечный ресурс был бы! Жаль не пошел в серию.

Спасибо автору! Познавательно!)

Очень толково молодец.

интересно, можно ли попасть под статью с таким патроном в двустволку. характеристики боевого а ствол гладкий. пыжи бывают из 2-ух половинок. стрелу заморочица. По весу заряда порох рассчитать. думаю гильза 410 калибра мало отличается от этой, если так она похоже на мосинскую

Ёёёёё маё, это же мини БОПС

На ютюбе видел видео об американской разработке - патрон 12 калибр , в место дробового заряда помещались стреловидные пули. Говорят такие патроны к дробовику во Вьетнаме применялись. Известно ли что нибудь об таких патронах и опыте их применения?

Огнестрельное оружие и патроны к ним - достигли вершины развития, дальше сложно что то уже придумать для улучшения характеристик, нужно изобретать что то совершенно по иному принципу действия стрелкового оружия.

Крутое видео, очень познавательно и интересно преподнес. Спасибо :)

Расскажи про 6мм унифицированный плз. В нем были слеплены 2 вида оружия - автомат и пулемет типа РПК но проще конструктивно. Забей в гугл 6мм унифицированный. Очень хочу узнать и другие одобрят

О каких сложностях в производстве вы говорите, что штампованный гвоздь сложнее чем многослойная и из разных материалов оболочечная пуля?

почему трудно запихнуть бронебойный сердечник? Если она сама и есть бронебойный сердечник?

Человек достиг совершенства в уничтожении себе подобных.

cong. from inventor of ammunition to russian inventors, it was ammo in front of time.

Скорее всего причин несколько, то что разработка велась не многими фирмами, как например в США, а без здоровой конкуренции нет стимула. Забыли, что масштабирование с артиллерией далеко не всегда работает, что показала не безопасная стрельба над головой наступающих. К тому же перевод промышленности на производство нового боеприпаса, в жёстко-плановой экономике слишком затратно. Да и куда девать миллионы тонн уже произведённых боеприпасов. Если-бы был развит гражданский рынок оружия, то возможно подобный боеприпас и пользовался-бы определённой популярностью, в некоторых кругах. 😊

А из чего сама пуля? Цельная, оболоченная, сердечник? Каких характеристик удалось достичь, начальная скорость?

Очень познавательно

Учитывая военную реальность вряд ли такой патрон будет рентабельнее ибо сложность производства изрядная, а основные потери противника от артиллерии, а не от стрелкового(здесь даже можно сказать стрЕлкового :-) ) оружия

И, наш патром в сравнении с американскими выглядит куда технологичнее чем американский.

Перспективный патрон . И для охоты ))

Делал такие для 366 ткм. Только ровные. Делал из оболочки 366 ткм и финских копаных 42 года 7.62х54. .

посмотрел ваше видео про обход законов а потом это....... от пришедшей на ум идеи долго ржал. ведь именно сейчас поднимается буча в россии с ланкастером и парадоксом..... интересно что будут делать власти если после запрещения псевдонарезных стволов( с не очень хорошей балистикой) производители выпустят на рынок оружие(гладкоствольное) под этот или похожий патрон. причем я думаю его характеристики будут уже вполне НА УРОВНЕ НАРЕЗНОГО(без всяких но) а дальность стрельбы так может и повыше. Единствено патрон будет дорогой ,но.... власть боится именно ДАЛЬНОБОЙНОГО оружия.

Подкалиберный, для стрелкового оружия!? Не знал, что такие были...

было б интересно посмотреть на современные реализации таких патронов в снайперских винтовках большого калибра для сверхдальней стрельбы сейчас есть такое оружие или разработки у кого то ведуться?

а срез спереди пули не пускал ли траекторию полета по дуге? может надо было приклеить металл компенсирующий срез, чтобы отделялся при попадании по мишени, может быть кучность страдала и от среза.

Оказывается Австрийцы не забросили идею с подкалиберными пулями для стрелкового оружия. У них есть вполне рабочая винтовка (ружьё) Steyr IWS 2000.

Случайно так вышло или запланировано, но упражнения с эти боеприпасом выглядят совершенно логичными в кооперации с разработкой рельсотрона, хоть индивидуального, хоть танкового. Очевидно, рельсотрон пока не получается.

Удивляет, что уже для существующего оружия, в первую очередь снайперских винтовок, не разработано подкалиберных патронов, как это делается для танковых орудий.

Пуля а не патрон. Автор не спеши и не волнуйся. Тема интересная.

Если наконечник из хорошей стали сделать.. будет мини бопс

А вообще то, это перспективная идея.

А как влиял скошенный носик на кучность, и если есть обзор на пулю зенит было бы интересно. Спасибо

Интересно было бы сделать подобный боеприпас на дробовик, думаю, люди, которым не хватает нарезняка (не прошло 5 лет лицензии), а парабоксы под .336 покупать не хочется, будет очень кстати такой боеприпас.

Дворянинов просто недоработал этот патрон... Немного он заработался и запутался , а мог бы сделать снаряд бронебойный вполне, который мог бы разносить бронежилеты и каски в труху... мб стоило увеличить калибр для винтовки посерьезнее , больше места было бы для маневров...

Случайно наткнулся очень интересно! Даже неподозревал про такие пули.

"Вобщем" настоящий разработчик данного вида боеприпаса в качестве вознаграждения и признания оказался в местах не столь отдаленных -как враг народа!.

очень интересно, хоть и не мой профиль)

Надо было делать стабилизатор под углом , что бы пулю закручивал.

Обалденно интересно! Видел фото подобных пуль, мельком.А что за материал пули? И сколько стоит макет, если не секрет?

Интересно, возможно ли с помощью таких подкалиберов использовать гладкоствольную вертикалку 12 калибра в качестве снайперского оружия?

Обалдеть! Я ведь тоже сделал подкалиберный патрон под гильзу 7,62*25. (Кто знает- тот поймёт.) Я сделал сердечник с накаткой, а потом сделал пластиковую оболочку. Запрессовал сердечник в оболочку, и в гильзу. И ни кто не узнает из чего я стрелял. А вот на счёт точности - не испытывал.

Думаю опередили время, немного. По сложности производства эта пулька не далека от самореза, в те временна о таком не мечтать не могли, а сейчас можно было бы клепать за копейки.

Бронебойную пулю сделать проще простого. Она просто должна быть целиком из карбида вольфрама (оперение не обязательно делать из керамики). Ну либо отштампована из углеродистой стали с зонной закалкой но без проточки конечно

Неожиданно!

Шикарная штуковина! Особенно в свете Lancastera и разрешения на релоад!!! Техкриму продайте патент... :-D Я бы сам таких для своего Ланкастера прикупил штук 500 поэксперементировать! Кто-нибудь из токарей - наточите Я КУПЛЮ!!!

Конструкторы, столько лет занимались ерундой и пускали пыль в глаза ! Спасибо за видео, очень интересно !

чего только люди не придумывают, что бы эффективнее убивать своих родственников.

Такая пуля хороша для игры в дартс.Иголками бы ещё стреляли.Спасибо ,видео познавательное и интересное.

В детстве была такая "ракетка" только без кольцевой проточки.

а кто не любит распилы?

Поддоны - из обыкновенного капролона.

Вроде как гладкий ствол делают из-за проблем с использованием кумулятивных снарядов при нарезных стволах, так как вращение создает проблемы для формирования кумулятивной струи, а другие способы компенсации этого вращения для кумулятивных снарядов не оправдали себя в достаточной степени

Мне кажется, что проточка в стреле должна играть роль в бронепробитии, а не большем нанесении урона. При попадании в более плотную среду (цель, защищенную броней), длинная пуля, теряя скорость, работает на излом, чем сильно снижает бронепробитие. Проточка - это будет место излома. При этом пуля освобождается от балласта при пробитии преграды - задней части пули, оставляя только переднюю, более устойчивую в преодолении плотной преграды. Далее скошенный носик. Скорее всего сделан для улучшения баллистических свойств пули на скоростях, приближающихся к гиперзвуку. На гиперзвуковых ракетах он и вовсе имеет форму утиного носа. А урон живой силе на таких скоростях пулей малого диаметра и малого веса будет не меньшим, чем от стандартной пули при стандартной скорости, за счет гидроудара, который, как известно, тем сильнее, чем выше скорость снаряда. Но даже не принимая это во внимание, пуля, преодолев, например, бронепластину, выведет солдата из строя, а это важнее на войне, чем его смерть. Достаточно посмотреть какие ранения делают осколки снарядов весом около 0,5 г и скорости порядка 600 м/с.

Что лучше: выстрелить 50-ю патронами 5,45х39 или одним 10/4.5x54R. При одинаковой цене ;)