😊

Tout à fait 10 ans de goudron et de bordures de trottoir le soir tu dors bien

Eh ouai toujours les mêmes qui donnent des leçons après ils vont dire ouai mais nous on a fait des études.

@@luclamainfroide7820 Le travail manuel a toujours été dénigré. La famille est fière d'avoir des enfants diplômés. L'école incite à faire des études. Ceux qui font des études professionnelles sont moins biens valorisés. Et pourtant, un bon ouvrier, un bon artisan peut vivre de son travail confortablement. Il ne faut pas compter ses heures et être courageux aussi.

@@luclamainfroide7820 ouai du genre les métiers manuels c est pour les teubés....mépris de classe. Remarque., pas sûr qu'ils auraient eu le CAP......

Je suis cadre et je n'ai pas de maison de vacances.

@@vistrate90 Comme beaucoup. Et c'était un peu la critique un peu plus haut j'imagine. Déjà Dominique Seux ne connait pas la classe populaire majoritairement bien moins payée que les cadres. Et parmi les "cadres" il doit connaître une petite minorité : ceux les plus aisés. Rien de représentatif donc. Ces gens parlent de ce qu'il ne connaissaient pas. Et c'est une habitude sur les plateaux TV et autres médias biaisés censés "informer".

Il est en sueur ce pauvre petit monsieur

Ra ces chômeurs bordel lool C'est la fin madame Catherine c'est la fin...

C’est la vie

Les deux guerres mondiales ont massifié la notion et la réalité de chair à canon ; depuis deux siècle le libéralisme et ses avatars ont transformé les individus en "chair à entreprise".

@@richardcabaret2560le communisme et ses avatars ont-ils fait mieux ?

Non, mais votre réponse est hors sujet et anachronique dans la mesure où le bloc communiste est mort depuis 1989 ; comme si nous n'avions que ces deux alternatives : soit l'URSS, soit le capitalisme mondialisé tel qu'il existe de nos jours ; bien triste votre vision des choses, réduite à deux systèmes de domination. Le capitalisme, système que vous défendez bien mal d'ailleurs, s'il est vecteur de souffrances, a au moins prouvé qu'il était capable de s'adapter, soit de lui-même, soit sous l'effet des luttes sociales ; il n'a jamais été aussi fort que lorsqu'il a été capable de faire des concessions envers une politique sociale et redistributive comme dans les années 50 et 60, ce qui est savamment détruit depuis 40 ans même s'il en reste quelques traces ; tout ne peut être dirigé par l'État, mais tout ne peut être vu selon les normes de la concurrence et du marché. Dire cela n'est ni être stalinien ni être pour les purges. En espérant une réponse argumentée et constructive de votre part. Bien à vous.

@@zatmanh2 Un adepte de Friedman... Je vous invite à lire "Pourquoi le socialisme" d'Albert Einstein, fervent partisan de la réduction du temps de travail, possible grâce au progrès technique. Progrès technique qui devrait libérer les hommes du fardeau excessif du travail, et non l'aggraver...

Du coup, on fait comme à CUBA ? J'ai pas compris votre géniale contribution...

C'est 205MDS d'aides direct et d'exonérations de cotisations patronales et fiscales accordées aux entreprises Capté en majorité par le CAC40 qui remettent seulement 5% dans l'investissement

@@juskifo Oui sans compter le reste (CICE, etc...)

Contrairement à ce que dit Binet, les études ne sont pas unanimes sur l'effet positif des 35 heures sur l'emploi, loin de là. Je suis étonné que personne n'ait rebondi dessus d'ailleurs...

Les 35 heures ont créé des emplois ? Combien d'emploi svp..

1millions d'emplois La semaine de 4 jours en créerer 1,8millions

NOn Binet c'est plutôt la crasse... Je l'ai invitée pour un voyage découverte à Cuba et elle a refusé car son confort alimentaire n'était pas garanti... sacré Binet l'hypocrite !

De plus, M. Seux ne fait jamais état de son sur-salaire et des niches fiscales juteuses dont bénéficient les journalistes !

Parce que faut remettre les français au travail. Donc faut que des fachos viennent dire leur propagande

@@infopotter86 Ben ça va. Notre richesse produite est de 2 700 milliards. Donc c'est OK de payer pour les dépenses publiques.

@@medzarek2490 le pib de le France est complètement faux regardez de plus près le mode de calcul

De l’etranger vu qu’ils font 90% de leur CA la bas

Ils poussent sur les oreilles de Bernard Arnault c'est bien connu

​@@Thomas-oe1ng90%. Source : le petit doigt.

Non il a la carte lool

Si Boccara!

Les médias sont en main, comme on disait des filles à Pigalle.

Il y a les 200 économistes qui soutenaient la candidature de Hollande aux présidentielles quand il a été élu avec les résultats désastreux que l'on a pu constater.

​@@azimut2azimut218ils ne savaient pas que c'est un traître..

​@@infopotter86le coût du travail, c'est le coût du travailleur. Pour parlez comme un patron. Vous voulez baisser le cout du travail et vous pensez que ça bénéficiera au travailleur ? De qui vous foutez vous ?

Et pourtant c’est vrai…

Je lui ai déjà dit, il répond parfois ici, dans les commentaires KZfaq et ses réponses sont toujours du genre : "Quoi ? Moi ???". Je suis toujours étonné de voir un réac' qui a moins de 50 ans. Il y a toujours quelque chose d'étrange dans l'association jeunesse-réaction.

Il écrit dans le Point. Il suffit s'avoir ouvert le Point un jour pour comprendre, IL fait partie des "grandes" signatures au côté de BHL et FOG entre autres, le gratin de la fine fleur néo-libérale réactionnaire de la rive gauche

Oui, c’est en effet de plus en plus dérangeant. Cette fois-ci il a été bien mouché, et tant mieux : il y en franchement marre que des gens qui n’y connaissent rien à l’économie et qui sont biberonnés d’idéologie pure se permettent de l’ouvrir ! Ce sont les mêmes qui sont au pouvoir depuis 7 ans et on voit bien où ça nous mène… 🤦🏻‍♂️

J'ai suis en train de regarder l'émission entièrement, ce petit réac' se fout du député européen quand ce dernier prouve par des chiffres que les 32 heures sont possibles, le député donne une succession de chiffres et le réac' ricane comme ricanerait un cancre au fond de la classe. Décidément les droitardés... quand une idée ne se résume pas par une phrase simpliste il n'y a plus personne.

Rien d'étonnant venant d'un bonapartiste

Ne demandez pas des droits si vous estimez ne pas avoir de devoir. Il y a beaucoup de gens qui créent leur propre emploi et qui voient partir en taxes et charges le fruit de leur travail pour assurer l'assistance de grosses feignasses

@@visualbrain5810 évasion fiscale 120 000 000 000 euros par an.. c est la thune que volent les riches tous les ans.

​@@visualbrain5810 Qui sont les grosses feignasses?

@@xdelaetre Les grosses feignasses ? c'est tous ceux qui ont la santé pour bosser (avec leur main et/ou leur tête ) ou encore de créer leur propre activité ou encore de se former pour un métier mais qui préfèrent attendre la fin de leurs droits ou vivoter avec les aides sociales et leurs petites économies.... j'en connais un paquet . Moi-même , j'ai fais partie de cette charmante communauté Ah Ah ! Je reconnais que pendant cette période je n'ai pas beaucoup contribué à la richesse nationale et encore moins au paiement des salaires des fonctionnaires.

@@visualbrain5810 Ce n'est pas parceque vous ne connaissez que des gens comme ça qu'ils sont majoritaires. De mon côté, j'en connais qui gagnent très bien leur vie avec des boulots qui ne servent à rien et en bossant light!

Si les 35h et l’euro nous ont ruine…

⁠@@Thomas-oe1ngoui vous avez raison .

Lol

Le rapport de force est en notre faveur, nous sommes 100 contre 1

Ah mais non parce que c'est l'argent qui mène le monde

@@GoldarLee 100 à poil contre 1 avec une gatling sur un mirrador. Je te laisse conclure.

@@GoldarLee sauf que toi , t'as pas les armes et que pour le moment la police est plus fasciste qu'avec le peuple .... Donc , c'est pas gagné.... Mais depuis 30 ans je le pense , j'espère voir un jour le 16ème en ruines et en cendres.....

​@@Willwill-yr2fela police de Pétain... Elle n'a jamais changé 😏

C'est Attal qui n'a jamais attrapé la moindre ampoule sur une main, sauf peut-être en abusant de la Branlette..!

Emmanuel Macron en 2018, Gabriel Attal à l'Assemblée nationale mercredi 3 avril 2024.

@@Ccesoir CQFD

@@Ccesoir vous invitez des libéraux des neoclassiques qui nous ont conduit à la catastrophe . Bien sûr que la productivité du travail à augmenté constamment en France mais ces gains de productivité sont captés par l'actionnariat . Une majeure partie de la valeur ajoutée est captée par les actionnaires au détriment des salariés. Bien sûr qu'ils encouragent à travailler plus et utilisent des arguments spécieux pour accumuler davantage de capital. Les non initiés en économie peuvent voir avec sympathie les discours des neoliberaux mais les initiés en économie savent pertinnement qu'il s'agit tout au plus d'argutie .

@@Ccesoir Sûrement pas des personnes qui bossent ou qui ont réellement bossés donc. N.y.npache2646 a donc raison (malheureusement).

on voit le résultat avec ta gauche merdique,elle a bien laché le monde ouvrier pour les islamistes maintenant

y a pas besoin d'etre au pouvoir pour avoir des defficience neurologique

y en a plein le srues des débiles mentaux ,@@nights8880

​@@nights8880C'est mignon, ça sait pas accorder une simple phrase et ça l'ouvre sur les capacités intellectuelles des autres. Retourne au pmu !

elle sort d'ou ta binette,est ce qu'elle a déjà travaillé cette ignare

@@infopotter86 au monde ou de l'univers ??

@@infopotter86 et toi , t'es expert en quoi DUCON ??

​@@infopotter86le travail est un coût, oui, pour le salarié. Un coût en temps, un coup en santé, un coût en vie. Le salaire, qu'il soit direct ou différé, n'est un coût que pour la patron qui souhaiterait payer le moins possible. En quoi pensez vous que réduire les salaires serait bénéfique pour les travailleurs ? Qui gagnerait à ce petit jeu ? Qui perdrait ?

@@infopotter86 Ah. Ben dans ce cas arrêtons de travailler. Le travail ne sera plus un coût alors.

@@infopotter86 réduire les taxes ??? Ces taxes n'alimentent elles pas la sécu , le chômage et les retraites ??

Eux ils ne touchent que des dividendes.....

Seux est salarié aux Echos, Daniel a travaillé à l'INSEE et l'ESCP. Vous croyez qu'on s'y tourne les pouces ? Pourquoi inventer des choses au lieu de tout simplement les affronter sur le terrain des idées ? On peut être en désaccord avec eux mais c'est un peu naze de prétendre qu'ils attendent que l'argent tombe sans rien faire...

@@Tony-qn6sb Ces deux-là on la chance d'avoir un travail intéressant avec un très bon salaire, une reconnaissance sociale et la climatisation en été... ce qui n'est pas la cas de la majorité des travailleurs. Ceux qui parlent le plus de la "valeur travail" (horrible expression) sont très souvent ignorant de la réalité du travail productif.

@@stikka999 ce qui n’a donc rien à voir avec « ils ne travaillent pas »

@@Tony-qn6sb Moi quand j'entends SEUX, j'entends surtout un vieux discours fondé sur des préjugés et jamais sourcé. M'enfin.

C’est injuste pour les pedocriminels 🫢…je sors

@@allmytomorrows4537 Je fais la comparaison, choquante, à dessein. Les bourgeois doivent inciter au même mépris, au même dégoût, aux mêmes réflexes d'ecoeurement et de défense.

@@liryc8909 et ils y arrivent très bien. Mais il sont aussi ceux qui nous créent des besoins et comme l’être humain est un tocard fini qui ne sait pas résister à la tentation, il entretient leur richesse.

@@allmytomorrows4537 L'appel à la nature. Cela vient, dans la grande majorité des cas, de personnes qui n'ont pas de problème de survie ou de dignité. Au 21ème siècle que l'on use encore de cet argument fallacieux et anti scientifique, ça fait un peu de peine. "Ceux qui ont crevé les yeux du peuple, lui reprochent d'être aveugle" Milton

⁠@@liryc8909je ne comprends pas votre commentaire

comme tes amis écolos qui ne connaissent rien à la nature

@@user-cf1vx1yl4x ?

​@@user-cf1vx1yl4x T'es vraiment un bon toutou toi, c'est affligeant d'ouvrir sa tronche quand on a l'air d'avoir les arguments d'un collégien.

Elle est juste pas capable d'organiser la CGT pour envoyer un signal de grève générale (et ne me sortez pas le blabla habituel sur le sujet, on le connait par coeur) ou de faire du syndicalisme à l'américaine, c'est à dire passer dans les rangs et attendre que tout le monde soit d'accord pour lancer une grève. Résultat le pouvoir se fout de nous. Bon, elle vient d'arriver, voyons si elle est mieux que son prédécesseur.

@robertova8329)))) la CGT a trouvé la bonne personne pour la REMONTADA 🌋🌋🌋🌋✋🐻

Elle est pas bonne elle est compétente si tu veux pas avoir les feministes sur le dos.😅

Binet est restée coincer en décembre 1920, du côté de Tours...

@@infopotter86 encore faudrait il faire la distinction entre un chômeur et un sans emploi dans les comptes .

@@infopotter86 après si l’argent est réinvesti dans l’économie réelle ça ne gêne en rien, le problème c’est que tout va dans le remboursement des intérêts de la dette.

Dans sa connerie politisée radicale? Clairement!

LoL 😂

Yep ils sapent eux même la loi par un rapport de force au moment de la promulgation et après ils viennent pleurer et montrer du doigt "Hey vous avez vu la loi sur les 35 h c'était nul hein" Tss Surtout qu'il ont dû bien en profiter pour justifier de virer des gens ou de delocaliser

avec vos greves qui font chier le monde ,cgt sud des faignasses

depuis les aides social

Il n’en manque qu’un : Jean Marc Sylvestre (qui gagne pas assez à la retraite avec 9000 euros).

Mdr

​@@EricCevennesle fameux "on n'a jamais assez" alors que 40% des français se restreignent à la fin du mois. C'est à vomir

Pas envie de mes impôts servent à payer des parasites fainéants

Tu sais toute les entreprises ne sont pas si rentable que ça

la belle epoque c'est quand Bernard Maris demontait leurs theories en 3 coups de clef de 12! c'etait tellement bon.

@@infopotter86😂 c'est malheureusement totalement faux... Mais quand on est biberonné à Cnews ou BFMTV ou aux différents médias appartenant aux racketteurs de l'État, c'est bien sûr la propagande qu'on reçoit...

@@infopotter86 c'est marrant que vous soyez notifié sous un autre pseudo... Bonjour le troll😂

et qui va acheter..

@@invisible3384 acheter quoi ?

Oui enfin cela sera avec une baisse salariale !

Faux archi faux !

​@@Gaspard-uc4ivC'est pourtant la vérité. Le partage du travail et la relance keynésienne par un combo temps disponible, salaire constant et santé amélioré

" L'augmentation des dividendes records" pas sur toute les entreprises hein " l'accaparation des richesses par une bourgeoisie parasite" oui mais pour les ultra riches, il ne faut pas confondre

C'est une citation de Gabriel Attal à l'Assemblée nationale (elle est mise en introduction de l'émission) et Emmanuel Macron avait dit les mêmes propos en 2018. Quand vous vous demandez pourquoi on met tel ou tel titre, n'hésitez pas à aller écouter l'introduction du plateau sur france.tv ou en podcast. Ou à lire la description, souvent on met un résumé de l'introduction du plateau.

@@Ccesoir En effet, je reconnais avoir eu le commentaire facile sur cet aspect de la vidéo... Merci pour ces précisions ! Cela n'enlève pas ce terrible bandeau qui nous saute au visage toute l'émission, ce qui reste un choix éditorial.

Votre ennemi c’est le travail.

@@Lepenomelenchova Sans travaille t'a pas de toit, t'a pas de nourriture, et t'a pas d'objectif de vie, la question, c'est plus, faire un travail qui te plaise

@@naggatv6440 Bonjour. J’ai travaillé pendant 43 ans ouvrier employé intérimaire salarié. 🎼🎵 Jaurai voulu être un artiste 🎶 Notre société a besoin d’éboueurs, médecins, électriciens, infirmières, pompiers, manutentionnaires, coiffeuse... accessoirement de Mbappé ou Maître Guims facultatifs. Je peux me passer de Mbappé, pas des éboueurs qui ramassent ma poubelle quand je dors. Cordialement.

@@naggatv6440 Effectivement.

C'est tout bénéfice pour celui qui travaille, maintenant si votre travail est intéressant je comprends qu'il n'y ait rien de plaisant.

@@Gaspard-uc4iv C'est vrai , car il y a aussi des gens qui s'épanouissent au boulot, mais c'est loin d'etre la majorité.

@@Thedjack17 et alors ? Vous proposez quoi ?

@@Gaspard-uc4iv D'arretez de chialer car l'état ne sauvera rien du tout. Apprendre a voir les choses sous un autre angle, lire, se former, s'éduquer, bref arretez de vouloir une solution miracle et apprendre a compter sur soi et d'arreter d'avoir des croyances limitantes. C'est un bon début, apres j'ai juste dit que certaines personnes s'epanouissaient au boulot, a part ca qu'est ce que j'aurais du proposer.

@@Thedjack17 et ci je vous dis que je m'en bats les roustons de vos petits conseils de 4 ème zone, serez vous convaincu ? Non ! Oui ! Et bien voilà c'est idem !

Je n'ai pas connu cela nous pouvions faire des pauses café, allonger nos heures de repas, fumer sa cigarette, notre direction sait fort bien lorsqu'un planning est respecté et si l'avancement des travaux est dans le vert, pour ma part sauter le repas du midi m'arrivait souvent ou je le comptais en heure supp ou je quittais plus tôt, tout est affaire d'entente, vous savez très bien ce que vous pouvez vous permettre, si un chantier le permet je peux fort bien rester très tard le soir, de toute façon j'adorais travailler en solo, c'est tellement plus agréable, en fait si votre travail est une contrainte oui c'est pénible, mais ce n'est pas un travail avec des gestes répétitifs , mais 35, 32, 28 heures ça n'apporte rien de plus à la répartition du travail, si les français ne sont pas décidés , les gens de l'est sont présents pour y répondre, c'est le système qui est comme cela, on peut discuter des heures et des heures c'est tellement quel

@@Gaspard-uc4iv les gens de l est sont plus aux feux tricolores a faire la manche ou a voler du cuivre qu a travailler tout en touchant le rsa... Je parle de l organisation des 35 h pour la majorité des salariés, surtout non cadre voir cadre dans la fonction publique... Les salariés ont payés leurs baisses d'heures de travail deux fois... Lors des accords, et suite a la politique qui a suivie , les 35 heures servant de prétexte à leur nullité économique crasse... Moins de 10 % d industrie dans le Pib alors que la Suisse est a 27 % et l'Allemagne a 20 %.. On ne fait pas un pays avec des emplois tertiaires sous qualifiés, sous payés ou des emplois inutiles comme le covid l a révélé ( marketing, sociologie, publicité...), toutes ces rentes " sociales".

@@JeanVal-xl4yn vous écrivez un peu n'importe quoi

@@Gaspard-uc4iv.. Sympa les arguments 👍.. Il a neigé hier aussi 🤣🤣🤣

@@JeanVal-xl4yn sur un monde de feignasses comme cela vous verrez peut être la foudre...

Il à perdu son cheval c'est pour sa 😅

Le salaire n’est pas le même, ni les niveaux de promotion.

Je suis pas vraiment sûr que ce soit une généralité, quand un chargé d'affaires a réalisé son chiffre pour l'année et ça peut se faire très rapidement, je crois que son principal souci est de pas s'endormir sur son clavier d'ordinateur, toujours pareil pas de généralité, et vous pouvez être sûr que lorsque ils le peuvent ( se donner du bon temps ) ils ne s'en privent pas, le secteur privé ça peut beaucoup ressembler à la fonction publique dans de nombreux domaines, à l'inverse j'ai connu un directeur qui bossait sans arrêt, un type particulier de la base et devenu chef d'agence ( c'est fini cela ) quand il y a eu cette fameuse crise de 2008 et que tous nos concurrents tiraient la langue, nous avions un carnet de commandes blindé et ce grâce à lui son agenda et qui n'hésitait pas a sillonner la France pour conclure avec des clients, un type qui n'hésitait pas a enfiler une tenue de travail et venir vous filer un coup de mains et fallait pas lui en compter , il connaissait parfaitement le travail, donc un patron pour qui tout le monde avait du respect et qui était très humain même s'il au premier abord on ne le sentait pas comme cela.

Sachant que l'énergie est extraite/produite par du travail humain vous ne faites que changer de sujet en fait ;)

Qui paie tes allocs, ta sécu, ton école gratuite et ton hosto d'hypocondriaque? Le saint esprit, l'arbre à €? Allez, allez, retourne faire le beau au zinc du Balto!

@@matlam3894 Je vous retourne vos questions en ce qui concerne ce que vous touchez et aussi les aides accordées aux entreprises. Peut-être en avez-vous une ? Suis-je hypocondriaque ainsi que vous le dites si cordialement ? Il vous appartient de prouver ce que vous affirmez, si cela relève d'une argumentation pertinente. Mais puisque vous l'utilisez, la balle est dans votre camp. Quant à ma supposée fréquentation du zinc du Balto, elle relève également des addictions qui semblent vous perturber. No tomes tu caso como una generalidad. Comme on dit en Espagne. Arrêtez de faire le Kéké derrière votre écran ou alors soyez un peu plus courtois à défaut d'autre chose.

Effectivement nous construisons énormément d'énormes bases logistiques qui dans le fond créent peu d'emplois et souvent mal renumeres.

Comme vous avez raison. Je passe tellement de temps à compléter des tabloïds, faire des statistiques, valoriser les projets par de la communication, passer plus de temps à faire de la pub pour un événement qu'à l'organiser concrètement, plus aucune confiance, la nécessité de "faire un mail" "faire un ticket" "compléter un formulaire" "faire une demande en ligne" pour des trucs de base comme changer une ampoule, acheter des piles ou remplacer le toner d'une photocopieuse, ... ne plus avoir d'interlocuteur compétente nulle part et passer un temps monstrueux pour retrouver la bonne information noyée dans l'indicible fatras des normes, lois, règlements qui s'accumulent sans jamais que soit évaluée objectivement leur utilité sur le terrain avant d'en changer, ...

@@infopotter86 les libéraux ne sont pas forcément contre les impôts et les taxes, tout dépend de qui l’on taxe. Du moment que les plus aisés ne sont pas touchés, ils n’y voient aucun problème.

@@infopotter86 c’est la bonne définition du libéralisme, toutefois sur le plateau interviennent des économistes qui se réclament du libéralisme et qui n’évoquent que des solutions qui mettent à contribution les plus modestes et non les nantis. Je suis à cent pour cent pour l’impôt si celui-ci est juste et met à contribution tous les citoyens en fonction de leurs revenus. C’est le seul outil pour organiser la redistribution, avoir des services publics efficaces et assurer les fonctions régaliennes de l’État.

Lui au moins a son emploi tout trouvé et sans aucun doute bien payé !!!! France Travail, Pôle emploi, connaît pas... Et avec ça polyvalent, il est de tous les débats, à croire qu'un fauteuil lui est réservé...

Rien n'est réservé, absolument rien, pour ma part pas de pôle emploi, je me suis fait virer, en moins d'un mois j'avais un poste et j'ai bénéficié de l'aura de mon ex-entreprise, c'est un peu comme ci vous veniez d'Harvard, toutes proportions gardées, mais j'en ai été le premier surpris, les personnes qui critiquent systématiquement le travail tout comme celles qui le défendent toujours devraient réviser leurs arguments et surtout ne pas se servir d'arguments mal ou peu fondés

Ta raison , entièrement raison , comme ça avec 32 heures semaines et les heures sup défiscalisé ta retraite de misère fera figure de fortune pour les suivants ............................................................

@@user-ir8je6us8yVous devriez écrire des Sketchs..! Comme si la retraite était calculée sur le nombre d'heures effectuées au cours de sa vie..? Bah non, il s'agit en premier lieu du niveau de votre salaire, sur lesquelles sont calculées vos cotisations salariales, et votre retraite à l'arrivée..! Donc, plus vous émargez avant, mieux, vous vivrez après..! Mais, je vais tout de suite vous rassurer, quoi qu'il arrive, vous devrez bosser jusqu'a 67 ans, afin de pouvoir percevoir votre retraite à taux plein en pouvant partir à 64 ans. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais vous semblez ne pas connaitre grand-chose sur le sujet..!

@@user-ir8je6us8y Ce qui permet de poser la vraie question sur les retraites. Partir à 60, 62, ou meme 55 ans...mais pour gagner combien ?

La productivité française est surtout due au chômage important. Les chômeurs sont généralement les moins productifs car ils se retrouvent dans une situation où le surcroît de production qu'ils apportent n'est pas supérieur au salaire qu'on doit leur verser, du coup ils ne sont pas embauchés. On constate d'ailleurs que depuis la baisse du chômage la productivité moyenne régresse...

@@Tony-qn6sb Euh ???... Essayons de commencer par le début... La productivité est calculée en tenant compte de la somme de travail ou de richesse produites en 1h par un travailleur. Cela n'a donc absolument rien à voir avec le chômage... Deuxièmement, non, un chômeur ne produit aucune richesse puisqu'il n'a pas d'activité. Troisièmement, un chômeur ne perçoit pas de salaire mais des indemnités, qui peuvent lui être versées grâce aux cotisations patronales et salariales. Pas uniquement, il y a d'autres types de cotisations, mais cela explique la différence entre le salaire brut et le salaire net. Ces cotisations sont donc comme un genre d'assurances... Vous cotisez quand tout va bien et vous percevez les indemnités quand votre situation se dégrade. Même principe pour l'assurance maladie, les remboursements de santé ne sont certainement pas un "cadeau", ou acte de générosité, des gouvernement aux malades, puisque tout le monde cotise pour l'assurance maladie. De plus, la richesse produite est bien en forte augmentation puisque les grandes sociétés du CAC40 annoncent des bénéfices record et versent des dividendes record encore cette année, preuve donc qu'il ne s'agit vraiment pas d'un manque de richesses produites... Enfin, une petite question pour élargir votre horizon et que vous puissiez peut-être m'éclairer un peu, à quoi sert donc de produire sans limites, si la population n'a plus les moyens de consommer et si plus personne ne peut acheter les biens produits ?

@@franckchazaly2036 vous n’avez pas compris. Je parle de la productivité MOYENNE. Si lorsque vous faites le ratio production / heures travaillées, les moins productifs sont exclus car au chômage, alors votre productivité moyenne augmente mécaniquement. Si vous les faites revenir dans l’emploi elle baisse. C’est aussi simple que ça.

@@franckchazaly2036 vos autres remarques n’ont aucun rapport avec ce que je dis. Je n’ai jamais critiqué le système de protection sociale et je ne me suis pas positionné sur le niveau de production à atteindre…

​@@franckchazaly2036comme dans le débat, il ne faut pas réfléchir franco- français. Les profits du cac 40 ont été pour beaucoup faits à l'étranger. Il y a des effets d'aubaine en Europe en trichant avec l'inflation. Il y eu aussi des effets d'aubaine financiers avec l'argent déversé par les banques centrales. Mais le plus gros des bénéfices vient des pays qui ont des taux de croissance largement supérieurs au nôtre, et non la croissance française piteuse. La productivité remarquable de la France était correlée hélas au fait d'écarter les moins productifs du marché du travail, ou de ne pas les y faire entrer avec un taux de chômage des jeunes très élevé. L'apprentissage vise justement à professionnaliser de manière plus précoce et de les rendre productifs plus rapidement. Mais quand on diminue le chômage, forcément on fait entrer des salariés moins productifs que la moyenne, ou fait pas sortir des salariés dont la productivité s'érode le tout avec des salaires élevés, à savoir les seniors avec un taux d'emploi plus faible qu'ailleurs. La productivité élevée de la France entretenait un mythe comme quoi nous serions plus performants alors qu'en fait elle résulte plus d'un phénomène d'exclusion des moins productifs. Et puis il y a l'illusion que les salariés sont interchangeables et se valent. Que si on diminue le nombre d'heures hebdo, on fera entrer d'autres personnes. C'est archi faux. De plus en plus de compétences se font rares. Ça va surtout accentuer les écarts de niveaux de salaires entre ceux avec une compétence recherchée et ceux avec une qualification moindre

Pitié, surtout pas lui !😡

@@thailandemonamour6910 Au contraire. Aucun politicien ne conteste les chiffres qu'il énonce... mais ils font tous comme si cela n'existait pas.