愿耶和华神的圣灵，早日让有趣有识有爱的苑教授--认识神，那是永恒不灭的荣光啊，是神如此宝爱的人类一生最值得追寻的光

请老师要记得吃喝哦

还是自己看吧，这个人讲的哲学有毛病，连接哲学问题和现实事例的时候基本都是错的，对现实的的理解深度相当浅薄。比如很多电影里面有哲学命题，此人居然全都视而不见。

@@user-ot7rw2go7l 若有毛病你可指正呀！讓大家來看看。不然就要給別人說狐狸吃不到葡萄說葡萄是酸酸的。

@@user-ot7rw2go7l 举个例子来，我学习一下！不要当懂王hippias啊。

@@user-is4nj4ek5w 这个人既说自己曾经很自豪的和瑞典大师说台湾以后有民主了，现在又很不搭早日回到住过怀抱，享受转正体制。前几天还发了去上海打疫苗的视频。苏格拉底是他这种嘴脸么？哪个知名哲学家是是他这种嘴脸？

这个人根本没讲透彻过一个东西，不知道是不敢讲，还是怕讲透自己就没法浑水摸鱼了，比如现在看起来很不马上统一，享受专制制度。

个人崇拜使不得（合十）

好的老师，其实也离不开学生“回应反馈”的情绪鼓励，何以华人学生，无论世界哪个角落，都如此木讷冷漠？而在台下却叽叽喳喳非常欢悦？

@@user-lb1ry4yp1z 因為大學以前回答問題總被老師刁難

@@misoshiru-_- 是啊，在上学的时候，是发现老师有的时候故意刁难学生，让学生压力山大。。。

感谢上帝，没让我早年爱上哲学，甚至超级讨厌，“凡事都有定期，天下万物都有定时.‘ 旧约传道书。在我该喜欢喜爱哲学的年龄和时代，喜欢上了哲学！Hallelujah

莫名其妙

自由是建立在物质和精神的基础之上。所以，为了自由抛弃物质和精神（生命和爱），那自由是什么？牺牲小我完成大我吗？那不是西洋哲学的个人主义，是东方的集体主义。

对爱的定义的差异

你很有哲学慧根 也很荣幸 有这么多资源

+1 由淺入深的 十分好理解

没错，这位老师已经封闭在自己opinion里了，可是他以为那个是knowledge。有点讽刺。

我还说快乐的反面是悲伤呢，这里是说逻辑和我们的感受存在不能一一对应的关系

我个人觉得快乐的反面应是无趣，而非悲伤或痛苦

yu wang 小说是作者的艺术再创作，某种程度上反映了现实但却不能完全体现真实的生活，但这真实与否与应不应该看完全没有关系。

juliadetw 难以接受的观念，就侮辱老师

Julia de TW哲学系老师上课你在说他不是哲学家，而且你又加了个绝对定义，又加了一个好，绝对在哲学怎么解释的，好在哲学又怎么解释的。。 主义哲学角度来说， 没有绝对的绝对，因为宇宙中的未知因素还是占大部分的。但这绝对的说法本身就否定了自己的正确性，意味着宇宙是有绝对的绝对存在。 哲学绝对主义认为存在着某种绝对事实（absolute reality），即独立于人类认识之外之物。因此其存在是客观的、超越于时空的，而人类的认识却受制于时空。 关于好：从哲学角度讲，一个事物，会具有不同的方面。 而人对事物的认识，是会取决于其的立场、观点、方法、知识背景、认识能力等。 不同的人，由于所处的地位不同，由于所持的立场不同，由于所具有的观点不同，由于所具有的背景知识和对事物的认识的能力的不同，对同一事物，所得到的感性认识就会不完全相同。 而感性认识上升到理性认识的过程及方法，又因人而异。 也就是说，对于同一个事物，不同的人，获取的第一感性认识的信息就有差异；而对这个感性认识的信息加工，使之成为理性认识的方法和路径又不可能完全相同，则会导致不同的人，对同一事物得到完全不相同的理性认识。 至此，可以说，不同人对同一事物因为其立场、方法、观点、知识背景、认识能力、实证过程都可能不同，因而认识的结果就会各不相同。

所以你不适合学哲学最起码的文字逻辑都有问题，你在表达不想当裁缝的厨师不是一个好司机！你适合学无厘头！

@@user-hx9vm9jy6t 我覺得他比較適合學笛卡兒的懷疑論 ~ 先懷疑老師"不是"一位好哲學家~目的是為了~證實老師 "是"一位好哲學家 ~ ㄎㄎ

希腊文也不是原文，古希腊文字和现在的不一样。看看英文翻译的论语就知道多么不靠谱。西方哲学有造假的嫌疑

哈哈

看起来宁挺nb啊 宁自己直接去看希腊文不就得了（流汗黄豆）

正如老师说的，高等教育有问题，让太多不喜欢读书的人坐在这里。

華人教育的短板吧? 就是不會去思考，只要正確答案

共产党如此高效，开明被你说成黑暗。你脑子被控制了吧

形成刻板印象，就一定程度上被洗脑了。一旦接受了某种观点，某种程度上就是被洗脑了，所以人不是被人洗脑就是洗脑其他人。

教授说的没错

你应该多看点书

一张嘴就暴露了没好好听课。我告诉你蜘蛛的耳朵在腿上，不信？你把它所有腿都拔掉会发现在它边上击掌它却不会跑。