On se retrouve à 20h sur Twitch pour le classique live post publication: www.twitch.tv/stupideconomics

C'est toujours un problème de prendre des indicateurs libéraux pour mesurer les choses. Par exemple, prendre considérer le taux de pauvreté uniquement au prisme du revenu est réducteur et avantage les pays libéraux économiquement (et donc le Chili) : dans un pays sans cotisations sociales, les salaires sont mécaniquement plus élevés, mais à quoi sert un haut salaire si après il faut tout payer directement ? A l'inverse, dans un pays beaucoup plus socialisé les gens ont des revenus moins élevés, certes, mais comme ils ne paient pas la sécu, la retraite, l'éducation, ils touchent le chômage, etc., ça compense vachement. Si on prend un exemple extrême : on peut imaginer un pays où personne ne touche de salaire du tout mais tout est gratuit, les gens seraient-ils pauvres ? Cette longe idée pour dire qu'en réalité, le Chili est un pays composé de gens assez pauvres, mais cette pauvreté est masquée par les indicateurs choisis. Et les mouvements de 2019/20 ne sont pas des mouvements de classes moyennes (concept qu'il faudrait définir cela dit), mais en réalité des mouvements prolétariens, de femmes et d'indigènes. Il y aura aussi beaucoup à dire sur les "difficultés" économiques du Chili sous Allende. Et ça se prononce Boritch ;)

Je vis en Algérie et je ne peux malheureusement pas vous soutenir financièrement, je n'ai pas accès et à prix raisonnable à de l'Euro, quoi qu'il en soit je tiens au moins vous remerciez pour le travail que vous faites et surtout les sujets que vous traitez, aux questions que vous posez, à vôtre manière subtile de prendre parti, vous êtes vraiment unique dans le KZfaq francophones, force à vous

Merci pour cette video. Vivant au Chili, j'ai peut etre un point de vue différent et je voudrais faire quelques commentaires: * Je pense qu'il est possible que la politique d'Allende n'est pas été idéale, mais il y a eu des embargos de la part de USA (il me semble que c'est prouvé). De plus, il est connu et prouvé que certaines grandes entreprises cachaient des marchandises pour créer une situation de crise. A mon avis, l'affirmation que c'est la seule politique d'Allende qui a créée la crise est fausse. * L'estimation de la pauvreté avec le critere de 5.5 $ est aussi vraiment étonnante. Ne faudrait-il pas prendre en compte le coup de la vie? On ne fait pas la meme chose avec 5.5 $ au chili et en Bolivie. A mon avis, votre représentation de la pauvreté au Chili est loin du compte. Ici les prix sont similaires a ceux de la France. Meme si il est vrai que personne ne meurt de faim dans la rue, Il y a énormement de gens qui vivent encore dans des maisons de fortune (parfois sans eau courante), et qui gagnent durant la journée a peine plus que le necessaire pour manger. Les inégalité d'espérance de vie sont énormes. * Meme si je me doute que ce n'est pas votre opinion, votre video pourrait laisser entendre que les militaires ont fait le coup d'état pour le bien (entre autre économique) du Chili. Mais s'ils voulaient le bien des gens, il n'y aurait pas eu tant de violation des droits de l'homme. Ce qui c'est passé, c'était une bataille idéologique (comme d'hab je dirais), et la crise économique n'était qu'une opportunité. *Boric ne se prononce pas Borique, mais Boritch.

J'aime l'idée de prendre le revenu comme niveau de richesse, tu peux dans un premier cas dans un monde social avoir que des pauvres mais avec l'accès aux transports au logement aux soins et a l'éducation et dans le monde magique du libéralisme les gens ne sont plus pauvres mais n'ont accès à rien. Cette vidéo me laisse un goût amer

J'suis allé au Chili il y a deux ans. J'ai du mal à voir comment on peut taxer un pays de "développé" avec un "taux de pauvreté [si] bas" et autant de misère qui inondent toutes les rues, des vendeurs à la sauvette de tous le âges, et un accès à aucun service public. Mais peut-être est-ce justement cet indicateur qui est trompeur ? Dans le taux de pauvreté, est-ce qu'on compte à égalité un revenu de 1000 euros TTC en France (donc avec accès aux soins, à l'école, à la formation, au chômage, à la retraite etc compris dans des charges non comptées) et un revenu de 1000 euros TTC au Chili (ce qui veut dire la moitié si on compte les charges qui sont à payer aussi si tu veux vivre...)

Excellent travail! L'Afrique Subsaharienne a connu les programmes d'ajustement structurels dans les années 80-90. Cette période a laissé des traumatismes et même des tabous dans beaucoup de familles dans la région: la misère a atteint un tel niveau qu'elle a conduit à des solutions sacrifiant la dignité humaine. Une vidéo sur ce sujet ?

Incroyablement malhonnête de dire que les manifestations au Chili ne sont pas contre la pauvreté. Ils luttent pour le droit de se loger, de s'éduquer, de travailler avec dignité. Ils n'ont tout simplement pas les ressources pour s'en sortir. C'est quoi la pauvreté alors, selon vous? 5.50$ par jour?

Bonjour ! Tout d'abord excellente vidéo, merci pour vôtre travail ! Cependant j'aurais une nuance à apporter sur les conséquences économiques de la politique de Salvador Allende La politique de Allende était effectivement très coûteuse, se situant dans une forme de keynésiannisme. Mais le projet de Allende était de financer ça par la dette et les emprunts auprès du FMI ou de la Banque Mondiale par exemple. Le problème, c'est que les USA ont utilisés leur influence pour empêcher tout prêt au Chili. Nixon lui même va donner instruction à la CIA de "faire crier l'économie chilienne" Conséquence : vu que le Chili ne pouvait se financer auprès des instances internationales qui lui étaient hostiles, le gouvernement avait le choix entre trahir les promesses faites aux électeurs (tournant de la rigueur) ou financer ses projets par la création monétaire et ainsi créer de l'inflation. J'en tiens pour preuve de cela que pendant la 1ère année de la présidence de Allende, la politique économique du gouvernement a provoquée une chute du chômage et de l'inflation. D'ailleurs après le Coup d'État, les institutions comme le FMI ou la BM, toujours sous l'influence des États-Unis, vont recommencer à accorder des prêts au Chili, lui permettant de ne plus avoir recours à la création monétaire. Après nul doute que même si les États-Unis n'étaient pas intervenus et que le FMI et la BM avaient librement accordés des prêts, il y aurait quand même eu de l'inflation et des conséquences économiques, mais le pays n'aurait jamais sombré dans une telle crise et la société aurait été beaucoup moins polarisée. Voilà voilà désolé pour le pavé !

Super vidéo merci beaucoup pour votre travail ! Sur le même sujet, élargi à tous les pays "non-alignés" je peux vous recommander la dernière vidéo de Oui D'accord : "Le Tiers-monde à l'épreuve du néolibéralisme" (qui parle aussi de l'industrialisation par substitution des importations) qui traite du sujet avec un angle militant assumé mais une vraie rigueur sur le fond et le factuel, vidéo très riche et très intéressante qui complète bien la vôtre !

Un rappel important en ce jour d'élections, n'oubliez pas d'aller voter

Le pays a une economie totalement dependante, extrativiste et rentiere basee sur l' exportation et le pillage des ressources naturelles par les transnationales . le pays a ete DESINDUSTRIALISE, le modele néolibérale est un total ECHEC basé sur la surexploitation des travailleurs , 70% vivent dans la précarité, avec deux ou trois boulots pour survivire, la dette des menages est de 73% du revenu, le salaire minimum de 370 euros , tout cela au grand profit des transnationales et des oligopoles ( il n y a aucune liberte de marche ni concurrence ) qui se font des plusvalues gigantesques sur le dos des travailleurs chiliens. L insertion de l' economie chilienne dans le processus d 'accumulation capitaliste fait du chili un pays PAUVRE ET SOUS DEVELOPPE alors que nous avons des ressources strategiques comme le cuivre et le lithium . C est un desastre. NATIONALISER nos ressources, le cuivre et le lithium, puis l, eau , la peche et nos forets- tout le pouvoir au peuple ! nationaliser nos principales ressources et ensuite Industrialiser ! Dehors les transnationales qui nous pillent et detruisent notre environnment et qui ne payent NI IMPOTS NI ROYALTIES

Marino, on prononce Gabriel « Borich » 😉 Sinon, excellent sujet, bien travaillé. J’habite depuis 2 ans là-bas, et pour raconter comment ça se passe, on attend ardemment la nouvelle constitution, même si sa rédaction ne se fait pas sans peine. Les désaccords sont nombreux, et c’est normal, et la désinformation est galopante. Et par dessus tout ça, on rajoute le conflit avec les Mapuches (le peuple indigène du centre du pays), et on se retrouve avec une poudrière énorme. C’est sympa de suivre tout ça de l’intérieur avec un regard d’étranger.

Excellent, encore une fois !

quelle belle video de rehabilitation des fascistes chilien

Je suis chilienne et il je trouve cette vidéo assez médiocre. Pour commencer, l'histoire de l'établissement du néolibéralisme, avec la violence, de la torture et du meurtre, est racontée comme si elle n'était pas si importante. On parle d'un faible taux de pauvreté mais aujourd'hui 70% des Chiliens sont endettés et la plupart pour acheter à manger. Le salaire minimum suffit pour louer une chambre dans un quartier moyen, un ticket de bus aller-retour pour aller au boulot tous les jours et un kilo de pain par jour. Personne ne survit avec le salaire minimum! L'éducation et la santé ne sont pas devenues chères, mais pratiquement inaccessibles. Aller à l'université ou souffrir d'une maladie grave signifie une dette de la taille d'une maison. Quand le pays s'est ouvert aux entreprises étrangères, il les a aussi laissées faire ce qu'elles voulaient, il n'y a aucune réglementation d'aucune sorte. Le Chili c'est le seul pays au monde où l'eau est privatisée et appartient à 80% à une entreprise espagnole. Le cuivre a été privatisé à nouveau, mais les 29% qui restent nationalisés servent à payer les forces armées et leurs grosses pensions (merci au dictateur). Si vous voulez avoir plus d'info sur ce sujet, je vous conseille "The Shock Doctrine" de Naomi Klein, il y a aussi le documentaire "La Spiral" (en français pour les français qui n'aiment que le français).

Excellente vidéo, merci 🙂

C'était très clair et très intéressant ! merci pour votre travail !

Très intéressant !

Merci beaucoup pour ton témoignage Arnaud.

Je pige souvent qu'un mot sur deux de ces termes économiques, mais c'est extrêmement intéressant, preuve de la haute qualité du contenu !

Superbe vidéo, merci !

Super vidéo, comme d’hab

Super vidéo !

Excellent rapport .Bonne continuation

Hors sujet de la vidéo mais merci d'avoir témoigné. J'espère qu'il n'en résultera pas de shitstorm.

Super intéressant merci

Merci pour vos vidéos.

beau travail!

Vidéo passionnante, merci !👏

Pour contrebalancer le portrait à charge sur Friedman, je copierai cette citation : « Je n'ai rien de bon à dire sur le régime politique que Pinochet a imposé. C'était un régime politique terrible. Le vrai miracle du Chili n'est pas son succès économique ; le vrai miracle du Chili est qu'une junte militaire était disposée à aller à l'encontre de ses principes et à soutenir un régime de marché libre […] Au Chili, le mouvement vers la liberté politique, qui a été engendré par la liberté économique et la réussite économique qui en résulte, a finalement abouti à un référendum qui a introduit la démocratie politique. Maintenant, enfin, le Chili a trois choses : la liberté politique, la liberté humaine et la liberté économique. Le Chili continuera d'être une expérience intéressante à regarder pour voir s'il peut les conserver toutes les trois ou si, maintenant qu'il dispose de la liberté politique, cette dernière aura tendance à être utilisée pour détruire ou réduire la liberté économique »The Smith Center: Milton Friedman's lecture [archive], Economic Freedom, Human Freedom, Political Freedom, discours prononcé le 1er novembre 1991. C'est assez malhonnête de ne pas la citer. Par ailleurs, les "modèles" (notez les guillemets) économiques de Friedman ont plutôt réussi en Estonie, Islande (avec des réserves), etc. Mais nous sommes d'accord sur un point, la politique de redistribution a été un échec. Il ne faut pas oublier que la pensée de Friedman, s'est bâtie lors de la crise de 29, et est née de la critique de la politique des banques centrales de l'époque. On l'a vu depuis la crise de 2008, et des politiques de QE, ainsi que l'inflation que cela a généré (d'abord dans certains actifs, puis avec les plan de relance de Trump/ Biden, dans l'économie Réelle)... Enfin il faut mentionner un point que les "Chicago Boys" mettaient en avant, qui s'est avéré pertinent sur le Chili, mais pas sur la Chine : le fait d'avoir un libéralisme économique devait conduire a une libéralisation démocratique, les deux étant liés (notamment à cause des lois, qui sont un socle des transactions économiques et de la propriété). Par ailleurs, puisque vous vous intéressez à la région, ils aurait fallu faire un parallèle avec l'Argentine (sur sa gestion monétaire par exemple), ou le Vénézuela (pour la partie libéral vs collectivisation). Au plaisir

Intéressant :)

Magnifique!

Pour avoir une analyse plus complète du coup d'État et de la politique d'allende : kzfaq.info/sun/PLFPdJCWN9k-6BURhU1YGPKnICpjfgj_pg

Je suis Chilienne et j’ai beaucoup apprécié ta video.

L'exemple Chilien montrent deux choses : -le Libéralisme accroit la richesse globale et les inégalités -le Socialisme fait exactement l'inverse Conclusion : le défis d'une nation est trouver l'équilibre entre ces deux tendances en fonction de ses attentes et niveau de développement.

Tellement intéressant

Super vulgarisation !

Une vidéo super intéressante ! Si le sujet du coup d'état de Pinochet vous intéresse, la série finlandaise Invisible Heroes est très bien faite ! (Elle suit l'histoire vraie d'employés au consulat de Finlande au moment du coup d'état. Bon la série est en espagnol, finlandais, suédois, et allemand, mais il me semble qu'elle est dispo en ligne avec des sous-titres en anglais (je l'ai regardé avec des sous-titres suédois))

6:05 avant l'élection d'Allende : il y a des avancées sociales mais pas économiques. Qu'est-ce que ça veut dire concrètement ? Le social n'est-il pas économique ?

Augmentation de salaires, gel des prix ... tiens ça me rappelle des programmes politiques de gauche français.

excellent !!

Le role d'Alende et de sa politique est vraiment trop résumé et stigmatisé dans cette vidéo (malgrés la super qualité de cette vidéo). Je vous conseil "La bataille du chili" de 1974 qui est en 3 parties (Attention c'est un peu dur) et pour un petit mindfuck la vidéo kzfaq.info/get/bejne/pptkh7qVtK2Wqpc.html de Monsieur Bidouille

super intéressant! petite remarque néanmoins: l'explication du mouvement monétariste au début de la vidéo est trop rapide et semble aller à l'opposé de la politique économique décrite en fin de vidéo. Par exemple "Mettre de la monnaie en circulation fait baisser les taux d'intérêt" je comprend pas la logique. Puis, après ça, le protectionnisme décrit ca serait pas tout l'opposé du libéralisme? Voilà, ces explications rapides au début m'ont confus de ouf, et j'aimerais bien comprendre ce que j'ai pas compris. Heureusement le reste de la vidéo était clair et top comme d'habitude! Merci pour votre taff

Toujours au top comme à chaque vidéo

J'ai lu "La stratégie du choc", je crois que c'est le même sujet que cette vidéo! Édit après avoir vu la vidéo: je confirme. Le bouquin est pas mal surtout si vous voulez creuser sur les implications des USA (chicago boys)/les tortures des opposants politiques/leurs expériences sur la population.

Merci 👍

Merci

Belle analyse de cet intéressant mélange de libéralisme économique et d'illéberalisme sociétal ! Finalement, est-ce que l'on pourrait dire que l'expérience économique a mis en avant les limites de la concurrence... dans les secteurs ou il ne peut pas/peu en avoir (réseaux, infrastructures, recoures naturelles...) ? Quand à "l'échec" de l'Argentine sur les inégalités... doit on en conclure qu'il serait mieux d'être pauvres ensembles que riches mais moins riches que d'autres ? Le virage de 2021 étant très à gauche nous donnera peut être une réponse dans quelques années... PS : Friedman est un libéral monétariste et pas un "néo libéral", et la "pensée dominante" actuelle n'est pas vraiment le néo-libéralisme. En tout le "quoi qu'il en coûte" français tout comme les plans de relances de Biden sont quand même plus Keynesiens que libéraux !

Sans parler du contenu économique qui est très intéressant, je trouve cette vidéo extrêmement bizarre à un moment : d'abord tu mets sur le même plan les "extrêmes" à 7:44 alors qu'Allende était un démocrate appuyé par les travailleurs et que les antimarxistes c'est des milices fascistes au Chili à cette époque, genre des gens armés qui butent des syndicalistes et des afrodescendants. Ensuite tu expliquerait presque un coup d'état (8:17) suivi d'années de dictature à cause des problèmes économiques alors que c'est plutôt la bourgeoisie qui reprend le pouvoir politique par la force. C'est un peu l'ultime de la technocratie néolibérale de dépolitiser un coup d'État militaire en l'expliquant par des causes économiques.

Mes cours de macro éco sont un peu loin, mais c'est les taux de prêt qui influencent la création de monnaie et non l'inverse nan ?

Veuillez m'excuser mais Milton Friedman n'est absolument pas pour un soutien de l'activité économique par la masse monétaire et donc par l'utilisation du taux d'intérêt directeur (bien au contraire.....). L'explication sur Friedman est donc tout sauf vraie, il est même l'ardent défenseur d'une politique monétaire autonome borné au contrôle de l'inflation et qui ne doit en aucun cas soutenir l'activité (ce qui créer pour lui seulement de l'inflation). Je crois qu'il y a confusion plutôt avec le keynésianisme...

Merci pour cette vidéo. Je trouve que la pensée monétariste est en revanche très mal résumée. Bonne soirée

Merci pour ce sujet extrêmement intéressant surtout quand il s’agit de l’Amerique Latine

Juste une précision, mais comment-ça Salvador Allende est le premier président socialiste élu démocratiquement au monde ? Léon Blum en France était bien Président (en tout cas Président du Conseil, qui a le pouvoir executif), et c'était en 1936. Et si on élargit un peu le spectre le Premier Ministre Britannique en 1924 est Ramsay McDonald qui était travailliste. Et ce ne sont que deux exemple. La vidéo est op autrement, c'était vraiment cool à suivre

Encore une vidéo super intéressante, très clair, Marino, tu fais un super travail!!

C'est génial la vulgarisation parce qu'une fois que les gens ont compris quelque chose de complexe bah... non rien en fait.

2:20 : La causalité est inversée : c'est la baisse des taux d'intérêt qui permet de faire plus facilement des crédits qui cause le fait qu'il y a plus d'argent en circulation (car l'argent des crédits est essentiellement créé ex nihilo, par contre c'est pas de l'argent magique, si la banque n'est pas remboursée elle doit encaisser sur ses fonds propres, et si elle a plus assez elle fait faillite)

Je vous invite à voir la video du youtuber BadEmpenada sur le Chili, elle permet de sérieusement "nuancer" la vidéo. Rappelons que Pinochet, c'est un chômage à 20% et la pauvreté à 40%, contre respectivement 10% et 30% sous Allende. Curieux miracle.

Cette vidéo est pour une grande partie un cours d'économie des plus basiques prenant le public pour des ignares.

La tambouille néolibérale (dérégulation, privatisations ...) on la connaît et en voit encore les conséquences dans moult pays y compris dans le nôtre.

Cette vidéo est passionnante ! Merci pour tout ce travail de recherche et de synthetisation. J'ai rencontré des amis chiliens récemment et je me suis rendu compte à quel point je ne connaissais rien à ce pays. Cette vidéo est un bon complément de ce qu'ils m'ont raconté sur la situation politique, économique et historique du Chili.

Bonjour, si je me souviens bien et si j'avais bien compris, ce qui fait beaucoup de conditions, Giles de la chaîne Eureka n'a pas l'air trop d'accord avec la relation entre augmentation de la masse monétaire et inflation.

Vidéo très intéressante. Pour tous ceux qui considèrent que le régime libéral créer de graves inégalités d'accès à la santé, quelques chiffres simples : Espérance de vie moyenne au Chili : 81 ans Espérance de vie moyenne à Cuba avec accès à la santé gratuit : 79 ans Espérance de vie moyenne dans le paradis socialiste vénézuéliens : 74 ans

Bonjour, Vous indiquez que création de trop de monnaie provoque de l'inflation Par ailleurs j'entends aussi que les économies basées sur les hydrocarbures sont en inflation dès qu'il y a tensions sur les ressources... Pouvez vous faire un tour d'horizon de ce que sont les déterminants de l'inflation svp ? En vous remerciant

Bonjour, J'entends qu'il soit très difficile de traiter de ces sujets, parce qu'ils sont particulièrement polémiques car u cœur d'enjeux cruciaux de notre société... ...et là tentation est grande de rentrer dans le biais du juste milieu (prendre une position intermédiaire pour ne froisser personne) ; Donc ne prenez pas mon commentaire personnellement, s'il vous plaît ; j'apprécie globalement votre travail. Ce qui m'a choqué notamment, c'est le passage de 7:00 à 7:10, quand vous dites que "c'est les mesures économiques de Salvador Allende qui ont mené à un chaos économique ; car trop coûteuses et financées par de la création monétaire et donc de l'inflation" Quand vous dites ça, c'est tout un monde qui s'effondre en fait, parce que vous faites accepter en présupposé des interprétations très lourdes de conséquence. J'en note quatre : - Le fait que les mesures sociales de blocage des prix et de nationalisation (entre autres... Les mesures non-néolibérales, quoi) ne sont pas efficaces économiquement - Le financement de l'économie par la dette est un problème - La création monétaire créé de l'inflation - L'inflation c'est mal Pour la première, c'est d'une complexité extrême mais j'aurais tendance à avoir plus de retenue, voire de dire l'inverse : comment ne pas prendre en compte l'opposition énorme et active de la classe patronale locale ; des investisseurs étrangers ou même des pays étrangers comme les usa ? Et puis comme précisé dans les autres commentaires : l'utilisation d'indicateurs d'économie néo-classique pour évaluer le développement d'un pays, ça a quoi comme conséquences ? Je suis très confus quand vous dites ça... Je veux bien vous croire, mais pour l'instant méthodologiquement j'ai plus tendance à croire Erwan de la chaîne "oui d'accord" dans sa série sur le Chili dont l'épisode 3 est ici : kzfaq.info/get/bejne/oZiledOGuLrIeo0.html ; notamment par les efforts de contextualisation et les précautions épistémiques dont il fait globalement preuve... Et puis sur Wikipedia, certes c'est Wikipedia mais justement, c'est reeeelativement consensuel, ils parlent d'une augmentation du PIB pendant les premières années de présidence fr.m.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende - Pour le deuxième, comme quoi des réformes pourraient être "trop coûteuses" car financées par la dette, je me pose beaucoup de questions : le "manière de voir" du monde diplomatique sur la dette à fichu un sacré à cette question... Pourquoi on parle de dette et pas d'investissement d'état ? Et puis les dépenses des uns sont les revenus des autres ; si on reste en circuit fermé dans un pays, plus d'investissement c'est plus de revenus pour la population... - Pour l'idée que la création monétaire crée de l'inflation, cette fois c'est Gilles de la chaîne heu?reka qui fout un sacré coup, argumenté, à cette idée-là... Et balancer comme ça : "plus d'argent = inflation", c'est très très très compliqué... Il en parle notamment ici : kzfaq.info/get/bejne/gdmWnax3qprHlWg.html - Enfin, sur le fait que l'inflation c'est mal, c'est aussi quelque chose qui a été bien attaqué dans la vidéo sus-nommée... Pourquoi c'est mal ? Ça dépend comment c'est réparti ! Ça favorise les flux de monnaie par rapport aux stocks : les épargnants voient leur richesse diminuer, certes... Mais les travailleurs voient leurs revenus augmenter, ou du moins suivre l'inflation (si c'est bien réparti entre les classes sociales). Donc ça favorise le travail par rapport à l'épargne. C'est un choix de société, mais c'est pas mal... Surtout si la nouvelle monnaie créée par l'inflation est donnée aux plus pauvres... Bref, ces dix secondes m'ont secouées parce qu'elles rassemblent ce que je pressens comme étant d'énormes préjugés en matière économique et sociale, avec de vraies conséquences graves sur la vie des gens... Donc je veux bien vous croire, vous m'avez fait vaciller un peu, mais je pense qu'il faudrait plus de prudence et plus d'arguments... Merci de m'avoir lu en tout cas et bonne journée !

Je vous conseille de voir le film "Me Duele la Memoria" (2018) sur les exilés chiliens pour se rendre compte de l'impact sur les vie des gens. Une tragédie, vraiment.

Trop cool et super claire cette chronique, merci !

Vidéo très intéressante Je pensais que le passage des politiques Néo-libérales (ou ultra libéral pour être plus précis) avait été une catastrophe au Chili, c'est une take que j'avais bcq entendu. Finalement cette vidéo relativise beaucoup ce discours. Si je comprends bien, le pays s'est largement enrichi mais en creusant les inégalités, diminuant d'un coté la pauvreté et de l'autre favorisant les ultra riches (comme souvent avec les politiques libérales). Il faudrait comparer la situation économique avec celles des autres pays voisins (qui aurait appliqué une autre politique par exemple). Parcequ'à la fin de la vidéo, j'ai l'impression que finalement c'était peut être même un bon moove de réaliser ces politiques (à ce moment là pour eux) et que maintenant la classe moyenne est logiquement en attente d'une forme de redistribution (retour des services publics et de mutualisation des risques: retraite, sécu ...).

Incroyable cet épisode !

Bravo pour cette vidéo! Excellente, très clair et les informations sont précises et pertinentes !

Comment ne pas faire le lien avec - entre autre - le mouvement des Gilets Jaunes connu en France...

cool

Très bonne vidéo mais je voulais juste ajouté un point: si en effet on reconnaît le seuil de pauvreté en dessus de 5,5 dollars pour le Chili (il varie entre les pays) souvent ça cache que on peut être juste au dessus et donc être dans une situation qui reste précaire mais que les statistiques ne rendent pas visibles. Ensuite la notion de pays développés même s'il est un peu inévitable à des limites, y pas un seul critère déterminant et par exemple la question des droits et des inégalités est souvent avancée, sinon pour critiquer cette notion Rist fait une analyse superbe dans Histoire d'une croyance occidentale. Merci pour votre travail toujours très intéressant et ludique.

Encore une superbe vidéo .

Superbe épisode !

Beau travail!

Pour plus de détail sur Salvador Allende : kzfaq.info/sun/PLFPdJCWN9k-6BURhU1YGPKnICpjfgj_pg

Retraites, éducation, santé : tous est passé dans les entreprises privées ( et surtout américaines) ça s'appelle un PILLAGE!

C'est marrant, cette trajectoire du chili, me rappel furieusement le programme chinois officiellement mis en place sous Deng Xiaoping. Qui consiste a liberaliser le pays, devenir riche, puis enfin revenir au communisme (le partage des richesses).

Bah du coup la nouvelle constitution à été rejeté

Mais le taux de pauvreté est complètement biaisé dans ce cas de figure non ? Comme ça ne prend pas l'ensemble train de vie en compte (sauf erreur de ma part), l'ensemble de la population qui n'a pas accès à l'éducation ou la santé, c'est bien plus que 3,6% en 2017 ? Ou c'est dans ces eaux là ? Merci pour cette vidéo captivante ! C'est un bon sujet dont on a ordinairement pas la chance d'en entendre parler

L'économie fait bien mais le peuple souffre hein. Et aussi le taux de pauvreté a augmenté aux termes réels depuis 1981 par 300 million dans le monde et si on exclut la Chine 800 million.

Enfin une chaine qui ne fait pas de virtue signaling et qui donne les faits tels qu'ils sont. Pour ce qui est de l'inegalité c'est exactement ca, vous preferez etre tous egaux mais tous pauvres, ou moins pauvre mais plus inegaux ? C'est ca que ne comprennent pas les socialistes, si il n'y a pas de creation de richesse, il n'y aura de toutes facons rien a se partager

Quelle est différence entre libéralisme et néo-libéralisme d’après vous ?

Je vais faire partie des 1% qui like et qui commente ;)

Superbe épisode où l'on voit l'histoire par l'oeil de l'économie. Une petite proposition : C'est une vidéo. Il y a des images, des graphiques, beaucoup d'informations à donner. Mais j'aprécierai de t'écouter quelques minutes de plus avec un rythme avec plus de silence pour laisser les émotions passer. Cela nécessiterai peut être plus de pronoms personnels, d'invitations envers nous, nos souvenirs, des choses qui viennent nous reprendre par la main tout au long de la vidéo. Je continue le soutien.

... Quand on travaille sur des grands hommes comme Allende on apprend à dire correctement son nom.

C'est donc bien les néolibéraux qui ont créés la richesse au Chili. C'est fou qu'on en veuille tellement aux américains alors ! Quelqu'un a un liens vers une autre version de l'histoire, expliquant ce qu'on reproche aux USA et spécialement aux néo libéraux de Chicago dans tout ça ? Même si un mouvement de redistribution, peut être moins libérale, est peut être souhaitable. À condition de ne pas refaire la catastrophe créé à priori par leur ancien président socialiste ! De toute façon même un ultra libéral devrait comprendre que l'éducation plus chère au Chili qu'aux USA, c'est pas possible (c'était comparé en dollars, ou en pouvoir d'achat ?) Il faut former les nouvelles générations si le pays veut se maintenir à l'avenir.

Très intéressant merci 👍🏾

Le libéralisme est le meilleurs moyen de rendre un pays plus riche mais pas le meilleur moyen pour rendre les gens plus heureux. Il faut trouver le bon compromis.

1:09 3.6% des chiliens vivent sous le seuil de pauvreté (5.5$ par jour) 13:18 50% des retraités chiliens sont sous le seuil de pauvreté C'est pas un peu étrange voire contradictoire ?

Même l'eau est une propriété privé et individuelle en Chili et le droit d'y accéder et négligé dans la loi. On finit par des populations précaires sans accès a l'eau au voisinage de ressources accaparées par des entreprises privées. Cela concerne notamment l'avocat qui est un gouffre d'eau et qui se cultive au détriment des populations pauvres et des petits agriculteurs au profit des riches. Et cela crée de la richesse pour le pays mais est cela un véritable développement ?

bon, je savais pas ou le mettre, alors je mets çà la.... bravo a toi Arnaud pour ta réaction exemplaire ( même si je ne perds pas de vue que les vraies héroïnes sont les 8 courageuses qui ont témoigné...et qui s'en prennent déja plein la gueule). Je saurais pas comment j'aurais réagis, mais surement pas aussi courageusement et intelligemment que toi. Les masculinistes proposent un model qui me fait gerber, toi ton comportement m'inspire completement. et je suis pas du genre à idolâtrer les youtubers, j'ai 42ans, je ne cherche pas de model. Mais ce genre d'affaire interroge sur les hommes complices par passivité ( et je m'inclus dedans hein), non pas que les femmes sont des petites choses fragiles qui ont besoin de nous, mais parceque rester à observer sans rien faire, c'est juste de la complicité. Profond respect

Pourquoi vous parlez pas justement de la situation conjoncturelle sous Allende qui entraîne une très forte inflation mais vous le faites sous Pinochet, c'est dommage ça aurait permis de comprendre pourquoi la fin dallende fut si tragique

Je suis chilien et je suis tombé sur cette vidéo un peu par hasard et je me rend compte que tu étais la petite sœur d’un pote du lycée haha balzac en force. Bonne vidéo félicitations ! 🇨🇱🇦🇷

Ah merde alors le Libéralisme Économique fonctionne où le Socialisme d’etat s’est planté qui l’eut cru ?

Ce qui a bloqué l'économie chilienne, c'est la grève des camionneurs organisée et financée par la CIA

On revient au dilemme égalité vs prospérité/liberté. ´est peut etre le pays où il fait le mieux vivre de la région, presque tout le monde vit mieux qu’au Venezuela. Mais comme d’hab on fait coincider (faussement selon moi) égalité et justice et les gens sont prêts à détruire leur bien être pour plus de justice (illusoire)/égalité. Cf Urss, Cuba, Venezuela, Corée, etc. Il faudrait voir l’égalité d’accès à des biens et services que permet le capitalisme, plutôt que se focaliser sur les simples revenus et patrimoines, qui ne sont que des moyens.

Vous n'expliquez pas pourquoi le Chili a ete choisi comme laboratoire. Ce coup d’etat n’est pas un fait seulement chilien. Plus de 34 coups d'État ont été perpétrés dans 12 pays d'Amérique latine depuis la seconde moitié du XXe siècle ( Argentine, Uruguar, Paraguay, bresil ..) . Les coups d'État en Amérique latine sont toujours en cours tout récemment Le cas du Pérou.. POURQUOI CE SONT PRODUITS CES COUPS D ETAT ? POU REPONDRE A DEUX OBJECTIFS - 1-L ENDIGUEMENT DU SOCIALISME ET DE L URSS ( COMBATTRE LA REVOLUTION CUBA EN AMERIQUE LATINE) Cette entreprise hégémonique qui va de pair sur le plan idéologique avec la stratégie d'endiguement antisoviétique et anticommuniste définie par l’ homme politique américain George Kennan des 1947. ( notamment contre la révolution cubaine qui souffre jusque aujourd hui un blocus économique et cuba liste de pays terroriste) 2-UN AUTRE ASPECT PAS ASSEZ SOULIGNES A NOTRE AVIS ACCROÎTRE LES BÉNÉFICES DU CAPITAL AMÉRICAIN EN DIFFICULTÉS DANS LES ANNÉES 70 qui se confrontait à 3 difficultes majeures toujours en vigueur aujourd’hui: 1- La chute du dollar ( dedollarisation) 2- la baisse du taux de profit des entreprises dans les pays centraux et une tendance à la stagnation économique. ( baisse tendancielle) 3-La crise de la dette du tiers monde. qui sont toujours en vigueur- POUR LES NÉCESSITÉS DU GRAND CAPITAL AMÉRICAIN EN CRISE , LE CHILI DEVIENDRA UN LABORATOIRE ULTRA-CAPITALISTE, ET VA PARTIR l’ OFFENSIVE NEO LIBERALE VA SE REPANDRE ENSUITE » (CAPITALISME SAUVAGE) seront ensuite appliquées dans toute l'Amérique du Sud, aux États-Unis ( reagan) , en Russie (yeltsin evsei liberman) , au Royaume-Uni ( thatcher), en Afrique puis en Europe ( ACCENTUANT LA LIBERTÉ DE CIRCULATION DES MARCHANDISES AU PROFIT DU CAPITALISME AMERICAIN - déjà initie avec le GATT en 1947 - General Agreement Traffic and Trade en ( Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce original) .)