Merci pour la vidéo, c'est très bien fait. Je me permets trois remarques comme j'ai beaucoup travaillé le sujet du climat. - Il est dommage de ne pas mentionner que l'inertie climatique est telle que l'augmentation de température des 20 prochaines années est hors de notre contrôle. Je trouve que c'est une donnée importante et trop souvent oubliée. - Pour l'élévation du niveau de la mer, il est important de comprendre que c'est un phénomène qui s'étale sur plusieurs siècles. Les humains d'aujourd'hui décident de part leurs émissions de l'ampleur des conséquences mais celles-ci mettront un temps très long à se manifester (à comparer aux vagues de chaleur qui pourraient rendre une bonne partie de la planète inhabitable avant la fin du siècle à +4°C) - Lorsque vous citez les bon élèves, vous ne parlez pas de nucléaire qui est pourtant une énergie décarbonée et fait partie des solutions d'après le GIEC. Par exemple, une des raisons des faibles émissions du chauffage en Suède est l'électrification et le fait que les suédois consomment le plus d'électricité nucléaire par personne au monde. 09:25 - "La Suède s'est donnée comme objectif de vivre sans énergie fossile d'ici à 2030." J'ai beaucoup ri, merci :D

Vivement l'effondrement ! :) Par contre, parler de bons élèves pour les pays qui passent aux énergies dites renouvelables, c'est une absurdité. Le solaire ou l'éolien consomment énormément de terres rares, et leurs productions n'a absolument rien de vert, ça déplace simplement le problème. En l'état, l'énergie la plus verte reste le nucléaire, mais Arte est idéologiquement anti. Dommage.

Merci Arte pour ce dessous des cartes. Quelques remarques : - il n’y a pas de pays où le risque est faible, seulement où il est moins élevé ou incertain. - on ne peut pas seulement juger de la politique climatique des pays en fonction des énergies renouvelables. La quasi-totalite des pays mentionnés ont une électricité plus carbonée que la France.

il faut arreter de dire que l'on se rend pas compte et que c'est lointain blabla , simplement les gens en ont rien a faire tant que cela n'est pas chez eux.Climat , pauvreté , exploitation des femme et enfant , tout le monde s'en fou tans qu'il peux prendre sa voiture et acheter des truc pas cher. Cela fait des dizaine d'année qu'on sait pour le climat et personne reduira sont confort tant qu'il ne sera pas obligé , des dizaines d'année qu'on achete des truc fabriqué par des misereux en asie et tout le monde s'en tape si ca permet d'avoir. mais bon personne veux admettre etre un connard alors on fait genre de temps en temps de s'en soucier mais 99% des gens s'en temponne

* annonce la fin du monde * à la semaine prochaine pour la suite des émissions Arte

Découvert en cours d'Histoire-Géographie... Merci Arte, je ne m'en lasse pas !

Cette vidéo est très pertinente dans sa première partie car on entend trop souvent "Si on ne fait rien, d'ici 2100..." pour parler des problèmes engendrés par le dérèglement climatique, ce qui donne une vue lointaine abstraite, alors qu'il y a des conséquences actuelles, et que ces conséquences ne sont qu'un avant-goût de ce qui arrive dans les années et décennies à venir, bien bien longtemps avant 2100. Malheureusement cette vidéo présente ensuite à tort les nouvelles énergies renouvelables comme solution miracle. Elles sont au mieux quelques pourcents de la solution pour affronter le dérèglement climatique, l'essentiel de la solution réside dans la baisse soutenue de consommation énergétique (et la refonte de systèmes socio-techniques qui vont avec), la refonte du modèle agricole et d'élevage, et une interaction avec le vivant radicalement différente.

Très bon numéro. Est ce qu'il serait possible de faire un épisode sur les bonnes nouvelles et les efforts que font les états pour le climat.

Très intéressant comme d''habitude. Par contre, il faut arrêter de parler de climatosceptiques. Il s'agit de climato-négationnistes. Le scepticisme a sa place quand la communauté scientifique n'est pas unanime sur un sujet.

Merci encore Mme Aubri pour ce tour d horizon planetaire tres captivant sur le climat et ses dereglements...ici a Madagascar, actuellement, la secheresse frappe cruellement la partie Sud du pays et plonge environ deux millions de personnes sous la menace de la famine entrainant des dizaines de morts...la carence des actions salutaires visant a s adapter a ces changements, ainsi l obstination a vouloir creer des croissances au profit des villes, risquent encore de generer ici chez moi des consequences immediates incalculables et tragiques...alors que la dette publique ne cesse d augmenter sans qu il y ait de retombees tangibles en faveur d un mode de vie soutenable et durable

Très douce voix, je me régale à vous écouter sur ces sujets très sérieux et intéressantes ! Merci. Petite correction de la fin: "Le climat bouleverse la vie de millions d'être humains ET D'ANIMAUX" Il faut pas les oublier, nous sommes aussi les animaux de cette planète, sauf qu'on est plus intelligent pour foutre le bordel...

Aborder ce sujet, est trés important, pour sensibiliser la population. Excellente vidéo!

Merci pour ce numéro encore. Cela serait très intéressant si vous pouviez inviter Jean-Marc Jancovici pour une leçon sur le même sujet !

Il faudrait réduire drastiquement notre niveau de vie, dès la semaine prochaine : Fermer toutes les centrales à charbon, augmenter significativement la part du nucléaire, augmenter énormément le prix du carburant pour les véhicules individuels, les avions, les bateaux, supprimer immédiatement les subventions sur les industries utilisant les énergies fossiles (et au contraire les taxer largement), consommer plus local, réduire d'un facteur jamais égalé la production de dechets (sans parler du recyclage), et milles autres decisions totalement impopulaires pour nous, simples humains qui jouissons d'un confort de vie jamais égalé dans toute l'histoire. Autant dire que ca va être compliqué !

Merci pour votre travail ! À partager... Et merci pour les sous-titrages qui contribuent à la réduction des inégalités vis-à-vis des personnes en situation de handicap... Merci, merci, merci...

Les pays scandinaves, pays modèles sur les énergies renouvelables....dont un précédent documentaire ARTE explique bien les ravages sur l'environnement en Chine et au Chili (production des terres rares et du lithium), et dénonce l'hypocrise de la Norvège avec sa politique du tout électrique "propre". On ne sait plus quoi penser.

Encore une bonne séquence, même si elle est très, et de plus en plus anxiogène. Arte, je viens d'apprendre que deux de vos journalistes ont été récompensés pour le documentaire fouillé, que vous avez présenté, ayant comme sujet la surveillance de masse. Bravo à eux et à tous les autres qui œuvrent en silence, pour mieux nous informer, et chaque jour. 👏👏🤩

Vous êtes précieux et ces vidéos le sont tout autant ! Pour nous informer clairement, et souvent pour convaincre d'autres...

Très bonne idée d'aborder ce sujet.

Merci! J'hésitais entre de nombreuses vidéos à présenter à mes élèves après avoir construit la Fresque du climat, et c'est celle ci que je vais choisir! Juste précision: Il n'y a plus de +1.5° possible, nous somme aujourd'hui à +1.29° et nous savons d'après nos émissions passés que nous allons avoir dans tout les cas +2° d'ici 2050.

Super numéro ! Merci de nous instruire chaque semaine ! :)

Peut on dire qu' on est en train de subir les prémices qui ont déclenché l'extinction de la vie sur Mars. Une vraie question de survie pour notre belle planète et toute sa composante..l'avidite de l'homme a fini par terrasser l'équilibre climatique. ! C'EST l'heure de passer à la caisse. Très bon documentaire.merci.

Toujours aussi intéressant! Merci !

Mais non, tout va bien ;-) Merci Arte, toujours au top.

Excellente vidéo, avec de très belles cartes, bravo

Merci pour ces informations. Quelques conseils pour les individus qui souhaitent faire un effort : • favoriser le seconde main. • limiter sa consommation de viande. • limiter sa production d'enfants. • limiter ses déplacements.

il faudrait passer ce genre d'émissions lorsqu'il fait moins 20 ou 45 degrés à l'ombre pour qu'ils comprennent qu"il est urgent d'agir. Arte la chaine précursseur, un homme averti en vaut 2. pensé au passage à Victor, paix à son âme

Excellent, comme d'habitude. Merci.

Excellente émission comme d'habitude

Excellent, merci 👏👏

Excellente vidéo. Merci !

vous avez pas vu la qualité de l'air pendant Confinement 1 ? en mars-avril. Les piafs, ils étaient revenus ! et en 2 mois seulement. Et nous on est pas assez con, pour ne pas se faire un Earth Challenge Ice-truc de mes cerises, genre le mois sans tabac, mais avec l'énergie sous toute ses formes. On pête au top départ un mois de shutdown mondial de consommation d'énergie. On éteint les ampoules et on pose les avions, et on regarde le résultat. Un mois.

A mon avis 2020 nous réserve encore des surprises. Il reste encore 26 jours ...

superbe émission, merci !

Merci a vous 😁

Il faut partager, liké, commenter, rendre visible le plus possible ce genre de vidéos complète sur le climat, celà devient urgent n'attendez pas d'avoir une flaque d'eau devant vos portes J'apporte une seul précision, si un pays doit se calmer en Europe sur les émissions de CO2 c'est clairement l'Allemagne avec ses centrales à charbon Chine, USA, Inde (puis Russie et Japon ensuite) j'en parle même pas c'est catastrophique ce sont eux qui nous mettrons dans le trou, leur surpopulation extrême y est aussi pour quelques choses

Le problème n'est pas tant ceux qui nient les changements climatiques, mais ceux qui prétendent encore que c'est un phénomène dans lequel l'activité humaine n'a pas d'impact.

À croiser avec le documentaire de vos collègues sur les Energies Vertes ;)

On veut un épisode sur la France !

Energie nucléaire : 0 émissions de CO2...sinon, c’est charbon et pétrole...

Bonjour, merci encore pour cette excellente emission. Pourriez-vous communiquer la reference de l indicateur de vulnerabilite au changement climatique ? Je vous remercie par avance de votre retour.

Électrique ne veut pas dire "propre"... En Allemagne l'elec est faite principalement avec du charbon et les panneaux solaires sont quasi tous chinois (donc fait avec du charbon) ce qui fait qu'ils ne sont jamais "rentabilisés" d'un point de vu rejet de CO².

Pour ceux qui s'offusque quand il ne parle pas du nucléaire c'est sûrement car le nucléaire à besoin d'uranium qui n'est pas illimité donc ce n'est pas une énergie renouvelable mais c'est vrai que ce n'est pas non plus une énergie très polluante.

Pour assainir le débat, voici une liste des pour et contre du nucléaire par rapport à l'éolien que j'ai essayé de faire de la manière la plus neutre possible :) Pour le nucléaire: - CLIMAT: émissions de CO2: 6g/kWh vs 11 ou 12 pour l'éolien (respectivement terrestre et en mer) - METAUX: besoin en ressources: 10x moins de métaux pour le nucléaire - SECURITE: nombre de morts: oui oui, l'éolien tue 4x plus que le nucléaire par kWh produit, (probablement parce qu'il faut plus de mines mais ce n'est que mon avis ici). Pour info l'UNSCEAR (le GIEC de la radioactivité) nous dit que Tchernobyl a fait et fera moins de 20 000 morts et Fukushima a fait et fera 0 morts (cancers inclus jusqu'en 2065 dans les deux cas) - SECURITE: le nucléaire est pilotable. Une fois qu'on atteint un trop gros pourcentage de moyens intermittents, le réseau risque d'avoir de forts problèmes - SECURITE: comme on ne sait toujours pas stocker, on gardera nos centrales nucléaire pour les jours sans vent. Par contre on les utilisera moins vu que l'éolien non stockable passe en priorité. Comme le nucléaire est un système à coûts fixes, il rapportera donc moins d'argent, ce qui rendra les centrales moins sûres. - COUTS: l'éolien est 5 à 20 fois plus cher une fois qu'on compte le stockage, la durée de vie et le renforcement du réseau - EMPLOI: le nucléaire coûte 2 à 3€ d'importations par MWh. L'éolien environ 20€/MWh. Donc augmenter l'éolien signifie augmenter les importations et donc détruire de l'emploi macro-économiquement parlant. - EMPRISE AU SOL: le nucléaire demande 10 000 fois moins d'espace que l'éolien - EROI: EROI du nucléaire bien supérieur à celui de l'éolien une fois le stockage pris en compte - BIODIVERSITE: je n'ai pas trouvé d'études mais mon avis est que le nucléaire est moins impactant car il demande moins de ressources (donc moins de mines), d'espace et génère moins de déchets. Ex Aequo: - VITESSE DE DEPLOIEMENT: plus rapide pour l'éolien sur du court terme mais plus lent sur le long terme. - INDEPENDENCE ENERGETIQUE: pas d'indépendance, que ce soit pour le nucléaire ou l'éolien. - ETAT FORT: pour les deux technos, il faudra un état fort pour gérer le réseau Les pour de l'éolien: - SOCIAL: beaucoup plus acceptable que le nucléaire - FINANCE: l'éolien demande moins d'investissements au départ (on peut construire un petit parc et l'agrandir ensuite, ce qui n'est pas possible avec le nucléaire) - FINANCE: le retour sur investissement d'un parc éolien et plus rapide qu'un parc nucléaire (notamment à cause du temps de déploiement) - CORRUPTION: sans connaissances particulières sur le sujet, il me semble fou de vouloir faire du nucléaire dans un état trop corrompu. On a vu ce que ça a donné à Tchernobyl. - DECHETS: les déchets éoliens, bien qu'en bien plus grande quantité, sont bien plus facile à gérer - PRODUCTION LOCALE: ce n'est PAS ce que nous faisons mais il existe des petites éoliennes en bois. Il faut toujours un peu de cuivre et de néodyme pour l'aimant mais ça reste relativement écolo Voilà si j'ai oublié des trucs, n'hésitez pas :)

A dire, la consommation des climatiseurs aux Etats Unis équivaut à celle de l'Afrique. ...

Merci, Émilie Aubry. Excellente présentation comme toujours.

Comment bien commencer la journée... 😳

arte est une chaine top.

un grand merci

Ce n'est que le début d'une période qui semble pourtant lointaine... Peut-être que lorsque nous verrons (les sociétés occidentales) que les catastrophes environnementales et sociales se produisent également à grande échelle sur nos territoires jusqu'à présent plus ou moins préservés, nous commencerons (l'ensemble de la population civiles et des politiques) à prendre éventuellement ces menaces au sérieux...

Le mouvement vert aussi a ses conséquences... peu de gens parlent des conséquences de l’économie verte. Pour produire une éolienne, il faut aussi polluer, et ça passe crème ça.

TB doc, thanks :)

Merci

Superbe documentaire merci. Juste une boulette à mon avis qd on parle des villes qui luttent contre le changement climatique avec l exemple du recyclage des déchets. C est très bien de le faire mais ce n est pas cette action qui permet de limiter le dérèglement climatique.

2 points : - Je croyais que la France était plutôt une bonne élève niveau émissions Co2 grâce au nucléaire. Pourquoi n'apparaissons-nous pas ? - Les migrants viennent en Europe au péril de leur vie et de la nôtre. Ca marche dans les 2 sens malheureusement.

sauf que mtn on se rend compte que les énergies renouvelables ca pollue énormément aussi, du à l'extraction de metaux lourds... yes...

Encore une excellente vidéo ! Continuez comme ça !

Merci de ce partage ! Et oui , c est vrai , nous savons tous que le climat et les conséquences sont dramatiques ... c est horrible !... dur realite ou nous pouvons faire de notre mieux aujourd hui alors que nous sommes constamment sollicité avec la consommation inutile ! Les états auraient et ont le pouvoir de faire des choses mais ... l ecologie n a jamais apporté d argent malheureusement .... triste sort pour nous et notre planète qui ce bat pour tout ce qui vit ....

Interessant toutefois des paramètres majeurs sont omis comme d'habitude lorsque ce sujet est abordé:la démographie, en Californie ou les forêts ont brûlé, Australie, au Mississipi ou le cyclone a frappé, à Mumbai où au Bangladesh, (ces deux derniers endroits je les connais très bien) il n'y avait quasiment personne. Pour la Micronésie des îles qui connaissent peu d'activité telluriques l'érosion est inéluctable mais là où il y a deux cents les autochtones auraient pris leur pirogue pour chercher de meilleures terre celà n'est plus possible. Parlons un peu plus des mega stations hydroélectriques qui bloquent les alluvions des grands fleuves et en fragilisent leur deltas. Il faut aborder le sujet avec tous ses paramètres.

Je ne comprends pas comment vous pouvez prendre le Danemark comme pays modèle ..alors qu'ils sont à 15tCO2e/hab tandis que la France n'est qu'à 11 et la Roumanie à 5 ... Voici un rapport du Haut Conseil pour le Climat qui permet d'expliciter mon propos www.hautconseilclimat.fr/publications/maitriser-lempreinte-carbone-de-la-france/

Très bonne présentation mise à part la dernière partie qui fait une part belle aux actions des villes occidentales et des citoyens. En réalité dans les chiffres ces mesures reste minime, au point ou il faut le préciser pour comprendre que c est foutu.

Super bien expliqué comme d’habitude😃😃

Inquiétant !

Bonne initiative que de sensibiliser aux impacts de l'homme sur la planète. Reste que le titre racoleur "le dérèglement climatique maintenant" me semble très mal choisi car le climat a toujours largement évolué et le climat actuel n'est vraisemblablement pas le meilleurs possible. Il est vrai que les variations actuelles semblent se produire à une vitesse inégalée (à l'échelle du siècle au lieu du million d'années). Ceci dit l'inévitable réchauffement climatique va certes pénaliser des populations côtières mais il va aussi rendre prospères de gigantesques domaines comme la Sibérie, une grande partie du Canada, l'Alaska et le Groenland. Dans les périodes les plus chaudes, la terre a surtout été un paradis tropical foisonnant de vie de l'équateur aux pôles. Il est bien possible que le réchauffement anthropique soit davantage une bénédiction pour absorber à moyen terme la croissance incontrôlée de l'espère humaine qu'un réel problème. Le vrai point noir selon moi concerne la démographie humaine et son impact sur la biosphère, ce que nos gouvernants ne peuvent réellement considérer (en dehors de la Chine) car empêtrés dans la seule panacée qu'ils connaissent: le modèle de la croissance économique. La décroissance démographique est bien réelle dans quelques pays (Allemagne, Japon,....) mais largement compensée par d'autres pays plus pauvres ou plus influencés par des doctrines religieuses qui ne visent elles aussi qu'a la croissance. Le ralentissement que l'on pensait lié à toute forme d'éducation cède le pas dans une partie grandissante du monde a des formes d'éducations qui ne sont pas celles espérées par les analystes des années soixante. Une inflexion de la croissance est toujours espérée mais cet espoir est basé sur une plus grande maturité des peuples ce qui ne semble pas être la tendance dominante. Si cette inflexion de la croissance démographique ne se confirmait pas, polluer un peu moins ne permettrait que de gagner quelques années avant une issue bien plus dramatique que la migration de quelques résidents côtiers. Reste que montrer le bon exemple ne peut pas nuire bien au contraire !

Bravo

Très bonne émission comme d'habitude, juste dommage de voir une flèche aller vers le haut d'un pHmètre pour signifier l'acidité, ça porte la confusion. L'heure n'est plus à trouver les solutions, elle est à les prendre en compte de manière institutionnelle.

Bravo, Le DDC pour toujours. :)❤

Tous les pays tous les domaines économiques seront impactés à plus ou moins long terme, allez on se motive pour bouger les lignes😉 Merci Arte pour ce concentré d'informations

Il est illusoire de penser gagner même 1 seul degré sur le réchauffement climatique, c'est une machine qui est en route et que rien n'arrêtera plus. Il n'est plus temps de se raisonner sur nos actions mais plutôt de s'adapter immédiatement à un nouveau climat qui ne nous est plus favorable.

comme d'habitude l'emission est géniale avec un qualité très bonne

Merci le DDS pour cette vidéo mais dommage que vous n'ayez pas vu "la Face cachée des énergies renouvelables" de vos collègues !

Petit bémol, les énergies renouvelables ne contribuent pas forcément à une diminution des émissions de CO2.

Pourquoi ce choix de ne pas avoir mis la France en bon élève quand plus de 90% de notre énergie électrique est décarbonnées (grâce au nucléaire et a l'hydraulique) ? Là ou l'Inde ou le RU disposent d'un mix énergétique fortement polluant... Classement discutable c'est dommage.

Attention un cyclone n’est pas du tout une tornade (très localisée, à faible durée de vie et engendrée par un orage supercellulaire)

Excellent. Seul reproche on a l'impression que toutes les catastrophes climatiques sont dues au dérèglement climatique, or il y a toujours eu des catastrophes climatiques. (voir les archives de météo France pour la première moitié du 20ème siècle).

Bravo, belle émission mais quand vous parler des états dans le monde qui sont des bon élèves... jpeux pas croire que vous incluez le Groeland , mais vous incluez pas le Québec. Le monde tourne pas autour des pays européens ou fort liens économique avec. Au Québec on est au dessus de 95% d'énergie renouvelable depuis longtemps. Et pas seulement ça, en plus on va être un éléments de transition pour plusieurs États sux États-Unis, car on va aussi leur fournir de l'électricité Renouvelable le temps qui fasse leur transition..

Selon certaines études scientifiques, nous ne devrions pas être dans une période de hausses de températures mais de baisse et en route vers une ère glaciaire. Petite conséquence de l'activité humaine : je vis à une heure des Pyrénées mais je n'ai pas vu de neige sur ma ville depuis des années, même en flocon dans le ciel.

Reportages d'utilité publique. Pour essayer de faire barrage à l'ignorance et la bêtise. Good job ARTE! 👍😊

Merci, encore une fois très intelligent ! Quelqu'un saurait me dire quelle est l'énergie représentée sur la photo du bas à 9:50 ? Merci par avance !

Le réchauffement climatique est une conséquence de l'irresponsabilité du capitalisme, une économie où les moyens de production sont la propriété d'individus les dirigeants pour maximiser leurs profits, au mépris des travailleurs et bien évidemment de l'environnement. Dans cette économie, les capitalistes font produire des pièces à l'autre bout du monde simplement pour les avoir moins cher, ils font des économies en ne mettant pas en place les équipements permettant de limiter la pollution, comme dans l'usine sidérurgique de Tarente en Italie, ils cherchent à produire tout et n'importe quoi dans l'espoir de vendre pour faire du fric, sans même chercher à savoir si ce qu'ils produisent est réellement utile, ... Les travailleurs peuvent faire fonctionner l'économie pour leur propre intérêt, sans les grands patrons, et ainsi nous pourrons planifier l'économie de sorte à ce qu'elle soit viable environnementalement, et nous pourrons soit endiguer le réchauffement climatique, soit gérer ses conséquences de déplacement de population (parceque 200 millions de réfugiés climatiques ça n'a rien d'insurmontable dans une économie rationnelle, il existe encore bien des endroits sous-peuplés où des gens peuvent s'installer, en Australie par exemple)

Pour ajouter une mention bibliographique supplémentaire à la fin de la vidéo, je dirai aussi que un dictionnaire critique de l'anthropocène vient d'être publié aux Editions du CNRS : il est rédigé en grande partie par des géographes.

Excellente émission comme d'habitude ! Seul bémol : parler des bons élèves sans mentionner la France, alors que c'est un des pays ayant les plus faibles émissions de gaz à effet de serre en Europe (nous sommes nettement meilleurs que la plupart des pays en vert sur votre carte) c'est assez osé !

Dans les rapports du GIEC il est clairement établi que le principal gaz à effet de serre c'est la vapeur d'eau (60% des effets), alors pourquoi ne pas s'occuper en priorité de l'eau ? www.mediaterre.org/actu,20210106085019,1.html

Froid dans le dos... mais nous devons savoir..et agir. Ce doc est percutant.... didactique.. devrait pouvoir être visionné dans les collèges par exemple ?

Bon reportage, toutefois gaché par votre idéologie... C'est assez cocasse de montrer la gravité des changements à venir pour finalement exclure l'énergie nucléaire des solutions, alors que toute solution bas carbone est bonne à prendre. Pour ceux que ça intéresse, un commentaire a comparé l'éolien au nucléaire. D'ailleurs le GIEC a mentionné l'énergie nucléaire comme une aide précieuse dans le mix énergétique de demain, mais Arte ne cautionne pas ce passage... Comme quoi, entre un anti-nucléaire et un climato-sceptique, il n'y a que le passage non approuvé du rapport du GIEC qui change ;-)

2 points évoqués : on parle de la suède comme bon élève. Oui. Il faudrait préciser quel est son mode de production principal (point important). Ensuite, des bus propres, c'est quoi ? Des bus bien lavés ? Ces bus seront aussi "propres" que les modes de production d'énergie leur étant attribués.

Pourquoi avoir mis le Royaume Unis en vert et pas la France ? Ce n'est pas que je suis forcément contre mais j'aurais aimé avoir des explications.

Pourtant plusieurs instituts comme la NASA ont remarqué que l'antarctique grossit en glace au fur et a mesure que l'arctique diminue ?? après cela n'a évidemment rien à voir avec la pollution qui est très préoccupante....

C'est dommage qu'ils ont pas parlé du glacier du Mont Blanc.

Ouiii ! On est bon élève en Suisse ! :D

Il existe un jeu vidéo sur le changement climatique pour ceux que ça intéresse : Fate of the World (dispo sur Steam aussi). www.soothsayergames.com/what-we-do/ Pour la version light (Climate Challenge, BBC, dans le cadre avec l'image, cliquez sur "Open") : www.bbc.co.uk/sn/hottopics/climatechange/climate_challenge/ Alors oui, c'est en Anglais, et les solutions ne sont pas toujours réalistes, mais ça reste un jeu de sensibilisation au problème tout en étant assez ludique !

Global, Thema, LDDC,... ; Emilie Aubry est la femme la plus coole du monde !!

👌

Yeay !

2021 ?

Quelle chaleur

Top ;)

C'est la fin, on va tous mourir 😱😱😱

L'élevage du bétail produit aussi beaucoup de gaz à effet de serre. Il nous faut réduire fortement notre consommation de viande.

Difficile d'être climatoseptique maintenant ...