Climate Scientist Answers Questions From Twitter | Tech Support

Climate Scientist Answers Questions From Twitter | Tech Support | WIRED Japan

Рет қаралды 51,599

Жыл бұрын

グローバルの人気シリーズ「Tech Support」（#テックサポート）の日本版に東京大学/国立環境研究所の江守正多氏が登場。スーパーコンピューターによる気候変動予測や分析を行い、行動する科学者として情報発信を続けてきた江守氏が、SNSで集まった『WIRED.jp』ならではの気候変動・地球温暖化に関する質問に答えます。
WIRED JAPAN チャンネル登録はこちら▶︎▶︎bit.ly/WIREDjpKZfaq
WIRED JAPAN：wired.jp
WIRED.jp Twitter： / wired_jp
WIRED.jp Facebook： / wired.jp
WIRED.jp Instagram： / wired_jp
WIRED.jp TikTok： / wired_jp
WIRED SZメンバーシップ:
『WIRED』日本版のサブスクリプションサービス「WIRED SZメンバーシップ」に加入すると、記事が読み放題になるほか、会員限定のニュースレターや雑誌『WIRED』日本版のPDFダウンロード、各種イベントへの優待など多くの特典が受けられます。
wired.jp/membership/about/
WIRED NEWSLETTER:
WIRED NEWSLETTERをご購読いただくと、編集部おすすめの記事や最新のイベント情報、雑誌『WIRED』日本版の情報などを毎週お届けいたします。
wired.jp/about/newsletter/
(C) Condé Nast Japan. ALL RIGHTS RESERVED.

Пікірлер: 239

@qrbwtnwtbwyney Жыл бұрын

「COトゥ」マジで好き

@mattcha1221 Жыл бұрын

遂にきたーー！！一番更新が楽しみなシリーズ！

@oimostudio3397 Жыл бұрын

わいの母校に来て、生徒が寝過ぎてキレていた先生だ。

@DAHLIA1_ Жыл бұрын

草

@user-ux1ym4vk6r Жыл бұрын

それは寝るのが悪い笑笑

@anone632 Жыл бұрын

おもろすぎる

@user-me5yi2xd4y Жыл бұрын

寝ることはいいことなのにね〜寝不足の学生よりいい👆

@user-nq4zt8jm8z Жыл бұрын

こんな面白い話で寝ちゃうなんて偏差値低い高校なんだね。

@tereshkov4374 Жыл бұрын

地球温暖化でコーヒーとチョコレートが食べられなくなるのは流石に困るので、これからもっと公共交通機関を利用するわ……。

@Number-vf4se Жыл бұрын

※07:15は不確実な質問内容について回答されておりますので、見出しのまま捉えない様お気を付けください。 00:00 オープニング 00:29 なぜ地球温暖化は生物に害なの？ 01:37 温暖化による海の拡大は、海洋生物に良い事？ 02:23 なぜ気温が数℃上がるだけで影響が大きいの？ 03:32 地球温暖化ではなく極端化が進んでるって本当？ 04:37 温暖化で作り難くなる作物はある？ 05:37 気候変動の原因は人間なの？ 07:15 近年の気候変動は地軸のずれと関係ある？ 08:23 日本から四季が無くなる日は来るの？ 09:23 温室効果ガスを吸引して分解出来ないの？ 10:49 今一番期待・注目している、気候変動に関する技術は？ 12:01 エンディング

@gomige-notami Жыл бұрын

この番組って割とガチでプレゼンのイメージトレーニングにめっちゃなるよな

@user-ny5zi4np9m Жыл бұрын

おお、その発想はなかった！プレゼンとかしてると緊張でだんだん脳みそおかしくなって自分が今何言ってるかわかんなくなるの辞めたいw

@user-du1lf4zm8b Жыл бұрын

最近の四季は春夏秋冬じゃなくて夏夏冬冬って感じだからな… 俺らが小さい頃35℃行ったら大騒ぎしてなかった？

@Number-vf4se Жыл бұрын

昔の北海道ですが、まさに35℃を記録した日に乳牛が死んでニュースになりました…。

@m2119n Жыл бұрын

散らかりやすい話題を丁寧に整理してくれて助かります。

@zeerf Жыл бұрын

なるほどなぁ…CO2を国が主導してってのも空気が国ごとに循環してるわけでも無いからやりたがる国は少なそうだしなぁ… 自分的には重力電池の活用に期待したい…

@MickyisMicky Жыл бұрын

セカンドインパクトののち｢常夏状態｣

@制限下 Жыл бұрын

わかりやしぃ

@hiroeishige6705 Жыл бұрын

先生の最後のお言葉、私達の認識の変化が大事、本当に仰る通りです。みんなの省エネとゴミを減らす努力が大切ですね。

@user-xc2bs7wy5l Жыл бұрын

極端な気象現象が増えてるせいで四季とか言ってらんない、っていうのもあるのかもなあ…… でも、四季というのは気温の移り変わりによるものという根本があることを再認識しました！　サムネうれC〜

@user-pe5wm5cm7x Жыл бұрын

人間にとって困ったことが起きるっていうのが重要自暴自棄的にこれを受け入れる意見も見受けられるが、やはり人間はこれを乗り越えてこそ人間たりえるのだと思う

@user-bc2gi2mg4m Жыл бұрын

とかいいつつ今日も環境破壊するために自動車運転してエアコンつけて電気の節約もしないだろおまえw 結局口だけです🤣

@user-kt5ch7ti9r Жыл бұрын

すごく話がわかりやすいし賢そうな喋り方をなさる… ためになりました

@caelusu 4 ай бұрын

カカオが本当にヤバくなってきてビックリしました

@OIOI-si7iv Жыл бұрын

コーヒーめちゃめちゃ好きだから悲しい。じじいになって、高過ぎて買えないなんてなったら4んでしまう

@user-he7cu2dn6l Жыл бұрын

未来ではコーヒー豆が殆ど使われていないコーヒー味飲料とかがコーヒーの代替品として安く売られているかもしれませんねｗ

@akiuesun Жыл бұрын

本日はありがとうございました。って言った後もの凄いスポーツカーで帰るところまでやってほしかった

@SS-bd6md Жыл бұрын

ってか、日本にもう秋と春は存在しないんじゃないかってくらい短いよね。この前までめっちゃ暑かったのにいま極寒だもん

@shutorohaimu Жыл бұрын

地域によるけど割と過ごしやすい期間はしっかりある気がする。酷暑極寒と違って印象に残りにくいから短いと感じるのかもしれない。

@user-fe5or8te2i 11 ай бұрын

@@shutorohaimu実際に10日程、短くなってますよ www.jircas.go.jp/ja/program/program_d/blog/20210317

@zenigataseiji 2 ай бұрын

人工光合成は可能性アリですか？

@kan0513 Жыл бұрын

東大での講義受けさせていただきました。課題がユニークで面白い先生でした。

@user-nm2fe4ct4x Жыл бұрын

高評価押しました。

@user-zf8mb5we1v Жыл бұрын

米どころが新潟から北海道になったのも、温暖化の影響って聞いたことがある

@shutorohaimu Жыл бұрын

品種改良頑張ったのもあるけど

@user-zf8mb5we1v Жыл бұрын

@@shutorohaimu そうね。きらら397が革命を起こしたと。

@user-uq6wp4ov1v Жыл бұрын

そして新潟大学が暑さに強いコシヒカリを開発した模様

@Bean-Daifuku Жыл бұрын

トゥイッター派の人ひろゆき以外に初めてみたかもしれない

@Bordeaux_Buka Жыл бұрын

ひろゆき以外でつトゥイッターっていう人いるんだ

@Hanhakkouhojicha Жыл бұрын

うおー！江守さん！熱い！

@user-ju9ny5wy5q 3 ай бұрын

仮説が何時から定説というより確実に成ったんだ。摩訶不思議。

@user-mg5no6by1s Жыл бұрын

太陽光パネルの処分が簡単になればいいのになこれから建てる建物の屋根全部太陽光パネルにできるのに

@msss8036 10 ай бұрын

世界人口が増えすぎてるのでは？食糧危機になったら人口爆発してる途上国で悲惨なことが起きると思う。

@rsit727 Жыл бұрын

明確なソースは示せないけれど温暖化が進行してある閾値を超えると地球が寒冷化して氷期(氷河期)へ進んでしまう観測(ミランコビッチサイクル)から見て、人間の活動によって温暖化が加速することにより寒冷期の到来が近づいてしまうというの知ってちょっと怖くなったりなどした

@user-fe5or8te2i 11 ай бұрын

どこで読まれたか存じませんが、ミランコビッチ・サイクルの意味が間違っていますね。2万年〜10万年の「日射量」の問題なので、今回の話とは関係がありません。今回の話は過去100〜200年間での急激な温度上昇についてです。 JAMSTECや国立環境研究所ページなどご参考に。 www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/24/24-2/qa_24-2-j.html こちらの方がわかりやすいかなと思います。 www.jamstec.go.jp/sp2/column/03/#:~:text=%E3%81%93%E3%81%AE%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%81%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%81%AB%E3%82%88%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%80%81%E6%97%A5%E5%B0%84,%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82

@isamiueno5658 Жыл бұрын

そういえば、年々衣替えする時期が遅くなっていってる気がする。

@user-le8uw2ds2f Жыл бұрын

太陽光発電も風力発電も再生エネルギーは今のところ補助金目当てが多いような効率がこれから使えるレベルになるのかどうか

@user-cr9fu1oc2l Жыл бұрын

自宅の太陽光で実家の電気料金は8割減になってるよ

@suzumarus4411 Жыл бұрын

地域によるかもしれないですね。熊本に旅行に行ったときどの家にも太陽光発電がついてて驚きました。夏場などに日差しの強い南の地域では夏ほとんど太陽光で賄えるそうです。

@user-fe5or8te2i 11 ай бұрын

蓄電池を使えば100％賄える日も全然ありますよ。電気代2万円（値上げ前換算）までのご家庭なら、80％程度は賄えると思います。 8割じゃ少ないというなら、あれですが。

@frost2007222 Жыл бұрын

何が本当にエコなのか、ただのエコビジネスじゃないのかはきちんと見極めなくちゃならない。でも、温暖化がヤバイのは事実なのにそれを矮小化して地球温暖化は陰謀だとか言ってる人はどっちかっていうと陰謀側の人間じゃんって思うね。　陰謀があるなら普通は逆でしょｗ

@ひえーーーーー Жыл бұрын

温暖化ビジネスで得をする人間より化石燃料の既得権益の方がよっぽど大きいって少し考えりゃわかる話よな

@merrottechgeek2778 Жыл бұрын

気候変動へのアプローチが企業の間でビジネスの一端になってる感が最近あるなぁ。江守さんとか松橋さんのやってることが金を生む事業として見られるのは良い事なのか・・・

@user-he7cu2dn6l Жыл бұрын

資本主義の現代では儲からないと誰もやりたがらないという問題がどうあがいても付きまとってしまいますよね。

@merrottechgeek2778 Жыл бұрын

@@user-he7cu2dn6l儲けになるという事が対策への原動力になりうるのは否定しませんが、結局それは問題意識から生じてないので、目的からどんどん離れても、それが儲けになるならやり続けてしまう。もっとも、資本主義が生んだ問題を資本主義が解決できるわけないですが。

@KD-lm9ej Жыл бұрын

@@merrottechgeek2778 国が非効率に温暖化対策するよりビジネスにして効率的にやった方が長続きして良いですよ。

@user-uq6wp4ov1v Жыл бұрын

自分の利益しか考えられない人が得をして人間や生命の住みよい環境を維持しようと気候変動問題に取り組んでいる人が損をするような社会は駄目でしょう。

@user-kq9od5yx8s 10 күн бұрын

この方の主張のせいか。国土交通省の予算が削られて治水が進まないのは。環境のための予算3兆円て…多過ぎ。そんなことより確かに命を救える治水やってほしい。毎年のように熊本の大雨で亡くなる方がいるのわかってますかね。

@mandamnippon1 9 күн бұрын

全滅の危機を回避することを模索することの重要性があります。また、治水事業で洪水を防ぐことは合理的ではないです。そういう場所に住まないことがより合理的なケースが多いことも。

@user-kq9od5yx8s 10 күн бұрын

地球が暖かい時の方が生物は繁栄しています。

@mandamnippon1 9 күн бұрын

人は繁栄できないです。

@zeerf Жыл бұрын

ひろゆき以外でトゥイッターって言ってる人初めて見た(((

@hiroeishige6705 Жыл бұрын

英語が堪能な人の特徴だね

@useruseruser365 Жыл бұрын

ピーター・バラカンも言ってるよw ひろゆきは英語が堪能じゃないけど笑

@hiroeishige6705 Жыл бұрын

@@useruseruser365 そうか、ではフランス語喋る人もこう発音するんだね、きっと。

@user-yy2zy9vn6z Жыл бұрын

日本の四季がなくなったら日本の死期

@coffeemaster4130 Жыл бұрын

10:50 「気候変動に関する技術」の質問に対して太陽光発電が出てきていますが、太陽光発電で賄える電力にも限りがあり、物理的に設置限界があることを考えると、気候変動やエネルギー課題に関して一つの選択肢にはなっても根本解決ができない技術ではなかろうかと思いました。

@50-zf1hf 9 ай бұрын

そもそも気候変動の学者にエネルギー対策の質問する方がおかしい。

@user-rv7bj9yk4u Жыл бұрын

数多いる絶滅した動物も1800年代に狩りすぎて絶滅した動物もいるようだし、地球温暖化含めてそのあたりに生きていた人間の付けを今の人達が払っているんじゃないかと思ってしまいます。今生きている人間だけが地球温暖化の原因ではないと思うのですが、当時の人に声をかけるとすればどういう言葉をかけるのでしょうか？

@user-fe5or8te2i 11 ай бұрын

先の科学ではこうなってるよって言ってやりたいですね。ただ、これからの未来を変えられるのは今の自分達しかいないのではと思いますが、いかがでしょうか。

@aufetrouk Жыл бұрын

四季が無くなったら劇団四季は劇団ニキ？

@gtky8dbzrfqghngoyotegc.on77ezr 2 ай бұрын

劇団ひとり「呼んだ？」

@cayennepep1727 Жыл бұрын

"地球温暖化"っていう単語が悪い。気温上昇は要因であって実害ではない。"気候変動"って言わないと「温度が数度上がるくらいいいじゃん」となる。

@gunjyouwata4687 3 ай бұрын

火星

@akasute985 Жыл бұрын

トゥウィッター

@user-xj3zn6mg5c Жыл бұрын

一般的な大根おろしさんの「どうして気温が数℃上がるだけで大きな影響が出るんですか」に対して「気温が数℃上がると大きな影響が出ます」って答えられてて小泉構文を感じました！質問者さんは、温度上昇→影響の間のメカニズムを知りたかったのではと思います。

@user-dw7mz9um8t Жыл бұрын

とゅいったー

@DPY_Music Жыл бұрын

日本には四季があるから…

@user-tp7zm6ng9l Жыл бұрын

人類が気候変動を止める事は不可能ですもう一度人類が絶滅し再起動するしか道はない様に思います。

@PENPENmark Жыл бұрын

トゥイッター？！

@mikk4404 Жыл бұрын

トゥイッター😂

@-xxxxxx1123 Жыл бұрын

トゥウィッターww

@nnntp Жыл бұрын

地軸じゃなくて地磁気じゃない？地磁気が気候に影響するっていうのは論文もあるし。

@user-eb3uu4ed8b Жыл бұрын

ひろゆき見たいなTwitterの言い方するなｗ

@user-ib8bk8rf5m Жыл бұрын

悲観論者です。取り組みが遅すぎて、すでに手遅れなのでは？

@smatsuha Жыл бұрын

少しでも影響を少なくしようと頑張っているところなのだと思います。

@joke9622 Жыл бұрын

この方も"トゥー"の一族か

@google2501 Жыл бұрын

REAL crazy climateというblogの中の「エア科学者の全く不都合な真実」でこの江守氏について言及されてますね、かなり具体的で面白いですよ。

@50-zf1hf 9 ай бұрын

閉鎖されてて草。

@user-by1vd8gy7t Жыл бұрын

詳しいことはわからんけど、暖冬になるほどありがたい。寒いの無理～w

@philosophydoubtfuljournalcom Жыл бұрын

二酸化炭素による温暖化で、結局何が困りますか？

@KD-lm9ej Жыл бұрын

気候変動ですね。

@philosophydoubtfuljournalcom Жыл бұрын

@@KD-lm9ej 変動したら困るんですか。そうですか。

@KD-lm9ej Жыл бұрын

はい、もちろん困ります。

@philosophydoubtfuljournalcom Жыл бұрын

@@KD-lm9ej 例えばどのようなことが困りますか？

@hiramenta Жыл бұрын

動画見ろよ…

@_HRK Жыл бұрын

こいつもひろゆきと同じ一族か

@Nine-two Жыл бұрын

Twitterの英語発音は無理やりカタカナで表すとトｩｨターなのですが（※正しい発音はGoogle翻訳先生へ）ひろゆきのように違和感が生じるのはトｩ（英語発音）いったー（日本語発音）と、どちらの音も混ぜてしまうのが原因。

@50-zf1hf 9 ай бұрын

UK　US

@41yoyoyo Жыл бұрын

懐疑論が蔓延ってますがどう思いますか？科学的コンセンサスのある事実を否定する政党までできてるのですが世界ではどうなのでしょう？政党までできるって恐ろしいです。

@fdjalksfjawe4258 Жыл бұрын

気温が上がると北海道でとれる作物が増えるので温暖化になってほしいです

@_kuromame2488 Жыл бұрын

逆に他の地域で取れなくなるのとシンプルに困るのでやめてほしいです

@Kerugi1976 Жыл бұрын

地球温暖化のデメリットはよく分かりました。ではメリットは？カカオとコーヒー豆の生産量が減るかもとのことですが、主要な穀物の生産量は上がるのでは？ホッキョクグマが絶滅の危機とのことですが、北欧やロシアなど寒冷地に住む人間にとっては過ごしやすくなっているのでは？温暖化対策への賛否の前に、メリットとデメリット両方の情報を知りたいですね。

@merrottechgeek2778 Жыл бұрын

確かにそうですが、考えてみるとデメリットの方が多いんですよね。

@cayennepep1727 Жыл бұрын

例えば北海道でメロンが育たなくなったとしても、かわりにマンゴーが育つようになったらそれはそれでいいんじゃないの、とは思いますね

@_kuromame2488 Жыл бұрын

マンゴーを育てていたところ→育たなくなるメロン→マンゴーになるだからどっちも安定してた方がいい

@cayennepep1727 Жыл бұрын

@@_kuromame2488 作物が育たなかった寒い地域でも農業できるようになるかも知れませんよ

@_kuromame2488 Жыл бұрын

@@cayennepep1727 それがメリットかもしれないが多分異常気象が起きたりしてどちらにせよ農業には害があると思うが…

@cayennepep1727 Жыл бұрын

一問目の、気候の変化に生物の移動が追いつかないから害、というのは意味不明でした。「極域の生物にとっては困ったことになると思います」って言われても、人間はどう困るの？せめて生物の絶滅で多様性が失われることの害を語らないと回答にならないのでは？質問者は例として熱帯の生物多様性に触れているのだから、気温上昇で豊かになる生態系の有無にも触れるべきでは？

@user-bc2gi2mg4m Жыл бұрын

ワイが死ぬ頃の地球の環境とかどうなっててもええわwwww

@user-he7cu2dn6l Жыл бұрын

これを代々積み重ねて人類は滅ぶんやろなぁ

@ke.4057 Жыл бұрын

@@user-he7cu2dn6l 人間は滅ぶべくして滅ぶ…

@user-xi3mk1ex3t Жыл бұрын

利権団体のためのリサイクルはしたくないと思ってるし中国やアメリカがまず気をつけろよと思ってるけど森林伐採は反対する。温暖化って庶民じゃなくて金持ちが気を付けたほうがいいよなーって常々思うわ

@shutorohaimu Жыл бұрын

金持ちや国は儲からないことはやらない

@kent1178 8 ай бұрын

めっちゃ世界規模で見れば日本人は金持ちの部類です。昔みたいなトップランカーではありませんが。つまり便利な生活をしている我々が気をつけなくちゃいけないってことです。

@tetsuo6195 Жыл бұрын

二酸化炭素温室効果理論は頭痛や咳を出しているから風邪をひいたと言っているようなものです。気候変動ー＞海水温の上昇ー＞気温の上昇ー＞大気中の水蒸気・二酸化炭素の増加。ではないでしょうか。

@KiyoshiHiHiHi Жыл бұрын

100年以上前に比べて極端な冷夏や干魃も無くなって安定しているのは人間活動を原因とする温暖化のおかげじゃないんでしょうか？台風なども伊勢湾台風や室戸崎台風の様な極端なものは来なくなってるし、ここ最近は雨不足も起こらなくなった。もっと二酸化炭素を出してもう少し温めた方が良いようにしか思えないんですけど。

@kansai0214 Жыл бұрын

思うのは勝手ですけど、何故引き合いに出るのが冷夏と干ばつだけなのでしょう。線状降水帯による水害は死者が出るレベルのものが毎年のように起こっていますが… 降る分には何の問題もないという認識ということですかね。

@KiyoshiHiHiHi Жыл бұрын

@@kansai0214 さんはい。温暖化とは関係なく災害は毎年起こります。昔は居住地に不適と考えられていた土地にまで住宅を建て、大きな被害が出ています。

@user-cr9fu1oc2l Жыл бұрын

干魃や台風がないって日本だけ見てません？海外も含めれば異常気象は増えていますよ。

@kansai0214 Жыл бұрын

@@KiyoshiHiHiHi なるほど。災害の多寡や種類、変化や推移その他諸々は一切考慮に値せず、冷夏と干ばつは減ったから嬉しい！温暖化最高！って考えですね。因みに伺いますけど、このまま温暖化が進むと、恒久的に水不足問題は起こらなくなる　という根拠はありますか？

@KiyoshiHiHiHi Жыл бұрын

@@kansai0214 さん災害が増えると言う根拠が無いのと同様に根拠は有りません。産業革命がもたらした温暖化のメリットは大きかった。今丁度いいからここで止めようという意見も分かります。ところで「常夏の島」って地獄だと思ってます？大変だ~、日本が。。。になってしまう。という意見てそういう事ですよね。

@hajimetabata800 Жыл бұрын

気候変動の理由って分かってないよね

@user-dl4sp4wk1v Жыл бұрын

気候変動の真実　科学は何を語り、何を語っていないか？　を読むまで原因は決着していると鵜呑みにしていました。すでに科学ではなく政治のトピックになっているのだと解釈しました

@KD-lm9ej Жыл бұрын

人類活動によるものですね。

@hajimetabata800 Жыл бұрын

@@KD-lm9ej ほう。じゃあ気候変動は人類が滅亡すれば完全に防ぐことができるってのがお前の主張なわけだ。一度自ら進んで滅してみてくれないかな？

@KD-lm9ej Жыл бұрын

@@hajimetabata800 二酸化炭素の排出量を削減すれば良いのですよ。テレビのニュースでやってますよ。

@hajimetabata800 Жыл бұрын

@@KD-lm9ej 息吐かないでね

@llfoolish3996 Жыл бұрын

地球の気候変動は数千、数万年単位で変化するものなのになんで100年ポッチの計測データから地球温暖化だとか結論づけられるんだろな

@kansai0214 Жыл бұрын

数千、数万年単位で現れるはずの変化が100年ポッチの計測で出てしまっているからでは？

@llfoolish3996 Жыл бұрын

@@kansai0214 実際の数千年のデータが無いとそう言い切れないんじゃないか？

@kansai0214 Жыл бұрын

@@llfoolish3996 数千年というか、ジュラ紀の気温はこうだった、とか第何完新世がいつ頃で更新世が…とかありますよね。万年億年単位で大まかな推移は解明されてそうですが

@shutorohaimu Жыл бұрын

地中の酸素調べるとその地層の年代の温度がわかるんだよねー

@lawstudy8805 Жыл бұрын

@@llfoolish3996 大学どこでた？理系？

@shirou9237 Жыл бұрын

解答①→温暖化のスピードが「生物の移動に比べて」早すぎる根拠が無い。解答②→海の生き物も、海温の低かったほうへ移動するだけでは？解答③→氷期が６度低かった話はするが、例えば7000年前の縄文時代は今より２～３度温暖で、海は３～５メートル高かったことは話さないのは、バランスを欠いてないか。

@KD-lm9ej Жыл бұрын

解答①　実際に珊瑚の白化が進んでいますね。解答②　珊瑚礁を住処としている生き物等の移動できない生き物は行く場所がないですね。また移動できる回遊魚のような魚が移動して今うと漁場が変わるので漁業に打撃がありますよ。解答③　人類が縄文時代に逆戻りしても言い訳ではないので誤解を生みますね。

@shirou9237 Жыл бұрын

@@KD-lm9ej ① 個々の珊瑚自体は歩き回らないが、珊瑚の生態系自体は北上してますよ。質問も生態系の意味ではないでしょうか。 ② ①に同。また漁場も北上するだけでは。ちなみに日本の漁獲高低下の主因は乱獲。資源管理の仕組みがうまくいってないと前から言われてる。 ③ 江守さんが話してる「氷期」は、今までで最後は1万年前くらいに終わっていて、これも縄文時代なんですが？「縄文時代に戻っちゃいけない」という理屈なのに、温暖な時期は話しちゃダメで、氷期は例示してイイっておかしくないですか？

@KD-lm9ej Жыл бұрын

@@shirou9237 ①珊瑚礁が生息できる限界は北上していますが、珊瑚礁は急激に減っており約半数が死んでいますよ。 ②現在の漁業の話ではありません。 ③氷期の話は今の温暖化の１度が如何に大きいかを理解できるように江守先生は話されてますね。そこで縄文時代の話をすると視聴者は縄文時代に戻っても良いのかと誤解するだけです。

@shirou9237 Жыл бұрын

@@KD-lm9ej ①どこの話？＆「約半数が死んでいます」の根拠が不明です。「ある場所で」白化は確認されるかもしれませんが、珊瑚は基本暖かい海に生息するので「地球全体では」北上（南半球では南下）するだけでは？地球規模サンゴ礁モニタリングネットワーク Global Coral Reef Monitoring Network の2020年のレポを見てみましたが、世界表面に対して珊瑚が分布してる割合は、97年は約32.3%、02年30%に低下、09年33.3%に上昇、18年28.8%に低下、19年29.5%に少し上昇。確かに最近減少傾向もあったが、その前の09年までは急回復して最高記録を付けていたり、全然一貫したトレンドでないので、これが温暖化と相関してるという理屈はよく分からない（02年-09年の間だけCO2が減って地球が冷えたんだろうか？？？）し、「約半数が死んでいます」というのは何が何に対して半数なんだろう？ ②将来の漁業の話ですけど？温暖化が進むと、世界全体で漁場が「移動する」のは間違いないですけど、イコール世界全体で漁獲高が減る（「＞漁業に打撃」とはそういう意味だと理解していますが）というのは、すんなり繋がる意味が分かりません。 ③あのーそれつまり「特定の例だけだして、意図的に視聴者の見方を誘導してる」ことで、だからアンフェアだろと僕は最初から言ってるんですが。いくらデータ（氷期は６度低かった等）を出していても、データの取捨選択が恣意的なら、いくらでも都合の良い印象を与えられ、意味がありません。

@KD-lm9ej Жыл бұрын

@@shirou9237 ①もちろん地球規模の話ですよ。あなたの参照しているGlobal Coral Monitoring Network 2020の2ページ目に「over 50% of the world’s coral reefs have died in the last 30 years. 」と書いてありますけど読んでませんか？ ②漁場が動いてしまうと、それまでの漁業の経験が活かせなくなりますよ。 ③関係ない話をすると視聴者に勘違いされるだけ。