Dire qu'on entend jamais parlé de l'écologie ca me paraît un peu absurde comme prise de position mais bon ^°

C'est du sophisme teinté de démagogie, il a déjà bien assez de visibilité comme ça...

On entend beaucoup parler, en plus Aurélien barrau est contre la surrepresentation, il ne veut pas incarner le visage du combat écologique

Par contre la destruction de l'histoire, de la culture française et de l'identité du peuple français qui n'est pas prevu pour 2100 mais actuel on en entend pour le coup jamais parlé^^

@@CresusInvestissement Rien à voir

C'est le problème de Clique que des invités de qualité :)

Oui ca aurait évité de ricaner sur des sujets serieux... j ai trouvé l'attitude des invités tellement pathétique... #malaise

Je suis assez d'accord avec ça, et j'adore Aurélien Barrau et je suis très sensible à son message. Ceci dit, ce serait bien pour lui de savoir parfois se détendre et accepter une minute de déconnade pour mieux revenir sur le sujet sérieux après. Mais chacun est comme il est et ce qu'il fait pour la cause de la planète est déjà formidable.

Je kiffe grave Mouloud et Omar mais sincèrement c'est vrai. Ça crée un gêne vraiment mais vraiment, le message sur l'environnement il devient trouble coincé au milieu de tout ça.

Je vous comprends parfaitement...mais je pense que c'est également un moyen pour intéresser le plus de monde. Ce mélange de genres pourrait attirer un public nouveau...un public qui a priori ne se serait pas intéressé à une émission 100% environnement.

Au contraire, je ne trouve pas. J'ai cliqué sur la vidéo uniquement pour Omar Sy ne connaissant pas Aurélien, mais suite à l'émission je vais acheter son livre et en parler autour de moi. Mêler ces sujets de gravité avec des contenus plus légers permet de toucher plus de monde, mais aussi de faire passer plus facilement la pilule en se rendant compte que c'est bien réel et que ça touche tout le monde, même ceux qu'on voit seulement à l'écran comme Omar Sy et Berénice. Les entendre s'exprimer sur le sujet et poser des questions qu'on se pose aussi est tout aussi intéressant.

Je suis d'accord mais pour une fois, "l'écolo" est pris au sérieux.

@Vizitmi Ne faîtes pas comme ceux qui crachent sur G. Thumberg, c'est le message qu'il faut écouter peu importe qui le propage.

C‘est pas la première fois qu’il est invité dans Clique

Mais tellement ! C'est exactement ce que j'ai pensé aussi

Je vois pas ce qu'il aurait à dire en fait

@@baluchon2505 effectivement ça serait assez rapide comme discussion

Yvan Delessencelf t’a tout faux

@@CCTSgaming yvan c'est le genre de gars en face du problème et qui va te parler d'autre chose quand tu lui prouve par a+b qu'il dit n'importe quoi, le genre de personne avec qui on chute :)

En attendant lui aussi a pleins dhistoire d'abus sexuel/attouchements

Aurélien tu es quelqu'un extrêmement intéressant tu sais avoir un vocabulaire complet comme tu t'adapte en language plus courant pour que nous simple Terrien comprenons ton appel. Petite aparté j'ai remarqué que beaucoup astrophysicien en les écoutant on un ligne conductrice bien à eux . Toi végétarien tu défends ton sujet avec poésie (poésie triste en ces temps) Un autre genre de"scientifique" monsieur et Igor et Grichka Bogdanov. Eux leur ligne conductrice c'est la croyance. C'est très intéressant de vous écouter tous.

😂😂😂😂

un futur mortellement déprimant d'aileurs.

@@necronlord4907 t as raison mais garde espoir bg

C'est la situation actuelle et ses conséquences qui sont déprimants, le futur n'est pas encore dessiné.. C'est cette capacité à imaginer et à construire, qui est belle, mais comme l'a dit Bérénice, il y aura des morts.. Pour une cause juste. On n'a pas le choix si on veut que nos petits-enfants puissent profiter de cette Terre, si on veut que sa diversité persiste après leur mort. La situation actuelle est déprimante? Faisons face au changement et aux sacrifices qu'il implique avec le sourire, c'est le courage ou la mort

@@matteo.bianconi "Bissinger : Que pensez-vous de la thèse selon laquelle on ne devrait pas donner l’espoir à l’homme ? Nous avons souvent écrit cela. Anders : Je crois qu’« espoir » n’est qu’un autre mot pour dire « lâcheté ». Qu’est-ce, au fond, que l’espoir ? Est-ce la croyance que les choses vont s’améliorer. Où la volonté qu’elles deviennent meilleurs ? Personne n’a jamais encore produit une analyse de l’acte d’espérer. Pas même Bloch. Il ne faut pas faire naître l’espoir, il faut l’empêcher. Car personne n’agira par espoir. Tout espérant abandonne l’amélioration à une autre instance. Oui, la météo s’améliore, je peux peur-être espérer ? Le temps ne devient pas meilleur ainsi ; ni pire. Mais dans une situation où seul l’agir individuel compte, « espoir » n’est qu’un mot pour dire qu’on renonce à l’action individuelle." Extrait d'un entretien entre Manfred Bissinger et Günther Anders, tiré de "La violence oui ou non: une discussion nécessaire".

Tu veux casser l'ambiance à un repas ? Invites un végan

letre humain serait ils sur la prise de conscience ?

Euuuuuh... non

@@blacksand9805 mmmh si.

Oh lala il a compris ce que tout le monde a compris depuis des dizaines d'années, quelle révélation...

@@blacksand9805 vas y raconte

Je pense exactement la même chose, c'est rare mais je suis totalement d'accord avec son discours ça fait très plaisir de voir des gens comme ça, raison pour laquelle j'ai également beaucoup apprécié son livre

@Vizitmi Tu as lu son livre? Ou alors tu attends une réponse général et universelle de sa part sur un plateau télé où il doti avoir genre 20 minutes de temps de paroles?

@Vizitmi C'est bien si tu le fais déjà par toi-même, mais pourquoi cette condescendance? JE fais pas mal attention aussi mais je ne suis surement pas aux courant de l'impact de certaines de mes actions, et c'est en écoutant ce genre de personnes, en lisant leurs livres, et me renseignant sur le sujet que je pourrais me rendre comtpe de ça. De plus tu dis que c'est simple mais ça ne l'est pas, et tous le monde n'est pas renseigné sur ce genre de choses, et du coup c'est important que le plus de personnes soit mis en contact avec ces discours. Bref tu as l'air de bien juger les gens, les prendre de haut donc je ne vais juste plus te répondre à partir de maintenant. Rien de plus énervant qu'une personne condescendante.

​ Vizitmi Je vais prendre le temps de te répondre, car je ne m'attendais pas à une réponse de ce genre. Je suis assez d'accord avec toi, quand tu dis que ce n'est pas les livres qui vont faire changer d'avis ceux qui déjà ont du mal à gérer les problèmes de tous les jours. Mais je pense tout de même que si ce livre fait prendre conscience de la gravité de la situation à quelques personnes ça sera déjà une victoire. Je suis plutôt pessimiste aussi, mais dans le sens ou je ne pense pas qu'on arrivera à renverser la balance et que dans tous les cas on est foutu, mais bon si il y a un peu d'espoir c'est quand même toujours bon à prendre. Aussi assez d'accord avec toi, les gens qui prennent l'écologie comme "combat", alors qu'ils achètent des avocats, des pizzas surgelées, des tomates en hiver au supermarché etc, c'est assez ironique. Mais comme tout mouvements révolutionnaire, il faut des portes paroles. Parce que la majorité de la population ne se pose pas la question, il faut des gens qui parlent bien de ça pour leurs ouvrir les yeux. Sorry de ma réponse vive, je me perds trop souvent dans des débats stériles avec des gens débiles sur internet..

@Vizitmi ba lis son livre. Et apres tu reviens commenter

@Vizitmi "Ceux qui ont déjà changé et réalisé ce qu'il se passait mondialement depuis des années..." aucun pays au monde n'est prêt à passer à du 0 énergies fossiles. Je ne remet pas en cause ta sincérité et ton implication, mais je ne sais pas si tu saisis l'immensité du défi climatique. Sans énergies fossiles comment on construit des hopitaux, des écoles, comment on se déplace, comment on fait pousser et on achemine notre nourriture, comment on chauffe notre maison...? Tous les services et biens que tu peux consommer aujourd'hui (même ton magasin bio) ont besoin d'énergies fossiles (pour la construction du batiment, son chauffage, le transport des aliments ...). Quand on analyse les choses de manière systémique on se rend compte que l'énergie est absolument nécessaire à produire tous les biens et services qui nous entourent. Et quand on sait qu'on devra diviser notre conso énergétique par 3 d'ici les 20 prochaines années (les énergies fossiles représentent plus de 70% du mix énergétique français), on se rend compte qu'on est très loin du compte, et que des changements personnels sont certes nécessaires, mais insuffisants. ps : les éolienes et panneaux solaire ne vont pas nous aider, on ne va pas résoudre un problème conceptuel (notre modèle de société) avec des solutions technologiques

Cet homme pourrait vraiment devenir le leadeur et porte parole d'un mouvement écologique

Je voterai pour lui un million de fois sans hésiter c'est vraiment dommage le monde changerait au moins avec lui

Très très belle image, magnifique

J'aurai pas dit mieux...

Sur l'écologie Il est très intéressant !!

@Arthur RUCQUOIS Exactement ...

Clément est mauvais

tellement

*il ne veut pas