Clue to the origin of the Tarim mummies
Рет қаралды 18,116
The Xinjiang Uygur Autonomous Region, geographically located in the confluence zone of eastern and Western cultures, was once part of the Great Silk Road, as well as a major crossroads for trans-Eurasian genetic and cultural exchange, including languages and agricultural crops.
Xinjiang, which stretches on both sides of the Tien Shan Mountains, can be divided into two subregions, called Northern Xinjiang, which includes Dzungaria, and Southern with the Tarim Basin and the Taklamakan Desert. Although the Tarim basin, for the most part, is uninhabitable, there are also small oases and river flows from the melting snow caps of the mountains. Within and around the Dzungarian basin, early Bronze Age cattle breeders of the Afanasiev (3000-2600 BC) and Chemurchek (2500-1700 BC cultures, were plausibly related to the cattle breeders of the Afanasiev culture from the Altai-Sayan region in southern Siberia (3150-2750 BC), which, in turn, were genetically closely related to the Yamnaya culture from the Pontic-Caspian steppe (3500-2500 BC), located almost 3000 km to the west.
Linguists have hypothesized that the migrations of the Athanasians brought the now extinct Tocharian branch of the Indo-European family of languages to the east, separating it from other Indo-European languages by the third or fourth millennium BC. However, although the pedigree associated with representatives of the Afanasian culture was found in the populations of the Iron Age of Dzungaria (about 200-400 BC), and the Tocharian language is recorded in Buddhist texts from the Tarim basin, dating from 500-1000 BC. However, little is known about the earlier populations of Xinjiang and their possible genetic links with the Afanasievites or other groups.
Back in the early 20th century, European researchers reported the discovery of mummified human remains in Central Asia and since then, many other mummies dating from about 2000 BC - 200 AD have been found and analyzed in the Tarim basin. The finds attracted international attention with their so-called Western or Caucasoid appearance, felt and woven woolen clothing, as well as their agro-livestock farming, which included cattle, sheep, goats, wheat, barley, millet and even cheese. To date, mummies have been found throughout the Tarim basin, among which the earliest are those found in the lower layers of burial grounds: Gumugou (2135-1939 BC), Xiaohe (1884-1736 BC) and Beifang (1785-1664 BC). These and other related Bronze Age monuments are grouped in the Xiaohe Archaeological Horizon based on their common material culture.
In the course of the new work, the researchers obtained genetic data of 5 people of the early Bronze Age from Dzungaria associated with the Afanasiev culture (3000-2800 BC) and 13 people from the Tarim basin of the early-middle Bronze Age (2100-1700 BC) belonging to the Xiaohe horizon. The data were supplemented by the analysis of the proteins of the tartar of the 7 most ancient people from the Xiaohe site.
#history #science #paleogenetics #dna #archaeology #anthropology #China
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
💲Support the channel:
www.patreon.com/user/overview...
One - time:
www.donationalerts.com/r/babo...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Source:
Zhang, F., Ning, C., Scott, A. et al. The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies. Nature 599, 256-261 (2021). doi.org/10.1038/s41586-021-04...
Write in the comments who checks the sources of information...
Auxiliary materials:
Li J-F, Abuduresule I, Hueber FM, Li W-Y, Hu X-J, Li Y-Z, et al. (2013) Buried in Sands: Environmental Analysis at the Archaeological Site of Xiaohe Cemetery, Xinjiang, China. PLoS ONE 8(7): e68957. doi.org/10.1371/journal.pone.0068957
Zhou, X., Yu, J., Spengler, R.N. et al. 5,200-year-old cereal grains from the eastern Altai Mountains redate the trans-Eurasian crop exchange. Nat. Plants 6, 78-87 (2020). doi.org/10.1038/s41477-019-0581-y
Photo materials:
commons.wikimedia.org/w/index.php?curid =
Yoshi Canopus - 76051908
ts5init, 52577589
6-A04-W96-K38-S41-V38 - 39339054
Unknown author - Miran_fresco1.jpg, 84772576
Zossolino - 48755670
Bagabondo - 84772181
jun jin luo, 48530595
罗布泊, 54106596, 54106567
Therese Weber, Hergiswil, Schweiz - 7428373
Drgkl - Self-photographed, 24029206
Colegota - 469468
Le.Loup.Gris - 15845650
Hiroki Ogawa, 59975341
falconaumanni - Realización propia, 4497019
Le.Loup.Gris - 15974849
Content:
00:00 Introduction
06:24 Genetic diversity of Bronze Age Xinjiang populations
09:02 Genetic heritage of the Afanasiev culture in Dzungaria
11:31 Genetic isolation of the Tarim basin population
13:32 Dairy cattle breeding in the Tarim basin
15:22 Conclusions
@askaroscar8332 Жыл бұрын
Таримские мумии это юйэджи или тохары,впоследствии были ассимилированны уйгурами,некоторое время они ещё пользовались тохарским языком,но впоследствии он был полностью замещен уйгурским языком.Так,что их можно смело назвать предками уйгуров,о чем свидетельствуют ДНК исследования у уйгуров 70 %европеоидности.
@NHKKBO 8 ай бұрын
Говорят что был еще другой язык до тозарского
@user-li5iv1bs4y Ай бұрын
красивая сказка, 1) уйгуры европеоиды лишь на половину, 2) европеоидность в уйгурах по большей части с Ближнего Востока и Южной Азии. Уйгуры как и другие народы Центральной Азии - это сплошной винегрет. Назвать их потомками кого-то по отдельности просто язык не поворачивается.
@chintimyr2402 2 жыл бұрын
Автор что за китайские названия? Или вы Владивосток тоже называете на китайский манер Хейшеньвай? А ведь для китая это правильное название. Все эти китаизированные названия появились буквально недавно. Гумогоу это скорее Кумуллук, сяохэ это Чиарчиан, бейфань это Ния. Я был в этих краях и жил, коренной народ уйгуры и географические названия мест свои, древние и родные. Если китайцы не могут выговорить например название Москвы, а произносят Мосыкы, это же не значит, что все должны повторять Мосыкы? А так данный вами материал интересный.
@alexeyignatov5042 2 жыл бұрын
В Москву не дошла китайская империя а этот регион был под их контролем. Вот и названия китайские. Ваше сравнение не корректно.
@chintimyr2402 2 жыл бұрын
@@alexeyignatov5042 Cравнение не корректно, только потому что китайцы аккупировали эту страну???!!! Ну и логика. Даже русская историография и первые путешественники как например Прежевальский записывали географические названия, названиями коренного населения. Вы что как китайцы перестали выговаривать простейшие названия?
@maiklkaretnikof1669 2 жыл бұрын
@@chintimyr2402 Исследования проводились уже после смены названий.
@user-uo4yl1bg9y 2 жыл бұрын
Индоевропейцы (тохары) были первым народом, населявшим этот край. И у них тоже были свои названия для гор, равнин и рек. Ныне эти названия забыты. На их место пришли тюркские топонимы. Но теперь и они исчезнут. Отныне это Синьцзян и так будет скорее всего до скончания веков. Хань эту землю уже никому не отдаст.
@chintimyr2402 2 жыл бұрын
@@user-uo4yl1bg9y Те же названия районов Ния, Чиарчиан, Хоттан, где находят мумии по твоему тюркские названия? Вы так тупо радуетесь что китайцы захватили этот край и назвали синьцзяном, что в переводе (новая граница, новые рубежи) Так вот синьцзяном в скором будущем будет все ваши российские территории. Начнётся историческому возвращению к китаю Хейшеньвань на веки вечной. Вы надеюсь не возомнмли себе, что на вечно захватили Сибирь? А там и до Урала и дальше, до самых ваших фино-угорских мокшанских болот, китайцев на всех хватит.
@user-zz3im7uy7y 2 жыл бұрын
Насколько же мало истории мы изучаем в школе и институте (не считая специализированных)! Про Стоунхендж и египетские мумии знают все, а целые культуры поблизости от нас практически никому не известны.
@user-rf5jb6qw1k 2 жыл бұрын
Потому что это новое исследования
@alexqwert777 2 жыл бұрын
Прошло с окончания школы почти 40 лет, а до сих пор учу историю.
@user-zz3im7uy7y 2 жыл бұрын
@@user-rf5jb6qw1k Но мумии-то известны уже с начала 20-го века!
@user-vg5bu4fi2c 2 жыл бұрын
@@user-zz3im7uy7y школьная программа дает общие знания . вы представьте какой будет учебник по истории если в него еще и генетику и культуры раннего бронзового века включить . многие не знают когда 2 мировая началась это проходят в школьной программе ))
@Ruslan_Ruslanov 2 жыл бұрын
@@alexqwert777 Ну так школьное все же базовые знания залкладывает,а остальное уже сам) понимая что история живая наука. За этим организмом следить надо, он каждый день растёт, и изменяется.
@user-gq5jx3sd7o 2 жыл бұрын
Спасибо, как всегда очень интересно, познавательно.
@user-zz3im7uy7y 2 жыл бұрын
Спасибо за очередной интересный выпуск новостей!
@vidopliasov 2 жыл бұрын
Спасибо за вашу кропотливую работу, всё очень наглядно сделано!
@2difficult2do 2 жыл бұрын
Хороший ролик, интересно было посмотреть. Спасибо автору канала. ☝️🙂👍
@makssakha8092 Жыл бұрын
Боже....шикарная лекция, очень интересно, я еще не видел столь детальной разборки и объяснения где, кто, откуда и тд. вообще по генетике очень мало информации, и если она есть то её выдают по капле с пипетки, что не понятно совсем и из-за этого появляются фантасты, которые начинают находить родственников среди папуасов, индейцев, кто то вообще прилетел с Сириуса, что испанские Баски и чукчи это родственники и тд.
@user-mh1mr5qm7i 10 ай бұрын
Лучшее что читала на эту тему браво
@user-hx1vx9zl4l 2 жыл бұрын
Большое спасибо,очень круто!
@user-eo8hq9ql2m 2 жыл бұрын
Спасибо Александр все очень интересно и подробно
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Ещё раз с Новым Годом!)))
@yuriizasiedatieliev7885 2 жыл бұрын
Спасибо , познавательно.
@LION-sy4uh 26 күн бұрын
Первый раз увидев эти мумии . Даже по телевизору мурашки по коже. Это моии предки как будто родные бабушка,дедушка 😢😢😢 Я ата тюрк !!!!
@History_Paleogenetics 26 күн бұрын
Это не предки тюрков и близко! У тюрков были разные предки, многие из них вообще не родственного происхождения. А к древним тюркам ближе древние северо-восточные азиаты, а мумии - это древние северные евразийцы! Они даже антропологически разные!
@user-df4ji3ly6y 2 жыл бұрын
Класс!.. Наглядно!.. Информативно!. Спасибо..)
@user-xq1hh1ib3x Ай бұрын
Спасибо
@super-hackerfh Жыл бұрын
Таримские мумии принадлежит уйгурам
@user-uj8eo2kg5o 5 ай бұрын
@@IsmailAlqirmiземли где живут узбеки- узбекские, земли где живут кигизы-киргизские, и т.д И всё , что там находится ихние. А вот, что лежит на уйгурской земле -- это общее, тюркское. Не жирно вам --братья тюрки, вам чего не хватает, вы готовы забрать последнее, даже виртуальное. А что есть у уйгуров:: концлагеря , тюрьмы, и геноцид. А когда уйгуры, по воле ВСЕВЫШНЕГО , освободятся и вы и эти ужасы, который испытали уйгуры захотите себе присвоить, лишь бы прославляться. Ну чего вам не хватает. Я бы всё отдал бы из истории своего народа, лишь бы сохраниться и процветать,. Вам не понять что испытывает уйгурскиий нврод в китаиский кандалах. Вам должно быть стыдно, братья мусулмане.
@myron8095 2 жыл бұрын
Здравствуй, невольно вспомнил о Сеймино-Турбинском феномене, смотря твое видео... Как ты смотришь на то, чтобы сделать новое видео о Сеймино-турбино? ( с палеоДНК и прочими прелестями)). Видео как всегда отличное!
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Вопрос-то не в моём желании сделать ролик на ту или иную тему, а в наличии такого исследования, обзор на которое, я непременно бы сделал.
@user-co6zl7ev3j 2 жыл бұрын
Сеймино - турбинцы сильно загадочные, я по ним мало чего нашла. Прежде всего утверждение , что истоков данной культуры на территории бывшего СССР не найдено , они откуда то извне, откуда неизвестно.
@myron8095 2 жыл бұрын
@@user-co6zl7ev3j Таежная часть Сибири, наверное, восточнее Байкала, но это мое предположение - их начальная точка.
@user-co6zl7ev3j 2 жыл бұрын
Myron Возможно. Откуда то из тех краев. Изделия металлургии у них похожи на Аньянские.
@myron8095 2 жыл бұрын
@@user-co6zl7ev3j , не сказал бы.
@redbeard6251 2 жыл бұрын
Хорошо что учёным удалось провести все лабораторные исследования до того как к власти в Китае пришёл голодранец Си, взявший курс на тотальную ассимиляцию не ханьских народов, искажение их истории и культурного наследия с последующим растворением их этно-религиозной идентичности в обще-китайской массе
@kalash1601 2 жыл бұрын
спасибо
@uroki-po-programmam 2 жыл бұрын
что прямо до года можно возраст мумий определить?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
О каких цифрах речь? Там ± несколько лет
@Adam-mj8kn 2 жыл бұрын
👍👍👍👏
@user-lf4zw4xq8t 2 жыл бұрын
Здравствуй . Что там по кобанской культуре?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Пока новостей не встречал.
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
Уважаемые авторы ролика. Спасибо за интересную лекцию. Не менее познавательными являются некоторые комментарии. Что-то прослушанное и прочитанное для меня означает дальнейший поиск дополнительной информации, т.е. надо попросту покопаться хотя бы ( что поделаешь) в Интернете. Там тоже можно отыскать серьезные статьи.
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Надо знать, где копаться, если хотите знания получить, а не псевдонаучные фантазии. Ссылки на источники с более расширенными данными в описании к роликам.
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics Достаточно прочитано научных работ историков и лингвистов по тюркологии. Поэтому внимание уделяю авторам серьезных трудов. А таковые и в Интернете присутствуют. А слово "копаться" просто немного неудачное. Но ведь не все комментариии здесь отличаются академическим стилем.
@user-fz8ek6kf1s 11 ай бұрын
Здраствуйте. Хорошая Работа по мумиям. Очень к вам благодарен. По реконструкциям мы видим четкий европеоидный облик у тех таримцев которые нет премиси ( степных скотоводов из Афанасьевской культуры). То есть европеоидный облик таримских мумии от Древних Северных Евразийцев???
@History_Paleogenetics 11 ай бұрын
Да, это у их представителя из Афонтовой горы, была обнаружена мутация связанная со светлыми волосами. photos.app.goo.gl/noNQ5Jn5SzCdTPH56
@OOOOOOO00 2 жыл бұрын
Было бы интересно узнать мнение автора о том, что не вкралась ли ошибка при расшифровке языка и вместо какого нибудь арийского языка "идентифицировали" "новый" тохарский язык. Спасибо, заранее. Автору удачи!
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Я даже не в праве такое мнение высказывать, это должны делать специалисты. А почему язык новый, если он вымер тысячу лет назад? Можно почитать тематические исследования.
@OOOOOOO00 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics В смысле впервые сделали "открытию", как новая группа в семье индоевропейских языков.
@OOOOOOO00 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics А так, понятно. Спасибо. Вперёд к новым интересным роликам!
@user-ld2zv9vw3n 2 жыл бұрын
Два тохарских языка (А и В) известны по достаточно большому количеству текстов. Они очевидно не арийские. На глоттохронологических кладограммах они выделяются как особая архаичная клада индоевропейских языков. Тогда как арийские близки балтославянским и вместе с ними входят в североиндоевропейскую кладу.
@OOOOOOO00 2 жыл бұрын
@@user-ld2zv9vw3n Дело в расшифровке, надеюсь с ней все в порядке 🤗 (хотя сильно сомневаюсь- есть какой-то недостик с материалом, методами и результатом). В остальном, полностью согласен с вами.
@stoilstoilov5572 2 жыл бұрын
Лекцията Ви е чудесна, въпреки че вече се бях запознал накратко с оригинала. Благодаря Ви!!! Имам въпрос. Обитавали ли са индо-ариите и ирано-ариите в Синдзян (Джунгария и Тарим) и на изток в провинция Гансу-Жълтата река. Има ли данни за генетична и културна връзка на населението на Тарим (мумиите) и/или на индо-ирано ариите с първата цивилизация Xia/Daxia от Ерлитоу. Миграциите от Синташта-Аркаим съвпадат по време с началото на Xia/Daxia. Има ли връзка между племената Вусун и Юезжи (Yuezhi) с мумиите и/или с индо-ирано ариите. Като какви по произход ги определяте - скити, индоарии, тохари? Благодаря Ви. Привет от България!
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Тема сложная и конкретные вопросы нужно разбирать отдельно. Индоиранские племена и саки отмечены в Джунгарии. Дальше на восток были стоянки афанасьевцев, но генетического вклада они практически не оставили, кроме более позднего притока иранской родословной на восток. Хотя у современных жителей Внутренней Монголии имеется и западноевразийский след, родственный кочевым степным скотоводам и в меньшей степени - иранским земледельцам. www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgene.2021.735786/full И вот ещё хорошее исследование было Генетическая история Восточной степи за 6000 лет kzfaq.info/get/bejne/hshxkriqmb7Lj3U.html Вот Тохары Тянь-Шаня. Происхождение носителей индоевропейских, тохарских языков в Восточном Туркестане kzfaq.info/get/bejne/kM2VdcqInMywp30.html Но это исследование было раньше опубликовано, в 2019 г. Поэтому стоит сделать поправку на новые данные.
@stoilstoilov5572 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics Благодаря Ви. Ще се запозная с посочените материали. Ще следя и в бдеще Вашия канал.Успех!
@jhombyrkotaksorgankazakh 2 жыл бұрын
Таримские мумии не Индо Арии и не Скифы
@Georgiy_Sergeevich 5 ай бұрын
@@History_Paleogeneticsздравствуйте, значит таримские мумии имели примерно тот же процент ANE в своей генетике, что и EHG? Примерно 75%?
@History_Paleogenetics 5 ай бұрын
@@Georgiy_Sergeevich Это у восточноевропейских охотников-собирателей до 75% компонента как у древних северных евразийцев, генофонд которых сохранили древние жители Таримского бассейна. А смесь этого генофонда с западноевропейскими охотниками-собирателями, как раз подходит для моделирования восточных охотников-собирателей.
@maiklkaretnikof1669 2 жыл бұрын
Кажется редшон( Д. Новокшонов) писал докторскую на эту тему( таримские мумии) лет 6- 7 тому назад .
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
Maiki Karetnikof. Обращаюсь к Вам с просьбой. Подскажите, пожалуйста: а)что такое родшон? б) название научной работы Д.Новокшонова. Можно ли найти ее в Интернете? Тема ролика интересная, но ее воспринимать на слух сложно. Мало что понимаю в генетике, к тому же в тексте есть термины китайской этимологии. Да и сведения о дислокации археологических раскопок хотелось узнать именно при чтении.На слух трудно уловить, что найдено в Джунгарии ( северная территория СУАР) а что - в Таримском бассейне. P.S. В гугле пыталась узнать родшоне и Новокшонове, но безрезультатно.
@user-rn6nb2ey7e 2 жыл бұрын
Прототурки были монголоидами / восточноазиатскими / NOCQ. Они расширились на запад, возможно, из Монголии или Маньчжурии. Затем они сформировали западные империи, такие как Хазарская, Кангарская, Кара-Ханидская, Сельджукская, Тимуридская, постепенно ассимилируя западноазиатские гены / JR1aGE. Большинство турок, оставшихся на востоке, стали китайцами, а турки на западе ассимилировали кавказские гены, продолжая навязывать свой язык (в таких местах, как Турция). Происхождение тюркских народов было предметом многочисленных дискуссий. Недавние лингвистические, генетические и археологические данные свидетельствуют о том, что самые ранние тюркские народы произошли от сельскохозяйственных общин Северо-Восточного Китая, которые перебрались на запад в Монголию в конце 3-го тысячелетия до нашей эры, где они приняли пасторальный образ жизни.К началу 1-го тысячелетия до нашей эры эти народы превратились в конных кочевников . В последующие столетия степные популяции Центральной Азии, по- видимому, постепенно тюркизировались гетерогенными восточноазиатскими доминирующее меньшинство покидает Монголию. Многие очень разные этнические группы на протяжении всей истории становились частью тюркских народов через языковой сдвиг , аккультурацию , завоевание , смешение , усыновление и религиозное обращение . Тем не менее, некоторые тюркские народы в той или иной степени обладают неязыковыми характеристиками, такими как культурные черты, происхождение от общего генофонда и исторический опыт. Мартин Роббитс предполагает, что тюркские народы произошли от трансевразийской сельскохозяйственной общины, базирующейся на северо-востоке Китая , которая должна быть связана с культурой Синлунва и последующей культурой Хуншань . Восточноазиатское сельскохозяйственное происхождение тюркских народов подтверждено многочисленными недавними исследованиями. Около 2200 г. до н.э. из-за опустынивания северо-восточного Китая земледельческие предки тюркских народов, вероятно, мигрировали на запад в Монголию., где они приняли пастырский образ жизни. ХуншаньВикипедия Генетика и этническая идентичность Исследование Yinqiu Cui et al. с 2013 года обнаружили, что 63% объединенных образцов из различных археологических раскопок Хуншань принадлежали к субкладу N1 (xN1a, N1c) отцовской гаплогруппы N-M231 , и подсчитали, что N была преобладающей гаплогруппой в регионе. в период неолита на 89%, его доля постепенно снижается с течением времени. Сегодня эта гаплогруппа наиболее распространена в Финляндии , странах Балтии и среди северных сибирских этносов, таких как якуты . . Другие отцовские гаплогруппы, выявленные в исследовании, были C и O2a (O2a2) , оба из которых преобладают среди современных жителей. Нельсон и др. 2020 пытается связать культуру Хуншань с «трансевразийским» лингвистическим контекстом (см. Алтайский ). Гаплогруппа N встречается в основном среди коренных народов севера Евразии[111][115]. Гаплогруппа C3 (в настоящее время обозначается как C2) характерна для монгольских, тюркских и тунгусо-маньчжурских народов Около 70%-80% китайцев и корейцев принадлежат к O Гаплогруппа N происходит от гаплогруппы NO. Считается, что гаплогруппа зародилась в Юго-Восточной Азии 15-20 тысяч лет назад, а затем распространилась против часовой стрелки из Монголии и северного Китая в северо-восточную Европу. Y-DNAK2 =K2a+K2b K2a→NO (M214)→N (M231) +O (M175) K2b→P1→Q (Q-M242) +R (R-M207) Proto-Altaic language=Turkic+Mongolic+Tungusic+Uralic languages/Yakut Koreanic (sometimes included) Japonic (sometimes included) Asian=Old asian CD+New Asian NO Old asian=Old Siberian Q+Native people of Mongolia C+Old Tibetan D Siberian = Old Siberian + New Siberian Old Siberian→Q→Western Siberia New Siberian→N→Proto-Altaic→Eastern Siberia P1=Q (Q-M242) +R (R-M207) Origin:Western Siberia Migration path： 1，Q (Q-M242)→Eastern Siberia C2b→Bering Strait→Native American Genetic history of Indigenous peoples of the Americas：Q1+C2b 2，R (R-M207)=R1a+R1b+R2 R1b→Eastern Europe→Western Europe Its subclade R1b1a2 (M269) is the haplogroup that is most commonly found among modern Western European populations, and has been associated with the Italo-Celtic and Germanic peoples. R1a，R2→Central Asia→South Asia→Iran→Scythians/Proto-Indo-Europeans New Siberian→N (M231)，Origin:Mainland China，Indochina Migration path： 1，N (M231)+O2→Manchuria C2e/C1a1→Liao River Civilization 遼河文明/Hongshan Culture 2，O2+C2e→Korean Peninsula O1b2→Korean 3，D1→ Hokkaido C1a1/C2e→Japan→Ainu and Jomon people 4，O2+O1b2→Yayoi people 5，Janpanese=Yayoi people+Jomon people Janpanese=35-40％D+30-35％O1b2+15-20％O2 (M122) Northeast Japan C12.5 + D 87.5 = 100% Korean = 20% to 37%O1b2+ 40%O2 (M122)+15%C-M217 Mongolic+Tungusic→Migration path： N (M231)+O2→Mongolia/Manchuria/Siberia C2b，C2d，C2c→Mongolian，Buryats，Kalmyks，Manchu.......... Mongolian=53.8％C-M217+10.8％O2 (M122)+10.8％N+4.6P* (xQ,R)+9.2R1a Phylogenetic trees C-M130=C1 +C2=C1+C2a+C2b+C2c+C2d+C2e MongoliaC2O2N→Central Asia JR1aGE→Turkic people→Kazakh, Kyrgyz, Uyghur, Uzbek, Turkmen, Turkey
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
The next review will be on this work: Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages doi.org/10.1038/s41586-021-04108-8
@user-jv7sj5gk3b 2 жыл бұрын
👍👍👍👏👏👏🙏🇰🇬
@Glock22-ro7rl 3 ай бұрын
Это тут при чем?
@rocknani2223 2 жыл бұрын
Интереснено получается, я правильно понял, что люди в 3000-2000г. до нашей эры, жили изолированно на небольшой территории, а привычка путешествовать уже потом развилась? Да и с молоком прикОльно выходит, вроде как непреносимость лактозы есть, но не отказывают себе в удовольствии пить его...
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Это разные эволюционные стратегии, на одном краю за счёт сохранения детской способности усваивать молоко, а на другом ферментация и бактерии в помощь. Как с адаптацией к гипоксии. А привычки путешествовать у них как-то не обнаружены, просто вокруг все смешивались, а эти товарищи сохранили былой генофонд, потому как было мало желающих жить в пустыне.
@gor023 2 ай бұрын
Таримские мумии по последним исследованиям генетиков Корейского и Китайского Университетов предположительно не индоиранского происхождения , а это остатки древнего евразийского палеоазиатского сообщества племен Сибири. То есть в древнее время в Сибири жили не азиатские племена ,а евразийцы и европеоиды ( европеоиды более приспособлены к холоду ,чем азиаты , и это видно из внешних данных) . Если к этому добавить - допотопные миграции американских индейцев ,которые перешли на Американский Континент из Сибири , то становится понятным древний состав племен населявших в то время Сибирь .( Американские индейцы отличаются от азиатов , у них орлиный нос ,глубокие впадины глаз , и др.антропометрия) . Современные азиатские племена Сибири пришли в Сибирь после потопа , до этого все они могли жить на территории современного Китая и побережья и островов Тихого океана ( где распрастранена гаплогруппа С) , при этом современные китайцы Хань жили на юге современного Китая. До потопа - современные европеоиды могли жить в Сибири до Сахалина . После потопа и повышения уровня океана, большая часть евроазиатских племен погибла ,остальная часть ушла на запад и на юг. Те из европеидов которые ушли на юг - это и есть культура Тарима, динлины , а также народы Сунну в древнем Китае. Те европеоиды которые ушли на запад - это древние германцы и финно-угры - они к 5000-2000 г до н.э. дошли до Европы и сейчас их называют - европейцами , они не могли придти с юга , а пришли с востока Евразии - то есть предки европеоидов наиболее долгое время пребывали в холодном климате - поэтому у них белая кожа ,голубые глаза и светлые волосы - то есть низкий меланин. А народы пришедшие намного после , с юга - у них генетически больше выработки меланина - у них черные волосы , черные глаза, темная кожа. У таримские мумий найдены одежда - тканные рубашки и штаны , при этом узор на них в клетку , что очень схоже с узором Шотландии в Англии. То есть часть древних таримцев - могли быть предками древних германцев , из которых вышли англы и шотландцы. При этом по Китайским летописям , о динлин ( европеоидов Азии) - "у них характерно развито Единоличие в отличие от китайцев , и живут они отдельными семьями ,разобщенно." - Что очень характерно древним германцам.
@History_Paleogenetics 2 ай бұрын
Вы ролик пересказывать пытаетесь или к чему этот комментарий? На канале как раз обзоры самых новых данных, в зависимости от даты публикации, разумеется. Источники в описании...
@NHKKBO 8 ай бұрын
Синокавказцы?
@vidopliasov 2 жыл бұрын
При том что таримские мумии показывают автохтонное генетическое происхождение, там где удалось выделить мужскую гаплогруппу, она оказалась r1b1c, судя по вашим данным. Являются ли эти мужские линии родственными афанасьевским или это другая ветка r1b?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Это разные линии.
@vidopliasov 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics Спасибо
@user-jf9nj2ee3x 2 жыл бұрын
Таримские мумии показали r1a1. Афанасьевцы же r1b1. Попгенетики как всегда все понапутали...
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
@@user-jf9nj2ee3x Напишите с примерами и ссылками на источники последних лет, где генетики "как всегда" (с ваших слов), всё напутали. Что путанного в том, что 2 отнесены к гаплогруппе Y R1b1b-PH155 / PH4796 (R1b1c в ISOGG2016), 1 - к гаплогруппе Y R1-PF6136 (xR1a, xR1b1a).
@jhombyrkotaksorgankazakh 2 жыл бұрын
@@user-jf9nj2ee3x Таримские мумии были в кластере R1b а не R1a
@novoross-predannyy 2 жыл бұрын
автор откуда ты всё это знаешь?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
В описании есть ссылки на источники. Данные опубликованы 27 октября 2021 г., статья в открытом доступе.
@user-rn6nb2ey7e 2 жыл бұрын
Nelson et al. 2020 links the proto-Turkic language and the proto-Turkic people to the Hongshan culture in Northeast China around the Liao river 4500BC from where they migrated to the SSM region (southern Siberia and Mongolia). Li et al. 2020 came to the same conclusion and their results are supported by previous studies of Yunusbayev et al. 2015, Damgaard et al. 2018 and Robbets et al. 2017, 2018, 2019 and 2020 respectively. Proto-Altaic language=Turkic+Mongolic+Tungusic+Uralic languages/Yakut Koreanic (sometimes included) Japonic (sometimes included) 1，Turkic=Kazakh, Kyrgyz, Uyghur, Uzbek, Turkmen, Turkey 2，Mongolic=Mongolian，Buryats，Kalmyks，Yughur Turkic/Mongolic=Hazaras 3，Tungusic peoples=Manchu，Ulch people，Oroqen people，Evenks 4，Finno-Ugric languages/Yakut=Yakut，Nenets people，Nganasan people，Finno Ugric/Mongolic=Chukchi people，Ительме́ны 5，Koreanic+Japonic=Korean, Japanese, Ainu Korea C12.9 D2.5 N3.8 O1a 3.1 O1b 33.4 O2 42.1 Q1.8 Korean =20%-37%O1b2+40%O2 (M122)+15%C-M217 1，Southeast China O1b→Korean Peninsula→ Manchuria Farmer/plant rice 辰國JIN/三韓Samhan 2，Liao civilization O2+C→Korean Peninsula→Korean Most koreans posses a different sub clade called C2e and C1a1 nomadic people /Growing grain crops (wheat and barley) Ainu people Genetic testing has shown that the Ainu belong mainly to Y-DNA haplogroup D-M55 (D1a2) and C-M217(C1a1) Janpanese Janpanese=35-40％D1+30-35％O1b2+15-20％O2 (M122) Northeast Japan C12.5 + D 87.5 = 100% D1=D1a1+D1a2 Tibetan 51.6%D1a1，Qiang people 23% D1a1a，Pumi people 70% D1a1b1 D1a2=D1a2a+D1a2b Janpanese 35-40％D1a2a Andaman Islands 100%D1a2b Tibetan/Qiang/Pumi →Sino-Tibetan 1，D1 → Mongolia C1a1/C2e→ Hokkaido →Japan →Jomon people D1a2 2，Korean Peninsula O2+O1b2 →Janpan→Yayoi people Janpanese=Jomon people+Yayoi people Tibetan→Sino-Tibetan Tibet C2.6 D51.6 N4.5 O2 33.9 Q3.2 Han(China) C6.0 D0.6 N9.0 O1a 9.6 O1b 16.3 O2 55.4 Q0.6 South China C9.6 D2.1 N4.4 O1a 6.8 O1b 17.4 O2 57.8 Tibetan= 51.6% D + 33.9% O2 (M122) + 2.6% C-M217 Yunnan O2 → Qinghai → Tibet → Tibetan (aborigines D1a1 + O2) Yunnan O2→Qinghai → Northern China → Han people/O2a2b+O2a2a → Manchuria Tungusic peoples=Manchu，Ulch people，Oroqen people，Evenks Manchus are more than 50% haplogroup O. Other than that, both Han and Manchu share roughly the same amounts of hg C and N Haplogroup C2b1a3a* (C-M401*, (xF5483)) has been identified as a possible marker of the Aisin Gioro and is found in ten different ethnic minorities in northern China, but largely absent from Han Chinese. Ulch people 34.6%C2(xM48, M407) 34.6% C2b1a2 11.5% O2, 1.9% O1a,1.9% O1b 5.8%Q-M242 5.8%N-M231 Haplogroup C-M217 Highest frequencies Oroqen 61%-91%C2 Evenks 44%-71%C2 Mongolic=Mongolian，Buryats，Kalmyks，Yughur Mongolian=53.8％C-M217+10.8％O2 (M122)+10.8％N+4.6P* (xQ,R)+9.2R1a Kalmyks 38.7%C2b1a2a，10.8%C2c1a1a1 10.1%N1a1 7.7%R2a-M214 6.8%O2 C2e→Korean and Janpanese C2d→Buryats C1=C1a+C1b C1a1→Ainu people，Jomon people C1b→Oceania C1b2b→Aboriginal Australians ................ The Turan race is the race to which the Turks belong. The Turan Race is a Sub-Branch of the Mongolian Race Partially Mixed with the Caucasian Race Kazakh 1, C2 (50.85%), O2 (10.82%), N (5.33%), Q (3.17%), D (0.46%) 2. R (12.13%), J (8.19%), G (4.95%), E (1.78%) Mongoloid / East Asian→70.63%NOCDQ Kyrgyz 1，C-M130 (33,1%), N1b-P43 (12,1%), O-M175 (3,7%), , Q-M242 (1,2%) 2，R1a1a-M198 (42,1%),R1b1b1-M73 (3,3%), G-M201 (1,2%). Mongoloid / East Asian→50.1%NOCQ Uzbekistan 1,C2b1(12.2%)，O2(2.7%)，N1c(5.4%)，O1b（1.4%），Q1a（5.4%） 2,R1a-Z93（27%）, R1b1(8.3%), R2（2.7%），J2（13,6 %）......... Mongoloid / East Asian→27.1NOCQ Uyghur A study based on paternal DNA (2005) shows West Eurasian haplogroups (J and R) in Uyghurs make up 65% to 70% and East Asian haplogroups (C, N, D and O) 30% to 35% Turkey 1, R1b (15.9%), R1a (6.9%) J (33%), E (10.7%), G (10.9%), L (4.2%) 2. C2 (1.3), N (3.8%), Q (1.9%) Turkish men carry Haplogroup J2 as their main Haplogroup and other MID EAST Haplogroups like E-M78, R1B, G, J1 The main sources of Turkish descent are Middle Eastern and European，not Turkic people/Xiongnu ..................................... Finno-Ugric languages/Yakut=Yakut，Nenets people，Nganasan people，Finno Nenets people 56.8%N1a2b-P43，40.5% N1a1-Tat Nganasan people 92.11%N1a2b-P43 ，5%C，3%O Yakut people 94% N1a1-Tat (N1a1a1a1a4-M2019>N-M1993） Finno 63.2%N Haplogroup Q-M242→Native American Haplogroup Q1→Xiongnu, Lake Baikal Yeniseian people/Kets(central Siberia） 93.7%Q In Siberia, the regions between Altai and Lake Baikal, which are famous for many prehistoric cultures and as the most likely birthplace of haplogroup Q Navajo 92.3%，North American Eskimo (Inuit)-Aleut populations 80% Chelkans 60%，Tubalar 40%-North Asia .............................. Mongoloid ： Mongolia, Manchu people，Oroqen people，Evenks，Buryats，Yakuts，Chinese，Ket people，Tibetan，Japanese and Korean，Chukchi→80%-100%NOCQ Eurasian (mixed ancestry) ： Kazakhstan→70.63% NOCDQ Kyrgyzstan→ 50.1% NOCQ Uyghurs→30%NOCD Uzbekistan→27.1NOCQ Europid： Tajiks are not Turkic→ 8%-10%CN Turkey→ 7%CNQ Iranian peoples J1-M267 10% ， Semitic-speaking people J2-M172 27% ，J2 is common in Arabs, Mediterranean and Balkan peoples R1a-M198: is common in Iran R1b - M269：8.5% Haplogroup G：10% Haplogroup E：10% R1a was the predominant haplogroup, especially amongst Pashtuns, the Baloch and Tajiks.
@Iskatel.Priklyucheniy 2 жыл бұрын
якуты это тюрки
@Iskatel.Priklyucheniy Жыл бұрын
@@user-cm8ug6st4q язык тюркский внешность эвенкийская Так почему ты монголы написал?
@user-qr3yt3nt4c 2 жыл бұрын
Становится все страньше и страньше. 🙈
@vladimirsevaev8269 2 жыл бұрын
Сейчас придут казахи, Клёсовы и славянские арии и расскажут нам, что Таримские мумии- это их великие предки/потомки, и вообше они на тарелках летали.
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
А я к ним уже привык...))) И более спокойнее стал относится.
@user-kx5oq4xv8c 2 жыл бұрын
первыми пришли тюрки)
@user-gq5jx3sd7o 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics Вы толерантный человек и у вас стальная выдержка.
@Wo_Wang 2 жыл бұрын
Тарелки - это у Левашова... :)
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Не стальная, я иногда срываюсь так, что мои комментарии, на моём же канале, ютуб и удаляет...)))))))))))))
@user-mv7xi1ey4z 2 жыл бұрын
А на канале было видео, посвящённое наличию восточно-азиатской генетики среди современных тюркских народов? Или по теме, оставили ли тюркские или монгольские завоеватели какой-либо генетический след среди народов Ближнего Востока и Восточной Европы?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Отдельных роликов не делал. Следующий хотел сделать о прародине трансъевразийских языков, которые включают пять различных ветвей - тюркскую, монгольскую, тунгусо-маньчжурскую, корейскую и японскую.
@user-mv7xi1ey4z 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics в принципе, тоже интересная тема. А вот после неё хотелось бы уже про генетику завоевателей узнать
@maiklkaretnikof1669 2 жыл бұрын
@@user-mv7xi1ey4z Если вы имеете ввиду мужскую гаплогруппу С, то ее практически нет у восточных славян, тем более у германцев и кельтов.
@Iskatel.Priklyucheniy 2 жыл бұрын
выйди на улицу и посмотри как русские иваны ахметовы и марины мирзагуловы ходят)
@History_Paleogenetics 6 ай бұрын
@@IsmailAlqirmi История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки kzfaq.info/get/bejne/ptygi8R43pnYc3k.html Источники в описании, методы по ссылкам, список научных работ там же.
@masik-sushnyak 2 жыл бұрын
древние сибиряки были европейцами.
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Особенно на Янской стоянке в современной Якутии, сидели и думали - мы же европейцы...))))))))
@user-gq5jx3sd7o 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics 😀😀😀
@Iskatel.Priklyucheniy 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics точнее они были таджиками)) Точикистон, Бапеш☝😤😂
@user-lj1nn5yg1y Жыл бұрын
если в древности Сибирь считалась Европой, то конечно европейцами.
@rashidavilak2829 Жыл бұрын
@@Iskatel.Priklyucheniy О народе, который оставил мумии в оазисах Таримского бассейна, можно судить только по артефактам и результатам генетических исследований. Никаких данных о языке или самоназвании этих людей из бронзового века быть. не может . Если же речь о народе из тех же оазисов который оставил рукописи 5-10 вв., выполненные письмом брахми, так это более поздний период. Но и этот народ, как пришли к выводу лингвисты сегодня, не был ираноязычным. Ведь язык рукописей расшифрован.
@user-ic9im2el5m 2 жыл бұрын
Кроме женщин, детей и казахов.
@jhombyrkotaksorgankazakh 2 жыл бұрын
про казахов там и слова не было ещё
@Glock22-ro7rl 3 ай бұрын
ЛИКБЕЗ , Сунгирцы, Костеновки казахи судя по гаплогруппе С😂😂.
@user-kz4zw1mj4h 6 күн бұрын
Торимы - сыновья Тоорума; Бактрия - Богатырия (БогаТырь, БаТыр, БаТор, БагаДур, БахТияр)
@History_Paleogenetics 6 күн бұрын
Задорнов воскрес?
@user-kz4zw1mj4h 6 күн бұрын
@@History_Paleogenetics , причём здесь Задорнов? Идёт поиск культурных связей Народов Азии. Как известно ХуАнДи прибыл в Китай с Севера, в Сияющей Колеснице запряжённой Драконом. Откуда, по-вашему гаплогруппа N1А в том регионе? Сыновья Тоорума, так до сих пор называют себя представители "уральской расы", в частности Ханты и Манси. А насчёт Бактрии, так я привёл вам примеры использования титула БогаТур, в том регионе у различных Народов... Или вы только цифорки понимаете? ЛучЦифер далеко заведёт - заблудиться можно. P.S. Нагромоздив тысячелетиями, в истории большой массив, мы заменяем междометиями, свой существительный архив. P.
@History_Paleogenetics 6 күн бұрын
@@user-kz4zw1mj4h Я понимаю научные данные и методы, а не пустое натягивание совы на глобус. Особенно крутить древними названиями, адаптированными под русский язык и пытаться что-то вывести - это уже любительская лингвистика, которой страдал и упомянутый мной писатель. Что вредно и опасно. Потому как появляются фанатики защищающие свою уникальность и исторические вымыслы и часто не с пустыми руками. А в видео всё четко и по фактам, это реликтовое происхождение сохранившееся на определённой территории в виду географических особенностей.
@user-kz4zw1mj4h 6 күн бұрын
@@History_Paleogenetics , так речь не о вас и вашем видео. Напротив меня устраивает ваш способ подачи информации. Про фанатиков речь также не шла. Речь о культурных связях Народов! Сову на глобус натянуть не удастся, но присутствие этого символа также может обозначить некоторую географию культурных взаимоотношений. Неужели вы полагаете достичь правильного понимания, без учёта культурного фактора? Если у человека отсутствует слово определяющее то или иное понятие, то и понятия у него не имеется. Это также следует учитывать.Культура и язык, как часть культуры являются основой склеивающей Народы! Если же краткость мысли кажется вам подозрительной, то мои архивы в плейлистах... P.S. Мировоззрение - это остов навоя. Уран Гайа - Небесная Земля! Взгляни, "... какое небо голубое... ", осознавая "около ноля"
@user-kz4zw1mj4h 6 күн бұрын
@@History_Paleogenetics , ну всё, цензура не даёт ответить. Что ж оставайтесь при своём...
@esmuchan3314 2 жыл бұрын
Atannyn basy!
@vidopliasov 2 жыл бұрын
Если таримские люди жили в изоляции, то у них, как и у многих изолированных популяций, могло произойти накапливание рецессивных признаков. Отсюда и светлый цвет волос.
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Почему признак рецессивный? Этот аллель уже присутствовал у предковой популяции за 13 тыс. лет до жителей Таримского бассейна, связанных с мумиями. При этом древние северные евразийцы были распространены от современной Якутии до Скандинавии.
@vidopliasov 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics У мулата тоже есть аллель светлой кожи, но он всё равно не белый.
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
@@vidopliasov Интересное сомнение.Что-то подобное читала о киргизах. Я конечно, могу ошибаться, Генетика для меня наука архисложная.
@ATM51 Жыл бұрын
В Таджикистане живут светловолосые таджики,
@user-ve9bu9oe9b 5 ай бұрын
Вот куда казахи сбежали во время колектевизации
@karimahmetov9550 2 жыл бұрын
когда будет видео о среднем жузе казахов?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Авторы написали, что планируют опубликовать результаты в 2022 году. Более точная дата публикации не только от них зависит. А обзор в течение месяца после публикации данных.
@jhombyrkotaksorgankazakh 2 жыл бұрын
нету у вас никаких жузов
@user-dw2sp8mw9n 2 жыл бұрын
Это древние уйгуры и по сей день они там. Это китай акупировал эти земли.китайская земля за их великой стеной, а остальное всё акупировано!
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Загнать всех в Африку и ввести санкции за геноцид неандертальцев?)))
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
@@I.I.Lukin76 Возможно, Кудрат категоричен. Просто дело в том, что народ, который ошибочно назвали тохарами, участвовал в этногенезе современных уйгуров до 12 в. Таримские мумии имеют отношение к народу, который учёными назван "псевдотохарами". Язык их был "арси" и "кучене". Населяли оазисы пустыни Такла-Макан,т.е. города-государства Кучар, Кашгар, Турфан. Реликтовые уже к 11 в группы "псевдотохаров" тюркский филолог, автор "Словаря тюркских языков " ("Диван лугат ат-тюрк", 11в.) Махмуд Кашгари, называет "канжак". Основное население данного региона до сего времени и уже более тысячи лет - тюркоязычные уйгуры. Дополню, что с 19 в. именно здесь найдены тысячи рукописей и текстов ксилографией на древнеуйгурском языке. Среди них - и переводы с тохарского ("псевдотохарского"). Часто в колонфоне указаны имена переводчиков. Комментарий - не туранофильские придумки. Можно прочитать об упомянутых письменных памятниках в монографии немецкого ученого Йоганнеса Фридриха "История письма", М , 1979г.
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
@@I.I.Lukin76 Юг нынешней провинции Синьцзян, т.е. регион ,основным населением которого было уйгурское, завоевано цинским Китаем в 1759г . Уйгуры на протяжении веков имели национальные государственные образования на этой территории. В комментарии Кудрата об "оккупации" с древних времён речи не идёт. Китайцы присутствовали здесь очень эпизодически, чаще - в период челночных военных походов. Перевод слова "Синьцзян" с китайского означает "новые земли", и это многое объясняет.
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
@@I.I.Lukin76 Нельзя ли без "ты"? Никто не думал поучать. Откуда было знать, что Вы внимательно относитесь к некоторым темам по востоковедению? Думаю, чтение одного лишнего абзаца не так энергозатратно. В моем комментарии выражено мнение о том, что современные уйгуры - исторические потомки древних уйгуров. Перехода на личности не было. К тому же, объективно отношусь к мнению некоторых комментаторов о "вселенской значимости" уйгурской ли, другой ли, (также из тюркского мира) культуры. О таком, кстати, в моём комментарии речи не идёт: просто факты. Нет там никаких домыслов по поводу металлургии, философии, математики или гигантских территорий тюркских каганатов. Не стоило так обобщать, то есть претензии по этим темам, извините - это не ко мне. Всего наилучшего.
@jhombyrkotaksorgankazakh 2 жыл бұрын
@@I.I.Lukin76 Таримские мумии были ассимилированы Уйгурами и сегодняшние многие Южные Уйгуры имеют кровь этих Мумии... поэтому имеют право себе переписывать, как и твоя мать Украинка, её корни тоже ведь тебе кем то приходятся или она чужая для тебя...
@user-en4xl2nq7u 2 жыл бұрын
А разве афанасьевская культура не связана с индоевропейцами? Или я ошибаюсь?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Они не связаны с таримскими популяциями.
@user-en4xl2nq7u 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics А откуда тогда взялся тот кентумный индоевропейский язык?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
@@user-en4xl2nq7u Это исследование не даёт ответа по тохарскому языку.
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics Можно вопрос? Чемурчекская культура имеет отношение к этому древнему населению - псевдотохарам?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
@@rashidavilak2829 Кого в данной работе вы называете псевдотохарами? Но в работе не даётся ответа на вопрос о том, говорили ли таримские популяции бронзового века на прототохарском языке. Зато есть другая работа kzfaq.info/get/bejne/kM2VdcqInMywp30.html
@Mosquitoqqq 2 жыл бұрын
7:52, 12:01
@user-vv1nq8sz9b 2 жыл бұрын
Где средний жуз?!
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Авторы планируют опубликовать в следующем году.
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
О Среднем жузе, как и о Старшем, в ютубе ролик уже есть.
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
@@rashidavilak2829 Люди имеют ввиду анонсированную новую работу, которую исследователи только пишут. Обещают в этом году опубликовать.
@jhombyrkotaksorgankazakh 2 жыл бұрын
никому не интересен ваш жуз пуз
@barguttobed Жыл бұрын
@@jhombyrkotaksorgankazakh Казахам интересно 😃
@renameduser2395 2 жыл бұрын
Чет похоже на старо-монгольскую письменность
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
На иллюстрации буддийская рукопись на тохарском языке Б, 7 или 8 век, записанная письмом брахми, специально приспособленного для воспроизведения тохарской фонологической системы. Эндере, Северный Туркестан.
@renameduser2395 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics она тоже вертикально написана или горизонтально?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Эта разновидность индийского слогового письма пишется слева направо.
@renameduser2395 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics это когда из Индуизма 3000-4000 лет до н.э, люди из средней азии изучили науку и создали свое учение Зороастризма со смешанным индуиским почерком?? И когда в последующем построили на территории нынешнего Афганистана Баимианские статуи Будды??
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Мы говорим о разных периодах. К нам дошли только памятники VI-VIII вв. нашей эры. На иллюстрации фрагмент 7 или 8 века НАШЕЙ эры.
@user-gy8wx9qi2d 11 ай бұрын
Проведите генетический анализ туримских мумии и казахов , киргизов, туркменлов, итак назывпеиых афансьевцев, которые и есть тюрки и поймете ,что это родственники
@History_Paleogenetics 11 ай бұрын
НЕТ, не родственники!!! Всё уже проведено!
@rashidavilak2829 9 ай бұрын
Интересно.то,что в своем перечне Вы удачненько "забыли" об уйгурах. Об уйгурах, которые уже более 1200 лет населяют именно те оазисы, в которых были обнаружены таримские мумии.
@History_Paleogenetics 9 ай бұрын
@@rashidavilak2829 Это не те популяции, и не тот период времени, об уйгурах я говорил в другом видео.
@sakedos3095 Жыл бұрын
главное не сказано какой галогруппе относится мумий.. имеется тахарская письменность но утверждает о возможности проникновения индойранских языковых груп.. странно как то ..
@History_Paleogenetics Жыл бұрын
Всё показано и гаплогруппы в том числе, только полногеномные данные значительно больше дают информации.
@rashidavilak2829 9 ай бұрын
Письменность как настоящих ираноязычных тохаров, населявших в раннем Средневековье юг Узбекистана и север Афганистана, ТАК и псевдотохаров из оазисов Таримского бассейна не имеет прямого отношения к народу, который оставил таримские мумии. Ведь таримские мумии из бронзового века ( 4000 лет назад) , а рукописи народа кучане - арси ( псевдотохаров) из Турфанского оазиса датируются с 5 по 11 вв н.э.
@Mosquitoqqq 2 жыл бұрын
12:01
@user-un7zh4kc1u 2 жыл бұрын
значит так выглядели жители древней Якутии в каменном веке
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Нет, не так! Между обитателями Янской стоянки и описанными популяциями десятки тысяч лет эволюции. И многих фенотипических признаков ещё не существовало.
@user-un7zh4kc1u 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics за 15 тысяч лет индейцы сохранили исходную внешнюю близость к монголоидам, дравиды и австралийские аборигены остались похожими друг на друга после 40-50 тысяч лет изоляции, так что и тут я думаю внешний вид примерно сохранился
@user-un7zh4kc1u 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics да и вообще удобно же представлять этих людей одетыми в меха и охотящимися на мамонтов :)
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
@@user-un7zh4kc1u Но многие аллели, влияющие на фенотип, появились значительно позже. Это ведь зарегистрировано.
@user-un7zh4kc1u 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics это да, так же как у индейцев и австралийцев под воздействием внешней среды менялся фенотип
@OOOOOOO00 2 жыл бұрын
Индоевропейцы (скорее, индоиранцы с включением тохарцев), как первые кочевники, в древности распространялись намного шире, чем в настоящем времени. Здесь, основным языком были индоиранские, в подчиненном - тохарские. Основной вопрос здесь такой: невкралалсь ли научная ошибка и вместо какого нибудь арийского языка расшифровали искаженно "новый" язык тохарский. Хотя, истинные тохарцы- это иранцы, этимология этого слова (тохара) то же иранская.
@user-uf5cj8ty3m 2 жыл бұрын
Настоящие тохары это тагарейцы, и они арии. А есть псевдо-тохары, они звали себя кушанами и являлись отдельной группой индоевропейцев. Особое их отличие - если арии относятся к сатемным языкам, то кушаны к кентумным.
@rashidavilak2829 2 жыл бұрын
Дополню, что лингвисты, (возможно, условно) называют язык псевдотохаров " арси" и "кучене". Последнее , вероятно, соответственно названию города-государства Кучар (КучА) в оазисе пустыни Такла-Макан. Какому топониму соответствует слово "арси", для меня пока не ясно.
@OOOOOOO00 2 жыл бұрын
@veryseriozямники- это же индоевропейцы, включая индоиранцев. Никаких возражений: Ямная культура берёт начало от хвалынской культуры[11] в среднем течении Волги и от среднестоговской культуры в среднем течении Днепра, а также её генетически связывают с культурой воронковидных кубков[12]. Ямная культура сменяется полтавкинской. На западе ямную культуру сменяет катакомбная культура. На востоке - андроновская и срубная культуры[13]. Кеми-Обинская культура Крыма является дериватом ямной культуры.[14]
@OOOOOOO00 2 жыл бұрын
@veryserioz "Умник", я только что для тебя копипастил инфу из Вики, а ты все еще о своем 🤗. Иди своей дорогой
@user-uf5cj8ty3m 2 жыл бұрын
@veryserioz так иранцы проимходят из андроновцев, а те из ямников - это археологически зафиксировано. В той же вики есть про это информация.
@andoborbor1616 2 жыл бұрын
Сино-кавказская языковая макросемья, предковый язык в верхнем палеолите, Приледниковие от Атлантики до Атлантики, по генам это они.
@user-ld2zv9vw3n 2 жыл бұрын
Сино-кавказская (дене-кавказская) макросемья, судя судя по глоттохронологическим датам распада распространялась по Евразийскому материку вместе с неолитическими приемами обработки камня и древнейшей керамикой, стирая языки мезолитического населения, не говоря уже о палеолитчиках. То же можно сказать и о Северной Америке. Проникновение туда неолитических приемов обработки камня (без керамики), похоже, связано с языками на-дене той же макросемьи. Сомневаюсь что языки палеолита вообще могли уцелеть в Евразии.
@user-mh1mr5qm7i 2 жыл бұрын
Д
@user-vf3il4dx4u Жыл бұрын
Срлошное сдовоблудие и ни одного факта.
@l-uvariyi3288 2 жыл бұрын
Скифы
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Ещё до скифов
@l-uvariyi3288 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics Я не имел виду обетом!
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
@@l-uvariyi3288 А что вы имели в виду?
@l-uvariyi3288 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics Просто Скифы.
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
@@l-uvariyi3288 Происхождение скифов и сарматов с точки зрения генетики kzfaq.info/get/bejne/j555irp6xs-1oas.html Как скифы и сарматы повлияли на генетический ландшафт евразийской степи kzfaq.info/get/bejne/nZynp8iE3dbZcmw.html
@user-pi8pe9pj7y 23 күн бұрын
Туранцы это предки уйгуров
@irinakim4108 3 ай бұрын
Это говорит о том , все народы вышли с Тибета. Желтая Расса сосоредоточенна в одном месте а остальные расходились по мере Освоения других территорий, т. К ранее там жизни не было.
@History_Paleogenetics 3 ай бұрын
Вам же показывают пути миграций, какой Тибет? Вот про Тибет: Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) kzfaq.info/get/bejne/hN1niLqDmKjMcp8.html
@luckprosperity5098 2 жыл бұрын
Скоро индевропеодной исключительности в истории придёт конец. Раскрываются исторические правды о народах мира и академическая история потерпит крах. Мой вам совет ознакомиться с работами немецких учёных трудившихся в 19-20 веке, касательно истории тюрков, американских и сибирских народов. Также рекомендую прочесть труды Махмуда Кашгари, Фирдауси, Нававий, Вамбери и Бичурина
@alexeyignatov5042 2 жыл бұрын
В 19-20 веках генетики не было вовсе. И учёные 19 века ничего толком не знали. Нет смысла их читать. И что это за выражение " индоевропейская исключительность" Причём здесь исключительность и в чём она?
@user-on3yc9is4n 2 жыл бұрын
Ты сам-то читал Фирдауси в оригинале? А то балабольством попахивает
@luckprosperity5098 2 жыл бұрын
@@user-on3yc9is4n читал, и не только его Шахнаме, в оригинале с переводчиком из Тегерана. Также Мелпомену Геродота и так далее. Попахивает твоими подозрениями
@maiklkaretnikof1669 2 жыл бұрын
Должна быть тюркская исключительность🤗👆!?
@Iskatel.Priklyucheniy 2 жыл бұрын
@@user-on3yc9is4n и что это за писатели, простите?
@user-hz9yo7tv1c Жыл бұрын
Р
@azaamirdin1097 2 жыл бұрын
Это Уйгуры !
@user-vg5bu4fi2c 2 жыл бұрын
уйгуры там появились только в 8-9 веке нашей эры
@AbduLatyfqarluq1803 2 жыл бұрын
@@user-vg5bu4fi2c прочти исследования проведенные Урумчинским музеем которые опровергли, понятие что в Уйгуристане т.е. Синьцзяне до 7-8 веков не было Уйгуров!!!
@user-vg5bu4fi2c 2 жыл бұрын
@@AbduLatyfqarluq1803 круто и как они опровергли когда есть письменные источники китая самих жителей хотана и есть данные археологии . тюрки в принципе пришли в первых веках нашей эры ну там гунны и тд
@Iskatel.Priklyucheniy 2 жыл бұрын
@@user-vg5bu4fi2c ну блять оттуда они и пришли, уйгуры по твоему с неба свалились?
@user-vg5bu4fi2c 2 жыл бұрын
@@Iskatel.Priklyucheniy мда тяжко быть тобой . тюрки появились на мировой арене только после гуннов . а это уже первые века нашей эры . ну а в синьцзяне жили сперва индоевропейцы юэчжи потом тибетцы и индоевропейцы потом династия тан покорила синьцзян в 7 веке нашей эры . (Присутствие Тан в Синьцзяне также положило конец индоевропейскому влиянию в Синьцзяне. Это было частично вызвано китайской политикой использования тюркских солдат, которая непреднамеренно ускорила тюркизацию Синьцзяна , а не китаизацию, которая произошла на других территориях, завоеванных Танами. Династия Тан вербовала большое количество тюркских солдат и генералов , а китайские гарнизоны Синьцзяна по большей части укомплектовывались турками, а не представителями ханьской национальности. Синьцзян начал свой переход в лингвистический и культурный тюрко-монгольский регион, который продолжается и сегодня.Защищенные пустыней Такламакан от степных кочевников, элементы тохарской культуры сохранились до 7-го века, когда тюркские иммигранты из разрушающегося Уйгурского каганата современной Монголии начали поглощать тохарцев, чтобы сформировать современную уйгурскую этническую группу) и в конце 8 века начало 9 века нашей эры в синьцзяне появляется уйгурский каганат . по сути это китайцы переселили уйгуров в синьцзян ))) забавно да . а великие тюрки думают что это исконно их земли
@user-nn5sv1rw4n Жыл бұрын
И так во всех захоронениях - Эфедра,. её полно в горах Заилийского Алатау. Уйсуни проживают в настоящее время в Жеты-Су (Алматинская область), и юг Казахстана, Тараз,Шимкент... Посмотрите карту империи Уйсуней.Гуннов. На земли Жеты- Су они пришли 3000 лет назад из Китая.
@user-ed7qs1cc1d 7 ай бұрын
Не путай древних ираноязычных Усуней с монголскими уйсунами
@alyaly6949 Жыл бұрын
Какая ДНК- гаплогруппа и гаплотип у Таримских мумий , R1a Z93 тюркская? Ведь у них сделан днк анализ! Столько времени ни о чем и никому не понятно. Кто потомки этих таримских мумий? Кто их близкие генетические родственники в ныне живущих народов? Что за древние северные евразийцы, чукчи что ли или эскимосы ?
@user-vs3vd9xi4t Жыл бұрын
Статья Dulik et al., как было упомянуто, значительно более продвинутая. Правда, основной вопрос, который она рассматривает, а именно о происхождении америндов, и приходит к выводу, что они из Южной Сибири, давно решен в литературе. И то, что общими между ними являются гаплогруппы Q и C, тоже давно решен.
@alyaly6949 9 ай бұрын
@@IsmailAlqirmi докажите; ссылку на научную статью жду от вас!
@user-ic9im2el5m Жыл бұрын
информация слабо воспринимается
@user-kf9yh3ew5c 2 жыл бұрын
Что за АФАНАСИЙская культура или опять искажение истории в другую сторону????
@jhombyrkotaksorgankazakh 2 жыл бұрын
Афанасьевская Культура где уже люди начали обрабатывать деревянные сооружения. Таримские мумии были из этой культуры
@rashidavilak2829 Жыл бұрын
@@jhombyrkotaksorgankazakh Вы во многом правы в своих комментариях. Но вот о причастности народа, оставившего таримские мумии, извините, ошибаетесь Выводы исследований генетиков ( "журнал "Nature",октябрь 2022) -- о том,что афанасьевская культура до Таримского бассейна не добралась. Исследователи: учёные из Сеульского, Синьцзянского университетов, одного из институтов научного общества им.Макса Планка и др. 22
@jhombyrkotaksorgankazakh Жыл бұрын
@@rashidavilak2829 Дело в том что Афанасьевская культура находилась именно там где жили Мумии... возможно это Культура близка к Юэчжи
@user-me8kt7jm3i 2 жыл бұрын
Это древние китайцы королевской крови, антропологически больше похожие на монголов, но они не монголы, а скорее монголы их потомки
@azaamirdin1097 2 жыл бұрын
Что ты мелишь китайоза!
@arghunpride5704 2 жыл бұрын
Монголы, тунгусо-манчжуры, тюрки, корейцы, японцы это алтайская ветвь. Китайцы ханьцы и индостан/Полинезия это уже южная Азия.
@arghunpride5704 2 жыл бұрын
@@lancet-kinzhal-su57 ))) Что за ахинею вы несете. Таким анти-научным бредом можете пудрить мозги только манкуртам в субъектах РФ. “R1B” - не является тюркской, изначально тюркской или только тюркской. 12-18,000 лет назад не было никаких тюрков, монголов, германцев, арийцев, салтово-маяцких, плиточных, андроновцев, пазырыкцев, афанасьевцев, ботайцев, и прочих ребят. Хунну (гунны) - это конфедерация кочевых племен прото тюрков и прото монголов. Там был целый ансамбль гаплогрупп от С, D, N до R1A и J2. У тюрков (гектюрки Бумына Ашина) доминировала гаплогруппа Q. Как у современных тувинцев, туркмен, 1/6 кумыков, ряд казахских, каракалпакских племен, частично уйгуров, коренных американцев от алеут, чероки, шайенн до апачи, пают и гурон. Искусственное натягивания R1A и R1B к тюркам, и делать его главным компонентом это смехотворно и не серьезно. Выше я только имел ввиду что этнические китайцы (впрочем как и славяне, арабы, персы, индусы) вообще не родственный народ к кочевникам тюркам, уграм, монголам, тунгусо-маньчжурам.
@arghunpride5704 2 жыл бұрын
@@lancet-kinzhal-su57 Поначалу я подумал что вы казах или туркмен, потом возможно тюрк из северного кавказа. Убедился что вы представитель мордора Путина с ее лживой ахинеи, ибо ваш ход мыслей не понятен и не имеет логики. И что за “vatники арийцы” вас там лайкают. 1. Гаплогруппа G имеет корни к северной месопотамии, тоскане, криту, (к древним поселениям) анатолии, кавказу, северо-западному Ирану. Какие еще совковые венгры… Вегрия “Hungary” это латинское название, сами они себя называют “Magyar”, это кочевники мажары/мадьяры 9-10 века перекочевавшие в паннонию. Современные венгры это уже микс австрийцев, моравских , южных славян и мадьяр собственно. Доминирующая гаплогруппа R1A. Никакие они не гунны Аттилы 4 века и не Авары 6 века. Есть поздние элементы от западных куман и ясов. Казахские и башкирские мадьяры это их осколок в Тургае и на Урале. 2. Я хоть слово вообще сказал про казахских кара Кыпшаков ??? Мустафа Шокай, Кажы Мукан Мунайтпасов или Кобыланды Батыр Кошкарбайулы казахи возможно тоже имели гаплогруппу R1B. Но какая связь древних монголойдных гуннов и уйгуров тюркютов Ашина с Алтая и сарматский, дахский, парфянский пласт R1B на кочевников огузов ябгу с востока ??? Я уже не говорю про влияния алан, савир, фино-угров на кочевников. У башкир (этногененез индо-иранцев хорезма, сарматов, угров, поздних половцев ордынцев) самая большая концентрация галогруппы R1B среди тюрков, самые близкие их аутосомы с валлийцами, басками, шотландцами. И что эти башкъурды исходя из вашей воспаленной логики перекочевали с восточной монголии? Их этногенез складывался на Урале. Как и к примеру сельджуков в нижнем Маверенахре с метисацией монголойдных огузов с другими индо-иранскими народами. 3. Что значит “определили гаплогруппу Бумына”. Вы что смеетесь. Я даже больше скажу, (Nature, Family DNA Tree Project, Ж.Сабитов, Балановский. Жабагин и тд) у Чингисхана гаплогруппа “C” (F-4002). Это вы как многие закомплексованные тюрки “гастарбайтеры в истории” натягиваете R1A или таримский/40% туркменский/казахских и каракалпакских кыпшаков/башкир юрматов, бурзян, R1B, к тюркютам Алтая. Что значит у меня “неправильная имя”. Какая связь между моей аватаркой и ник-неймом в ютубе и вашей демагогией? Я казах из рода Аргын, Тобыкты. Я нацпат и за Тюркский мир. Я борюсь с казахофобами. Вы со своей воспаленной и узколобой логикой решили что я из себя делаю потомком Ашина?!))) Опять двадцать-пять…. В принципе набирая сообщения вам ниже, я начал понимать ваши тараканы в голове., у вас антропологические комплексы как у большинства манкуртов и неприязнь к “монголам”. Кипчаки/Куманы/Половцы - состояли из множества племен и конфедерации враждебными к друг другу. Южные служили в Хорезме. Западные сношались с грузинами, русью, аланами, войдут в этногенез украинцев, гагаузев, румын, болгар, литовцев, 40,000 кунов Котяна в Венгрии, карапапахи и терекеме, кОзаки. Восточные войдут в империю ЧХ, в Улус Джучи. Кипчаки, как и Канглы, Асы, Аргыны, Йомуды, Басмылы, Карлуки, Кайы, Кынык, Теке и тд., имели европеодниую (caucasian), туранидную (южно-сибирскую), и монголодную внешность. Западные куманы Котяна без сомнения выглядели как современные башкиры, казанские татары, карачаевцы или гагаузы. Но точно никак ирландцы, немцы, поляки или русские. 4. Опять грубые заблуждения. Современные Канглы это не совсем древние Кангюи индо-иранцы. Они вообще не скифы. Канглы это тюрки с гаплогруппой Q, имеют корни к Хуннам шаньюя Модэ. Казахские Канглы также смешанные с кипчаками в чагатайском улусе. 5. Донские, Кубанские, Терские, Уральские и прочие кОзаки это - убл*дки. Потомки беглых крепостных славян которые смешались с огузами торками/берендеями/ковуями/черными клобуками печенегами/половцами с ордынскими нутагами, (Кият к примеру) диком поле, восточной Украине. Эти убл*дки которые после принятия ортодокс Православия служили царю, были манкуртами и предателями,,,, впрочем как и ногаец Ермек (советский Ермак) который проложил путь московитам к Сибирскому Ханству Кучума. 6. Современные ряженные клоуны уже не те исторические кОзаки, которым большевики устроили геноцид. Даже среди кОзаков на северном кавказе (в КЧР, Ставрополье и Дагестане в козачьих станицах) брали анализ, многие из них оказались имеют корни осетин, кабардинцев, ногайцев и татар. Доминировали r1a z2124, g2a. Опять мимо R1B. Кто вам сказал что сиры/шары/куны короче Кипчаки являются эталоном тюркскости ?!?! Кипчаки один из компонентов тюрков., как и курыканы, уйгуры, огузы, карлуки, огуры, согдийцы, кидане (О2 гаплогруппа) урянхаи, халаджи, тохары, кимаки и тд. 7/8/9. Бред, даже отвечать не хочется. R1B нету у 85% тюркских родов начиная от чувашей до якутов (саха). У Кыпчаков (Ичкилик Кыргызы) - доминирует гаплогруппа C3c. Также у хазарейских и узбекских кыпчаков северного Афгнистана. У кара-ногайцев Кыпшаков и башкирских Кыпсаков - R1A. 10. Напоследок вашему бреду. Монголы это не табгачи. Монголы потомки сяньбийцев, дунху и ухуань. Гаплогруппа C2/C3 была когда еще не то чтобы монголов, тогда многие гаплогруппы еще не мутировали. Единственное с чем с вами соглашусь, так это псевдо-ученые колхозники в РК которые несут такую же чушь что и вы пишите . Но это объяснимо, казахская история была намеренно переписана и была под запретом с 44 года. Кто знал историю казахов, всю нашу интеллигенцию расстреляли. Сейчас идет обратное восстановления нашей истории, просто нужно время, для осмысления многим в том числе казахам.
@user-rn6nb2ey7e 2 жыл бұрын
@@arghunpride5704 Происхождение тюркских народов было предметом многочисленных дискуссий. Недавние лингвистические, генетические и археологические данные свидетельствуют о том, что самые ранние тюркские народы произошли от сельскохозяйственных общин Северо-Восточного Китая, которые перебрались на запад в Монголию в конце 3-го тысячелетия до нашей эры, где они приняли пасторальный образ жизни.К началу 1-го тысячелетия до нашей эры эти народы превратились в конных кочевников . В последующие столетия степные популяции Центральной Азии, по- видимому, постепенно тюркизировались гетерогенными восточноазиатскими доминирующее меньшинство покидает Монголию. Многие очень разные этнические группы на протяжении всей истории становились частью тюркских народов через языковой сдвиг , аккультурацию , завоевание , смешение , усыновление и религиозное обращение . Тем не менее, некоторые тюркские народы в той или иной степени обладают неязыковыми характеристиками, такими как культурные черты, происхождение от общего генофонда и исторический опыт. Мартин Роббитс предполагает, что тюркские народы произошли от трансевразийской сельскохозяйственной общины, базирующейся на северо-востоке Китая , которая должна быть связана с культурой Синлунва и последующей культурой Хуншань . Восточноазиатское сельскохозяйственное происхождение тюркских народов подтверждено многочисленными недавними исследованиями. Около 2200 г. до н.э. из-за опустынивания северо-восточного Китая земледельческие предки тюркских народов, вероятно, мигрировали на запад в Монголию., где они приняли пастырский образ жизни. ХуншаньВикипедия Генетика и этническая идентичность Исследование Yinqiu Cui et al. с 2013 года обнаружили, что 63% объединенных образцов из различных археологических раскопок Хуншань принадлежали к субкладу N1 (xN1a, N1c) отцовской гаплогруппы N-M231 , и подсчитали, что N была преобладающей гаплогруппой в регионе. в период неолита на 89%, его доля постепенно снижается с течением времени. Сегодня эта гаплогруппа наиболее распространена в Финляндии , странах Балтии и среди северных сибирских этносов, таких как якуты . . Другие отцовские гаплогруппы, выявленные в исследовании, были C и O2a (O2a2) , оба из которых преобладают среди современных жителей. Нельсон и др. 2020 пытается связать культуру Хуншань с «трансевразийским» лингвистическим контекстом (см. Алтайский ). Гаплогруппа N встречается в основном среди коренных народов севера Евразии[111][115]. Гаплогруппа C3 (в настоящее время обозначается как C2) характерна для монгольских, тюркских и тунгусо-маньчжурских народов Около 70%-80% китайцев и корейцев принадлежат к O Гаплогруппа N происходит от гаплогруппы NO. Считается, что гаплогруппа зародилась в Юго-Восточной Азии 15-20 тысяч лет назад, а затем распространилась против часовой стрелки из Монголии и северного Китая в северо-восточную Европу. Прототурки были монголоидами / восточноазиатскими / NOCQ. Они расширились на запад, возможно, из Монголии или Маньчжурии. Затем они сформировали западные империи, такие как Хазарская, Кангарская, Кара-Ханидская, Сельджукская, Тимуридская, постепенно ассимилируя западноазиатские гены / JR1aGE. Большинство турок, оставшихся на востоке, стали китайцами, а турки на западе ассимилировали кавказские гены, продолжая навязывать свой язык (в таких местах, как Турция).
@tatyana5447 Жыл бұрын
Странно,такие гробы в форме ладьи были у древних словян,они помещали в ладью покойника и сжигали,чтобы душа быстрее освободилась от тела и возродилась снова .
@History_Paleogenetics Жыл бұрын
Вы упоминаете в комментариях лжеца и выдумщика, а не учёного, на научных каналах это неприемлемо. Не всё то, что нравится слушать, является наукой!
@rashidavilak2829 9 ай бұрын
Не буду ничего оспаривать относительно данных о славянах. Но о почти подобном способе захоронений умю лобнорцев упоминал в своём дневнике путешествия Н.М.Пржевальский. Он писал о населении, жившем у озера Лобнор, которое находилось в одном из оазисов Таримского бассейна. Лобнорцы -- это часть уйгурского народа, родным языком которого является которых уйгурский. Пишу об озере "находилось,", т.к. после испытаний Китаем ядерных бомб эта местность превратилась в пустыню.
@user-nc9nr8mj3e 2 жыл бұрын
Сибирь по КЫРГЫЗСКОМУ ЯЗЫКУ - ЭТО ШИБЕР, об этом сложил стихи Великий Кыргызкий поэт- импрозиватор ТОКТОГУЛ о своей ссылке В ШИБЕР.
@global12298 2 жыл бұрын
Земля кыргызов тянь шунь и точка. А поползнавения к землям других этносов чревата последствиями.
@jhombyrkotaksorgankazakh 2 жыл бұрын
опять киргизы налетели
@user-cq7vz1pb8n 2 жыл бұрын
Так всё-же великие тюрки‚ а не выдуманные евроцентристами "индоевропейцы" .
@user-kx5oq4xv8c 2 жыл бұрын
Вы на какой минуте про тюрков услышали, простите?
@user-cq7vz1pb8n 2 жыл бұрын
@@user-kx5oq4xv8c Ну прототюрки!
@user-rq7ni3mr6d 2 жыл бұрын
@@user-kx5oq4xv8c Речь о древних сибиряках, на основе которых и сформировались впоследствии тюрки (и не только)
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
И какой процент древних северных евразийцев у казахов, к примеру? А я в ролике про скифов это показывал....
@user-rq7ni3mr6d 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics Не только казахи - тюрки. У уйгуров и башкир большой процент R1b, у кыргызов - R1a. И Q1 у многих
@mamonta9001 9 ай бұрын
Откуда за 1000 лет до н.э. в Жетысу на юго-востоке Казахстана появился Афанасий, да еще со своей культурой. У кого-то крыша едет, хреновы историки
@railx3363 Жыл бұрын
Как-то грубовато "козлы".., Может, лучше написать "козы"?!
@History_Paleogenetics Жыл бұрын
Как получилось...
@user-xp2dl6fj5h 2 жыл бұрын
Вот это бы мне, кто объяснил? www.stanford.edu/class/gene210/files/readings/tang-science-2008.pdf
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
Есть новые работы со значительно более современными методами и дополнительными образцами.
@user-xp2dl6fj5h 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics спасибо! Ссылки можете дать?
@History_Paleogenetics 2 жыл бұрын
@@user-xp2dl6fj5h Если обзорно в глобальном масштабе, то вот: Интерпретация эволюционной истории от генетиков www.nature.com/articles/nature21347 Карты генома 26 человеческих популяций раскрывают популяционные закономерности структурной изменчивости www.nature.com/articles/s41467-019-08992-7 Работ очень много по отдельным регионам. Мне легче по регионам разбирать, они у меня в памяти по периодам разделяются...
@user-xp2dl6fj5h 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics огромное спасибо!
@user-xp2dl6fj5h 2 жыл бұрын
@@History_Paleogenetics Утверждение в данных генетиков Стэнфордского университета 2008-11г.г. страница 3. "In East Asia, only the Yakuts share ancestry with both Europe and America, although these contributions are small". "В Восточной Азии только якуты разделяют родословную как с Европой, так и с Америкой, хотя эти вклады небольшие". Это утверждение остается актуальным в новых данных?
НОВОСТНИЧОК
Рет қаралды 16 МЛН
Археология, история, генетика — исследования
Рет қаралды 15 М.
Анатомия Монстров
Рет қаралды 1,8 МЛН
Археология, история, генетика — исследования
Рет қаралды 81 М.
BBC News - Русская служба
Рет қаралды 892 М.
Археология, история, генетика — исследования
Рет қаралды 33 М.
Археология, история, генетика — исследования
Рет қаралды 24 М.
Trendy Tech Review Show
Рет қаралды 5 МЛН