Это научные данные, а не фантазии, читайте источники в описании. Не нравятся исследования, покажите другие в научных источниках, не в соцсетях, ютубе или в газетах с блогами, а в научных рецензированных журналах. Просто достали фантазёры, не только из упомянутых народов. Среди всех народов есть образованные и адекватные, а есть и одержимые бредовыми идеями.

При чём тут казахи? Вы к кому обращаетесь? Что-то хоть понимаете в теме? Не видите отличия казахов от описанных популяций?

Я привел пример в конкретном контексте, что если потомки скифов и похожие не них популяции с определённого времени перешли на тюркские языки, не означает, что скифы и их предки были тюрками, это же элементарно! Не стоит перекручивать и коверкать смысл моих слов!

У тюрков своя интересная история, очень много адекватных людей, в том числе и тюрков, ей интересуется, но есть неадекватные, которые придумывают себе историю и пытаются в этом убедить окружающих. Они даже этим сказкам не могут предоставить научные подтверждения. У меня источники всегда в описании. А не сможете вы с этим разобраться сами, потому как даже не являетесь единым по происхождению народом и у каждого тюркоязычного народа свои интересы, не всегда совпадающие с соседними тюркоязычными народами.

Это вы судя по всему ничего не поняли, даже мой пример в пояснении в контексте скифов и их положении на графике главных компонент. У тюркоязычных народов разное происхождение, народы просто переходили на тюркские языки. А древние тюрки были по происхождению близки древним северо-восточным азиатам.

Думать это не твое либо ты очередная обиженка

Я не совсем пойму, а где речь о современных народах в видео про медный и бронзовый века?

Я на это видео буду ссылаться в комментариях в будущем... Комментарии почитайте, нужны ли им пояснения и аргументы, ещё с учётом того, что самые оскорбительные отфильтровывает сам ютуб.

Зачем врать? Вы любого пьяного сантехника за игрой в домино российским историком называете? Приведите пример из научной литературы с такими заявлениями! Не приведёте? Не с помоек ли черпаете информацию?

Я бы сам такие картинки хотел бы посмотреть, только их количество ограничено. А что касается свободных тем, то если такие выбирать, надо самостоятельно перелопатить все материалы, не в рамках какого-то нового исследования, а в целом собрать всю информацию и подвести к общему знаменателю, что может занять больше времени, учитывая, что научная работа проходит стадию рецензирования, где даже команда из десятков авторов может ошибиться, а тут придётся хотя бы одному-двум специалистам отдавать на проверку. Довольно хлопотно, если держать научный формат.

@@History_Paleogenetics спасибо за ответ я понимаю это тяжелой труд

Научные источники хоть раз покажите?

У казахов издревле сохранилось народное придание, что предки наши тюрки! А ДНК генеалогией можно манипулировать и фальсифицировать любым империалистическим пропагандистам! @@History_Paleogenetics

Насколько мне известно, то Институт биоинженерии им. К.Г. Скрябина не предоставляет таких услуг. А сдавать можете в разных лабораториях, только не факт, что получите научные данные. Тест с определённым разрешением сделают многие, только интерпретацию за отдельные деньги могут дать абсолютно искаженную, как раз по предкам... Часто то, что более понятно простому человеку не является правильным, реальность сложна и плохо продаётся, человек не хочет учится чтобы понимать результаты, а хочет, чтобы ему чуть ли не по именам предков назвали, чем коммерческие лаборатории и пользуются.

@@History_Paleogenetics Спасибо. Из-за сомнений в достоверности и спрашивали.

Как видим, много кто не согласен...) Но вы, вероятно, ещё более знакомы с таким положением дел, ввиду большей активности на канале.)))

@@History_Paleogenetics куда мне до вас ))

@@History_Paleogenetics У меня другого плана вопрос. Вы же контактируете непосредственно со специалистами. Недавно на территории Казахстана на плато, называемого платом тысячи конусообразных могил (сейчас разрабатываемого археологами) нашли золотого война сакских, говорят, времён. С древним луком, на ногах до колен у него были специальные латы из золота для того, чтобы стоять на коленях при стрельбе. Его захоронение было у подножия конуса, а не в середине. Вопрос такой: наличие лука у война, что он был в почёте, спецодежда с украшениями в виде разных зверей--не говорит ли это всё о том, что тогда у них это была охотничье-промысловая культура (ясно,не славился он тем, что людей-врагов убивал, а добычу приносил, так как леса ещё были полны всякой дичи, а людей-ртов было мало сначала)? Следует ли тогда вывод такой, что кочевая юртная культура с выпасом баранов возникла позже, так как возникла большая потребность в лёгкой пище, потому что в лесах стало меньше дичи? А означает ли это, что бараны были импортированы из другой местности вместе с культурой временного перевозного жилища?( Мы же знаем, что во временных жилищах до того ранее жили жители ближнего востока и Аравии и разводили как раз овец и верблюдов, и что в те далёкие времена уже давно шла торговля между странами)

А вы можете уточнить, что это за "плато тысячи конусообразных могил" и о какой недавней находке идёт речь? Или дайте ссылку откуда информация.

@@History_Paleogenetics Вы в курсе, что Тамик отрицает Алтайскую теорию и теорию Трансьевразийских языков? Причем отрицает крайне агрессивно.

Вы сложили несоединяемые вещи. Он же и говорит, что у Ашины гуннское происхождение.

@@svetlanakaramysheva6249 вы ролик смотрели?

@@user-jk8er5vn6bон ни в кого не записывал, а лишь рассказал про недавнее генетическое исследование дочери из рода Ашины. Оказалось, что по генетике она ближе современным монголам и манджурам, нежели современным тюркам.

@@user-rd3dz1vy7t кошка драный, тебе нравится, что я так тебя назвал?, не коцай мое имя, насчет женщины, у нее же гг F, и в середине передачи было сказано, что это мнение, поэтому я задал вопрос Бабуину такой, а так я давно знаю, что Ашина- благородный волк, из монгл, и племя волков ток у нас , дербеты, и термин - тюрг, как записано на стелле Культегина именно так в конце буква"г", тург с мягкой буквой"у", поэтому приходится писать так то - тург, то тюрг, этот термин и волчья голова все от монгл, и тамга - горный козел, архар у дербет рода- чонос(волки), 🐺, а совр псевдолжетюрки, какие-то непонятные, все придумывают отсебятины, хотя даже в Огузнамэ и там написано, Татар и Монгол братья, а отец их Илэмжэ, братья разосрались и победил Татар, вот оттуда их возвышение, и мн народы стали именовать себя татары, также как потом выжившиеся двое женщин и мужчин от Монгола, и убежавшие в Эргунэ кун- люди с возвышенности, перевод, у нас Ергенихн, возвышенности, размножившись , потом при Чингисе возвысились и точ также многие стали себя называть себя монголами, ради самовосхваления и престижа , так с древних времен со времен Хунну, народы с огузсяньбийским языком, так и сосуществовали, вплоть до Жужаней, далее до Турэг каганата, после распада на Зап и Вост каганаты, пошли разделения, Зап- огузхибчак язык, Вост кок тюрг ханатэ, монглязычные, и это даже во времена отголоски просуществовали, Чингисхана, вот наш ойратский язык, вплоть до сих пор сохранил эти отголоски, а монголы само собой смешивались с тунгусами, самодийцами и др, во времена укрытия в Эргунэ куне

@@user-rd3dz1vy7tЭто из той же серии, где генетики сказали, что восточные саки ближе к современным тюркским народам Центральной Азии. И они действительно так написали. Пусть Пилипенко пеняет на себя и на ошибки своих коллег. Хотя понятно, что генетики имели в виду другое, а именно что современные тюрки ассимилировали западно-евразийские компоненты саков и поэтому стали к ним близки.

Просто это реальные научные данные, я их на свой манер не перекручиваю. Да, получается сложно для восприятия, зато как есть.

😂Хоть какой-то позитив, а то с самого утра только слова мои искажают и бред несут, это часть комментариев скрыта, а с пяток человек - самых упоротых, в "бане" с момента публикации.

Это мы просто замечаем неадекватных, их видно в комментариях, а адекватные не палятся и реже комментируют...))) Есть и популяризаторы нормальные, но их пока врагами считают некоторые их соотечественники.

это все от благополучной и сытой жизни( за счет экономических связей с рф и кнр) крыша едет...жили бы как узбеки, в политику бы не лезли, им простот не до этого

@@upeupenieks7876Узбеки как раз таки ведут агрессивную политику, сходную с политикой Азербайджана. Узбеки, турки и азербайджанцы играют в свою игру.

Разные: photos.app.goo.gl/SBi5EsUkTJCBd8Em7

@@History_Paleogenetics чё за фигню шлёте?

@@user-ft4jc6md1g Не фигня, а реконструкции по черепам, как выглядели скифы в разных регионах Евразии.

@@History_Paleogenetics да не было у скифов монголоидов

@@user-ft4jc6md1g Это так хочется? У восточных, более ранних, была смесь этих антропологических типов и это научный факт! ipdn.ru/_private/a49/112-122.pdf

У князя Дмитрия Александровича другая линия: F1b1, которая также широко представлена на востоке.

@@History_Paleogenetics да, но она также из пещеры ,, чертовы ворота ", Приморье?

@@user-uo6go2vs9f У женщин из Приморья D4 www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1601877

😂лечись

Чтоб доказать и в древности были дураками😂😂😂

Судя по всему, вы мало знаете, раз так рассуждаете.

@@History_Paleogenetics Надо спросить у Киргизов и Башкир кто из них больше индоевропеец

Главное, что вот такие комментаторы даже в источниках не разбираются, где научный, а где нет, но свои 5 копеек вставить хотят. Наукообразной разводкой называет реальную работу в рецензируемом научном журнале профессиональных учёных... Маразм крепчает?

Я и мои близкие как раз в эпицентре упомянутых вами событий.

@@History_Paleogenetics к сожалению вы прекрасно знаете наверно этот британский проект Великий туран эти англосаксы проталкивают с давних времён что бы расколоть нашу страну стравить народы и получить то ,что мы емеем в соседней братской стране .И делают это через продажных учённых и просто непорядочных людей через своих верных псов в Турции ,не самых лучших представителей прекрасного турецкого народа,которые не понимают к каким последствиям это может привести.Противодействия на государственом уровне ,я не наблюдаю ,только на уровне таких смелых энтузиастов как вы.И как это лжи противостоять я пока не знаю.Вам желаю всего самого наилучшего,беречь себя.

англо саксы( а до этого еще и немцы) настраивали турок против россии....они по сути и придумали пантюркизм

@@upeupenieks7876Германцы вооружали Россию против Османов во время Петра Первого. Германцы - они же Германская Римская Империя в средневековье. Они же - династия Романовы от Roma Nova ( Новый Рим).

Никто в науке не называет культуру или этнос по генам, это в корне неверно! Это у носителей культуры и представителей народов есть гены, составляющие генофонд. А гаплогруппа это лишь маркер, она ни на внешность, ни на язык с культурой не влияет и ими нужно уметь пользоваться, более полную картину дает полногеномный анализ.

@@History_Paleogenetics в вашем же видео указываются. Представители синташтинской культуры например. Неужели у этих представителей одна гаплогруппа была?

@@RWave. В видео полногеномный анализ, где представители синташтинской и афанасьевской культур участвуют в моделях в качестве родословной западных степных скотоводов, по аутосомам, несмотря на отличающиеся наборы гаплогрупп Y-хромосомы.

Мало того, что вы историю не знаете и науку не признаёте, ещё и чушь несёте с теориями заговора. Уже сколько лет СССР нет, а его призрак у вас в головах! Почему у учёных Казахстана и всего мира, они ираноязычные, почему по всем расчётам тюркского не было во времена скифов, почему их названия племён и имена, даже не поизносятся на древнетюркском. Почему вы готовы на себя величие натягивать как сову на глобус, вам реальная история не интересна? Читайте, кто авторы этой работы!!!

В каждой отрасли есть свои специалисты и каждому человеку разобраться абсолютно во всём не получится физически. А по вашей логике и зубы себе лечить самим лучше, и операции делать, а также одежду шить, волосы стричь и метал плавить? Лучше делать меньше, но хорошо!

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы kzfaq.info/get/bejne/m8VzbM2DmNXDgmQ.html

Отношения и различия с савроматами, довольно неоднозначный вопрос. Особенно, где проводить границу и стоит ли это делать.

А в последних роликах лучше стало? Это были ранние, пробные ролики на очень простенький микрофон, ещё и с регионально-специфичной интонацией, как на распевку, совсем без опыта чтения лекций...

@@History_Paleogenetics спасибо за ответ. Обязательно послушаю ваши новые видео . И ещё раз спасибо за труд.

Скажи что казах чуть чуть ариец брат пж😢😢😢

Ваша это чья именно?

@@Ivan.groznii Он ариец ровно на те проценты субклада R1a.. z93, которые есть в генофонде казахов.

@@Chingachquk Башымы аурутма )) sapienti sat.

@@sherisheri3462 а ну если казахов тогда да. От них и Адам и Ева произошли)