я сегодня тоже сдался. пошел в реакт обратно...

Если ты знаешь С-подобный язык, то не придется. На Dart легко перейти хоть с С, хоть с Java, хоть с JS и многих других языков. Вот если твой основной язык Python или не дай бог R, то да, придется учить. Всегда смешно, когда люди устраивают трагедию из перехода на другой язык, когда обычно 80% концепций везде одинаковы и их не надо изучать заново. Можно просто посмотреть, как в новом языке отличаются значимые и ссылочные типы, как работает GC и есть ли он вообще, как реализована многопоточность и есть ли она вообще (в Dart ее нет). Ну вот примерно такие вопросы. По идее часто это можно за день выяснить, а к чуть иному синтаксису привыкнуть за неделю. А через месяц ты уже знаешь весь основной набор библиотек.

@@phat80 А что С-подобного в JS? Фигурные скобочки? Если в ЯП ты понимаешь разницу в работе GC или многопоточности, то тебе любой синтаксис нипочем. Но если, как в Киндзадзе ты разговариваешь на языке, продолжение которого не знаешь, то новый ЯП все-таки вызывает затруднения.

@@aleksaksinenko7187 Ну вот как раз такие языки со скобочками и называют C-подобными. То есть, где функции вызываются () - круглыми скобками, блоки кода заключаются в {} - фигурные скобки, где массивы используют [] - квадратные скобки, где доступ к членам структуры/классов происходит через точку или ‘->’, где присвоение идет через ‘=‘, а сравнение через ‘==‘, где комментарии маркируются с помощью двух слэшей ‘//‘ и т.д. То есть по сути, взглянув на код любого С-подобного языка (по синтаксису), человек примерно его поймет. Внутри, концептуально, это может быть совсем другой язык по природе, но смысл кода примерно одинаковый. Таким образом ясно, что JS - это вообще интерпретируемый скриптовый язык и к С никакого отношения не имеет. Но синтаксис изначально взят от С.

Сама идея приложения не новая - есть хороший аналог Agape. Мне нравится принцип и результат, но кое-чего мне не хватает. Поэтому реализую свое. Более развернуто я ответил в видео Как работает мой мозг. Если интересно, заглядывайте)

@@DanilKlimentev Идея приложения мне нравится. Позволяет совместно работать над отношениями и решать, а не откладывать, какие-то претензии, которые со временем копятся. Удачи в разработке

и самое главное, о чем не сказал - когда пишешь код и что-то не получается, то ты точно знаешь, что проблема в тебе. а здесь есть соблазн перевести стрелки на flutterflow)

я об этом ничего не знаю, но справедливости ради, лайв-кодинг и обычная разработка все-таки вещи отличающиеся. но вопросов пока к платформе и правда больше, чем ответов.