Yes, merci !! À bientôt dans l'académie ;). André

Hey Philippe! Merci beaucoup :). André

Merci !! Content que ça t'aide ! Et bientôt pour la partie 2 : les effets.

Je pense que ce sera dans 3 semaines du coup :). Merci Franck !

Oh yeah!! André

Merci! :) André

Avec plaisir !

Avec plaisir !

Merci !! N'hésite pas à t'abonner, on en a plein d'autres ! André

Content que ça puisse t'aider ! André

Merci :). André

Oui, il en parle dans la vidéo qui suit : kzfaq.info/get/bejne/jtdjgKRivruYnnU.html Merci pour ces vidéos, elles sont super, utile et pédagogique !

Merci à vous deux! André

Merci Stéphane ;) André

🙏

🙏

Salut Christophe! C'est une très chouette idée. Je vais en parler à Gérald. On essaye de se concentrer sur la musique plus que d'autres aspects du son mais je peux imaginer que cette vidéo soit très intéressante pour toute personne voulant faire un podcast par exemple. Et c'est pas évident à faire! Envoie nous toujours l'exemple (avec la musique et la voix off) sur info@academiedugrosson.com . André

@@AcadémieduGrosSon Merci pour cette réponse 🙂 En effet, la voix parlée qui provient de comédien en home studio c'est très compliqué à traiter Je n'arrive jamais à un résultat satisfaisant. Surement par manque de compétence J'ai pourtant demandé à des ingés son mais ce n'était pas vraiment ce que je recherchais. Le but ultime c'est que la voix rivalise à égalité avec un musique pré-produite qui elle est super bien traitée et mastérisée. Je suis certain que cela va intéresser pas mal de monde

@@christopheplanquart5884 J'ai bien reçu le mail, merci !

Hey ! Alors tout traitement en parallèle se dit en parallèle quand il est mélangé ensuite à la version sans traitement. Un plugin avec un bouton MIX permet donc un traitement en parallèle en insert (avec un mix à moins de 100%). Dans ton exemple tu récupère d'abord le signal sur une tranche et tu appliques des effets en insert, donc en série et pas en parallèle (parce que tes deux pistes voix ne vont pas autre part que dans cette tranche qui les réunit). Voilà, j'espère que c'est plus clair :). André

Ça dépend à qui on demande. De manière générale, pour s'assurer d'une reproduction fidèle partout, il faut mieux éviter les peaks dans le rouge tout court, inter sample ou pas. Mais ça peut donner un petit crunch en plus sur des mixs visant un son plus agressif (rap qui envoie fort, rock/métal, ...). André

Le groupe est Omnerod, dans lequel je joue d'ailleurs de la basse et je co-produis tout depuis le deuxième album. André

Salut Philippe ! Tu parles d'insert dans ton DAW ou en machines externes ? Dans ton DAW c'est presque toujours une bonne idée, en s'assurant de pas y aller de trop, pour avoir déjà un son un peu prémixé, ce qui aide beaucoup à juger les performances avec le reste de la musique. N'y vas juste pas trop fort, pour pas être influencé dans l'autre sens : une prise qui marche très bien mais qui sonne pas "correcte" à cause d'un traitement un peu trop agressif. En machines externes c'est un poil plus complexe : je le conseille seulement après quelques années d'expérience. C'est tellement facile de "détruire" une voix sinon superbe en la compressant de trop en entrée de jeu, et surtout pas de la bonne manière. Ca m'est encore arrivé (et oui...) l'autre jour, lors d'une session de doublages de voix : j'avais un réglage qui marchait bien pour une partie, chantée pas très fort avec la voix de tête, mais pas du tout pour les gros cris sur une autre partie. Heureusement je l'ai entendu assez rapidement et on a juste refait une autre prise. Mais quand on est moins habitué ça peut être dangereux. J'espère que j'ai répondu à ta question ? :)

@@AcadémieduGrosSon oui c'est dans mon DAW... Merci André

Salut ! Bonnes questions ! Personnellement je fais les envois des comp parallèles post-fader, surtout les voix, parce que j'ai envie de préserver mon intention d'intensité. De plus fort ma voix non compressée, de plus de compression il y a dans ce bus en parallèle, ce qui rajoute pas que du volume mais aussi de la densité. Après, il n'y a pas de "bonne réponse". Tu peux très bien faire un envoi pré-fader et puis grouper les deux pistes (dans un autre aux encore par exemple) pour pouvoir faire des automations de volume sur le son de la voix d'ensemble. Ca donne un résultat un peu différent? Pour ta deuxième question : c'est exactement comme ça que cette idée de compression parallèle est née, c'est ce que les gens faisaient sur des tables analog, donc oui, on peut très bien faire ça ! Pour ta troisième question et un peu pour celle juste avant : tout dépend de ce qui se passe quand les 2 pistes sont mélangées. Certains types de traitements vont avoir un impact fort sur la phase de notre voix et du coup mélanger celle-ci à une autre version de la même voix peut provoquer des filtres en peigne, des mélanges de phase un peu moches, pas naturels. Comme c'est une voix, on est vraiment sensibles à ça et on peut rapidement rendre cette voix un peu bizarre, plate, sans projection et sans vie. Comment je fais personnellement : mes compressions parallèles sont SOIT relativement délicates, après tous les autres traitements sur les pistes individuelles, pour ajouter un peu de densité et de contrôle sur l'interaction entre les pistes, SOIT très fortes, avec pas mal de distortion, plein de compression, de pompage etc, pour venir ajouter au son original quelque chose qui n'était pas là à l'origine, et là je m'assure toujours que le mélange fonctionne à 100% avant de décider de garder ce traitement. J'espère que ça aide ;). André

@@AcadémieduGrosSon Merci André.

Salut Cyril ! Merci pour ces gentils commentaires :). Pour ton souci du drive, le seul truc qui me vient en tête c'est une petite automation sur le on/off du drive qui a du se glisser sur ta piste. Tu es sur quel DAW? André

@@AcadémieduGrosSon j'utilise cubase LE AI elements 9. Autre question : ces réglages sont valable pour les chœurs aussi ou tu utilises une autre technique ?

Sur les voix backings je suis en général beaucoup plus relax en termes de traitement, moins de compression, moins de couleur, moins d'effets MAIS tout ça dépend de ce que tu cherches à obtenir comme effet. Si tu veux un rendu pop moderne, avec un rendu presque "clavier", où la différentes voix font un ensemble uni et super lisse, alors tu peux essayer de traiter tout pareil et puis encore compresser gentiment toutes les voix ensemble. Si par contre tu cherches plutôt un effet "doublage" plus classique, tu peux juste y mettre une petite compression de base, un petit EQ de nettoyage (le bas et le haut extrêmes plus souvent une petite coupe dans le bas médium pour ne pas empiéter sur la voix principale et les autres instruments autour. Perso ce que je fais souvent c'est que je vais traiter ensuite tous les doublages sur un bus d'ensemble, avec une deuxième compression légère, juste pour un peu tout contrôler en "automatique". André

Exact même problème, je suis sur mac avec Cubase Elements. Les 2 interrupteurs de droite "woow" et "drive" ne répondent pas. Donc pas possible de mettre du drive...

Salut ! Merci pour ta question :). Alors ici le problème ne s'est pas vraiment posé, Romain n'a pas une voix très sibilante à la base déjà et les parties chantées ici ne sont ni rapides ni pleines d'énergie comme un morceau plus dance ou rock aurait. Donc les "ssss" sont juste moins présents :). En plus de ça, si je me rappel bien, j'ai utilisé un petit trick à l'enregistrement : j'ai attaché un bic devant le centre du micro, derrière le filtre pop. Ça permet de diffuser un peu les très hautes fréquences juste avant d'attaquer la membrane du micro et enlever un peu les "s". C'est pas une solution miracle mais ça permet de manière acoustique de diminuer le deessing qu'on fera en post-prod :). André

@@AcadémieduGrosSon merci pour l'astuce. Ça pourrait faire un chouette sujet de vidéo, les petits tricks de prises de son 😋😉

Je note ;)

Plus de Leprous et Devin Townsend mais il y a un petit côté Muse ;). André

Merci :). C'est vrai que ce qui est le plus important, toujours, c'est la SOURCE. Si le signal de base n'est pas déjà plus ou moins où il doit l'être, c'est tout de suite bien plus compliqué. André