cours avec beaucoup d'exemple , que je devrais encore regarder pour mieux digérer la démonstartion, par ce monsieur vraiment très sympatique...Et d'une simplicité qui n'a pas d'égal...Bravo pour votre vidéo très enrichissante de connaissance..

Excellent !! J ai enfin compris la différence entre la relativité restreinte et la relativité générale. Dans ma vie professionnelle et même privé j ai souvent utiliser Excel , très bon choix; le calcul du ralentissement du temps en fonction de la vitesse est très convainquant et très pédagogique. Je vais regarder vos autres vidéos sur le même thème. Encore bravo pour vos explications car c est un sujet particulièrement peu intuitif, j’avais du mal a comprendre et donc à accepter la théorie de la relativité mais avec vous « ce qui se conçoit bien s énonce clairement » prend tout son sens.

Exellent.Merci😊

Très belle vidéo, merci beaucoup. C est très claire et très précis.

Bravo Simone pour cette vidéo très claire. Tout est bien expliqué, et les schémas et animations qui accompagnent tes explications aident aussi beaucoup à la compréhension. Merci beaucoup!

Bravo ! Vous êtes très calé. Je suis en train de préparer une étude où le rêve devient réalité, la réalité, un rêve. Elle redéfinie cette matière, cet espace et ce temps, et le rôle de chacun d'eux, dans tout objet. Tite : " Le monde-temps, ses chroniques apparences et leurs logiques sens" Pouvez-vous nous faire un résumé sur l'évolution de la physique, d'Aristote à Einstein en moins de 60 mn !?!

Merci. Toujours excellent. 👍👍👏

Très bonne vulgarisation 👍 merci

En grand merci pour la vidéo et pour le fichier excel. GENIAL ! Je vais essayer de le modifier pour calculer les durées relatives de voyages interstellaires... juste pour le fun. Grazie

Merci !

Super chaine de vulgarisation, je suis bien heureux de vous avoir découvert !

Excellente vidéo merci beaucoup

La lumière à t'elle besoin d'un support pour se déplacer comme se déplace un véhicule spacial dans le vide interstellaire?

J’aime la physique, beaucoup et j’ai beaucoup lu sur les sujets traités, Cette vidéo m’a vraiment ravie et elle est remarquable à bien des égards.

C'est très bon ton français ! Félicitations ! 👍👍👍 Moi j'suis italo-quebecois!

J'attends avec impatience la vidéo sur la relativité générale !

C'est très bon. Je me suis perdu sur KZfaq et comme quoi cela a du bon. + 1 Abonné

Bravo à tous les 2

Merci pour toutes ces vidéos qui sont vraiment excellentes ! À propos de celle-ci, quelque chose m'a interpelé : rien ne peut atteindre la vitesse de la lumière... excepté la lumière. Cela signifie-t-il que la paradoxe dont il est question à un moment donné existe malgré tout pour un photon par exemple ? Je pense avoir une idée de la réponse mais je n'en suis pas certain. S'agirait-il d'un problème de masse ?

Salut, j'ai aimé la façon où vous expliquer la mécanique quantique surtout en se basant a la gravité quantique à boucle mon préféré, et j'ai une question. Quelle est la relation entre le quanta de l'espace et la géométrie de l'espace temps à quatre dimensions?

14:55 : ici il y a une erreur de taille: la voix se propage plus lentement oui mais si nous parlons face à un vent réel (ou plus rapidement avec un vent réel qui nous frappe du derrière): réel car du milieu air relativement à l'onde sonore. Mais ce n'est plus le cas si nous parlons face à un vent relatif, c'est-à-dire relativement à nous mais pas à l'onde. Ansi, si je cris en mettant la tete hors d'une voiture en mouvement où je sens un vent relativement à moi, meme fort, ma voix ne se propagera plus rapidement vers une personne arreté sur le trottoir de la route par rapport à quand je lui crierait depuis une voiture à l'arret par rapport à tel trottoir.

Imaginons qu’on soit dans l’espace sans aucun référentiel ( comme expliqué au début de la vidéo) et qu’on se déplace à une certaine vitesse , déjà on ne peut pas savoir à combien puisqu’on a pas de référence, est ce on peut dire que la vitesse n’existe pas dans ce cas ? Et donc qu’est ce qui influe sur le temps à ce moment là ? L’augmentation de l’énergie cinétique ? D’ailleurs est ce que l’énergie cinétique existe si y il n’y a pas de moyen de la libérer ? Un moins qu’un mur surgisse dans l’espace :-)

Bonjour c'est génial Merci ! Ça fait longtemps que j'essaie de comprendre la théorie de la relativité générale sans y parvenir.. enfin un contenu passionnant !

Merci Simone. Vous expliquez très bien et en plus vous êtes très agréable à regarder.

merci, mais une petite voix me dit que la vitesse de la lumière est atteignable.

La question des champs magnétique sur les supra conducteurs au zéro absolu

Super intéressant 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

Quel est'le référentiel ? Autrement dit , considérée vous le temps comme une entité distincte ou réelle , plutôt qu'une unité de mesure conventionnelle ? (Convention pour se comprendre ) . Par induction si le temps est relatif , cela signifie qu'il est mon temps de mon point de vue , de mon centre et qu'il est le temps de mon voisin de son point de vue de son centre ? Le temps redevient et ne garde que le stqut d'une convention d'une mesure ... a partir de là, tout est possible sous le point de vue des conventions de mesures .....

Au sujet de la dilatation du temps ( to dans le repère propre , t > to dans le repère qui observe ce repère propre se déplacer ) : la notion de « vitesse d’écoulement du temps « ne me semble pas correcte , quel est son sens ???…… . L’explication avec l’horloge à photon est nettement meilleure , et me paraît logique . Reste à faire le calcul pour avoir la relation entre to et t .

Très bonne vidéo pédagogique Merci

Si on se représente l'espace-temps comme une sphère, dont l'intérieur est le futur, et dont la surface est l'espace, alors en se déplaçant à la surface de la sphère, et donc dans n'importe quelle direction de l'espace, on se déplace perpendiculairement à l'axe du temps, et plus notre vitesse augmente, plus la force centrifuge est grande, et plus elle s'oppose à l'attraction du temps. Il faut donc considérer le futur comme une force qui nous tire vers lui. Et dans cette optique, la gravité est bien la force du temps, et pas de la masse. L'attraction (du temps) engendre la masse, et non pas l'inverse. C'est le temps qui est primordial, et non pas la matiêre. La matière est soumise au temps. Elle est la fille du temps et de l'espace. Le temps est l'unique force.

Bonjour , pour ma part les journées s’accélèrent le temps passe très vite , contrairement à mon enfance où les journées étaient longues ... est ce due à la fin d’un cycle de l’horloge astrologique ou bien ...

Le temps ne ralenti pas quand on se déplace (à très grande vitesse), c'est le référentiel d'espace temps qui n'est plus le même.

J'ai fait une expérience de pensée il y a cinq ans , où j'appliquais le principe d'addition des vitesses de Galilée , selon la relativité générale, où l'on prend deux objets hyper massif dans l'espace pour obtenir un segments entre ces deux points relativement stable,au sens où leur trajectoire ne dévie pas de leurs orbites, exemple, la terre et la lune . Si je place un chemin de fer entre la terre et la lune avec pour socle leur axe de rotation et un système absorbant les variations de distance entre la terre et la lune. Sur ce chemin de fer spacial de 300 000 km( aux deux extrémités relativement fixe par rapport au référentiel du rail), je monte par couches succecives, 7 rails, avec pour continuité un prolongement du rail , en moitié de distance , en apparté, la vitesse maximale atteinte atteinte aujourd'hui par un objet, est celui d'un obus projeté par un canon électromagnétique, ( ou , en fait ce sont 2 rails électromagnétique )de soit de 60 000 km / h. Imaginons construire sur le même principe, un rail électromagnétique terre/lune , qui propulse un second rail électromagnétique, puis sur celui-ci un troisième rail électromagnétique, puis ainsi de suite, 7 fois, je conçois que le premier rail doivent supporter le '' poids '', ou la masse inertielle des 7 rails électromagnétique au dessus de lui, cependant nous sommes dans l'espace , sans gravité, la masse métallique ou en composites conducteur de courants des 7 rails électromagnétique est importante, (mais pas infinie), donc , continuons l'expérience de pensée, le premier rail supportant ( pour palier à l'absence de gravité un système de glissière a supraconductivité, enserre les rails électromagnétique les uns aux autres, bien entendu c'est un système à longueur de rails décroissant , le dernier ne meusurant que quelques centaines de km. Le but de ce système vous le devinez , est graduellement actionner le premier rails, à la vitesse de 60 000 km/h, puis le second à la même vitesse, puis le 3iem , etc , afin que les vitesses s'additionnent dans le principe Galiléen, soit 7 x 60 000 km/h = 420 000 km/h, nous sommes bien loin des 300 000 km/secondes, c'est sûr, mais imaginons qu'avec la technologie, l'ont augmente le rendement énergétique de ces rails électromagnétique, et que l'on obtienne pour augmentation de vitesse, de 50%, soit le double de 60 000 km/h, soit, 120 000km/h, en km /s , soit 33 km/s, je sais, nous sommes encore très loin des 300 000 km/s rechercher, voir à dépasser. Il faudrait pour atteindre cette vitesse 9090 rails au total, arrondi à 10 000, ce n'est pas non plus insurmontable. Regarder le nombre de voies ferrées sur terre... Ici l'on parle, dans l'espace de réaliser une expérience, pas le transport de voyageurs , du moins de marchandises, déjà ce serait bien. En fin de compte, ce qui serait intéressant, c'est de voir et comprendre ce qui en atteignant la vitesse de la lumière et ensuite, la dépasser.

Bravo pour tous ces efforts pédagogiques . Grazie mille !

Le temps nous permet de se déplacer dans notre mouvement personnelle, cela signifie que le temps et lier à plusieurs mouvement en simultané, le non lieu représente un ensemble des mouvements lier à l'espace, le temps nous permet d'exister par nous même,sans comprendre notre orientation.........?

J'ai remarqué que quand je bouge ou me déplacer en voiture par exemple et que j'écoute de la musique la mélodie à tendance à ( comme si elle était en train de se distordre, déraper ), pareil pour certains sports mécaniques le son à tendance à ( déraper après que le bolide soit passé ) serait-ce simplement un effet acoustique ou peut-être une distorsion du temps ?

Bonjour monsieur, merci pour ces explications. J'aimerais une précision : dans la vidéo la voix vous dit que si on se déplace à la vitesse de la lumière et que le temps s'arrête on devient immobile et que c'est absurde ; mais il me semble que c'est faux: car le temps s'arrête pour l'observateur extérieur, mais pour nous le temps s'écoule normalement...non?

Dès le début, le propos sur le temps induit considérablement en erreur. Non le temps n'accélère pas, le temps de ralentit pas. Il existe seulement deux perceptions du temps. Le temps propre et le temps mesuré d'un objet en déplacement sur l'horloge du temps propre. En fonction de la quantité de mouvement qui sépare deux systèmes de référence, chacun voit l'horloge de l'autre tourner moins vite que la sienne. C'est un effet du phénomène de la relativité qui décrit avec exactitude l'écoulement du temps observe sur un objet en déplacement depuis un point de référence. Mais en chaque point de référence la vitesse de l'horloge est inchangée. C'est le temps propre.

27:41 : ce schéma n'est juste que si le photon est comouvant avec les miroirs. S'il en est indépendant, ce schéma n'est plus valable.

Si le temps ralentit quand on bouge pour UN observateur et par raison de symetrie du mouvement l Autre observateur que je considere immobile je peux toujours le considerait en mouvement inverse et alors son temps ralentit aussi alors soit je ne peux rien conclure sur le temps ou buen Les deux temps ralentis demeurent egaux

@19:30 -> fin: exit la simultanéité? dommage, on aurait bien aimé un commentaire sur ce point...

Bonjour, j'ai suivi cette vidéo avec intérêt, et je profite de l'occasion qui m'est donnée pour aborder le sujet de ce qui, au premier abord, semble receler un paradoxe, ou un "conflit" entre la relativité et la théorie du big bang : En effet, cette dernière assigne à l'Univers un âge actuellement estimé à 13,6 milliards d'années, par ailleurs, les astronomes nous disent que le rayon de la partie observable de l'Univers est de 46,5 milliards d'années-lumière, mais ce cette sphère observable ne représente à priori, pas la totalité de l'univers existant. Si on estime à un peu plus de13,4 milliards d'années la formation des premières galaxies (les premières étoiles étant estimées apparaître il y a 13,5 milliards d'années), en supposant une forme plus ou moins ponctuelle de l'univers à l'instant zéro du big bang, comment, en 13,4 milliards d'années des galaxies ont-elles pu s'éloigner de la notre de plus de 45 milliards d'années lumière ? l'expansion de l'Univers serait-elle l'exception de la règle qui fixe la vitesse de la lumière comme vélocité maximale ? Ou bien doit-on supposer que cette vitesse ait pu varier au fil du temps ? Pardon si ma question est naïve, je ne suis qu'un amateur de science qui est (très très) loin de maîtriser tous les aspects de la physique et de la cosmologie, je cherche juste à comprendre.

Bonjour .je ne suis pas physicien et je ne comprends pas comment le temps et l’espace se trouvent-ils mélangés pour former l’espace-temps ?si vous pouvez me simplifier l’explication je vous en remercie d’avance.

👍👍👍

En fait, il n'y a pas plus de sens de dire que lorqu'on bouge le temps ralentit que de dire que quand on reste immobile (tout est relatif) le temps accélère. De notre point de vue, le temps passera toujours de la même manière..... qu'on se déplace très vite ou qu'on reste d'une apparente immobilité.

Clair et précis

Voilà ce que le neant m'a dit hier soir , que enfaite hier n'est qu'une illusion parce que j'ai commencé mon existence au même même que j'écris ce message avec l'illusion que j'ai un passé , et que le monde qui m'entoure est très ancien . Une dinguerie lol wouah je me dis c'est quoi ce délire !!!!!! je crois qu'il faut que j'arrête boire l'alcool 🙊

C'est passionnant. Pourtant : Plutôt que de parler d'un temps qui ralentit, il est préférable d'oublier LE temps et de parler d'horloges qui ne battent pas au même rythme. Cela évite de produire des énoncés inutilement paradoxaux.

Inninteressantes

Autre question : 2 photons émis depuis le soleil à un angle de 180 degrés l’un par rapport à l’autre , l’éloigne l’un de l’autre à 2 fois la vitesse de la lumière ?

Le mouvement absolu existe bien puisque techniquement nous ne nous arrêtons jamais de bouger.. Il en va de même pour tout l’univers il le semble.. C’est le non mouvement qui est relatif..👍

Si on lit attentivement la partie cinématique de l'article d'Einstein de 1905 intitulé

❤

Lorsqu'on est en chômage, on bouge pas exemple lorsqu'on était en confinement. J'ai vieilli plus rapidement. 😢

2 horloges atomique identiques ,dans un meme champs gravitationnel: 1 immobile et l'autre en mouvement circulaire par exemple.Que se passerait t'il ? Merci de votre réponse.

Si un poisson m'est 24 h à sentir mauvais à l'air libre vous aurait beau le mètre en mouvement il paraît toujours au bout de 24 h, quand deux horloge ne marque pas le même temps ce n'est pas qune à veille plus que l'autre, mais que est déréglé par rapport à l'autre, par la gravité ou qu'importe qu'elle influence , le temps où le vieillissement est identique

Si on fait faire à un photon plusieurs fois le tour de la Terre (dans une fibre), il passera par un endroit X de manière séquentielle et on peut donc attribuer un temps propre au photon, vu que ces évènements se succèdent dans son référentiel. Le modèle d'Einstein, où le photon n' a pas de propre, est inexact, aussi bon soit-il

Question, du point de vue du photon émis depuis le soleil, qui arrive sur terre en quelques minutes, pour le photon il est arrivé instantanément, comme s’il n’avait jamais existé ?

😂bonjour et merci pour vos comments....petite suggestions rester sur un seul sujet

"le temps ralenti"... soupirs comme le précise si bien Etienne Klein... depuis quand le temps a-t-il une vitesse ? note pour mémoire : une vitesse est une dérivée par rapport au temps... le genre de phrase à bannir...

Pour ceux que ça intéresse, j'ai réalisé un simulateur interactif accessible en ligne pour découvrir la géométrie de l'espace-temps.

Peut-on conclure que dès que nous entrons en mouvement nous ralentissons notre aller vers le futur.puisque immobiles, nous sommes dans la vitesse de la lumière .

sauf erreur de ma part, le temps ne ralentit jamais, le référentiel quant à lui change et donc pour un autre individu qui ne subit pas de vitesse trouvera que celui qui la subit, ralentit

Une question sans réponse (pour moi, qui ne connais moins que rien): C'est quoi ce "vide" dans lequel tout se trouve ? d'où sort-il ? A-t-il des limites ....? L'expansion de l'univers, OK; faisons marche arrière...jusqu'à une tête d'épingle, ou même la pointe de cette épingle; très bien; mais d'où sort ce "truc" ? Comment s'est-il créé ? Où a-t-il "trouvé" tout ce qui fera l'univers après son explosion ? Ai-je manqué quelque explication ? Ou bien est-ce une question sans réponse....? J'ai lu: il n'y a rien au nord du pôle nord; oui, mais le pôle nord est là lui ...

Etienne Klein à fusionné avec BHL ?

🤔🧐Bien, parce que tu l'esquive, il aime pas alors il passe plus vite pour pas t'louper🤷‍♂️😅

Imaginons un monde sans lumière?

Formidable il a créé un fichier EXCEL , et les particules qui fabriques notre corps elles ralentissent le temps aussi.

Parce que quand on bouge dans le vide, le temps devient pesant 😅

Pourquoi pas, mais juste théorique! Au freinage, il n' y a pas de force qui vous pousse, mais une continuité de la vitesse! Le corps étant non solidaire du véhicule, il continu sa vitesse de déplacement, ce qui vous fait pencher en avant! C'est le pourquoi de la ceinture de sécurité! Sinon risque de finir dans le parebrise! De même pour la force centrifuge, c'est encore une action de la vitesse, mais comme votre trajectoire est contrainte en courbe par les évènements ou obstacles, vous ne pouvez poursuivre en ligne droite! Mais si la contrainte s'arrête, vous reprenez aussitôt le sens de la trajectoire originale! De même pour les vitesses qui s'additionnent. Si cela est vrai, alors la vitesse de la lumière devient infinie! Car une lumière contenant une lumière, contenant une lumière, contenant une lumière, etc .... ayant toutes une vitesse constante de la lumière, iront donc bien au delà de la vitesse de la lumière en relativité générale. En resteront en vitesse lumière en relativité restreinte. Cela s'appelle les fractales de la lumière! Un lumière qui brille contient forcément de la lumière en elle! Mais comment cela peut fonctionner avec la chute des corps? Les corps chutant à la même vitesse, mais la chute est une ligne droite verticale, et l'horizon un vertical horizontal! Donc va t-il y avoir accélération par addition de la vitesse de chute? La matière étant de la lumière dense, et la lumière étant le 4e état de la matière! Les lumières contenues dans un corps solide, donc se déplaçant à la vitesse de la lumière. Alors forcément, je peux faire voyager un solide à la vitesse de la lumière, puisque ses lumières, celles qui le représentent dans le champs visuel, sont contenues et s'additionnent à la vitesse du corps! Alors au final, pourquoi affirme t-on qu'il est impossible d'aller plus vite que la lumière? Ce qui fout en l'aire la théorie de la chute des corps à vitesse égale, car un corps plus gros aura donc plus de lumières contenues et donc plus de vitesse de chute! De même que la gravité, qui soit disant attire les corps. Alors qu'il y a là aussi un effet de la vitesse du corps contraint par la courbure de l'espace, et non par une force attractive! Sans cette courbure, pas de changement de cap pour le bolide (solide). Donc est ce que les définitions et lois physiques sont juste? C'est en regardant plusieurs vidéos sur cette histoire de relativité que j'ai vu que tous les intervenants reprenait cela comme des robots avec les mêmes mots! Lavage de cerveaux! tous passé par l'université et reprenant mot pour mot les cours! C'est là que je me suis dit, qu'il y a quelque chose qui cloche là dedans. Leurs théories sont justes, tant que personne ne s'interroge réellement sur leurs explications et définitions! Stéph.

Vous indiquez que la vitesse absolue n'existe pas car on se déplace toujours par rapport à quelque chose. Comment peut-on dire que le temps s'écoule plus lentement quand on va vite si on ne peut pas définir de référentiel pour la vitesse ? Qu'est qui interdit de dire que c'est celui immobile qui se déplace dans le référentiel de l'autre ?

"Il n'y a pas de système de référence qui permette de dire JE SUIS IMMOBILE ET TOUT LE MONDE BOUGE". Ah bah si : le système, c'est à toi ou à nous de le définir, plutôt que de se masturber sur l'idée d'une particule dans le néant pour dire "tu vois, elle ne peut pas savoir si elle bouge ou pas" et coller cette idée ensuite sur une réalité qui n'existera jamais et qui serait d'être seul dans l'espace. Nous somme entourés de particules, d'objets célestes, et par rapport au TOUT de l'Univers, qui a une forme très probablement sphérique, et donc un périmètre à l'instant T (qu'on peut là aussi définir en se plaçant comme observateur extérieur, mentalement, puisqu'il le fait lui dans sa vidéo), par rapport à tout cet ensemble donc, on peut en déduire qui bouge ou pas en prenant comme référent le centre approximatif de l'Univers (d'où on aime dire que tout est parti d'ailleurs). Donc on utilise le Big-Bang quand ça nous arrange pour faire de la science, et puis on l'oublie l'instant d'après parce qu'il ne colle pas avec ce qu'on décrété les saints de la science (Galilée, Newton)? Désolé mais bien que la projection d'un objet seul dans le néant est intéressante, elle mène à des raisonnements faux.

Bonjour je pense que nous pouvons voir ce phénomène de

Je pensait que vous alliez vraiment expliquer pourquoi le temps ralentit en fonction de la vitese. Mais au final c'est que des observations, vous avez observer que si on se deplace plus vite le temps ralentit pour l'objet en question, d'un point de vue externe, car pour l'objet en question rien ne change.Je vais vous dire pourquoi le temp différe. TOUTE MATIÈRE SE DEPLACE A LA MÊME VITESE. L'univers est une réalité mathématique virtuelle en 3D. Imaginer un programme qui fait tourner un jeu video au maximum de ca vitesse, en permanence. Il "ecrit" chaque atome et particule a la même vitesse donc. Imaginez ca en termes de ping. Le photon, n'ayant pas de masse, est un seul ping. Pour un photon, qui met des milliards d'annees a traverser l'univers, tout ca ne fait q'un instant. Ping. Des que les particules commencent a avoir de masse, elles necessites plusieurs pings, mais comme le programme qui ecrit tout ca est deja au maximum de ca vitesse, bah il va mettre plus longtemps, DANS cet endroit la a ecrire. Comme ca le temp est né. Mais si l'objet en question se met a bouger(pour une raison ou autre), le programme doit gérer donc l'ecriture de l'objet plus son deplacement dans l'espace. Donc le programme mettra de plus en plus de temps a ecrire, en fonction de la masse que l'objet acquiert suite a ca vitesse. En fait, même la masse de l'objet est liée a ca. Et la gravité aussi. La gravité est due toujours au même raisonement.

Non. Le temps propre est un invariant. Le mouvement dans l'espace X le mouvement du temps = la vitesse de la lumière dans l'espace temps. Ainsi, tous les objets dans sont à la vitesse de la lumière. Si on augmente le déplacement dans l'espace, le déplacement dans le temps. C'est le temps relatif qui appartient à un objet en mouvement depuis un autre point de vue.

Le temps est une force, qui inclut toutes les forces... La gravité est force du temps. Le temps engendre la masse. La masse n'est pas la cause de la gravité. La matière noire est illusoire. Elle est la force du temps. C'est le temps qui engendre la matiêre, par attraction de l'espace. Le temps est le centre de l'espace autour. Le temps attire tout en lui. La force du temps courbe l'espace, et toutes les formes apparaissent. L'Univers est une bulle de temps. Tout objet de l'espace est une bulle de temps. Le vide sidéral s'écoule paisiblement vers le centre du temps. Un puit gravitationnel est en réalité un puit temporel. Une étoile est née.

Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.

parce que on en fait plus dans le même lapse de temps donc il .. relentis

1) mais si il faut une energie infinie pour se déplacer a la vitesse de la lumière ,ou la lumière prend elle cette energie necessaire puisqu'elle est infinie et donc inatteignable ? les photons ont bien une masse ? 2) pourquoi ces phénomènes sont ils incomprehensibles, j'ai beau regarder tout ce qui est dit a ce sujet , suis-je idiot ,ou les scientifiques veulent ils se rendre plus sachant qu'ils ne le sont ? 3) comment se fait il que de toutes ses énergies gigantesques nous n'avons pas encore réussi a en capturer suffisemment pour faire ne serait ce que faire cuire un beafsteak ?

Si un observateur A voit le temps ralentir pour une personne B se déplaçant à grande vitesse, qu'en est-il si on se déplace avec la personne B et qu'on observe l'observateur A. Par rapport à B, l'observateur A se déplace à la même grande vitesse, donc son temps par rapport à B ralentit exactement dans les mêmes proportions. Comment résoudre ce paradoxe ?

Le temps est une interpretation humaine . Le temps est une unité de mesure reliée à un certain rythme constant observé dans le ciel par l'humain. ( le soleil se leve, se couche et se releve..) l'humain relative le "temps" par rapport au cycle solaire . Le temps ne peut pas etre une dimension au meme titre que " longueur largeur hauteur " . à moins que l'on change la definition du terme ( dimension ). Ceux qui croient que c'est impossible d'aller + vite que les ondes electromagnetiques se trompent. L"humain peut endurer une acceleration constante de 2-3 G sans etre totalement incomodé. Le seul probleme c'est que l'humain ne peut pas vivre assez longtemps pour atteindre cette vitesse meme en accelerant constament

Le temps n’accélère pas en lui-même c’est nous qui du faît de nos émotions ou de l’intensité de la façon dont on vit l’instant qui nous donne cette impression là

Le temps n'existe pas, c'est un concept introduit par Newton, il ne sert qu'a quantifier le rapport entre vitesse et distance qui eux seuls existent. À chaque fois qu'on utilise ce terme on commet une erreur scientifique.

Ma question est : si moi=A je me déplace à la vitesse de la lumière par rapport à mon ami=B, pour lui mon temps s'arrête. Pourtant pour moi (A) c'est lui (B) qui va à la vitesse de la lumière. Donc de mon point de vue c'est lui qui devrait ne plus évolué dans le temps. N'est-ce pas ? Je ne comprend pas ! Prk les satellites se desynchronisent par rapport à la terre et ce n'est pas l'invers? Car pour eux c'est nous (la terre) qui 'ous déplaçons très vite. Non?

on oublie Bruno avant Galilee

PETIT TEST PERSONNEL: Mesdames et messieurs, ces deux questions qui vous sembleront anodines sont de très loin les plus importantes de toute l’histoire de la physique. 1) Pensez-vous que la matière est dilatatoire (et donc expansologique), ou si vous préférez, croyez-vous que c'est la matière qui dilate l'espace? 2) Si ce n'est pas la matière qui dilate l'espace, alors comment et pourquoi l'espace se dilate? Si vous parvenez à répondre à ces questions, vous allez découvrir une nouvelle science hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE (que je nomme EXPANSOLOGIE) mais qui malheureusement remettra en cause toute la physique actuelle (le big bang, l’inflation, les multivers, les quarks, la chromodynamique quantique, le boson de Higgs, le neutrino fermionique, la matière noire, l’énergie sombre, la théorie des cordes, la gravité à boucle, la supersymétrie…). Attention car cette science étant beaucoup trop en avance sur la physique actuelle, aucun comité de lecture ne sera capable de vous évaluer. Dès lors on va vous prendre pour un illuminé, vous rejeter et vous mépriser. Un conseil, ne tentez surtout pas de répondre à ces questions fondamentales puisque TOUS les physiciens vous rejetteront.

12:31 : "il s'assoit" pas "il s'assied".

Dire que le temps ralenti est complètement absurde

J'ai 2 questions : 1) Quel est la taille du bus à 100% de la vitesse lumière. 2) A la vitesse lumière, les passagers du bus peuvent-ils se déplacer à l'intérieur du bus ? Sinon pourquoi alors à 99,999999% de la vitesse lumière ils peuvent bouger sans problème voir aller plus vite que la lumière s'il courent à l'intérieur du bus. Merci à tous ceux qui me feront une vraie réponse 😉

C'est pourquoi le sport fait rajeunir et la sédentarité vieillir 🤣🤣🤣

Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie : un univers fait de matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours et un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière, pour l'éternité. L'énergie qui anime l'univers de matière et ses composants est l'instinct. L'énergie qui anime l'univers de métamatière et ses composants est l'intelligence. l'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière fait de même avec son intelligence chez son partenaire matériel lequel en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuse dans son environnement instinctif via les humains. L'univers de métamatière récupère l'instinct en provenance du Matériel et le diffuse dans son environnement intelligent via les esprits. Les univers utilisent deux transmetteurs d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, coté matériel et l'espèce esprit, coté métamatériel. Pour ce faire ces deux espèces d'êtres vivants sont dotées de l'énergie des deux mondes. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils possèdent aussi l'intelligence métamatérielle. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils possèdent aussi l'instinct matériel. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Les humains récupèrent l'intelligence en provenance des esprits et leurs transfert l'instinct afin qu'ils harmonisent leur environnement intelligent. Les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et leurs transfert l'intelligence pour qu'ils harmonisent leur environnement instinctif. Les humains et les esprits sont établis pour vivre en symbiose. Seuls ils ne sont pas viables. Si les humains coupent unilatéralement la communication avec leurs partenaires métamatériels leur intelligence n'est plus maîtrisée. Elle se corrompt et devient anarchique faute d'apport d'intelligence pure. A terme ils s'autodétruisent, emportant avec eux la biodiversité issue de leur domination. C'est automatique. Pas symbiose avec les esprits, pas d'humain. Pas d'humain, pas de biodiversité idéale au regard de l'univers de matière.

Tout ça c'est n'importe quoi le temps n'est rien d'autre que la durée de vie d'un objet, si je vis 70 ans , parce que c'est l'âge de ma mort ,que je sois , en mouvement ou immobile, je vivrais 70 ans ,qu'importe ou je suis la terre aura tourné tout autant et mon cœur battu autant de fois , ceci n'est quillusion d'optique

La relativité restreinte bien que associé à notre ami Albert à pourtant était mise à jour par Henry Poincaré semblerait il !

Le temps ne ralenti pas quand on se déplace (à très grande vitesse), c'est le référentiel d'espace temps qui n'est plus le même. donc un titre bien biaisé ...

Personne ne sait en fait !! Le temps c'est de la transformation. Donc lorsque l'on est en mouvement cela signifie que l'on dompte plus ou moins la tme générale. De ce fait la transformation est moins "complète" ou moins "puissante" ou moins absolue puisqu'elle se confronte à un organisme !!! On ne peut parler de temps que lorsque l'on sait ce qu'est le temps ! Dites nous ce qu'est le temps avant de nous dire qu'il ralentie ou qu'il accélère, cela n'a par conséquent aucun sens. Le temps comme on l'entend est un outil de ia compétition anthropique dans le cadre de la tme générale. Car le temps comme nous l'entendons n'existe aucunement dans la "nature". Dans la nature il existe des cycles engendrés par la tme générale que les humains ont subdivisé pour appeler cela le temps avec les appareils de mesure qui vont avec. CQFD

le temps ne ralentit pas ,le temps n'existe pas , c'est seulement la perception du mouvement qui change

une vulgarisation qui compte des erreurs. Dommage !

peut on dire que c'est le mouvement qui engendre le temps ou à engendré le temps à l'instant de l'apparition de la matière ......sans mouvement pas de matière qui ce crée

Le temps ne RALENTIT pas quand on BOUGE. C'est juste faux! Les horloges se désynchronisent entre elles quand elles ont des vitesses relatives importantes, mais une seconde dure toujours seconde. Voir Étienne Klein pour une vulgarisation juste.