Merci à toi, Emanuel ! :) Simone

Merci à toi, Valèrian :) Simone

Salut Ayahuasca ! Merci à toi ! Le concept de temps est vraiment fascinant. À bientôt ! :) Simone

@Lagi Teaman hello lagi, Jah est le guide des rasta.. Je ne dirai pas un dieu car je suis non croyant mais je suis plis dans une philosophie. Il aurait eu pour être charnel heile Selassie, dernier empereur d'ethiopie à avoir redonner des terres aux premiers rastas expatriés en Jamaïque. . RASTAFARI MY FRIEND

Réponse un peu tardive, désolé. Je ne suis ni scientifique ni physicien et mes seules connaissances ne proviennent que de mes lectures de vulgarisation scientifique. je ne puis donc pas vous répondre. mais je puis que vous conseiller un livre d'Etienne Klein intitulé: "Les tactiques de Chronos" que j'ai trouvé passionnant et très abordable.

Ciao Julien, merci beaucoup ! :) Simone

Salut Jean-Charles ! Une très belle question qui mérite une réponse minutieuse. Premièrement, on fait une connexion entre la physique des trous noirs et le concept d'entropie. Deuxièmement, on voit comment on peut définir l'entropie d'un trou noir. 1. Comme on l'a dit dans la vidéo, l'entropie est la mesure du nombre des états que je ne distingue pas. Par exemple, de toutes les façons dont lesquelles les molécules peuvent s'organiser dans un verre d'eau. C'est de l'information que je ne connais pas: l'organisation des molécules. Dans l'exemple du jeu de cartes, si je ne vois que les couleurs des cartes, l'information sur les détails (9 de trèfle, etc) est inconnue pour moi. C'est de l'information que je ne connais pas. Alors, l'entropie mesure la quantité d'information inconnue pour l'observateur. Bien, quand deux étoiles se fondent à former un trou noir, l'entropie des deux étoiles où est-elle allée ? Comme c'est impossible accéder à l'intérieur du trou noir, il y a de l'information inaccessible pour un observateur extérieur. On commence à voir, alors, qu'on peut définir l'entropie d'un trou noir comme la mesure de toute l'information cachée dans le trou noir. Mais il y a plus que ça. Pour le verre d'eau, par exemple, je connais la valeur de certains propriétés thermodynamiques comme la température, le volume, etc. Ces propriétés thermodynamique décrivent le système à mon échelle et ces valeurs ne changent pas si à niveau microscopique les molécules se réorganisent d'une autre façon, mais toujours sans changer la température, le volume (etc) du verre d'eau. C'est-à-dire que l'entropie est la mesure du nombre des états (microscopiques) que je ne distingue pas mais qui pour l'observateur correspondent toujours aux même valeurs des propriétés thermodynamiques. Bien, pour un trou noir j'ai access aux valeurs de son Masse, Charge et Moment Angulaire (bref: M,C,J) mais je n'ai aucune information sur l'intérieur du trou noir. Un trou noir pourrait se former de la fusion de deux étoiles à neutrons, par exemple, ou de la fusion de deux trous noirs, mais par un observateur extérieur, ces deux trous noirs finals pourraient avoir les mêmes valeurs pour M,C,J. Il existe, donc, une classe de situations initiales qui ont pu résulter dans un trou noir spécifique. Alors, l'entropie d'un trou noir est la mesure de la dimension de la classe de situation initiales possibles, qui est une mesure de l'information initiale perdue lorsque le trou noir s'est formé. Donc, entropie pas dans le sens de l'entropie thermique des molécules d'un verre d'eau. Mais dans le sens qu'une fois qu'un trou noir se forme, son "surface" se libère de tout type d'information (c'est le "théorème de l'absence de cheveux"), qui reste caché à l'interieur. 2. Il y a des beaux articles et théorèmes de plusieurs physiciens (parmi lesquels Stephen Hawking) qui montrent que l'entropie d'un trou noir est proportionnelle à l'aire de l'horizon des événement. Cette aire ne diminue jamais et n'importe quelle transformation arrive au trou noir, son aire augmente toujours (sauf dans des cas particuliers, dans lesquels l'aire reste la même). J'espère avoir fait la lumière sur le sujet :) Merci encore pour ta belle question ! À bientôt ! :) Simone

@@PepitesdeScience Je vous remercie beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre d'une façon aussi détaillé et claire. j'apprécie d'autant plus, que votre réponse me fait réfléchir et pose d'autres questions. un grand merci.

@@PepitesdeScience Cher Scientifique, pourriez vous decrire le passé et le futur comme direction spatiale (4eme) similaire a avant arriere, gauche droite, haut bas. Le seul probleme c'est que nous ne pouvons pas choisir la vitesse et la direction dans la 4eme dimension.

@@moroccoisback477 Non, en fait vous ne pouvez pas choisir votre vitesse du tout. Elle est toujours égale à c. Ce que vous pouvez choisir c'est la répartition entre vitesse spatiale et vitesse temporelle, qui dépend d'un choix de référentiel. Ainsi, dans votre référentiel au repos, votre vitesse temporelle est maximale, égale à c, c'est la vitesse à laquelle vous avancez vers votre futur. Mais pour un autre observateur, en mouvement par rapport à vous, vous ne vous dirigez pas seulement vers votre futur, vous vous dirigez vers une direction composée entre votre futur et vers l'arrière de son mouvement spatial, de sorte que la composante de votre vitesse temporelle est moindre : pour lui, votre horloge ralentit.

Salut Manuel ! Je prépare deux vidéos sur l'intrication quantique ! :) Une des prochaines série est une série sur la mécanique quantique. Ciao ! Simone

OK, mais la tu omet de principaliser le vital, d'un abstractionnisme du moi au plan d'une désunification prématuré et diversifié d'un optima permissif, si l'intrication dans un contexte nietzschéen au demeurant est l'absolu consécutif a l'équation quantique du mémoriel palliatif immuable intrinsèquement séparatif absolu du contexte subjectif a la position intellectuel mémoriel du cycle évolutif , faut il pour autant dissocier l'intrication évolutive de sa contextualité du temps cyclique. j'ai un doute sur ce principe, peu tu me conseiller clairement, merci.??

Salut Ayahuasca! Je suis un peu en retard, c'est vrai ! Mais j'essaie de sortir avec le troixième épisode dimanche :) Simone

@@PepitesdeScience ah OK, j'ai cru que tu ne diffusais plus en français.. Merci, j'attends alors, cool. 👍

eheh Merci Rudy. Je suis content que tu trouve les vidéos intéressantes ! J'éssayerai d'ameliorer la qualité de l'audio. :) Ciao! Simone

Le redshift est justement la meilleure preuve du Bigbang. En réalisant son expansion, l'univers disperse sa chaleur, son entropie augmente. Le passage du temps s'expérimente à l'échelle du temps car l'univers primordial était très ordonné (i.e. compact en l'occurrence).

@@fuxpremier mais si on transforme t en (-t) comme si on vivait le temps a l'envers, est ce que ça changerait la fréquence des photons qu'on reçoit si on les recevait en rouge donc, on en déduirait que les galaxies s'éloignent de nous (mais avec le temps qui se passe en sens inverse).

@@jean-baptiste6479 Oui, tout-à-fait, t n'est qu'un paramètre, pas quelque chose d'observable. Même en prenant -t comme paramètre, vous en déduirez aussi que les galaxies s'éloignent et donc que l'univers a la même histoire. C'est ça qui est important d'un point de vue physique, pas de savoir si l'axe des temps doit être étiqueté t ou -t !

Ciao Yoyo, je voudrais mieux comprendre ta question. Es-tu en train de considérer la situation dans laquelle la situation initiale est un univers déjà en expansion depuis 13,7 milliards d'années et que le temps s'écoule à l'invers, et par conséquent l'univers, au fur et à mesure que le temps passe, s´'écrase ? Comme si le deuxième principe de la thermodynamique disait que l'entropie diminue ou reste constante ? Dans ce cas, la lumière qui provient des étoiles sera afectée par un blue shift, car les étoile viennent vers nous. Dis-moi s ij'ai bien compris ta question. Merci! Simone :)

Avant que je sois né