Señor que buena Idea

Ulala apoyo eso.

Apoyo! :)

Apoyo la moción dada

Sin duda sería genial, en si ya su debate es legendario y de los que más me ha enseñado. Muy buena idea.

Es difícil entenderle a Zizek inclusive si sabes inglés jaja

Necesitas más que eso para entender a Zizek xD

Supongo que lo dices irónicamente, con suerte.

El lenguaje no depende de etimología para construir significados. Pues no te pagan con sal.

Cualquier "debate" en el que esté Zurdarin ya es una burla, ese tipo solo miente y redunda con palabras innecesarias para creerse inteligente, un defensor de criminales de siempre

No seas gil, es más ruzarrin dijo que eso no fue un debate. Fue cualquier cosa. No un debate

Me sumo a la idea.

Completamente

No apoyo a ninguno pero el presentador esta sesgado se noto en le presentación xd

Es ia

​@@Nestmg29 Qué herramienta de IA es???

@@ShivaV-xo2gl son varios modelos, busca en KZfaq

​@@Nestmg29 se refiere a que su voz en IA es buena.

Le arreglaron todos los ticks

Real xd

Es inteligencia artificial 👍

Si, se la pasa broncoaspirando cada tres palabras 😅

Ya que dicen lo de arriba. No te sorprenda que el tipo sea drogadicto. Y más de cómo piensa, suena plausible.

De hecho Zizek lo dice cuando dijo el chiste de "café o té? Sí."

se te cae cuando sabes que jordan peterson solo leyo el manifiesto comunista y creyo entender y contradecir al comunismo (?

Individualizarse y ser consciente de tus aptitudes, responsabilizarse de ti mismo y de tu vida, es el primer paso para encajar en un sistema mayor y ser parte un movimiento colectivo sano. No se puede empezar la casa por el tejado, y caer en ideologías que promueven el colectivo sin antes haber desarrollado tu individualidad y sentido crítico te lleva a ser un ciego seguidor, un borrego. Cuando eres un individuo consciente y formado, puedes entonces reconocer cuál es tu papel en la sociedad y actuar sabiamente para mejorar el statu quo. Esto es lo que dice, en resumen, Peterson.

@@mr.smallpox2287 Totalmente, sin embargo entiendo la cautela de Zizek al sospechar tanto de la ideología, ya que, en muchas ocasiones el discurso de empezar por uno mismo puede ser también un mecanismo de control que se cuela sin darnos cuenta, y eso depende mucho de como el individuo confronta constantemente sus ideales. pero entiendo tu observación de hecho no estoy ni en contra ni a favor de ninguna idea ni postura, todas me parecen razonables y contradictoriamente necesarias, saludos :)

@@mr.smallpox2287 y estoy de acuerdo parcialmente! Pero mientras vos te desarrollas individualmente el sistema trasgiversa lo que ese individualismo significa, mientras q vos podes creer q por leer y aprender de todo es desarrollarse individualmente otro piensa q la única forma de desarrollarse individualmente es usar a los demás o pisotear a los demás. Sumado a un sistema q premia ese tipo de individualismo tu mirada sana es pisoteada por la mirada insana de lo q es el desarrollo personal, o me vas a contradecir q hoy la gente sigue la mentalidad de tiburón porq es el acceso más fácil, simple y entendible al alcance de las personas ?. Si tenes un sistema q abala el colectivismo te podes seguir desarrollando individualmente nada cambiaría eso, pero el fin último es el bienestar colectivo por lo cual en tu desarrollo individual podrás tener una mirada más humana q en cultura se traduce como ayuda mutua. Ej el dueño de una empresa con una mirada individual avalada por el sistema capitalista busca su propio bien y se olvida del bien de sus empleados. El dueño de una empresa con una mirada individual pero avalado por un sistema colectivo seguiría buscando su propio bienestar pero no a costa del bienestar de sus empleados. Y los más vivos ej es como la aparición del socialismo y el comunismo trajeron una mirada en donde el trabajador podía tener derechos y beneficios y aún así no afectar la ganancia ni el bienestar de su empleador , es decir, se dieron cuenta q su explotación y sufrimiento eran sólo por capricho, no era justificado. Con miedo de una revolución comunista se crea en el capitalismo el estado de bienestar . Para más conocimiento busca los argumentos por los cuales no se quería pasar de 12 hs de trabajo a 8 hs, o porq no había q abolir la esclavitud.

Por tu comentario ya me ha valido la pena la traducción. Gracias a tí

Bro, podrías compartir tu análisis sobre las falacias?

Un placer

porque todos parten desde un punto conceptual erroneo marxismo no tiene sentido alguno

No entiendo, en que se equivocó?

​@@dannrojas8596El manifiesto comunista es literalmente un panfleto. Peterson no ha leído las obras importantes de Marx.

@@yishaq204 ¿pero en que esta errado? Hay un mayor desarrollo en las siguientes obras, pero ¿no irían contra el Manifiesto?

​@@yishaq204pero como vas a creer de verdad que no lo leyó 😅😅

La interpretación de la lucha de clases como una lucha entre "bien y mal" me parece errónea. El asunto no es moral. La lucha de clases representa una de las muchas contradicciones de la vida humana. Marx, dialécticamente, propone resolver esa contradicción a favor de la humanidad, de su dignidad y su libertad.

Es muy triste. Lamentablemente Zizek no puede aportar nada más que resentimiento social 😢

😊😊

Jajajaja Quieres escuchar a Zizek en inglés?: *Snif* *snif* *slurp* "and so on and so forth". Listo.

​@@gustavoclaure5277por? tiene ticks nerviosos.. Es su única debilidad..

​@@zatoichiMiyamototiene ticks nerviosos

es la lógica capitalista, el humano pasa a un segundo plano por debajo de los objetos

Donde se vuelven los pobres más ricos más rápido? se vuelven más pobres, más rápido

Claro debatamos utopías, típicos zurdos queriendo escapar de la realidad, capitalismo siempre será la opción más justa

Bueno, mejor que los capitalistas hablen de cosas materiales y su correcta gestión, y los socialistas se sigan dedicando a la literatura de fantasía...

@@JohnLocke-ld6tj no, Son los Materialistas dialecticos quienes hablan de eso.

Ignorancia. Así se resumen tus palabras.

Bueno el segundo a el paraíso cubano 😂

Quieres mandar a un liberal a un país dominado por la izquierda? Parece que no tienes muchas luces, o alguna por lo menos.

El problema fue que su única preparación sobre marxismo se basará en el manifiesto, y suponer que los huecos argumentales q este tiene nunca fueron revisados por Marx, cuando marx constantemente se corrigió a lo largo de su obra. Peterson no conoce su obra realmente

El marxismo y por ende el comunismo es mierda.

No entiendo

Me gustaria saber en que punto no estas de acuerdo y el motivo, trabajo sencillo es quedarte en una simple afirmacion

@@rashidyagnam5474 Es evidente que Peterson pincha en historia y que su ego puede más que la evidencia de que el precio económico y político del capitalismo es lo que conduce la humanidad al abismo

@@GerardGomila🤣🤣🤣 Bueno. Eso es lo que tú crees.

Eso le pasa por solo leer El manifiesto comunista, y hacer una investigación tan baga

Peterson in poco flojo en el análisis e interpretación de la obra de Marx… este hombre está casado con la naturaleza humana y las jerarquías ya con eso le es imposible comprender el manifestó comunista. Si dices ser tan éticamente capacitado como dices ser, como es que defiendes un sistema que fondea guerras en casi todas partes, una nación que está fundada en genocidios y que encima intenta blanquear dichos actos con su propaganda y Hollywood claro. El sistema que tiene a toda una generación sin movilidad social, problemas de estrés y depresión. Desigualdad extrema y colonialismo? Ósea bro aquí en el debate muy ético esto y el otro pero la realidad que se ve hoy en día no cuadra con lo que me dices. Otro títere anglo del sistema. Ahí tenemos la “reunión de la Paz” que se organizó el otro día por Ucrania pero no invitaron a Rusia 😑 tenemos a Biden en reelección como si todo el mundo no fuera visto las vergüenzas que pasaba. Esta la sociedad hoy en día que dejan que pase por alto estas situación distraídos con las redes sociales, intentando aparentar en ves de ser. Concecuencias que por más distantes que parezcan tienen un vínculo directo con el sistema del capital.

Gracias a tí

La razon de porque se siguen dando estos debates es porque existen países como Venezuela, Cuba o simplemente latinoamerca entera, es necesario seguir pisoteando a quienes se piensen de izquierdas, no se trata en el debate cap vs com, solo se quiere al bufón comunista diciendo sus tres argumentos frágiles, ya sabes, "no ha llegado el verdadero comunismo", "el capitalismo es injusto", "lo hacemos por los pobres".

​@@ricolas7992 No has entendido nada

​@@ricolas7992Soy de Paraguay y hace más de 30 años vivimos en gobiernos de derecha y apenas hay progreso, es más, creo que vamos de mal en peor.

@@koastudio6702 La única derecha que reconozco y promuevo es la liberal o libertaria clasica (Jhon Locke). No te hablaré de la República ni la ley natural , no hace falta, sólo te es necesario entender que aquel que no respete la vida, libertad y propiedad no es de derecha, como mínimo es liberprogre. Nose de política paraguaya, así q te dejo discernir si son de derecha o son liberprogres

@@ricolas7992 www.anr.org.py/el-partido/credo-republicano/, este sería el credo del partido qué dirige el país, son un partido que se denomina anticomunista, republicana, conservadora y libertaria, cuestión que en la práctica no se nota en las personas que predican en el partido. Estuvimos por más 36 años en una dictadura militar muy parecida a la de Pinochet y el dictador era del mismo partido qué ahora gobierna el país.

Jajajsjsj

No, no es un debate legendario, ni mucho menos histórico. Acá vemos a Jordan Peterson dando pena y Zizek aleccionándolo. Puede ser útil? Sí, pero hay muchisimo contenido en internet mejor para educarse sobre estas discusiones. Los argumentos de Peterson atrasan. Siento que Zizek perdió tiempo valioso de su vida en este debate.

​@@rodrigocautela😂😂😂😂😂 No!

​@@rodrigocautela Puedes mencionar en que puntos perdió de forma tan notable como para decir que las barbaridades que dijiste?

Haber ilustrado, que puntos olvido Patterson o en que se equivoca? O solamente critica que mencionara el "manifiesto comunista" porque si? Basta de hablar al aire si decir nada, q perdida de tmpo

@@ricolas7992 ocurre que el comunismo no se reduce al "manifiesto". El comunismo como experiencia no se puede reducir (reduccionismo) a un texto. A ver si ahora se entiende mi argumento.

@@marcoantonionegron6438 Donde les enseñan a hablar tanto sin decir nada relevante??

Totalmente de acuerdo contigo, de hecho es muy buena frase. "Dónde les enseñan a hablar tanto sin decir nada​" @@ricolas7992

@@ricolas7992 Será porque el principal aporte de Marx, Engels y Kant al mundo de las ciencias sociales y la filosofía es el materialism o dialectico, y el manifiesto comunista es solo la sintesis de dos capitulos de El capital? joder, ponganse a leer, con el internet es más sencillo, lo tienne a la mano

Me alegro que te sea de ayuda. Si algunos trozos de Zizek es complicado entenderlo, tal vez ver el debate original pero con subtítulos en español puede aclarar algunos conceptos.

He hecho lo mejor posible, me alegro que te guste.

Yo aprendí inglés para verlo, me alegro que te sirva👍

Es inteligencia artificial.

pq el video orinal es vieejo 2018 creo 2 porque lo postearron hace 4 dias 2024 3 si quieres mas comentarios anda al version en ingles o reacciones

@@katab6780 gracias

Amigo recuerda que en la mierda siempre hay más moscas que en el caviar 🤭👌👋 saludos

Exacto. Saludos

Hago lo que puedo, gracias por estos mensajes.

Es porqué te hace falta leer más, sus ideas son claras, pero las ideas de izquierda siempre son más complejas. Las ideas de derecha son más simples por eso la personas prefieren tener esa ideología, el problema es qué al ser simples no te dicen todo lo que una pequeña idea tiene de fondo.

Serán claras cuando le lees.la traducción al español no tiene ni pies ni cabeza y obviamente no se remite a lo que supuestamente iba a ser el debate,cosa que también señala su contrario. Y aquí no se habla no de izquierda ni derechas ,si de capitalismo versus comunismo.tal vez deberías leer más tú.a nadie le va mal esa recomendación.

Podrías mencionar en que conceptos esta equivocado?

menciona uno

​@@ricolas7992Los comunistas son buenos creando conceptos cuando no le funcionan los anteriores ...Creo que siguen más al Marx ...Groucho Marx.

Decir que Marx es el manifiesto es un reduccionismo infantil. Cuando para criticar a Marx hay que ir al capital. Por otro lado hace un análisis psicológico, sin embargo no desarrolla ninguna categoría de ello en el "análisis del manifiesto" . Cuando dice que el motor de la historia es la lucha de clase "económica", allí está leyendo con sesgo. Pues nunca dice lucha económica.

Y tengo más.

Recomiendo hacer una descripción más completa, ya que no viene la fecha de cuando se hizo el debate

Estoy de viaje cuando vuelva haré la descripción. Muchas gracias por tus comentarios 👍

Si vas a debatir sobre sistemas económicos, lo menos que puedes hacer es tener conocimientos, aunque sean básicos, de economía

Al revés, piensa primero

​@@gerardoruiz9966no es de ahuevo dar tu opinión equivocada bro,

No entiendes nada al mercado, y me molesta que seguramente seas un viejo que no ha entendido como funciona el mercado laboral, señor escuche bien, ¡le toca, lo que le toca y listo!. No hay empresario explotador, es solo el mercado dándote lo que mereces, si usted es viejo y sigue creyendo esto es porque seguramente no gana mucho dinero por no haberse esforzado suficiente para adquirir experiencia, estudios, o contactos que te hagan valioso al mercado. Basta de culpar al capitalismo de tus errores e inacción

​@@ricolas7992claro, el pobre es pobre porque quiere 😂

@@alejandrovargas1171 lo acabas de simplificar, gracias

Intenté reducirlos al máximo, en el audio original se escuchan más todavía. Yo tampoco entiendo tantos aplausos.

​@@aalbertalonsobueno igual gracias por el video 👍👍

Peterson quedo muy chico a su lado de zizek sustentar con base solida.

Zizek es un patán.

Cual sería esta gran diferencia que observas?

Y aún así acabó con el pobre Peterson.

Al final parece ser que haces mención a las ideas del socialismo utópico moralista pero ya sabemos que eso no tenía una base de fondo