hay un sonido raro cuando habla zizek, trampa.

a ver, esto va a mejorar mi tesis, que ya investigó bastante sobre ideologías políticas y me se su historia, sus conceptos ....

excelente.

Que horror , cómo puede alguien defender a Marx , después de los crímenes genocidas comunistas .

UH UH

Pues viendo la historia de mahoma no me sorprende.

dinero dinero dinero

Los dos están equivocados o no saben lo que es el CAPITALISMO!

que chantas son los comunistas!

yo le llamaría a esta conferencia, El "DR". se da cuenta que el marxismo es materialista y no idealista.

4:55 jajaja Zizek se quiere matar cuando se la pasan ovacionando

Que asco !!! R E P U G N A N T E

Que divertido dialogo filosofico-politico-moral. I have laughed, shouted yessss Jordan! Then, meditated on what Szecia said and thought: what an answer!!!the demolition of ignorance is in peogress, thanks both and to the organizing party 10/10

Me gustó ver de Zizek que sabe encontrar el valor de lo que dice Marx y lo valora diciendo que ni todo el capital pero tampoco todo el poder. Creo aquí en vez de ser un debate fue un, te comparto que pienso y hagamos una reflexión de que puede estar mal, pero para buscar una solución; no necesariamente en el capitalismo o en el comunismo, si no algo que realmente genere libertad sin afectar al resto... aunque esa respuesta me la sé: es el respeto. ¿Cómo lo haces valer? ahi entonces parten de su premisa de la necesidad de un estado tipo china, muy dictatorial... no me quedó claro lo que dice sobre si esta a favor o en contra de eso, pero si rescata que China es un milagro socialista... porque realmente no es comunista más que en lo "político"... estaría padre otros me ayuden a entender eso que yo no encontré.

Muy bueno el doblaje de Zizek con su voz, pero me faltó el “and so on, and so on” 😂

Aqui hay un error fundamental, tanto para el titulo del video como para Jordan Peterson, el titulo original del debate es Capitalismo vs Marxismo, ¿dónde esta el problema? Peterson cree que para decir que leyó a Marx solo tenía que leer el manifiesto comunista, el comunismo ni siquiera es el fin del marxismo, solo es una posible consecuencia, encima de eso es muy diferente una la estructura y valides teorica del comunismo en contraposición de los intentos de su aplicación en la realidad, al igual que el capitalismo el camunismo realmente jamás se ha aplicado, Las dictaduras no son comunismo de la misma forma que estados unidos no aplica verdadero capitalismo, solo veanlos ahora que intentan aplicar restricciones a china, solo porque el mercado libre ya no les conviene, y como si su exito ideologico no haya sido resultado de intervencionismo descarado e ideologos pagados. Para leer a Marx lo minimo que tienes que leer es el Capital, porque si no sabes y no entiendes de lo que estas hablando o lo que estas criticando, entonces solo te estas haciendo tonto tu mismo , luego solo se pone a recitar los mismo argumentos que los ideologos pagados pro-capitalistas dicen. Si de verdad quieren saber sobre lo que realmente habla el capital, hay un canal que se llama filosofia de la historia, donde tienen una explicación y analisis del capital por capitulos. Argumentos que vienen desde el desconomiento total o de la "cultura popular" estan bien para charlas de cafe, pero nada mas.

Que cantidad de conocimiento y sin necesidad de hablar como Ruzzarin

Peterson se guia mucho por las acusaciones y propaganda anticomunista muy antigua para criticar, deberia centrar su argumentacion en los "defectos" del comunismo..

Paterson habla de las masacres del comunismo, pero no dice nada de las masacres del capitalismo, cierra los ojos ante la historia Latinoamericana, en donde los EE.UU financiaron dictaduras que hicieron golpes de estado y masacraron a la sociedad, como en Chile, Argentina, Perú, Uruguay las invasiones a Panamá, República Dominicana, el Napalm que el capitalismo arrojó en Vietnam al igual que el agente naranja que tiene enferma a una buena parte de la población de Vietnam, las invasiones e intromisiones en gobiernos del medio oriente, como en Afganistán, Irak y Libia, este último quiso vender el petróleo en euros y no se lo permitieron. Ahí no hay libre comércio, no hay liberalismo económico, no hay autodeterminación de los pueblos.

Gracias por traerlo

El socialismo nunca va a funcionar, de hecho se sostiene en el capitalismo para poder siquiera existir, cuando es evidente que los que caprichosamente insisten en aplicar la teoria utopica de la distribucion de riqueza que es directamente el desmerecimiento del esfuerzo propio por ganarse la vida y buscar nuevos parametros de la calidad misma que pueden percibir como individuos, de nada sirve que hayan incluso regulaciones colectivas que proponen los teoricos comunistas que solo buscarían el control total y la falta de libertad que es un atrubuto natural de los seres vivos, conformando la integridad de la ecología de los seres vivos. si bien hay un par de elementos rescatables del socialismo y comunismo no significa que sean los fundamentos generales de una sociedad sólo se considerarían complementarias dentro de la legislación política y evaluacion correspondiente a las aplicaciones de la decision, no así su absoluta aceptación

al comunismo, bañense!!!

Antonio scohotado resolvió el dilema en su monstruosa trilogía “ los enemigos del comercio “ . Nunca en ningún momento de la historia de la humanidad hemos estado mejor que ahora . Nunca . Fin

Que gracioso que el "bot" traduzca la sinusitis de Zizek. Muy buen trabajo igualmente. Muy buena traduccion. 10 de 10. Hablo ambos idiomas.

Capitalismo es esclavitud

Losmdos están equivocados. Hoy prima la tercera posición

33:10 Según peterson, Marx está completamente equivocado. La historia la escupe en la cara al sr peterson. Ya que todo Europa comenzó a adoptar políticas sociales por temor a esas revoluciones marxistas. Y siempre va a ser así, los grandes capitalistas solo van a acceder cuando las antorchas estén detrás de la puerta. Pero Claro, siga diciendo sr peterson qué Marx estaba completa y absolutamente equivocado. 😂😂😂

Quién nos diese un debate entre Villarroya y Bastos🙏🙏🥵

Peterson tiene mas smplitud. Rl otro us psocosnalisis y marx . Interesante los dias. Peterson con ha crecido mucho desde ese tiempo. El otro no sale de su oequeño mundo. Petrson es fascinante. Crece y crece... el otro. Ahi. delirando. and so on and so on.

Peterson, es genial como representante de ultraderecha pues sus argumentos maniqueos son los mismos de siempre, sin embargo son más falacias ahora que esta en decadencia el mundo occidental y sus referentes, China lo ha demostrado en forma brutal. 😅

Ahora ruzzarin vs Carlos Muñoz, doblado al inglés por favor 🙏🏻

No, en español tampoco Peterson entendió a Zizek.

Zizek no ve una al lado de Jordan. Zizek retórica del siglo XIX. Jordan argumentos del siglo XXI.

Quisiera saber cómo hizo la jerarquía de la reina Isabel para no fundamentarse en el poder y lucho sola y desamparada jajaja 😂

Gracias por la creación de este vídeo. Así será mas fácil su difusión.

sinceramente, si estos son los debates del siglo dejan mucho que desear, son 2 propagandistas y charlatanes de mucho cuidado, y no mencionan nada "tangible" en todo el debate, bastante decepcionante.

Excelente ambos.

Muchas gracias por publicar y traducir esta obra maestra 👏👏👏

Zizek habla de todo, especialmente de lo que no conoce. Al comenzar la pandemia de Covid lo entrevistaron en Kulturzeit (3Sat - Alemania) y hablo del capitalismo, de la globalización, de la destrucción de bosques, etc. Él no sabía de qué hablaba. Nos reíamos, pues estábamos discutiendo, que la primera pandemia de Covid conocida era la Gripa Española. Más de una vez he escuchado a Zizek diciendo lo mismo sobre cualquier cosa. Se parece a los políticos de la izquierda argentina.

Gracias!!

Buff insufrible la traduccion

Aquí Peterson muestra toda su formación muy superior a la de Zizeck, pero no maneja muy bien el lenguaje político. Aqui Ziseck mencionó temas con los que estoy deacuerdo. No sean politicamente correcto, por temor a que te traten de Facisra. Sin embargo Zizeck es oportunista al hacer este comentario tan replicado por la derecha...

Por que suena como si alguien jalara el moco cuando habla zizek?

Poco a poco Peterson adoptaba la postura de Zizek, los dos son eminencias en su ramas de estudio pero creo que a Peterson le falta rigor académico y objetividad a la hora de postular y defender sus ideas muy simplistas y científicidad políticamente correcta con poco pensamiento abstracto., Zizek por otro lado se vió alguien más letrado en literatura y en epistemología científica con diversidad de posturas interculturales y autenticidad racional, logica y metafisica.

Arrastrada que le dio al comunista 🤜💪✍

Existe cierta parte del proletariado que debe ser desechada. No todo pobre es digno de recibir oportunidades. Así mismo no todo rico es obsceno.

Cuando fue esto???

en el capitalismo han sido esos mismos pocos, llamados hoy corporaciones, que los supuestos nuevos gobernantes en un supuesto futuro socialista .... Peterson me parece q su argumentación es bastante limitada y sesgada ....

Leonel messi Zizek vs el comediante peterson