Dziękuję za wszystko.

Ks. prof. Michał Heller piękny umysł i wielka kultura. Dziękuję.

Mądry , inteligentny człowiek, bardzo lubię go słuchać jak leże już albo jeszcze w łóżku

M.Heller - genialny umysł jeden z najwybitniejszych !

Kocham Pana Profesora dzieki Niemu zmienila sie kompletnie moja percepcja i postrzeganie swiata ale i Wiara w Stwórcę ! Wyrazam Podziw i Wdziecznosc !

Wspaniały człowiek. Oglądam wykłady profesora od lat. Oby żył nam jak najdłużej i jak najdłużej zachował naukową formę. Zdrówka!

Często słucham najróżniejszych wykładów ale nikogo nie słucha się tak dobrze jak Księdza Profesora Hellera, Pan Wojciech również świetnie prowadzi rozmowę. Oby jak najwięcej takich!

Piękna rozmowa. Sprawy maleńkie jak parowozy w dzieciństwie i sprawy niepojęte dla filozofów. Dziękuję.

Wszystko przed nami🕊pozdrowienia dla prof.Hellera🌟🍀

Zdrówka profesorze 🙌

Podpisuję się w 100% pod życzeniami Profesora Michała Hellera i pozdrawiam serdecznie.

Genialny człowiek, wspaniały wywiad, historia opowiedziana w 57:10 - niesamowita. Dziękuję.

brakuje mi więcej takich materiałów do słuchania po nocach, w szczególności jak zasypiam lubie słuchać rozważam nt. wszechświata

A ja nie wyobrażam sobie świata bez profesora Michała Hellera. Musi tu być zawsze i jego myśl też

prof.Heller zawsze coś ciekawego dołoży do wiedzy zastanej🕊️🌷📯Good luck i zdrówka moc wszystkim

Zyczenia piekne. Mam nadzieje ze te wszystkie Zyczenia zostana spelnione,. Dziekuje i mocno pozdrawiam ♥️

Nareszcie, Dziękuję, że Jesteście

Witam serdecznie z mojego punktu widzenia nauka zaczyna tłumaczyć świat duchowy fizyka kwantowa doświadczenia i odkrycia wyjaśniają świat niematerialny.

“ kwantowo wiele horyzontów i dopiero wtedy realizuje się jeden z nich”. Od dwóch lat interesuje się tematem fizyki kwantowej jako zupełny laik,i teraz rozumie :):):)):):):):) ku..a mac. Jakby mnie prąd poraził. Dobry dzień jest dzisiaj. Będę myślał i myślał myślał. Dziekuje

Kolejny raz wyrażam wdzięczność za ważne dla mnie spotkanie. Dziękuję, Panie Profesorze.

Postanowilem ten film zobaczyc poraz 2 a teraz na luzie

*Ciekawe. Bardzo ciekawe*

Dla zasięgu, czekam z niecierpliwością :) Pozdrawiam serdecznie

czekałem na nowy wywiad z ks. prof. Michałem Hellerem, czasem mówi trudnym językiem dla mnie, ale można go słuchać i słuchać:)

Super przekaz dla pozostałych kapłanów żeby takim językiem mówili do wiernych . jest to tak czytelne że nie można dalej komentować ,

Wybitny myśliciel i intelektualna uczta. Dzięki

To byly czasy...ciezkie ale i tak bylo normalniej niz teraz...

Witam.Tak upadają nasze autorytety 😇 ,gdy o plandemii wspominajà "one"niestety. 😂 Panowie nasza wyobraźnia była większa, aniżeli narzucone ludziom w 2020 r programowanie. Pozdrawiam.

Skoro Prof. Vetulani nie żyje, proponuję nagrać podobny cykl ale tym razem z ks. Michałem Hellerem.

W 2050 bede miec 73 lata :) Czyli jest realna szansa , ze dozyje . Mam nadzieje , ze te zyczenia sie spelnia - jesli nie dla naszego pokolenia to przynajmniej dla wszystkich nastepnych. Bardzo ciekawa rozmowa , milo bylo posluchac. PS: Co do wyobrazni , to moja jest taaaaka bujna , ze juz teraz moge sobie to wyobrazic ;) U mnie istnieje konflikt Rozum-Serce . Rozum z politowaniem mowi - ehh ty glupia i naiwna a Serce na to - zamknij sie wreszcie ja teraz marze .. :) Pozdrawiam , Ewa .

Aż mnie strach bierze że mogø istniec niezliczona ilośc wszechświatów I każdym z nich spotykam swojø EX.

O Galileuszu świetna uwaga. Niemniej Słońce jest jednak lepszym układem odniesienia w tym sensie, że tory planet są względem niego prostsze (elipsy).

A ja mam życzenie, żeby ludzie tego formatu , co Ks. Prof. Heller byli w pierwszych szeregach Kościoła i nim rządzili.... Hm.... mogę sobie pomarzyć...

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

👍👍👍👍👍👍👍

Bez wyobrazenia ( fantazji ) NIE BYLOBY ZADNEJ TEORI cos wspanialego dla mojego umyslu i znowu jestem bogatszy

Budowanie symbiozy między nauką a skrajnie niemoralną religią musi skończyć się farsą. Znamienne jest ponadto, że nawet bogaty intelekt - co widzimy w materiale powyżej - nie pomoże w odrzuceniu nawyków, które wprano człowiekowi za młodu.

Czemu tytuł bez ksiądz?

Jeżeli, cyt: "nasza wyobraźnia kształci sie w miarę rozwoju nauki".. co jest chyba oczywiste dla wyobraźni powszechnie "stosowanej", to jak wytlumaczyc pojawienie sie w niej czegoś, co nie mialo jeszcze miejsca w nauce?

Jaką książkę profesora Hellera polecacie jako pierwszą dla kogoś kto jest zielony jeśli chodzi o fizykę, a chciałby poczytać coś co łączy teologię i naukę?

gdyby rzymianie nie spalili biblioteki aleksandryjskiej to neron by dowodził swoimi wojskami przy pomocy komórki

👎2⁸ Istnieje tylko Jeden Wszechświat w Twojej głowie,i nie mąć ludziom w ich łbach-bracie!

Interesuje mnie ile wszechświatów jest oraz ile razy powstawały i kończyły się.Istotne ponadto jest czy proces następuje samoistnie czy też posiada inspirację zewnątrz .To wyjaśnienie spełni oczekiwania wykładu.

Przewrotny, podstępny, w złudnych iluzjach wielorakich dualizmów przeciwstawności to sposób ukryć, a zarazem PRZEDSTAWIĆ kształt krateru, w którym żyjemy jako Antarktyda w/na "kopernikańskiej piłce w śniegu na biegunach" - kopnij ją prawdą prosto w twarz w mistrzostwach kopania

2050 - nie robimy reklamy. I "ona się nie wzięła przypadkowo" i już robimy reklamę. Inna wersja: zanim zdążyła powiedzieć nie jestem taka, już taka była.

Może nie jestem zanadto kumaty. Więc pewnie istnieją też piekielne wszechświaty!

W Religi nie można milczeć, bo prawda pochodzi z ciszy

A na brackiej w krakowie pada deszcz

Jedyny "znośny" film z Michałem :) A to już dużo. Jego wykłady o fizyce, tu na YT są jedynymi, na których zasypiam....

Uwaga dotycząca Apofatyzmu: Wyrażenie, że "Bóg jest nieskończonością" (co już samo w sobie nie jest stwierdzeniem apofatycznym, ponieważ jednak coś zakłada), implikujące wniosek, że dlatego Go nie rozumiemy, co z kolei implikuje wniosek, że teologia powinna być apofatyczna, już samo w sobie jest pewnego rodzaju sprzecznością. Swoją drogą, ewentualne zdanie apofatyczne, mówiące że "Bóg nie jest skończonością" jest w końcu tożsame z ww. zdaniem nieapofatycznym: "Bóg jest nieskończonością". Konkluzja: Apofatyzm to nic innego, jak kolejne logiczne założenie czegoś (chociaż nie wprost). Zatem nie twierdziłbym, że jest to kluczem do jakiegoś lepszego rozumienia teologii, niż podejście tradycyjne. Jestem zdania, iż do właściwego, wystarczającego człowiekowi rozumienia teologii wystarczy podejście logiki klasycznej. Zaś wszelkie jej "kombinacje" i tak będą sprowadzały się do logicznie podobnych rezultatów. I zupełnie już przy okazji jeszcze jedna ważna uwaga: Do rozważań powinno się używać tylko logiki klasycznej. Nie należy sugerować się innymi rodzajami logik, ponieważ znowu jest to działaniem na siłę, próbującym obejść temat na około i bardziej oddziałującym na ludzką ambicję, aniżeli przybliżającym człowieka do poszukiwanej prawdy. Trochę naiwnym byłoby myślenie, że bardziej osobliwe struktury i bardziej skomplikowane "kombinacje" matematyczne przyniosą tutaj jakiś lepszy rezultat... Używajmy matematyki i logiki w sposób jak najbardziej naturalny, prosty, bezpośredni i posiadający epistemologicznie sprawdzony grunt.

Kilka refleksji, ktore nasunely sie w trakcie ogladania filmu: 1) Wszechswiat jest dostatecznie wielki, by znalazlo sie w nim miejsce dla Boga. 2) Slaba to wiara, jesli chwieje sie pod wplywem tego, ze pewne zdarzenia z Biblii sa negowane przez nauke lub znajduja racjonalne wytlumaczenie. 3) Czlowiek potrzebuje pierwiastka Boga, aby tworzyc duchowy fundament, bez ktorego zadna cywilizacja nie moze sie prawidlowo rozwijac - i kazda epoka wyobraza Go sobie inaczej, stosownie do poziomu wiedzy i rozwoju spoleczenstwa. 4) Nauka przez swoj uniwersalny charakter zbliza ludzi, podobnie jak wiara w Boga.

Jak widac i slychac .. . nie wszystko jest mozliwe na tym swiecie ( daleko mu nawet do tego... min. poprawnego)

Wielce ciekawe, ale - przynajmniej mnie - męczy to błędne wypowiadanie słowa "nauka". Na litość Boską, te dwie litery "au" w słowie "nauka" nie tworzą dyftongu, ale każda z nich tworzy zgłoskę (sylabę). W słowie "nauka" mamy trzy zgłoski (sylaby), a nie dwie!

Czy dobrze zrozumiałem, użycie ziemi a nie słońca za punkt odniesienia do obliczeń trajektorii rakiety magicznie zatrzymuje ziemię i porusza słońce. Nie wiedziałem ze takie sztuczki są możliwe.

bardzo spoko szpenio ten Michał

to ksiundz jest.

Widząc brak koloratki myślałem że poszedł po rozum do głowy i zrezygnował z wciskania wiary w cuda do nauki.. Jednak nic się nie zmieniło i dalej próbuje wodę z ogniem łączyć.

Niby ksiadz sluga Bozy, niby Michal po archaniele, ale jednak heller z piekla rodem xD . . . . Zartuje, uwielbiam profesora i jego wyklady. Jest ksiadz posrednikiem miedzy swiatem Bozym a swiatem nauki. Rownoczesnie dowodem, ze to ma sens i idzie w parze

Taki inteligentny, oczytany, a takie kocopały wali. Szkoda człowieka.

U obojga

Nic odkrywczego swiezego

Dobrze Pan prof. mówi, lepiej nie wybrązawiać mitów biblijnych, bo jeszcze i ktoś będzie chciał uzasadnić racjocjalnie domnienane zmartwychwstanie Jezusa i dopiero by było xD

To on już nie jest księdzem?

Myślący ? Hmmm Kiedy ?

Skoro prawdopodobne są równoległe wszechświaty, to czemu w takim nie może być Boga? To by cały katolicyzm wyjaśniało fizycznie.

A można wiedzieć w co prof. ksiądz Heller wierzy z zakresu religii i treści Biblii ? Przypomnę że religie Żydowska I Chrześcijańska mówią tylko o ziemi, gwiazdach, słońcu i księżycu, ale nic o galaktykach czy potencjalnych innych wszechświatach. O wszechświecie, czarnych dziurach i tysiącach poza słonecznych planet ( o tym że istnieją) wiemy tylko dzięki nauce, o tym że wszechświat jest bardzo, ale to bardzo stary, też. Jak pogodzić wiedzę naukową z tym co mówi i czego uczy religia, a co jest w wielu miejscach rażącym nonsensem ??

Jak to ? Nauka to przecież nie od Boga czy jednak ? Maria sklodowska więcej do nie Wniosła niż 2000 lat religi

Taki fascynujący umysł to absolutna rzadkość, Wielki szacunek

No dzisiaj było wyraźnie lepiej. Wywiadowca co prawda nadal na kolanach ale za to Michał Heller dość powściągliwy w kwestiach wciskania religijnego kitu.

Za trudne dla mnie niestety, apofatyzm itd, nie rozumiem niestety.

Kiepski prowadzący.

A co tam słychać w sanatorium dla muzułmanów w klewkach

Próbowałem nawiązać kontakt z profesorem, mieszka w Tarnowie, ja w Krakowie - to blisko w wymiarze ziemskim, a jednocześnie daleko mentalnie. Napisałem maila do profesorów... Hawking odpisał, ( list wkleiłem do książki), prof. Heller nie odpisał. Posłałem tu i tam swoją książkę "Do granic wszechświata", prof. Hawking nie przeczytał, bo wkrótce umarł, pan prof. Heller pocztę odebrał, ale chyba też nie przeczytał - bo to taka była "jajecznica bez jajek" ta moja książka, na dodatek ignoruje Wielki Wybuch, czasoprzestrzenie i inne hipotezy zrodzone z absurdu. U podstaw nowej hipotezy powstania i istnienia wszechświata jest proste założenie - "jak na ziemi tak też tam w niebie". Pozdrawiam Pana profesora, do zobaczenia poza naszym wszechświatem, tam podobno wszystko - byty, wyobraźnia, przeszłość itd. jest w jednym "jaju" - skoncentrowanym super wszechświecie rodzącym przez pączkowanie inne wszechświaty lokalne. Komentujących proszę o nie kopanie. Niech każdy zawierzy swojej wyobraźni.

Zadziwiające, ale autorami NAJGŁUPSZYCH wpisów poniżej są fanatyczni ateiści... Obnażają swoje "postępowe" nieuctwo, służalczość wobec reżimów, rozdęte ego i fanatyczną wiarę w swoje teoryjki. Doprawdy zadziwiające.

KDS

Nauka jest nie do pogodzenia z religią. Inaczej może twierdzić tylko osoba religijna. Dla ateistów, religia jest błędnym i zbędnym bytem. Nie potrzebują się na nią zastanawiać. Dla niech religia jest tylko w umysłach osób religijnych. Nic ich nie obchodzi i nie potrzebują się nad nią zastanawiać. Niestety raz po raz muszą się natykać na ludzi religijnych, którzy wciąż im ględzą o swoich urojeniach.

Czy Heller przeprosił za prześladowanie ludzi nauki przez Kościół Katolickii? Jak można być tak obłudnym?

Słaby człowiek, nie wierzy, jeśli każdy byłby jak pan to byłby koniec tego świata, bo brak wizji lepszego świata prowadzi do upadku.

Nie chciałbym tu nikogo dotknąć. Szczególnie tych z Państwa, którzy z taką pewnością forsują opinię, że istnieje tylko to, co można zmierzyć i zważyć. Nie zgadzam się z tym przekonaniem. Jest głęboko naiwne. Podobnie jak karykaturalna próba przedstawienia, że profesor Heller próbuje pogodzić światy nie dające się pogodzić. Wszystkim tym myślicielom, którzy tak twardo i jednoznacznie argumentują przeciwko w ich opinii farmazonom, proponuję lekturę Hansa-Petera Dürra i Wernera Heisenberga. Powinna zadziałać kojąco.

To zależy jak jezusek na to patrzy

Skoro jest księdzem to jest strasznie ograniczony ? No chyba ze jest odszczepieńcem i nie wierzy w to co robi. Paradox ?

Ten kowid to mało naukowy temat panie pytajnik

Po pijanemu pewnie Einstein to wymyślił

Nie wiadomo po co Copernicus tak lpromuje księdza profesora, który lansując się na oświeconego katolika próbuje pogodzić coś, czego pogodzić się nie da, czyli religię z obiektywną nauką - fizyką. Jest to niemożliwe chociażby z tej przyczyny, że religia zakłada istnienie cudów, czyli zjawisk łamiących prawa fizyki. Wracając do księdza, to można zauważyć, że jego wykłady to monologi zręcznie omijające punkty, w których należałoby się opowiedzieć albo po stronie wiary, albo religii. Natomiast jeśli ktoś z publiczności zada mu tego rodzaju pytanie, to nie potrafi na nie odpowiedzieć.

Prowadzący do wymiany.

Wiedza to przecież Jan Paweł Tu nie ma wątpliwości

Nie tylko 10 lat temu sobie wirusa sobie wyobraził, ale go także opatentował

Panie Heller! Odważę się nazwać pana hipokrytą, bo uczciwie nauki i religii nie da się ze sobą pogodzić. Domyślam się, że wygodnie jest umościć sobie gniazdko w strukurze kościelnej i, na tle jej ubóstwa intelektualnego, uprawiać sobie zainteresowanie nauką. Einstein też był hipokrytą, do tego dosyć tchórzliwym. Tak bał się utraty opieki religijnego boga, że nieraz nie dopuszczał do siebie oczywistych konsekwencji swojej teorii, które mogłyby prowadzić do zakwestionowania jego istnienia. Znane jest jego powiedzenie o tym, że bóg nie gra w kości, kiedy z teorii kwantowej zaczęły wynikać niedeterministyczne wnioski, zresztą potwierdzone następnie doświadczalnie. A przecież, według również pana twierdzenia, nie ma czegoś bez uprzedniej przyczyny, a pierwotną przyczyną ma być religijny bóg. W tym rozumowaniu jest pan niekonsekwentny, bo, szczególnie ignorując wymienioną przez pana teorię kwantową, jeżeli zakłada pan obowiązującą zasadę przyczynowości we wszechświecie, i skoro, według pana, to bóg stworzył wszechświat, to konsekwentnie ktoś musiał stworzyć boga. Przewrotnie podpowiem panu, kto go "stworzył". Stworzyli go ludzie i będzie on "istniał" tylko tak długo, jak długo będą żyli jego wyznawcy. Tak było z każdym bogiem i z każdą religią. Jestem przekonany o tym, że zdaje sobie pan z tego sprawę, ale, pomimo to, wciska pan kit bezmyślnemu ludowi.

Kim nie jest ? No proszę kim ? Hmmm ty masz nas za idiotów ? To napewno , ale ciebie powinnismy rozumieć

Kościółkowe bzdury

Ty byś chciał żeby tu było jak ty byś chciał Oddech u ciebie napewno nie świeży

Wolałbym gdyby prowadzący zachował pozytywny dystans i zwracał się do rozmówcy oficjalnie”Panie Profesorze” Po prostu nie uchodzi publicznie mówić” per ty” do człowieka formatu Profesora Hellera🧐

Bełkot

Profesor mądry, ale nie do końca. Z tym przepowiadaniem przyszłości trochę się pogubił. Nie ujął wszystkich aspektów ludzkich zdolności w tym zakresie. Uważam, że człowiek jest w stanie przewidzieć to co będzie się działo np. 30 i więcej lat do przodu. To nic trudnego. Uważam, że są tacy ludzie, którzy wiedzą co się będzie działo za kilkadziesiąt lat do przodu.

p.K.Zanussi vs p.M.Heller/asystent:Ł.Kwiatek