No to pięknie #6 | Każdy widzi inny kolor?

No to pięknie #6 | Każdy widzi inny kolor? - Monika Koperska

Рет қаралды 7,414

Жыл бұрын

Kolory i składniki potrzebne do ich stworzenia dziś pomagają nam w datowaniu obrazów, badania z zakresu optyki pozwalają zrozumieć procesy stojące za naszym postrzeganiem barw a konserwatorzy często korzystają z wiedzy ekspertów z zakresu chemii, aby przywrócić dziełom dawny blask. Czy na pewno widzimy to samo? Czy kolor różowy istnieje? Jak otoczenie naturalne wpływa na dzieła sztuki? Na te i inne pytania poszukamy odpowiedzi wraz z doktor Moniką Koperską
Goszczący w studio obraz to “Marabut” autorstwa Adelajdy Kot
Projekt powstał przy wsparciu: ArtInfo.pl, Exadel, Fundacja Rodziny Staraków, YES
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury - państwowego funduszu celowego.
„No to pięknie!” to cykl rozmów z ekspertami w których poszukiwać będziemy odpowiedzi na pytanie czym jest piękno. Wspólnie z postaramy się stawić czoło pytaniom o ewolucyjną naturę piękna, jego kontekst kulturowy, uniwersalne czy też subiektywne kryteria.
Projekt realizowany we współpracy z Muzeum Narodowym w Krakowie

Пікірлер: 58

@Slipknot87 Жыл бұрын

ta Pani ktora jest gosciem programu ma piekny kolor wlosow

@adambogusawski9269 Жыл бұрын

👍🙂 jak zawsze ciekawie

@Mieczywsad Жыл бұрын

Dobre to i interesujące. Tak trzeba żyć.

@panpaweboogie872 Жыл бұрын

Dziewczyny.. kurde. A, co jeśli to ma związek z chronotypem? Jestem nocny. Widzę niebiesko-czarną i kompletnie nie widzę opcji na białe-złote.

@dianakuakowska1986 Жыл бұрын

Muszę sprostować sprawę uzupełniania ubytków warstw malarskich - jedną z najważniejszych zasad, którymi kierują się konserwatorzy, jest zasada odróżnialności oraz odwracalności wszelkich ingerencji, w tym uzupełnień. Z tego względu obrazów olejnych nie retuszuje się farbami olejnymi (również dlatego, że farby olejne z czasem bardzo zmieniają się kolorystycznie oraz stają się bardzo trudno usuwalne), ale farbami akwarelowymi lub farbami retuszerskimi, opartymi na różnych żywicach syntetycznych. Poza tym pozdrawiam serdecznie panią Monikę, z którą miałam w zeszłym roku okazję odbyć zajęcia z wiskozymetrii :)

@goodrob1441 Жыл бұрын

Innymi słowy chwilowo nadpisujemy swoją interpretację, często opartą o dostępne ikonografie:)

@justynas7656 Жыл бұрын

Jako konserwator malarstwa dziękuję (koleżance po fachu, może?) za to uściślenie!

@goodrob1441 Жыл бұрын

@@justynas7656 Wciąż poszukującemu swojej artystycznej niższy, koledze :)

@LoneWolf-lt7fe Жыл бұрын

W temacie barw, polecam obejrzeć film pt. Kolor na kanale program wiedzy społecznej. Rzeczywistość jest obiektywna a suma naszych subiektywnych doświadczeń tylko to potwierdza.

@goodrob1441 Жыл бұрын

A ja polecam Krzysztof Karoń, widzisz kolory, wydaje Ci się.

@Neotix85 Жыл бұрын

Odnośnie zdjęcia sukienki. Po sprawdzeniu w programie graficznym wartości kolorów wychodziło, że są to kolory biały (dokładniej to błękitny) i złoty. Tak więc osoby twierdzące, że widzą właśnie w takich kolorach widziały kolory obiektywnie. U osób, które twierdziły, że widzą niebiesko/czarną zachodziła w mózgu interpretacja. Wdziały one kolor rzeczywistej sukienki, ale nie te kolory, które były na zdjęciu.

@MultiKomentator Жыл бұрын

Tak, ale: podobno ta sunkienka naprawdę była niebiesko-czarna, a korekcja barw działa prawidłowo u tych osób, które to widzą. Może jest związek np. ekstrawertyk, introwertyk, schizofrenik, po zażyciu psychodelików.

@Neotix85 Жыл бұрын

@@MultiKomentator Czy na pewno taka korekcja barw w mózgu to proces prawidłowy? Z jednej strony powoduje, że taka osoba nie widzi faktycznie wyświetlanej barwy. Z drugiej strony mózg może skorygować oświetlenie by widzieć faktyczny kolor przedmiotu. Wg mnie oba sposoby widzenia są poprawne pomimo, że są jednakowo ułomne.

@qj0n Жыл бұрын

@@Neotix85 moim zdaniem po to jest korekcja, aby na podstawie tego, co do nas dociera dowiedzieć się, jakie są naprawdę cechy obserwowanego przedmiotu. Ja sam widzę sukienkę biało-złotą, ale skoro sukienka jest czarno-niebieska to powiedziałbym, że tym razem mój mózg korygował gorzej niż innych Bo tak naprawdę nie widzę biało-złotej dlatego, że grafika ma kolory biało-złote, a dlatego, że z małej ilości informacji o warunkach oświetleniowych mój mózg zwraca uwagę akurat na przekłamane szczegóły

@Neotix85 Жыл бұрын

@@qj0n Ta korekta wyewoluowała w świetle naturalnym więc w przypadku patrzenia na rzeczywisty obiekt jest pomocna. Jednak przy patrzeniu na zdjęcie, obraz czy jakąkolwiek grafikę powoduje że osoba widzi przekłamane kolory. Wg mnie nie da się określić, która wersja jest ta właściwa. Idealnie by było gdyby osoba widziała faktyczną sukienkę czarno-niebieską, a na zdjęciu złoto-błękitną. Oznaczało by to, że widzenie kolorów u takiej osoby jest adaptacyjne.

@KazimierzSurma Жыл бұрын

@@Neotix85 Mózg nie jest komputerem. Nie ma wbudowanego korektora barw. Mózg zawsze interpretuje to co widzi. A nawet potrafi nie dopuścić do świadomości tego co widać, chociaż sam dostrzega. Przykładem może być tłuszcz tryskający z patelni. Niejednokrotnie zdarzyło mi się zamknąć powiekę i poczuć oparzenie na powiece od kropelki oleju. To znaczy, że mój mózg dostrzegł niebezpieczeństwo dla oka i wysłał sygnał do mięśnia powieki, a nie do świadomości. Było zbyt mało czasu, aby zawiadamiać główne dowództwo osoby. I mózg wybrał działanie ochronne. Dopiero ból oparzenia na powiece poinformował moją świadomość co się stało. Proces rozpoznawania kolorów to zagadnienie złożone. Bardzo dużo zależy też od otoczenia obiektu. Na tym filmiku jest to dokładnie pokazane kzfaq.info/get/bejne/rth4e92oq73Uj40.html&ab_channel=KANA%C5%81SENIORA

@piotrbe1440 Жыл бұрын

Balans Bieli w Górkach Zachodnich, dzielnicy Gdańska.

@mariuszkajstura6635 4 ай бұрын

Kolory jakie widzimy są też uzależnione od nastroju w jakim jesteśmy podczas patrzenia.🙂 My nie widzimy kolorów tak samo jak widzą kolory maszyny których budowa jest oparta na innych wzorcach.

@antares1233 Жыл бұрын

Tak, każdy widzi inny kolor, a to doświadczenie jest nieprzekazywalne - bo nie można wejść do czyjejś głowy - w sensie doświadczenia subiektywnego. Np. połowa populacji mogłaby widzieć spektrum barw odwrotnie i nigdy nie mogłaby się o tym przekonać. Tam gdzie ty widzisz czerwień, ja widzę fiolet i tylko nazywam go czerwienią. I... wszystko gra - również na skrzyżowaniach drogowych. :)

@KazimierzSurma Жыл бұрын

Widzenie kolorów to subiektywne odczucia, do których inni ludzie nie mają dostępu. Długość fali świetlnej, a nazwa koloru, a rzeczywiste wrażenie umysłu to są zupełnie inne sprawy. Oprócz tego, że nie ma dwóch identycznych par oczu, czyli organów wrażliwych na określony zakres długości fal świetlnych, to jeszcze jest sprawa mózgu. Każdy ma inną liczbę neuronów i każdy ma inne doświadczenia życiowe. A wrażenia wizualne są kształtowane również poprzez doświadczenie. Subiektywne uczucia percepcji określane są terminem qualia. Nie ma metody ich porównywania u różnych ludzi. Długości fal świetlnych można zmierzyć bardzo dokładnie, ale ich interpretacji w mózgu już nie da się rozszyfrować.

@archibaldpl9741 Жыл бұрын

W myśl tego to kierowcy widzą różne kolory sygnalizacji świetlnej...

@KazimierzSurma Жыл бұрын

@@archibaldpl9741 Tak. Dlatego jest jeszcze kolejność - czerwone na górze, żółte pośrodku, a zielone na dole. A na przejściach dla pieszych często oprócz koloru światło ma kształt - sylwetki stojącej albo idącej. A zdolność rozróżniania kolorów jest bardzo zróżnicowana u ludzi. Podczas badań przed egzaminem na prawo jazdy zawsze lekarz pokazuje okrągłe obrazki z kółeczek z ukrytymi liczbami. W ten sposób można zbadać, czy osoba widzi wszystkie kolory czy tylko niektóre. Brak postrzegania niektórych kolorów nazywany jest daltonizmem. (Dalton był badaczem, który to zjawisko zbadał.)

@archibaldpl9741 Жыл бұрын

@@KazimierzSurma Zatem kierowcy zgadzają się co do kolejności świateł?

@KazimierzSurma Жыл бұрын

@@archibaldpl9741 Nie ma możliwości, aby się nie zgodzili. Postrzeganie pozycji przestrzennych jest zupełnie czym innym niż postrzeganie koloru. Nie wiadomo czy widzą tak samo, ale wiadomo, że widzą w tym samym porządku. Jeśli dwie osoby liczą, to nie wiadomo jak w ich głowach przebiegają obliczenia (różnie bo mają różne mózgi), ale (prawie) zawsze się zgadzają, że dwa dodać dwa równe jest cztery a tangens kąta 45 stopni jest równy jeden.

@archibaldpl9741 Жыл бұрын

@@KazimierzSurma No właśnie do tego zmierzam - bo mam wrażenie, że ostatnio często podważa się obiektywizm wiedzy...

@andrzej9618 Жыл бұрын

No nie jak coś jest fajne to fajnie wygląda jak nowe. Dobry witraż jest fajny jak jest umyty a nie pokazujący że komuś sprzątać się nie chce.

@dassad9777 Жыл бұрын

17:18 "80 tysięcy lat temu znaleziono pierwsze muszelki (...), które mogły służyć jako biżuteria" Ojej, to ciekawe ile lat temu ludzie je wykonali? 500 tysięcy?