Para los estudiantes que lo necesitan :D

@@astroandothers eso es la evidencia de la evolucion??

@@ju1890 Sip.

que geniaaaaa

Muchas gracias

Ah mamoncito?

Entonces decime una conclusión de no más de cinco renglones dónde se registre la idea principal del vídeo.

@@mayrayanetgarcia8343 suena a que quieres que te haga la tarea XD

yo en este momento

La mayoría XD Y luego en los comentarios te encuentras a gente que cree que la evolución es falsa

Sis

Si jsjsjs

Yo.

Si cierto cómo sabes 😂

Yo jaJaj

XDDDDD

yo tambien

Igual pada

X2

×3

X4 ahjsjs

Calla papulince

X5

tu profesora atea xd

@Renzo Vidaurre gaaaa, es porque no la entienden como tiene que ser >:,V

X2

Que pena contigo@@elincasupremo920

@Renzo Vidaurre Tu muy bien

y yo por argumentos XD

F

XD 😂😂😂

Hola

Yo ;(

yooooooooooooooooooooo xd

Yo :( DE NATURALES

@@claratato7133 IGUAL F

@@ianh.g pesimo :(

Nel, mi maestro de filosofía esta cuestionado mucho la evolución estoy buscando información para ver su punto y también otras para contrastar la información.

Yo estoy aquí de forma voluntaria bro xd.. Me gusta mucho la ciencia, y también soy creyente. Quiero entender muy bien el tema de la evolución y demás temas de Biología, y sacar mis propias conclusiones en unos años.

Yo🎉

Me gusta tu punto de vista

Todo bien excepto por lo de la TEORÍA de la evolución, esa teoría es muy anticientifica aunque fanaticos ateos anti Dios digan que es verdad, los grandes ateos y maximos exponentes de la evolución admiten que no hay pruebas suficientes para decir que la teoría de la evolución es verdad, de lo que si hay pruebas y mucho es de el creacionismo por un Dios, informence es muy fácil con google por ejemplo la biblia dice que hubo un diluvio mundial hace 4500 años y todas las culturas del mundo también dicen que hubo un diluvio mundial en el que Dios solo salvó a un hombre y a su familia con animales en un barco porque eran buenos y destruyó a todos en el mundo porque no eran buenos sino malvados, violentos y depravados sexuales, solo cambian el nombre del hombre salvado según la cultura, y el ser vivo más viejo que existe es el árbol de Matusalen que tiene 4500 años, de ayi le siguen unos árboles gigantes de 4000 años de edad eso coincide con el diluvio mundial, aparte ya se probó que lo de Moisés al abrir en 2 el Mar Rojo si paso y encontraron en ese Mar Rojo al ejército de un faraón egipcio sepultado sin barcos y como corriendo a la batalla, en fin informence y busquen a Dios porque él quiere darles una vida de paz, de amor y de libertad del pecado el cual que tiene esclavizado a casi todo el mundo por eso la gente tiene muchos problemas evitables y no son felices ni tienen paz y asta les dan problemas mentales como depresión, crisis existenciales, miedo, ansiedad etc y claro si ustedes deciden pecar sexualmente y moralmente toda su vida solo les espera el castigo de Dios al morir el infierno demoniaco de torturar eternas el cual ha sido visto por millones de personas y todos lo describen igual: “dolor total y eterno”, por sierto yo no apoyo el diezmo que piden muchos en iglesias es antibiblico

estuvo*

Entonces no sabes quién eres ni de dónde vienes, no a dónde vas y porque estás aquí, insultas de fanáticos a los que leen la Biblia y por otra parte dices que prefieres quedarte de manera neutral , si no tienes la más mínima idea de identificar en lo que crees, entonces no deberías caer en el insulto a personas que por más que tú crees que están equivocados ellos si tienen definido en lo que creen .... En cambio tu que decides quedarte neutral dónde queda lo que dices saber.

@@rusberperez6340 En que lo que los fanáticos de la biblia afirman es una tontería total, y es de esa manera por la cantidad de contradicciones y absurdos que presentan en sus "argumentos", tomando en cuenta que la evolución es un hecho que esta respaldado en evidencia a los fanáticos religiosos les parece mejor hacer berrinches y lloriqueos, porque de lo contrario eso refuta toda la ignorancia que difunden.

Nea rre turvio

jajajajjaj clave

@@23ancheta voy a debatir a favor de la evolución, ya mori, seguro me van a desacreditar todo lo que voy a exponer, porque "obviamente" ninguno de los argumentos que voy a decir no tienen lógica🙉

@@xavierfernandez4091 Te escucho

@@xavierfernandez4091 te esperamos, pero tranca, tomate tu tiempo

@@ttttttto7865 estoy haciendo un informe en realidad, mi clase paso de debate a tesina por él coronita -\(;-; creo que hice mi comentario confuso )

No es solamente eso. La evidencia de la evolución efectivamente es comparación morfológica, pero también hay sobrecogedoras y abundantes líneas de evidencia en la biología, la paleontología, la antropología, la genética, etc. Incluso ha observado directamente, tanto en condiciones de laboratorio como en condiciones silvestres. Mi línea de evidencia favorita es la llamada "especies anillo", ya que se basa en observación de organismos vivos.

¿Y las plantas?

@@luciamorales4466 Las plantas también, hay ejemplos de especies anillo en vegetación.

@@luciamorales4466 También evolucionan.

@@luciamorales4466 Si haces un mapeo de genes o si simplemente comparas la célula de una con la de un animal

Tu gustar español

People are mocking you

@@xlcrazy____8475 JJAJJJAJAJAJJAJAJ

that's crazy bro but who asked?

me vale pito

Este vídeo es una bella prueba Iluminati, de que podemos seguir roncando y fumar yerba para soñar, No tener los pies en la tierra, nos quieren durmiendo y adivina qué!!!!! Home run!

@@maiderasil1871 ¿Por qué?

En este video aprendi que los hipopotamos dieron a luz a las ballenas y que las ballenas tenian ansestros de cuatro PaTaS.

@@Aleebct Lo que aprendió fué usar una falacia del hombre de paja, muy bien.

@@maiderasil1871 ¿Prueba iluminati? Wtf, estas hablando.

Luis Pasteur

Ni x que nadie tieme libre opinión si intentas desacreditarla se quedarían si chamba y su carrera se arruinaría x que hay gente más arriba de x medio

Francis Collins

William Lane Craig

Michel Jhon Denton genetista

no mames we no te kedes con lo primero que veas.. eso es mricro-evoluion, es decir variedad de seres vivos.. NO EVOLUCIONES

@@pedrocervantesvicente2129 a partir de la acumulación de las características adaptativas de la mal llamada micro evolución se da la enorme variedad de formas de vida que existen hoy en dia. la mal entendida macro evolución

@@mclovin2020 Porque en este caso se esta utilizando el termino de micro evolución para negar la evolución misma

@@pedrocervantesvicente2129 Veo que no tienes nada más original que decir.

che tu vida es aburrida

nadiexd

Yo y.... Creo que nadie más 😮

Acá@@miguel-wo5yg

Que si bro, que eres muy inteligente

​@@mrDamenchosi, todos lo somos, solo hay personas que hacen el ridículo y quedan como imbeciles

X2

F

Yo igual xd

@@l4uurel igual yo

@@l4uurel ve el comentario de @Annie Haddon

de ser así, eso no lo convierte más bien en un buen hipoteco más que científico?

@@ER-zo8gx ¿Un buen hipoteco?

@@FranciscoCastillo-bx3rf aquel que hace hipótesis ☝️🤓

@@ER-zo8gx La palabra "hipoteco" no existe en el diccionario.

@@FranciscoCastillo-bx3rf aay wee, entonces como denominarias a alguien que se dedica a hacer hipótesis chingonas?, Hipotecario? xd, yaa sonaria mejor hipotista xd jsjsjs. No todas las palabras con validez o uso coloquial yacen en un diccionario, y más que nada estamos en materia de mame 🤓☝️

Ok

Calla papulince

@@fanlooleonelyt7828 mmmmm

@@fanlooleonelyt7828 te pegan en casa? no tiene sentido que pongas eso en cada comentario

Papulince

las ballenas no son sauropsidos

¿Porque la evolucion no explica los pesones masculinos?

Eso no es evolución. Según yo todos cuando somos esperma nuestro seco no está definido pero conforme crecemos en la panza se desarrolla nuestro sexo y por eso es que todos tenemos pezones

@@carlosgalletas.8509 tu comentario no esta tan alejado de la realidad, pero los pesones se dan en los hombres tambien por que cuando eres un embrion (no un Espermatosoide) tu genero tecnicamente es femenino y luego de las primeras semanas en el hutero termina definiendose si eres un hombre o una mujer pero aun asi el sexo masculino conserva los pesones aunque no le sirvan de nada.

Y respecto a este comentario las ballenas no tienen nada que ver con los dinosaurios pertenesen a dos grupos total mente diferentes. Y encuanto a las aves ellas no decienden de los dinosaurios son dinosaurios ya que aparecieron en el jurasico medio en conclucion son dinosaurios evolucionados.

jsjsjsjs zi 😔👊

Me pica el pie XD

@@ericverduzco6627 a mi el brazo

@@kaiuwu5065 xd

Tu estas en ese grupo de personas estupidas estas pidiendo likes no? Bueno 😄😄😅:,V

Es literalmente todo el video

@@paulo0651 si lo sé jajaja

@@jackiel50 Jjajaja

graciaas uwu xD

graciassss

Pero no demuestra cómo se convierte en otro ser diferente al que era.

@@georgeselva6723 Convertírse en otro ser diferente es BASTANTE AMBIGUO (ambiguo se puede referir a un termino con definiciónes distintas como, en este caso "convertir" parece dar la imprensión de que un molde A dió origen a un molde B y eso no es así). Recuerda que evolución es descendencia con modificación, las apomorfías (novedades evolutivas procedentes de una estructura preexistente) son simplemente partes modificadas que ya se tenían, dando como lugar a novedades evolutivas. Y además la monofilia (las características ancestrales se siguen conservando, aún si son modificadas, seguirá perteneciendo al mismo taxón que sus ancestros) se va a mantener en las especies (en el caso equivoco de conversión en el que A da B, es todo lo contrario, A da como origen Ab). Por ejemplo un perro y tú comparten distintas sinapomorfías (novedades evolutivas compartidas por más de un taxón) los que los hacen semejantes en ciertos puntos pero difieren en el punto de divergencia cuando cada taxón desarrollo sus propias apomorfías. Así es que no es una "conversión" si no una "modificación". Las sinapomorfías entre un perro y tú son el ser metazoos, bilaterales, cordados, vertebrados, gnatostomados, tetrápodos, amniotas, mamíferos, placentarios (y algunas otras que me salté para simplificar). Y la diferencia radica en que el perro es del órden carnivora mientras que tú del órden primate, el perro es un canidae, un Canis y un Canis lupus familiaris, mientras que tú eres un Hominidae, Homo, Homo sapiens sapiens respectivamente.

@@geovannyantigomez3560 nunca una respuesta tan elaborada y tan "técnica" hizo tan poco para ser educativa ante una pregunta tan simple. Hasta cabría pensar que estás haciendo alarde de tus estudios y de tu cultura lanzando metralléticamente tecnicismos para aplacar la falta de conocimiento de otro y así coronarte como emperador o emperatriz. Pedagogía ante todo, por favor, de otra forma siempre seremos vistos como unos inaccesibles locos elitistas con bata blanca dictadores de libros pesados.

@Mayer Asi de sorprendente son las leyes de la naturaleza. Nuestra existencia es tan corta en toda la historia de la tierra.

@Mayer quiza haya algo más, no se sabe, pero de las leyes de la naturaleza y como actuan en los seres vivos es de lo q se encarga la biología. Quizá algo o alguien dictó esas reglas.

@@ricardodelacruzpaiva2077 Es imposible que algo, no puede haber algo antes de nada, pero si alguien inteligente que estaba antes del tiepo pero como nuestra mente es finita no entendemos lo infinito

@@sebastianalzatecuero7289 ahi ya se empieza a explorar el campo de la física y la filosofía.

@@ricardodelacruzpaiva2077 Gracias por eso Segun la fisica termodinamica, no se pudo a ver creado la vida Y segun la ley de la probabilidad es imposible que una proteina se desarrollara, y si se hubiera desarrollado se necesitarian 20 veces mas los años que tiene la tierra Mathematician Emil Borel agrees that the laws of probability demonstrate that:"events whose probabilities are extremely small never occur"

Dime una conclusión de no más de cinco renglones dónde se registre la idea principal del vídeo....xfaaa!!..

@@mayrayanetgarcia8343en resumidas cuentas la evidencia cientifuva apunta a que existe la evolución a partir de darse cuenta que diferentes animales que vivieron en diferentes eras y regiones del planeta tienen similitudes anatómicas

Totalmente cierto, personalmente mi mayor temor es a los sesgos que pudiera tener sin darme cuenta de ello, quisiera eliminarlos todos, porque no hay nada más hermoso en este mundo que el aprender sin límites

la evolución no es una creencia es una teoría, no tiene hechos científicos suficientes para dejar de serlo. Y si lees un poco más sobre esta teoría y sobre científicos que han tratado de defenderla, has cometido fraude porque no existen fósiles de especies que sea el puente por ejemplo de mono a humano.

@@domarzoficial6663 la evolución no es una ciencia, es una teoría científica, como la Teoría de la Gravedad. Teoría en ciencia tiene otro significado más allá del coloquial. La evolución es la teoría de la variación de las especies que mejor explica la diversidad biológica. Y pasó hace más de un siglo de ser solo una teoría a ser un hecho. Leer es precisamente algo que necesitas, te urge. Si no crees en teorías científicas como la gravedad, aviéntate por una ventana y compruébalo por tía mismo. Si no crees en la evolución, te invito a qué me expliques, a través de la biblia, la variación genética en los seres humanos. ¿Cuántas razas hay? ¿Porqué el color de la piel tiene que ver con la geografía? ¿Porqué existen los ojos azules? Variación genética o mutación a través del tiempo. Es tan simple como entender la selección artificial, como las razas de perros, pero llevado a la naturaleza durante casi 3,500,000,000 de años de variaciones pequeñas a lo largo de generaciones, que eventualmente hacen nuevas especies a partir de una. Pruebas de la evolución las tienes en muchas ciencias; la biología evolutiva, la genómica, la geología, la astro biología, la química, la antropología, etc. Creer en la Evolución como hecho científico, comprobado a través del método científico durante más de un siglo es simple. Es de hecho, una de las tres teorías más sólidas que tiene la ciencia. Es más solida que la gravedad, que requirió el ajuste de la relatividad general y aún requiere el ajuste de la gravedad cuántica. Es más solida que las leyes del electromagnetismo o la termodinámica, pues aún no podemos explicar muchos fenómenos en singularidades. La evolución es, para toda la ciencia, un ejemplo a seguir de cómo construir adecuadamente el conocimiento científico. ¿No lo sabías? Lamento decirte que tú arrogante ignorancia y superstición te ciegan, al punto de ni siquiera entender, que la ciencia es humilde, pues habla de teorías y no de verdades absolutas e inmutables. Que arrogancia es pensar que un libro escrito hace 2000 años por campesinos de la edad de bronce es más relevante que 400 años de método científico.

@@EnriqueRegisPascalinRomo es una teoría, ven y te explico que una teoría es una idea no comprobada, o sea mientras siga siendo teoría no puede ser un hecho porque contradices el mismo significado, la gravedad es un hecho el que sabemos que es una fuerza pero realmente se sabe absolutamente todo de la gravedad y si en 100 años llega alguien diciendo que eso no es la gravedad y demuestra con hechos científicos, según el es ignorante porque debe creer en algo que no esta ni comprobado?

@@EnriqueRegisPascalinRomo yo no digo que creas en la creación porque me de la gana al fin al cabo la teoría de la creación es una teoría al cual yo con lo que estudio prefiero creer porque para mi es mas lógico creer en un ser mas inteligente que nos creo que en una teoría que carece de evidencia y que no explica porque un organismo es tan complicado o porque la ciencia a través de mutaciones no ha podido mejorar una especie eso me parece a mi mas sin sentido , con esto no digo que tu estas equivocado en lo que crees, cada quien es libre de pensar y creer lo que quiera, yo creo en un ser superior que nos creo y tu en miles de casualidades

pero si esto es un resumen al extremo como para catolicos fanaticos

×2

Yo tambien quiero :((

NO

@Felipe C la creación tiene pruebas?

@Felipe C de forma breve, cuáles son algunas de las pruebas? (la "," va inmediatamente después de cada palabra, no dejando un espacio. También lo hacía mal por años xd)

kzfaq.info/get/bejne/n7SWfsV438Wul3k.html

@@begoramos3482 Señora ese señor no es práctico al referirse al tema y comete múltiples falacias a la hora de referirse a la evolución, dejando en claro que es un individuo totalmente religioso.

a ver una evidencia observable de una especie que haya cambiado de género, observableee de evolución, no de adaptación.

XD, lo mismo digo😂😂

X2 ami también

SAME

Yo no sé jajajaja tengo 10 jajajajjajajajajajajja

Tu lo dices religiosos es fanatismo más tanto no amor

bueno esos son religiosos ignorantes, hay religiosos que creen en la ciencia como en Dios.

Define teoría amiguito!!!? Yomal perez z

No soy religioso, pero si, Teorías son eso, Teorías, y vos como estúpido que sos una verguenza para los pensadores del siglo 19, en fin, segui creyendo en tu ciencia judío liberal, es refutable en todos los ámbitos, fácilmente cuesionable y personalmente vomito en ella, Saludos, Besos

Somos vida broo, somos vida

@Felipe C pero que dices ?😹😹😹😹 una especie evoluciona a travez del tiempo y segun su entorno , osea segun tu ¿por que evolucionariamos en gallinas ? No tiene logica😹

Si son evidencias. Pero no son tan directas a contraparte de la genética. Para los que están especializados en el reconocimiento de hasta el más mínimo detalle en los fósiles unen los fósiles a sus semejantes.

Algo tarde el comentario pero igual te contesto: Analogías: No lo son, las características análogas puedes entenderlas como características parecidas que cumplen la misma función como las alas de una mariposa y de un ave. Tienen una analogía en las alas pero eso no significa que las aves evolucionaron de las mariposas. Aquí juega un rol la evolución convergente. Homologías: sí son útiles como evidencia evolutiva porque te muestran la ancestría de los seres vivos. Por ejemplo todos los tetrapodos (animales con 4 extremidades) descienden de los anfibios. Carácteres vestigiales: Si es evidencia evolutiva porque muestra los vestigios de un organismo respecto a su ancestro, las cordales en los humanos o los huesos de las piernas de los cetáceos son carácteres vestigiales.

Yo la se

Soy maestra

@@mariavillegas2016 A

no mames we no te kedes con lo primero que veas.. eso es mricro-evoluion, es decir variedad de seres vivos.. NO EVOLUCIONES

@@pedrocervantesvicente2129 ¿de qué habla?

@@geovannyantigomez3560 se refiere a que las especies se adaptan y no evolucionan , y esta comprobado q los mamíferos fueron la ultima especie en crearse

@@joannjmaquinayala9074 No tiene sentido adaptarse si no ha evolucionado la población de organismos. Errores con tu afirmación: Los mamíferos NO SE CREARON. Los mamíferos NO EQUIVALEN A EL TAXÓN DE ESPECIE, SON UNA CLASE. Los mamíferos no fueron la última clase en formárse, esas son las aves.

Dou estás suscrito a un mundo inmenso, es buenardo

Darwinismo y neo darwinismo . Ahora es la síntesis evolutiva.

@@goji-san5110 exactamente

De tu cerebro te puedes confiar en algúnas cosas si y en otras nó. Los cerebros de los seres vivos están especializados, hay cosas que hacen muy bien y otras no tanto. Por ejémplo: el cerebro de un gato esta especializado para la caza, mejór que el túyo, que en cambio funciona mejór para las matematicas.

La selección natural no funciona sólo con la muerte

@@roner61 En algunos casos no funciona como uno quiere. Pero sin duda, la evolución es proceso ciego, que puede ir en cualquier dirección y que es posible que nos pueda quitar la racionalidad. Pero venimos de ancestros que cazaban por mucho tiempo. Suficiente para transmitir esta habilidad a las generaciones futuras.

Para tener genes que se activen o desactiven, estos deben ser heredados, por lo tanto la explicacion sigue siendo evolutiva.

Nada que ver, los cambios evolutivos se aprecian con el paso de las generaciones. Eso son cambios anatómicos propios del ciclo vital de la especie; si los genes no cambian no hay evolución.

Eso es metamorfosis.

Deberías hacer tareas de literatura también

@Felipe C "Leyenda científica" ¿? Por cierto dices, "hay más pruebas para creer en la creación" ¿serías tan amable de mostrarlas?

@@okmiraminombrenoesimportan4784 calladito lo dejaste XD sieempre son asi, lo niegan todo pero nunca refutan

@@Benjamin-xj6bw XDDD , si. Normalmente no suelen responder a preguntas tan básicas.

@Felipe C 🤣🤣🤣🤣🤣

@Felipe C El simple hecho de observar que el ADN de los seres vivos está sufriendo continuos cambios, es prueba más que suficiente para validar este fenómeno. No entiendo por qué te vas por las ramas con falacias 🤦🏻‍♂️

No manches que tiene que ver con esto osea Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Xd

Se dice que son las esponjas o una especie de medusa conocida como luca, Esta en debate.

Una absurda si me lo preguntan

XD

Xd

XD

Xd

XD

Por Cristo rey!xd

@@tomy253 Porque pones xd?

@@gaboot3591 Ni idea jajaj es automático

No pen../0

No

La evolución no busca la inteligencia a fuerzas. Está solamente es una consecuencia. La evolución busca la supervivencia de los seres vivos.

Mediante una prueba de carbono y otras evidencias se puede calcular una fecha aproximada de cuando vivieron las especies.

Donde están las pruebas , basado en tus investigaciones realizadas ?

@@gersongonzalez9043 no, en las que los expertos han hecho sigue leyendo

Si le encontre la forma el craneo esta visto desde abaja :D

Igual bro

Eso creo ._.

No sé pero ya somos dos

somos 4

Otro animal

@@goji-san5110 otro animal estupido

Es el único animal que no sirve de nada

@@buzopolera7277 y otro que esta apuntado en lista de de la naturaleza para la extinción

Comida de grandes felinos

Ok .-.

Nada en la ciencia es 100% cierto, eso debieron enseñarte desde que comenzaste la carrera

@@Ricardo-mo8gx esa es solo una norma para no truncar el avance científico, pues de creer que algo ya es una certeza se deja de estudiar ese tema, pero es natural que el comentario de militant pues muchos niegan postulados científicos desde la ignorancia

@@joseluisdamianestradaespin8305 la misma ciencia lo llama "TEORIA CIENTIFICA".. Donde esta la Verdad!? O la Evidencia!? A qué se refiere con Norma para truncar la ciencia!?. No todos los científicos son Antiteistas amigo!!!

@@maiderasil1871 en ciencia y bajo el método de pensamiento lógico no se puede afirmar la no exitencia de algo. Pues una afirmación requiere forzosamente evidencias que reapalden la afirmación. Si algo no existe no hay evidencias de esa no exigencia y no podemos afirmar que no existe pues aunque poco probable puede siempre existirán posibilidades. En ciencias es"muy importante no caer en"el dogma de pensar que aunque algo sea poco probable no merece la pena ser investigado. Es una medida de seguridad lógica para evitar caer en una mentalidad cerrada. Pero eso no significa que una afirmación absurda deba ser tomada en serío. Solo significa no dejar nada de lado solo por ser poco probable. una teórica científica es el máximo grado de conocimiento alcanzado en ciecias, estas claro pueden estas equivocadas en sus conclusiones, en especial cuando dichas teórias, responden a fenómenos no accesibles por medios experimentales, sin embargo una teoría que es avalada por la comunidad científica, que logra explicar y predecir el fenómeno estudiado y que logra superar todos los intentos por ser refutada es lo mas cercano a un conocimiento verdadero cuando la tecnología no es suficiente para diseccionar cada elemento que conforma un determinado fenómeno, hay teorias que sin aún tener respaldo experimental han probá tanto su validez al explicar el fenómeno y han resistido todos los intentos por ser refugiadas que se dan por un hecho como la teoría de la evolución. Y el que existan científicos teistas no significa nada pues hay personas que pueden desligar perfectamente sus creencias de las evidencias obtenidas en sus procesos de investigación o que son capaces de analizar fenómenos desde una postura neutral. Aunque muy pocos la verdad

Hay abundante evidencia en genética, biología, antropología, paleontología, geología, e incluso hay observación directa de la evolución, tanto en el laboratorio como en condiciones silvestres. Mi línea de evidencia favorita es la de las especies en anillo, porque es evidencia tangible con especies vivas.

En general , todo. Desde el desconocimiento del ADN nos indican desde los cambios y las "maneras" dónde se presenta la evolución. Siendo el motor principal. Por el ejemplo: el cúmulo de cambios genético puede originar otra especie o podemos saber más o menos cuando sucedió a la degradación de este , conocido el método llamado reloj molecular