Czy atom można sobie wyobrazić? Marcin Łobejko

Рет қаралды 238,273

6 жыл бұрын

Jak mechanika kwantowa opisuje atom? Podczas wykładu zastanowimy się nad ontologicznym statusem tzw. orbitali atomowych. Rozważymy czy „planetarny” model atomu jest całkowicie błędny, a jeśli tak, to co mechanika kwantowa oferuje w zamian. Usłyszymy o eksperymencie, który pozwolił wykonać „zdjęcie” orbitali atomu wodoru i zastanowimy się, jak takie zdjęcia interpretować.
Prelegent, Marcin Łobejko, jest fizykiem i popularyzatorem nauki, specjalizuje się w mechanice kwantowej. Doktorant na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach.
#GraniceNauki #PrzełomyWNauce

Пікірлер: 216

@KrzyhcoMao Жыл бұрын

Może by tak zaprosić jeszcze Pana Marcina? Absolutnie wspaniały przekaz...

@arkadiuszsiedlowski9728 4 жыл бұрын

ograniczenia czasowe powinny być karalne. Ten Pan CHCE opowiadać. Ja CHCĘ go słuchać. Popędzanie jest zmorą nauczania. "No to przelećmy przez to, bo zaraz koniec lekcji, doczytajcie w domu"... A sam wykład - super

@evalexis01 2 жыл бұрын

Właśnie, Banach z kolegami przesiadywał godzinami w kawiarni i na serwetkach rozwiązywał problemy matematyczne :D

@ejfex 5 жыл бұрын

Szkoda, że tak mało czasu bo bardzo ciekawe rzeczy i przystępnie wyjaśnione dla kogoś kto choć trochę się interesuje popularno naukowymi tematami.

@TomkeP1993 4 жыл бұрын

Pan Marcin może nie jest najpiękniej mówiącym prelegentem, natomiast z jego wypowiedzi bije taka pasja i autentyczne zafascynowanie nauką, że słucha się go z najwyższą przyjemnością!

@infeltk 4 жыл бұрын

Mówi w porządku, wyraźnie, z intonacją. Brakuje tylko wskaźnika na tablicach

@zibifranz2429 2 жыл бұрын

Swietna synteza rozleglej wiedzy, przedstawiona w ciekawy sposob, dziekuje!

@Nosttre 4 жыл бұрын

Super wykład z pasją opowiadany. Dzięki.

@agaagusia4726 2 жыл бұрын

Szkoda, że nie było czasu na więcej. W najciekawszym momencie. Znakomity wykład.

@urszulaperez1594 2 жыл бұрын

Bardzo ciekawy wyklad.

@habgelin9467 6 жыл бұрын

I Wszystko staje się 15x bardziej zrozumiałe. Bardzo dobra synteza podstawowych pojęć (z punktu widzenia totalnego humanisty). Dziękuję doktorze Łobejko i Copernicus ;)

@bishbish9111 6 жыл бұрын

Podłączam się pod commenta.:)

@zygmuntkwasiborski 6 жыл бұрын

Zgadza się. Bardzo czytelny i obrazowy wykład.

@Zmiana_Pogody 3 жыл бұрын

Mnie bardzo ujęła ta radość w głosie wykładowcy, gdy aktualna wiedza potwierdza stare teorie. To bardzo miłe wobec Poprzedników 👍

@przedlak 3 жыл бұрын

ciekawie tlumaczy pewne zagadnienia mechaniki kwantowej , super wykład

@TomaszHawliczek 5 жыл бұрын

Świetny wykład!

@darkerthanblack9988 6 жыл бұрын

Super wykład i czekam na więcej :)

@amaterasusambi 6 жыл бұрын

Dzięki za materiał, wszystko było przedstawione w sposób logiczny. Szkoda, że nie było więcej czasu na wykład.

@ELIAN0612 6 жыл бұрын

I tak to się wszystko ładnie ten... Ogólnie dużo mi rozjaśniło, dziękuję.

@LukaszSkyWalker 4 жыл бұрын

Wspaniała wiedza, serdeczne dzięki!!

@mocawi4889 5 жыл бұрын

coś pięknego...dziękuję....

@13strza47 7 ай бұрын

Rewelacyjny wykład

@zerozeroleszek 6 жыл бұрын

Fajny materiał

@michaelbalicki7899 2 жыл бұрын

Marcin miło się słuchało pozdrowionka z Jaworzna.

@krystynakalinowska8645 6 жыл бұрын

Dziękuję za bardzo ciekawy wykład, pozdrawiam.

@kocialkowski76 4 жыл бұрын

Panie Marcinie, dziękuję za naprawdę ciekawie i w prosty sposób opowiedziane elementarne kwestie fizyki i chemii. Prosimy o więcej :) Pozdrawiam serdecznie.

@sueski3272 4 жыл бұрын

Świetnie tłumaczy i opisuje Marcin Łobejko / trzeba mieć autentyczny talent żeby tak tłumaczyć

@Meskefkn 2 жыл бұрын

Super fajnie się słuchało !

@rumbasaka 6 жыл бұрын

Ci co tu zwracają uwagi na język niech wstawia link do własnego ,,lepszego,, wykladu. A po drugie najważniejszy jest sposób przekazywania informacji, który według mnie jest rewelacyjny i przyjemny.

@luckiuable 6 жыл бұрын

Zrozumiale. Przystepnie. Poziom dydaktyczny wysoki. Szanuje.

@krzysztofgil8955 Жыл бұрын

Super wykład. Dałoby radę jeszcze jakiś wykład z tym Panem prosić? Fajnie opowiada, z zaciekawieniem słuchałem tak jak np z zaciekawieniem słucham prof. meissnera i prof dragana

@TheManganian 5 жыл бұрын

Świetnie tłumaczy!

@Maciek_W Жыл бұрын

Tajemnica istnienia musi być piękna...

@garwigarwi8771 6 жыл бұрын

Co za gość! Niestety dramatycznie przerwany wykład przez skąpstwo czasowe formuły wystąpienia. Świetny cykl i widać, że prelegenci; biorący udział w spotkaniu; mieli materiału na szersze wystąpienia. Proponuję drugą turę wykładów, bo kiedy po historycznych wyprowadzeniach i mniej lub bardziej znanych faktach nadchodzą smaczki, to oni muszą już kończyć. Gdyby w biologii tak to wyglądało, to mielibyśmy problem z rozmnażaniem.

@MrBromegrass 6 жыл бұрын

DOKLADNIE! A zrobcie wyklad nie ograniczony czasowo tylko omawiajcie sobie do woli spokojnie az wyczerpiecie temat. Zawsze pierwsze opowiadaja o historii a jak przyjdzie cos nowego to po lebkach bo nie ma czasu!

@fotomaful 2 жыл бұрын

Panie Marcinie. Szacunek. Ale proszę zamienić końcówki z "om' na 'ą" a 'em' na 'ę'.

@Maroko16277634 6 жыл бұрын

Bardzo fajny wykład.

@zibilas2436 2 жыл бұрын

popularnie-naukowo super...)

@fpnexus7 4 жыл бұрын

W naturze nie występuje przeskakiwanie po poziomach. A to oznacza tylko jedno. Że elektron porusza się energetycznie po innych wymiarach.

@weyhab 3 жыл бұрын

Te ilustracje powinny być w podręcznikach od fizyki

@chemianapiatke3057 6 жыл бұрын

22:50 Podobnie mówi Meisner: gdyby (.....) to byśmy tu teraz nie rozmawiali :D

@NiezyBajzel-uh3be 9 ай бұрын

Wykład jak zwykle na 110 %, ale te japka :))

@IvQ 5 жыл бұрын

troche mnie irytuje ze kiedy na ekranie jest wyświetlony slajd prowadzący mówi "ta grupa idzie tu" i to nie jet pokazane dla widza youtube (mysle ze na wykladzie był jakis wskaznik laserowy, który chyba widać)

@MrRGBable 4 жыл бұрын

Atom to stadion a elektron to kropeczka a jądro to więkasza kropeczka. świetne określenoe proporcji. Potem się jeszcze okazuje że elektron może być punktowy.

@ukaszturon8893 3 жыл бұрын

26:15 Gdyby ktoś mi pokazał te obrazki to bym powiedział że to jest bardzo podobny obraz do rozkładu światła w światłowodach. I widząc to i tamtą funkcję i tom opadła mi kopara no bo to jest tak do siebie podobne.

@dominikkurek1155 6 жыл бұрын

Czego innego spodziewałem się po tytule filmu, ale może być. Omówione orbitale atomowe były koszmarem na chemii w LO

@kajetanchrumps8076 4 жыл бұрын

A ja właśnie lubiłem chemię kwantową w LO

@alsmith9560 3 жыл бұрын

Temat zaje ciekawy, ale ten pośpiech rozprasza mnie skutecznie :( Przydałoby się więcej plastycznych porównań. Czyli jak właściwie należałoby wyobrażać sobie atom? Podziwiam i odczuwam energię i pasję w chęci prezentacji tajemnic natury.

@tekborg8669 6 жыл бұрын

Bardzo fajny wykład ale mega chaotyczny i czuje się jak bym miał biegnąc za chwile razem z wykładowcą w sprincie.

@stopactainpoland2012 4 жыл бұрын

Jądro atomu można bardzo łatwo. Wystarczy spojrzeć na gwiazdę neutronową.

@kklima3669 2 жыл бұрын

Atom wodoru elektron może mieć tylko określone stany energetyczne i może przeskoczyć na ściśle określony inny stan. A co dla pierwiastka hel ? Czy tak samo i dalej Lit

@danapawlek4317 3 жыл бұрын

Boże jestem taka głupia rozumiem może z tych wykładów 20% ale jak mam bezsenność to one idealnie działają. I to nie jest złośliwość kocham słuchać godzinami wszystko po kolei na kanale trochę jak serial po koreańsku, że większość bez słów rozumiesz , a nie czekaj ja większości właśnie nie rozumiem🤣🤣🤣🤣

@boryskondzio 3 жыл бұрын

Nie jesteś sama :)

@przedlak 3 жыл бұрын

nie jestes glupia ,po prostu nie masz pewnej wiedzy,a to zawsze da sie zmienić po prostu czytając na ten temat

@michalgeppert5373 4 жыл бұрын

Gdyby zakaz Pauliego przestał nagle „działać” to (równie nagle) rozpadlibyśmy się na atomy ;)

@maciejs6863 4 жыл бұрын

W 12:20 min. facet rozłożył mnie na łopatki. Widmo w wyższej rozdzielczości to widmo powiększone!

@mateuszwlodarczyk1929 Жыл бұрын

a z czego "zrobiony jest" kwark i elektron?

@Hal-dq3hz 6 жыл бұрын

Waga czy masa?

@tomaszm.5408 4 жыл бұрын

12:33 chodzi o Linie Fraunhofera

@weronikaitylenatenteman5670 6 жыл бұрын

Po tym ostatnim flogistonie to trochę się boję, ale zaryzykuję (pisano po włączeniu filmu).

@jaja6804 2 жыл бұрын

Wykład fajny chociaż za szybki. Dużym problemem jest to że nie widać kursora na planszach!!! To dotyczy również innych wykładów.

@maciejwiercinski2616 2 жыл бұрын

Ten, który zaanalizował światło słoneczne to był Ftanhofer i stad prażki absorpcyjne Franhofera.

@wujciowariatuncio5702 5 жыл бұрын

30:50 no ta, jeśli cały czas patrzymy przez takie same okulary :-P

@wiktorhajduk5192 5 жыл бұрын

Oddziaływanie na podstawie ładunków to oddziaływanie elektrostatyczne, nie elektromagnetyczne ;))

@888waldi 4 жыл бұрын

Nie może Pan używając skwantowanej energii dowolnie rzucić wskaźnikiem , tak się tylko wydaje zawsze to będzie jakaś wielokrotność tego co jest a nie dowolna energia . Dziwnie się czuje jako rozwiązanie równania szredingera , a jednocześnie jestem wyjàtkowym , kwiatek też, kamyk itd.

@AaliaSSailaA 4 жыл бұрын

kiedy wykładowcy przestaną lać na fakt że wskaźnika nie widać ??? .. tutaj, tutaj i tutaj - że gdzie?

@lukaszhax 3 жыл бұрын

w takim tym i taki ten :)

@tigerade76 11 ай бұрын

Ten wykład to mix treści dla laików i studentów chemii/fizyki 3 roku. W związku z tym niczego się tak naprawdę nie dowiedziałem. A nie jestem idiotą, mam licencjat z matematyki i kumam koncepcje ale wydaje mi się że po prostu nie da się wyjaśnić szczegółowo mechaniki kwantowej i modelu atomu w 40 minut. Wolał bym żeby wykład był albo całkiem dla laików bez żadnych treści zaawansowanych, albo konkretnie dla studentów chemii/fizyki i opisywał szczegółowo tylko jedno wybrane zagadnienie...

@zygaf6252 6 жыл бұрын

2:34 elektromagnetyczne czy elektrostatyczne? 4:15 fizyk mówi waga zamiast masa? 5:54 proszę poczytać, w którym momencie na płycie fotograficznej wytrąca się srebro. 7:55 "on jako pierwszy go nie opisał"? Jako pierwszy to go nie opisał Adam. Potem nie opisał go także Mieszko I, Otto von Bismarck oraz na przykład moja prapraprapra bacia.

@Daniel.Pawlak 6 жыл бұрын

Bardzo ciekawy wykład, męczy tylko nagminne zamienianie przez prelegenta -ą na -om oraz -ę -na -em i inne potyczki językowe. No chyba, że p. Łobejko jest obcokrajowcem, to można wtedy tylko gratulować bardzo dobrej znajomości języka polskiego ;))

@magicfigures 3 жыл бұрын

error, 9:07 nie atom przeskakuje na poziomy ale elektron

@zajazdhubert2905 4 жыл бұрын

teraz wiem jak może tak dużo wazyc jakiś inny obiekt

@marcin3249 4 жыл бұрын

Szkoda że brakło czasu na pełny wykład

@halinawidenkova7236 4 жыл бұрын

nie mozna by bylo bez tego YYYYYYYYYYYYYYYYYYY

@Ender40i4 5 жыл бұрын

Właściwy tytuł powinien brzmieć "Czy atoma można sobie wyobrazić". Wiadomo że atom nie ma wyobraźni, więc on nie może sobie wyobrazić. Atomy nie mają odcisków. Pierwiastki mają odciski palca.

@BluesDwoch 4 жыл бұрын

Czy zakaz Pauliego dotyczy elektronów w danym atomie?

@reweolwerowiec1171 10 ай бұрын

Tak

@milenawiatr1476 5 жыл бұрын

Atomy które tworzą słońce pochłonęły te linie, nie rozumiem, tzn, że my na ziemi mamy więcej atomów a słońce mnie, no bo skoro każdy atom świeci jakimś atomem? Czy z tego wynika, że jakieś tam atomy na słońcu pochłaniały światło. Trochę źle wytłumaczone.

@milenawiatr1476 5 жыл бұрын

też mi zawsze okresy mylą się z grupami

@ireneusztargon6530 5 жыл бұрын

Aroganci teorię uznają za ostateczną .Tajemnica jest najciekawsza:-).

@fpnexus7 3 жыл бұрын

Napiżdzony jak budowlaniec po małpce. Na moje oko. Ale dobrze gada.

@adambogusz6432 8 ай бұрын

Ten pan nazywał się Bohr nie Born

@jacekswiech530 Жыл бұрын

Wyobrazić sobie można wszystko, krasnoludka, ufoludka, babę jagę, bulbulator itd... wyobrazić sobie można nawet to co nie istnieje, albo to co jest niematerialne. Atom - na obecnym etapie wiedzy możemy zwizualizować, tak jak cyfrę 5, V, 🐏🐏🐏🐏🐏, pięć, tak jak coś co już znamy.

@Jack07662 5 жыл бұрын

Dla kogo to i do kogo to ma dotrzeć?

@milenawiatr1476 5 жыл бұрын

atomy są fermionami, czy elektrony są fermionami bo według tego co gość tłumaczy to atom jest fermionem

@Tomash19831 6 жыл бұрын

A gdyby foton był tylko jeden osadzony nie w czasie

@mrcd59 6 жыл бұрын

Czemu go tak popędzają?

@impulserr 5 жыл бұрын

nnie wiesz o co chodzi $$$$

@jarekkowalskii2680 6 жыл бұрын

6:04 Czy ktoś zna dane personalne posiadaczki tej twarzy? Przez 2 sekundy doznałem potężnego przeżycia estetycznego, dodatkowo spotęgowanego świadomością, że ów naturalne dzieło sztuki ma tak wymagające zainteresowania.

@jarekkowalskii2680 6 жыл бұрын

ejjjjj a co jeśli ów dziewcze bedzie chciało oglądnąć wykład na którym była, przypadkowo przeczyta komentarz na swój temat, a następnie przeczyta Twój komentarz do komentarza ? No weź że to usuń bo mi niewiastę spłoszysz. Nie dość , że prawdopodobieństwo tego jest okropnie niskie, to Twój komentarz zmniejsza je jeszcze bardziej. Sam nie zje, ale drugiemu nie da ;)

@benekbenek6743 6 жыл бұрын

... Jeśli to przeczyta, to zostanie wstępnie ukierunkowana za pomocą programowania neuro-lingwistycznego na relatywnie najrzyjemniejszy tor znajomości. Nmzc ;)

@VoidCosmonaut 6 жыл бұрын

Wyjdź z domu, prawiczku.

@egoistaX 6 жыл бұрын

Podbijam ktoś ją zna?

@bishbish9111 6 жыл бұрын

Pół światu, tego kwiatu... wyjdź z domu, do ludzi.:)

@izkpaw 3 жыл бұрын

REWELACJA

@edwardlewandowski4334 4 жыл бұрын

Czad🤔⚠️

@tomekzylinski6901 5 жыл бұрын

A ja wyczytałem ze atom składa się z 99.9% pustej przestrzeni

@infeltk 4 жыл бұрын

jakie puste? Tam jest powietrze!

@Tomash19831 6 жыл бұрын

Uuuu

@jc438 5 жыл бұрын

zbyt elementarnie przez co nie starczylo czasu na ciekawsze fakty

@tomaszsasiak2026 4 жыл бұрын

Czy Bohm się w końcu nie wycofał ze swojej teorii?

@Tomash19831 6 жыл бұрын

W 4, min mam sobie wyobrazić, że jestem "jadrem" :-!

@Kmtorent 5 жыл бұрын

Bardzo ciekawy wykład ale końcówka trochę drętwa :p slajd z H.Simpson'em

@GraczPierwszy 5 жыл бұрын

mózgi wyprane

@imrethanghill6158 5 жыл бұрын

Bardzo ciekawe zagadnienie. Niestety Pan prowadzący ma spore kłopoty z przekazem. Chaos, chaos i jeszcze raz chaos.

@myslisza 6 жыл бұрын

Co znaczy "w każdym mąć razie"

@milenawiatr1476 5 жыл бұрын

A ja się bardzo cieszę, że kiedy kliknęłam na polubienie to wyskoczył mi 966 numerek, czyli chrzest Polski

@funkykoval9820 4 жыл бұрын

Ciekawy Temat jednak wyklad chaotyczny i się pacjent niie nadaje na sprzedawcę wiedzy wręcz bardzo irytujący eeee ten itd

@S.... 6 жыл бұрын

Strasznie chaotyczny wykład, sprawia wrażenie przygotowanego na kolanie, na dzień przed.. Pomimo, że temat ciekawy, a same fakty poprawne, ciężko się tego słucha. Pozatym argument z położeniem na końcu, za przeroszeniem, z dupy wzięty - to, że obserwujemy zawsze położenie w makro skali, nie ma akurat nic wspolnego z mikroskalą fizyki kwantowej.

@jacekpatka 5 жыл бұрын

Gość ma taki styl. I to jest problem.

@drogazdrowiaradek7375 4 жыл бұрын

taka formuła gdzie wszystko trzeba skracać żeby zdążyć przedstawić jedne z najtrudniejszych zagadnień fizyki jest bez sensu, znacznie lepiej słucha się kiedy referujący krok po korku przedstawia wszystko o czym warto powiedzieć, szkoda bo wiedza prowadzącego ogromna trochę zbyt chaotycznie prowadzony wykład

@bonifacypankracy3273 3 жыл бұрын

czy ktoś może mi powiedzieć dlaczego np. wiemy z jakich atomów składa się Coca cola, a nie można jej podrobić ?

@techopl1219 2 жыл бұрын

poniewaz nie znamy ilosc skladnikow jakie wlewasz do naczynia

@modelarski 27 күн бұрын

Bo nie wiemy jaki odrdzewiacz dodano😁

@peterszoka9613 6 жыл бұрын

mogę sobie wyobrazić atom (dobra quarki), ale czego, electron czego, co to jest co tworzy masę?

@ZdzichaJedziesz 2 ай бұрын

Masę elektronowi nadaje pole Higsa

@enkkidu 5 жыл бұрын

"pierwszOM, ważnOM, rzeczoOM" - to jeszcze po polsku?

@jerzykowalczyk1966 6 жыл бұрын

Ciekawe, ale te końcówki ! Złożoność tematu nie zwalnia z poprawności języka !

@Strategiusz 6 жыл бұрын

Wykrzykników i znaków zapytania nie poprzedza się spacją.

@wujciowariatuncio5702 5 жыл бұрын

+Strategiusz on napisał o mowie, nie o piśmie, hehe

@tadeuszkurzeluk4845 5 жыл бұрын

...achaaa - nic nie rozumiem !

@p-mixer1307 2 жыл бұрын

@PrzemysawGrabskiPrem Ай бұрын

Niezły bełkot pojęciowy. :D Nawet ie chce mi się tłumaczyć, że skoro prawdopodobieństwo ma postać falową, to znaczy, że występuje interferencja fali prawdopodobieństwa i to własnie interferencja tworzy chmurę prawdopodobieństwa. To interferencja fali prawdopodobieństwa, powoduje kolaps funkcji falowej.