Bardzo dziękuję za ten wykład. Bardzo ciekawy i przystępny. Pozdrawiam i życzę powodzenia.

Wspaniały człowiek, wybitny naukowiec, jeden z ostatnich patriotów ostatnich pokoleń czasów ostatecznych...

Lubię słuchać Pana profesora, bo wydaje mi się że coś rozumiem.

Jestem entuzjastą fizyki. Niestety zajmują się w życiu czymś zupełnie innym. Dzięki takim wykładom w sposób przystępny mogę poszerzać swoją wiedzę. Uwielbiam te wykłady. Do snu, porannej herbaty, przyrządzania posiłku. Genialne. Dziekuje

Byłem, byłem, byłem na tym wykładzie:-) Niestety to chyba moje największe osiągnięcie w dziedzinie fizyki. Ale słuchanie pana profesora - czysta przyjemność.

Uwielbiam gościa, aż by się chciało studiować fizykę. Szkoda, że tak późno tu trafiłem.

Nareszcie! Tyle czekałem na jakiś wykład prof. Meissnera.

Cieszę się, że prof. Meissner znajduje przyjemność w popularyzacji nauki 😅👍👏

Uff kolejny wykład z Panem Profesorem w necie. Pozostałe znam na pamięc :D Dzięki

Kocham wykłady profesora! Ja laik najprawdziwszy czuję namiastkę ukrytego przede mną świata. Dziękuję. Marzę o koncie patronite profesora z nadzieją na większą regularność. ❤️

Wspaniały wykład jak każdy tego profesora .

Uwielbiam to Pana "dobrze" kończąc skomplikowane zdanie

Gościu jest zarąbisty. Wykłady fantastyczne, co prawda wymagają trochę wiedzy (np. inne jego wykłady) ale w świetny sposób wiedza jest przekazywana ... aż żal, że nie zostałem jego studentem fizyki. Oglądam wszystkie jego wykłady.

Jak zwykle mistrz w formie :) Niezwykle miło znów posłuchać profesora.

Wykłady pan profesora są świetne. KZfaq umożliwił tak szeroki dostęp do nauki we wszystkich dziedzinach, że powinien dostać Nobla przed UE.

Świetny wykład. Jak zwykle prof. Meissner stanął na wysokości zadania.

Z przyjemnością się słucha😊.

naprawdę dobry wykład jako laik z zamiłowania ciesze się że takie wykłady są publikowane bo naprawdę można troszkę wiedzy poznać i bardzo fajnie wytłumaczone :)

Algebra binarna (ang. Fundamentals Binary of Algebra) została wydana w styczniu 2022. Dostępna np. na Allegro. Dokładniejsze obliczenia wskazują ,że jeżeli grawitacja (przestrzeń) jest skwantowana to można odejmować nieskończonosci. Wynika to z faktu, że każda funcja kwantowa (dyakretna) jest stabilna do momentu dla dowolnych wartości , z wyjątkiem wartości funkcji dla n= nieskończoność. czyli y(n) = y(n) + infinity w przedziale otwartym od 0 do infinity. Proste... :)

To był świetny cykl wykładów. Czekam jeszcze szczególnie na wykład prof. Pawła Horodeckiego.

Bardzo lubię przychodzić na internetowe Msze Naukowo-Fizyczne ojca Meissnera ;)

Świętny wykład. 👏👍😃

KRZYCHUUUU! JESTEŚ NAJLEPSZY!

Uwielbiam^^ Tak jak w szkole nie przepadałem za fizyką, tak teraz pochłaniam każdy wykład pana profesora.

Czekamy z niecierpliwością na kolejne wykłady Profesorze.

Bardzo ładny wykład; ma informacje trudno dostępne jak: 1) granice kwantowych teorii pola, tj. człony psujące dokładność zamiast ją poprawiać; 2) nieskończoności aktualne w teorii strun; może właśnie tego starożytnego terminu brakowało prelegentowi; 3) to, że twierdzenie Hawkinga o osobliwości jest dla zerowej stałej kosmologicznej, a CCC Penrose’a opiera się na dodatniej. Mam jednak dwie uwagi: 1) matematycy chyba przeważnie definiują alef jeden nie jako continuum (dwa do alef zero), tylko jako następnik nieskończoności przeliczalnej (alefa zero); on chyba musi istnieć, ale z góry (a priori) nie jest jasne, czy wynosi continuum, czy jest mniejszy. To pierwsze zdanie - czyli że alef jeden to dwa do alef zero - jest właśnie ścisłe sformułowanie hipotezy continuum; 2) cytat o zamknięciu się i liczeniu (ang. shut up and calculate) ponoć nie jest z Feynmana, a przynajmniej nie ma na to dowodów - podał go David Mermin, parodiując tak interpretację kopenhaską kwantów. Chyba wypadałoby zaznaczyć, że pierwotnie w ogóle nie dotyczył kwantowych teorii pola.

Pan profesor to niezwykle utalentowany nauczyciel

Genialne , chociaż cześć jeszcze dla mnie zbyt trudne,. Profesor rewelacja 👌

Pan Profesor wspaniale opowiada.

Tak! Więcej wykładów z udziałem Pana Profesora Krzysztofa Meissnerea!

Najman mnie tu przywlukł xD

Skłaniam się do tego, że otaczająvy świat- możemy opisać jako macież: Gdzie prawym bokiem będzie prawda Lewym bokiem kłamstwo

Czemu nie mamy takiego mądrego prezydenta... Pan Profesor jest mistrzem świata, uwielbiam go słuchać

uwielbiam go słuchać i rozumieć xD

Była poruszona kwestia nieskończoności wszechświata i przesunięcia światła ku czerwieni. Jeśli jesteśmy w punkcie badawczym "zero", to nasza ziemia, układ słoneczny i obserwujemy świat do punktu, załóżmy skalę, nasz punkt skala obserwacyjna to 0, a z obserwacji doszliśmy do skali 60 i tu widzimy już światło w przesunięciu ku czerwieni, a zakładamy że skala wszechświata jest nieskończona. Więc mając możliwości i rozwiniętą technologię, docieramy statkiem kosmicznym do tego obiektu oddalonego o te skalę 60, i z tej skali badamy, i czy wychodziło by że nasza galaktyka i układ słoneczny jest przesunięta światłem ku czerwieni? To bardzo istotne, gdyż nauka w teorii dąży do teorii Wielkiego Wybuchu, a co jeśli te przesunięcia światła ku czerwieni, nie mają nic wspólnego z dotarciem do Big Bang. Ponieważ to tylko fizyka światła, fotonu i jego natury, który jest też w próżni, ale nie do końca "czystej". Porównując samo słońce, ma różne barwy będąc wynikiem działania składu atmosfery, jej gęstości o różnych porach dnia. Jest to bardzo analogowe, gdybyśmy byli, w innym miejscu na ziemi, te same zjawisko zachodzi w każdym innym miejscu na ziemi.

Dzięki!!

Dziękuję za świetny wykład mojego ulubionego polskiego fizyka. Co do meritum to hmmm... Parafrazujac slowa Richarda Feynmana: "" Nieskończoność, energia i świadomość to tak skomplikowane zagadnienia, że ... przestaly być nawet problemem""

Jest i nasz ulubiony profesor^^

Ser Krzysztof🤔gość⚠️✋

Jestem humanistką zajmującą się ksiązką ale Panie Profesorze, ja słucham tego , co Pan mówi jak poezji. Jest oczywiście cała masa rzeczy, których nie rozumiem gdyz nigdy nie studiowałam fizyki ale to, co słyszę od Pana daje mi ogólne wyobrazenie o złozoności wszechświata, fizyce kwantowej, nieskonczoności, etc. Ma Pan ogromny dar mówienia o rzeczach niezwykle skomplikowanych w sposób bardzo przystępny bez trywializowania przedmiotu. Tak mnie Pan zainteresował fizyką, ze słucham i czytam wszystko co mi wpadnie w ręce. Rogera Penrosa tez:) Ktoś w komentarzach pod rozmową Penrosa z Erykiem Weinsteinem napisaŁ: Couple of wizards speaking in tongues about magic spells. Jako humanista tak Was właśnie odbieram - jako czarnoksiężników mówiących językami o magicznych zaklęciach:)

Nieskończoność to nieskończoność.To nieskończenie wiele možliwości rozwiązań zadań czy też pytań lub odpowiedzi bądź procesów czy też końców lub początków jak np...dane etapy choćby myślowe lub życiowe co nie koniecznie musi się odnosić tylko do samych ludzi....itd....jak pan Meissner powiedział głupota ludzka nie zna granic..to też prawda pozdrawiam

ON EWOLUJE MEISSNER JEST JAK STUDNIA...BRAWO ! FIZYK POLSKI BRAWO ! DOBRY ! DOBRY JEST !

Czapki z głów... Niestety tym razem samo skupienie i moja miłość do fizyki nie wystarczyła... To wykład dla studentów fizyki, matematyki lub/i astronomii... ew. dla bardzo uzdolnionych maturzystów. Ale być może mylę się... całe szczęście często zdarza mi się to... coraz częściej.. starość nie radość. Hurraa !!! Pozdrawiam Centrum Nauki Kopernik... (pozdrawiam także KZfaq... jakkolwiek zauważyłem, że jesteście teraz nawet bardziej fantastyczni niż ja sam.) Ach Ci Artyści... ha ha...!!!! Aloha !

Odkryłem nową stałą fizyki o wymiarze prędkości nadświetlnej 14c. Powiązanie czasu chrononu Caldiroli z falą de Brogliea dla elektronu o masie spoczynkowej. V = λ/tc = ( h/m0V)(3mohcε0/q2) = cQ/q V= (c√3hc ε0)/q ≈ 14c

To zależy od miejsca gdzie się znajdujemy

Chciałbym mieć takiego nauczyciela, w odróżnieniu do większości innych popularyzatorów nie boi się zagłębiania nieco bardziej w szczegóły przez co nie wychodzi mu ta nudna powtarzalność, a przy tym świetnie je tłumaczy i nawet jeśli się czegoś nie zrozumie do końca to nie czuć tego wybicia z rytmu, tego tzw. ,,laga mózgu", tylko jak profesor mawia: ,,idźmy dalej". Na prawdę większości nauczycieli tego brakuje, tłumaczyć tak żeby nawet przy niepełnym zrozumieniu tematu uczeń nadal wiedział na czym stoi. Fakt często pozostaje ten niesmak wynikający ze słabego pojęcia niektórych omawianych na wykładzie kwestii, jednak tu wystarczy sobie przesłuchać wykład kilka razy i prędzej czy później, po kawałeczku się ogarnie 100% wykładu, a może i więcej, albowiem te ciekawostki zachęcają do dalszego wgłębiania się w poruszane na wykładzie tematy :)

Brawo za szczerośc. To jest właśnie moim zdaniem błąd fizyki-nieskonczoność, który zauważyłam wiele lat temu i dziękuję za odpowiedź. Nie pomyliłam się z teorią względności, ze jest w niej duzo z rachunku prawdopodobieństwa. Stwierdziłam, że zbyt wiele rzeczy w matematyce albo ucieka do nieskończoności albo do zera-czyli jest to parametr nie wiadomy dla mnie. Zaokrąglenia i kombinacje przypominające czasem numerologię-nie wiem czy nie podchodzą za bardzo pod samospełniające się proroctwo, choć własności liczb są ciekawe. Zero określiłabym jako stan równowagi ale nieskończoność-nie ma czegoś takiego. Ruch potrzebuje stanu nierównowagi czyli asymetrii. Tu ciągle poszukiwanie stałej czyli skaza monoteizmu-1 bóg, 1 zasada, 1 wzór. Natura taka nie jest. Kolejna wada symetria-absolutyzm symetryczny. Kolejna dodawanie ciągle nowego parametru lub obserwatora albo układu odniesienia albo drobienie do nieskończoności. Równoważniki i zbytnią ogólność oraz sklejenie drogi z czasem i dogmatyzm. No i ekstrapolacja 1 idei na wszystko-to jest bolączka ludzkiej psychiki, która ma odbicie w matematyce. Fizyka i matematyka powinna zamiast odgradzać się od nauk humanistycznych sprzęzyc z nimi ale z kulturoznawstwem a w szczególności strukturalizmem i lingwizmem, nie filozofią, bo się pogmatwa jeszcze bardziej a powinna uprościć i szukac prostych algorytmów. Połączyć nauki w międzyczasie. Odkleić od religii i od kultury-przez kulturoznawstwo i psychologię przez teorie informacji a dopiero potem nauki biologicznie./ z punktu widzenia biologicznego to raczej entropia ma szanse na bycie czasem niż światło, światło się wygodnie liczy, bo nie ma nic szybszego. / punkty w ruchu nie są osobnym bytem i z polem magnetycznym lub promieniujące. Punkty oddziałują że sobą inaczej niż na kartce.

Jak gdyby nie dam rady tego słuchać

Trudne sprawy podane w sposób przystępny📯🕊️🌷good luck..

"Zweinstein"

Dr. rehabilitowany marcin najman idzie po Ciebie

Ale jak ma się ciągła czasoprzestrzeń do długości Plancka/czasu Plancka? Wręcz to by sugerowało ziarnistość czasoprzestrzeni przynajmniej jeśli idzie o ruch.

Mamy do dyspozycji eksperymentalnej wyłącznie Wszechświat widzialny, ale to nie oznacza, że nie ma znaczenia poznawczego, myślowego, filozoficznego itp. , czy cały Wszechświat jest nieskończony, czy skończony.

Miód na uszy profesora 🙌🙌🙌🤝

Dzięki

powiedzcie proszę bo dopiero zacząłem czy byla jakas "ekstatycznie piekna teoria"?:)

Panie Profesorze, w 12:40 jest powazny blad: hipoteza continuum to zdanie ,,miedzy alef zero i CONTINUUM nie ma innych liczb kardynalnych-innymi slowy continuum TO JEST alef 1''-jednak to, ze miedzy alef 0 i alef 1 nie ma innych alefow jest wprost z definicji i nie ma nic wspolnego z hipoteza continuum.

Jestem ciekawy opinii Profesora o książce "Krótka historia czasu"...

Czy jeśli ekspansja przestrzeni mieści się w ryzach oddziaływania grawitacji to przykładowo bez następującego zaraz po, spotkania obserwatorów, którzy w ruchu promieniście jeden od peryhelium i jeden od abhelium ku punktowi przeciecia zbliżają się do siebie z tą samą nominalną prędkością, jesteśmy w stanie stwierdzić realną różnicę odległości i tym samym orbitę pozornie eliptyczną a nie skrycie kołową?

PIĘKNY CZŁOWIEK MYŚLICIEL DOBRZE MÓWI

Nauka to nie wiara ale rzeczywistość w którą wierzymy

Cieszę się że ktoś przechodzi na stronę "Fizycznej teorii nieskończoności" jedną z wesji mozna znależć na str."NOMINDA" drugą na str.Facebooka Jacek Wasielewski.Niestety Wikipedii znalazła uznania.

- nieskończoność = wszystko co jest skończoność = tylko część nieskończoności :)

Witam.44,48 Jezeli czas poza horyzontem zdarzen przestaje dla nas (plynac)to niemozemy mowic o jakiejkolwiek osobliwosci...tam poprostu nic jeszcze niema i dla nas nigdy niebedzie.Byl sobie wybuch masywnej gwiazdy i w pewnym momencie doszlo do zalamania czasu i przestrzeni i ten moment pozostal dla naszej informacji "reszta"nigdy niebedzie nam dostepna.Wiec poco sie rozwodzic nad jakas osobliwoscia...(ciekawe jak bardzo sie myle w tym rozumowaniu)

Nieskonczonosci możemy dodawać lub odejmować bezkarnie, ponieważ w algebrze dyskretnej (binarnej ) wartości fubkcji wynoszą one w praktyce zero. I to jest ta tajemnica.

duzo za cichy jest dzwiek w nagraniu, dzwiek w takim nagraniu przed publikacja nalezy powszechnie panujacych standardow, tzn podac kompresji znormalizowac ewetualnie jeszcze jak potrzeba zrobic korekcje EQ

Drobna uwaga: moc zbioru liczb rzeczywistych to nie ℵ_1, ale 𝔠. ℵ_1 jest to najmniejsza liczba kardynalna, tj. "nieskończoność" "większa" niż ℵ_0. Hipoteza Continuum to przypuszczenie, że te liczby kardynalne są równe. Dla zainteresowanych tematem (co to jest właściwie liczba kardynalna) polecam książkę prof. Błaszczyka i Turka "Teoria Mnogości".

Też nie bardzo rozumiem, ale staram się. Trochę może kumam. Ale to się świetnie słucha, więc może zostanie coś w mojej pustej bance.

Pan Profesor pominął był liczb Pi i e - liczby niewymierne ? Mam rozumieć, że czas nie jest kwantowy tylko foton i elektronom podlega przejrzejcie kwantowe? A czas Atomowy jest mierzony jak nie inaczej jak przez przejście kwantowe?

Ku zdumieniu.Jest piekny Meissner !

9:38 Mam tą nieskończoną listę : Liczba N (1) - > liczba R (0,2746528...), itd. zakładam, że to wszystkie liczby rzeczywiste, ale potem sobie tworzę kolejną liczbę w sposób opisany przez profesora i okazuje się, że jest więcej liczb R, niż na liście. Ale wtedy dodaję 1 do liczby N po lewej i okazuje się, że jest więcej liczb N, niż na liście. Więc jednak jest odpowiedniość ?

Może ktoś będzie w stanie mi wyjaśnić ;) Jak ma się sferyczne ograniczenie naszego widocznego wszechświata z uwagi na skończoną prędkość wymiany informacji do splątania kwantowego? Bo z tego co rozumiem, w tym przypadku informacja może być przekazana natychmiastowo. Teoretycznie pozwalałby to na wymianę informacji z miejscami odległymi od nas dużo dalej niż wspominana sfera.

kiedy bedzie tłumaczenie na jezyk polski?

W ramach teorii ewolucjii. Nasz język (ptoczny, mówiony) .Służy przedłużeniu gatunku. Służy znalenieniu płodnej samicy. Czy taki język oparty na logice binarnej? Dobrze opisuje świat?

Skoro foton nie ma masy to dlaczego nie może uciec z "czarnej dziury"?

Algebra binarna zajmuje się takimi matematycznymi nieskończonymi , ale skończonymi w nieskończoności, liczbami. W tym roku ukaże się ksiazka na ten temat , niestesty w j. angielskim - około 150 stron. Zupełnie nowa matematyka, oparta o o nowe działanie matematyczne tzw. przypisanie bitowe i wszystkie operacje liczbowe są skwantowane.

Dzisiej ...no to pooglądałem ...

Kiedy następny wykład?

czym jest dezecja elektronowa

👍

Rozumien pwszystko poniewaru jest to tak przystepne ze mozna sluchac i sluchac nawet dla takiego Laika jak Ja . Mam pytanie czy jest mozliwe ze w innej przestrzeni w innym wymiarze znajduja sie inne pierwiastki chemiczne . o bardzo krotkim czasie czasie rozpadu

Metodologiczny problem współczesnych teorii fizycznych to fascynacja matematyką i odwrót od doświadczenia. Dopiero gdybyśmy doświadczalnie, czyli obserwacyjnie stwierdzili, że coś jest nieskończone, moglibyśmy mówić o nieskończoności rzeczywistej, obecnej w fizyce i przyrodzie. Niestety, nie mamy metod pomiarowych pozwalających stwierdzić jakąkolwiek realną nieskończoność. Prawdziwość teorii potwierdza się przez doświadczenie, a w doświadczeniu istnieje błąd pomiarowy. Wskutek tego w każdym jednym wzorze fizycznym można zastąpić nieskończoność jakąś duża liczbą (np. liczbą Grahama), zachowując zgodność tego wzoru i całej teorii z doświadczeniem. Jedyny szkopuł, że wtedy wzór nie wygląda tak "elegancko matematycznie"! I przez tą estetyczną fascynację matematyką mnożą się dziś teorie, które wyglądają ładnie ale nie mają nic wspólnego z fizyką, ponieważ nie dają możliwości weryfikacji przez eksperyment. Mówienie o nieskończoności w oderwaniu od doświadczenia to nie fizyka tylko metafizyka. Ilekroć brniemy w nieskończoność, brniemy w paradoksy i irracjonalność. Odpowiedz sobie szczerze na pytanie czytelniku miły: ile czasu dajesz sobie, żeby pomyśleć to coś, co nazywasz "nieskończonością"? To oczywiste, że każda ilość czasu to za mało. Wobec tego o "nieskończoności" mówimy zawsze bezmyślnie i zawsze powinniśmy brać ją w cudzysłów. Zwyczajnie nie wiemy co to jest, tak jak nie wiemy czym jest losowość albo pustka. Natomiast nieskończoność matematyczna to tylko element pewnej gry, jakiś "alef", jakieś "continuum", termin zdefiniowany przez reguły posługiwania się nim, jak figura w szachach. Polecam wykład o nieskończoności w fizyce Sabine Hossenfelder: kzfaq.info/get/bejne/eNdpq7VmtbvXZqc.html

Nie rozumiem kilku rzeczy (jako niefizyk ani niematematyk): 1. Czemu mówimy o mocy zbioru którego liczba elementów jest nie skończona? czy nie powinno się mówić, że taki zbiór ma nieskończoną liczbę elementów czyli moc jest nieskończona? 2. Przykład z porównaniem mocy zbiorów liczb naturalnych i rzeczywistych, podany został algorytm utworzenia liczby rzeczywistej które nie ma po prawej stronie (przez pobranie każdej cyfry, dodaniu jeden i złożeniu liczby)... i Pan profesor powiedział, że tak powstała liczba rzeczywista nie występuje po prawej stronie. I tego też nie rozumiem, bo jeśli liczb rzeczywistych jest nieskończenie wiele, to są tam wszystkie liczby rzeczywiste i nie da się skonstruować liczby rzeczywistej której tam nie ma? 3. Słaba ta aktualna fizyka, jeśli generalnie pomija nieskończenie wielkie i nieskończenie małe wartości...

To nie możliwe, elektron nie może wypuścić fotonu który rozpada się na elektron pozyton , dlaczego? Bo nie zgadza się masa, gdy policzymy że elektron ma mase i pozyton ma masę i jest to ta sama masa co elekroni to jakim cudem elektron powiedzmy ma masę 1kg wypusz drugi elektrono masie 1kg i jeszcze do tego pozyton o masie 1kg. Jakim cudem elektron wypuszczajacy foton pozostaje sobą o masie 1 kg i wypuszcza jeszcze razem 2kg . To co narodziła się masa?

"najkrótszej krzywej" łączącej jakie dwa punkty, skoro ignorujemy ziemię?

Prof. Meissner Nauczyciel i Autorytet.Nie tylko jako fizyk.

Wchodzimy w tak gęsty las, że nie starczy życia by policzyć wszystkie drzewa...

"więc to nie jest takie proste, że tam utrzymam się nad czarną dziurą pooglądam sobie i wrócę - nie, to tak prosto to nie." 😂

fizyka jest dziura w sobie, a nie rozumienie przeznia swojej nieskonczonosci jest jedna z nich...

Czy jest gdzieś wykład, w którym prof. Meissner tłumaczy, dlaczego jest przeciwko wieloświatom?

Dopiero teraz odkrylam tego fanstastycznego czlowieka. To musi byc perla UW. Bardzo interesujace, ciekawie wyjasnione. To powinno byc w programie juz szkol podstawowych, bo te wyklady i ich tresc determinowalyby w bardzo pozytwny sposob umysly dorastajacych ludzi. No ale to nie od Pana Meissera zalezy ale od Misterstwa Edukacji.

Panie Krzysztofie, słuchając pana mam wrażenie, iż wie pan o wiele więcej niż pan nam mówi, a słuchając innych wykładowców mam wrażenie, że nie wiedzą tego o czym chcą powiedzieć...

18:17 Może tu trzeba by grawitację wcisnąć? Skoro inne oddziaływania nie wystarczą, to grawitacja mimo że słaba powinna mieć tu swoje 5 minut

czy istnieje i jak to wytlumaczyc

wszystko co nas juz otacza jest skonczone w nieskonczony sposob niema skonczonoci na nieskonczonosci mozliwosci skonczonych rozwiazan calosc oddzialuje na chwili obecnej i jej sie podporzadkowuje do calosci rozwiazan do mozliwosci poznawczej odbieranej jednostki :) czytaj rozum:) pozdrawiam :)

co najmniej MISTRZ!!!

byloby pomocne panu przypomniec, ze materje zestawiono z energia. pan rubia byly dyrektor acceletora genewskiego, postawil stala, 10do 9 ktora odpowiadac powinna rownowaznikowi masy energji.

czasoprzesten jest zbiorem punktow i czasu.Ttrzeba ustalic co jest punktem?Jesli to punkt posiada materie,to co jest czasem.Czy punkt moze byc umowny,czy istnieje w zwiazku z materia i czasem?Czy istnieje cos takiego ,jak punkt umowny?No wartosc chwilowa.

🌌🤚🍀

Dzień dobry, ma Pan Profesor szansę jako jeden z pierwszych skorygować te niedorzecznosci. Teoria mnogości upadła. m.kzfaq.info/sun/PL4JKMrPVVtp-uOQlvacaty9ievUZfCZL6