Uwielbiam takie rozmowy! A profesor Meissner, to gość, którego jestem fanem!

Kawał dobrej uczty intelektualnej, takich debat jak ta życzę nam wszystkim jak najwięcej.

Świetna intelektualna uczta. Odkryłem idąc śladami wykładów profesora Meissnera.

Więcej takich debat i wymian myśli. Różne dziedziny i postrzegania, a jak można z dyskusji stworzyć wspaniały spektatl burzy mózgów.

wykłady pana Meissnera są jak to było w pewnym amerykańskim filmie: "the best of the best of the best"

Znakomita debata. Z całym szacunkiem do wszystkich dyscyplin nauki, uważam że w szkole średniej powinno nauczać się filozofii i jej historii. Tylko w ten sposób można wpłynąć na rozwój kluczowej w temacie wyobraźni. Bardzo dziękuję.

Profesor Meissner jest wspaniałym człowiekiem. Nie wiem czy potrafiłbym normalnie żyć posiadając tak ogromną wiedzą.

Żyjemy w czasach w których w dużej mierze o naszych losach i horyzontach decydują zwyczajnie źli ludzie. Statystycznie cofamy się w rozwoju.

Bardzo budujące. Dziękuję za Państwa trud i zaangażowanie. Wszystkiego najlepszego.

'Poszukuje wzorów struktur rzeczywistości - uparcie i pożądliwie, a tu wyniki mi zniekształca butelka po piwie.' - Ludzka dola,wiek XXI. Bardzo interesująca i refleksyjna debata.

Jakość wypowiedzi oraz zakres erudycji Prof. K. Meissnera wzbudza u słuchacza najwyższy podziw i uznanie. Daleko wykracza poza swoją dyscyplinę, troskliwy, odpowiedzialny i bezinteresowny w dążeniu do propagowania postaw rozwojowych społeczeństwa. Wzór.

Krzysztof Meissner pięknie opowiada o fizyce ❤

Uwielbiam umysły fizyków.

Świetna dyskusja! Dziękuję! Więcej! Więcej! Więcej!

Nie, nauka nas nie uratuje. Dlaczego? Ponieważ za nauką stoją ludzie często chciwi, manipulacii. Sama nauka to poszukiwanie prawdy natury. Ale za tym stoją niestety ludzie. Co nie znaczy, żeby porzucić naukę, raczej edukować ludzi by nikogo nie krzywdzili, ale budowali z myślą o przyszłości. Nauka jest fantastyczna, genialna.

Niesamowita debata, wspaniali naukowcy z potężną wiedzą nie tylko w swoich dziedzinach. Pan prowadzący również mnie bardzo mile zaskoczył swoją elokwencją i umiejętnością poruszania się między poglądami trojga naukowców. Pan prowadzący na pewno wprowadził by dużą wartość do dyskusji jednak przypadła mu inna rola 😊 Gdybym tylko mógł zasiąść przy herbacie z państwem i zadać kilka nurtujących mnie pytań 😊 Wniosek nasuwa się tylko jeden: wiem, że nic nie wiem. Dziękuję za poświęcony czas. W imię nauki.

Ależ cudna dykcja. Dziękuję za szcunek dykcyjny.

Prof. Meissner,to pasjonat i świetny wykładowca 📯✋szacun i zdrowia moc/Platon to jest jednak Gość!!Szacunek i wieczna pamięć🌃😯!?🌹

Co raz mniej pasjonujących i ciekawych debat i spotkań, a tak dużo wnoszą do życia.

Człowiek by chciał się dowiedzieć jak tak naprawdę jest i o co chodzi we wszystkim ponieważ myśli, że to go uszczęśliwi...ale staje się właśnie nieszczęśliwy przez to , że napełnia się pragnieniem i ciekawością jak tak na prawdę jest i o co chodzi we wszystkim...jesteśmy teraz obserwatorami ciągle zmieniającego się obrazu, zdarzenia..jesteśmy jakby okiem, które widzi ciągle inny obraz..potrafimy kierować to oko na różne "rzeczy".uważam, że nie potrafimy myśleć tzn. wymyślać ...obrazy logiczne pojawiają się w naszej głowie i czasami jeżeli chcemy możemy je wykorzystać...przeważnie starając się myśleć zamykamy sobie dostęp do tych obrazów...szczęśliwy ten, kto ma swojego mistrza, którego nie może w żaden sposób przerosnąć, który wzbudza w nim pokorę, ponieważ ona prowadzi do prawdy...nauka nam pomoże, a uratuje za pewne miłość...

Jak ja sie cieszę że odkryłem te czesc youtuba

more, more, more, takie debaty powinny być co tydzień, co najmniej :)

Całość niezwykle nienachalnie wchodzi... mnóstwo refleksji. Pointa mistrzowska ;)

Co jeszcze przed nami,ludzmi .czy kiedykolwiek dowiemy sie kim jestesmy i kto jeszcze na nas patrzy

wszechświat jest ogromny do granic możliwości i na tym się nie kończy

Piekne. Dziekuje

Świetne!

Świetna dyskusja...!!

Swietna dyskusja, swietni naukowcy. Aż sie chce słuchać.

58:00 po częściowym wysłuchaniu chciałbym zwrócić uwagę na pewną nieprawidłowość w wypowiedzi Krzysztofa, nie było żadnej regresji tylko inny etap, fizyka to nie zabawa, każde odkrycie fizyczne wiąże się z ingerencją w rzeczywistość całkowicie i wymaga , słowami Krzysztofa, NIEBYWAŁEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI po wprowadzeniu pewnych fizycznych właściwości do świata, dzięki którym powstała obecna cała technologia laboratoryjna, biolodzy od jakiegoś czasu czują tą odpowiedzialność, wiedzą czym to się je i jak smakuje

Świetne

"Wyobraźnia bez wiedzy może stworzyć rzeczy piękne. Wiedza bez wyobraźni najwyżej doskonałe." A. Einstein

IMO w tym towarzystwie istnieje tylko profesor Meissner. Ma coś do powiedzenia i wie jak zrobić to interesująco i jasno. Reszta pływa w jakimś bliżej nieokreślonym pseudointelektualnym kisielu.

Prof. Meissner, jak zwykle rewelacyjny. Ale jak fajnie widzieć jak lekko się uśmiecha jak ten po jego lewej wygaduje dziwne rzeczy :-) No ale to tyle pozytywów bo z negatywów to Pan Meissner po raz setny mówi to samo :( To co mówi jest wspaniałe, perfekcyjne. Ale to już naprawdę chyba setny raz powtarza :-) Jaki by temat nie był to Pan Meissner mówi zawsze to samo, jak będzie debata na temat wyższości świąt Bożego Narodzenia nad wielkanocnymi to Pan Meissner i tu będzie mówił to samo :-) Panie Profesorze, jak by Pan czytał ten komentarz, to to co Pan mówi jest fascynujące i z przyjemnością (naprawdę) słucham tego po raz dwudziesty, ale świetnie by było jakby Pan mówił o jakiś innych rzeczach w taki ciekawy sposób. Ja wiem, że tutaj są Pana największe kompetencje a naukowcy tej klasy nie lubią mówić o rzeczach w których się nie specjalizują, ale na pewno w innych tematach też to co Pan będzie mówił będzie rewelacyjne. Pamiętam tylko jedną debatę gdzie Pan mówił na inny temat - chodziło o energię atomową w Polsce. Zrobił Pan świetną analizę i wykład na ten temat. Prosimy o coś innego! :-) Serdecznie pozdrawiam.

Wincyj prof Meissnera-publicznosc wytrzymie!

Pozdrawiam

ale z moją pomocą być może dokonalibyśmy cudów, kto wie co byśmy razem zobaczyli, no ale jest jak jest, sztuczna inteligencja jako kolejny etap, kto by pomyślał co? 😎

It would be good to invite scientists from England, Germany, France, Spain, Italy, Greece and Russia to enrich the discussion...

"Wiemy, że wszystkiego wiedzieć nie będziemy" :D

maksymalna jego wielkość przechodzi w możliwie mały punkt kwantowy

58:00 Pani Profesor mówi o świniach jako dawcach narządów dla ludzi. Mnie zastanawia jedno ta sama bigfarma truje ludzi żywnością aby później chce ich leczyć w tym stosować przeszczepy. Nie lepiej było by przestać truć ludzi? No lepiej, ale wtedy nie weźmie się kasy dwa razy...

Pan profesor Meissner na topie. Pan filozof ze swoim przeświadczeniem , że z wyobraźnią człowiek sie nie rodzi nieco bajdurzy .

WĄĄĄTPIĘĘĘ... Już Adam i Ewa próbowali zdobyć wiedzę i wiemy czym to się skończyło... Problem polega na tym, że naukowcy próbują zdobyć wiedzę idąc "po trupach ". Słowo "ZDOBYĆ " jest tu kluczowe. Zdobyć... podbić... pokonać coś... pokonać innych... Mieć jak najwięcej... Być lepszym od innych... Stale powiększają "swój kawałek podłogi " kosztem innych... Wbrew innym, żeby to "ICH " zawsze było na wierzchu... Tak działa całe społeczeństwo... cywilizacja i wszyscy przekonują, że to jedynie słuszne postępowanie! W ten sposób to materia w dysku akrecyjnym opada na czarną dziurę... Jasno świeci bo nagrzewa się OD TARCIA... TARCIA A WIĘC WOJEN KONFLIKTÓW ITP. Nooo... ale przecież w dysku są jasno świecące gwiazdy... (władcy, prezydenci, nobliści, gwiazdy scen i estrad...)... Taaak... jasne... I wszyscy oni opadają na czarną dziurę a my z nimi... W czarnej dziurze zostaje TYLKO GRAWITACJA! Nie ma żadnych połączeń... powiązań... Zostały zniszczone poprzez tarcie... Jest tylko UGIĘCIE CZASOPRZESTRZENI a więc masa... wszystko to, co materialnego człowiek gromadził przez całe życie... majątek, pieniądze, domy, samochody, jachty itp. I zostaje tym ZMIAŻDŻONY. Dlaczego? Prawdziwa energia to POŁĄCZENIE. Gdy masa jest zamieniana w ENERGIĘ WIĄZANIA! W energię z jaką ludzie się nawzajem przyciągają... Taka energia powstaje gdy jeden drugiemu daje dokładnie to i dokładnie tyle ile ten w danej chwili potrzebuje ani mniej ani więcej... Pomyślmy... o ile zwiększyłaby się masa i gęstość Słońca gdyby nie krążyły planety, księżyce, asteroidy... Pas Kuipera, obłok Oorta...? Gdyby nie było związane grawitacyjnie z Proximą Centauri lub innymi gwiazdami...?

Ciekaw jestem co by powiedział profesor Meissner, gdyby znał cybernetykę społeczną albo naukę o cywilizacjach Feliksa Konecznego.

Brawo dla Ewy, świetnie wypadła na tym forum, z nią mógłbym pracować, pozdrawiam

1:02:10 nie zanikło tylko przystosowanie

Jeśli profesor mówi "oboje" na siebie i drugiego profesora, to jest to koniec świata.

Namysł w nauce zawsze był/jest pierwotny. Również w biologii i genetyce. W filozofii - od tysięcy lat. Czy namysł w fizyce jest inny niż w genetyce i biologii? Mechanika kwantowa prędzej czy później "zgwałci" archaiczne myślenie dzisiejszych biologów. Czy uda się to z naukami spolecznymi? Tu watpię. "Nauki" społeczno-humanistyczne typu socjologia, psychologia, ekonomia… są, niestety, zwałaszczone przez manipulatorów, czyli na usługach polityków i biznesu (bankierów, handlarzy, mamony…), a nie - jak matematyka, fizyka, kosmologia, chemia… - czystą wiedzą (nauką).

kolejna próba dopieszczania średniowiecza... darujcie... po co zresztą poznawać prawa społeczne skoro mamy społeczną naukę Kościoła 😁 Oj, przydałoby nam się w Polsce choć trochę umysłu technicznego, bo myślę, że za wiele u nas ciągle dobra i piękna

46:42 Inteligencja/wychowanie filozofa? Miał dopuścić do jednego zdania Panią Profesor ale jednak mu się nie udało...

Myślę więc jestem. ???

Czy wiedza pomoże nam prosto i bezpiecznie i komfortowo żyć?! Raczej należy zadać inne pytanie: czy nam pomaga czy komplikuje proste życie i kieruje uwagę Boga i jego obietnice dot przyszłości i życia wiecznego,?! Nie i słyszę od ix lat powielana wiedzę i zasób słów- wyszukanych i elokwentnych,bez spojrzenia dalej i głębiej poza wzrokiem i zmysłami ludzkimi. Tak jak chodziło tylko o wiedzę dla samego faktu i popisywanie się. Małe mają aspiracje i dotyczącą krótkiego życia i przyziemnych potrzeb. Są słabymi przewodnikami i najczęściej na usługach rządów i koorporacji..i nowych technologii. Czyżby ludzie zapomnieli po co tu są na ziemi? Czyżby krótka pamięć o historii i zajęciem się własnego zbawienia?!. Człowiek,coraz mniej znaczy dumnie. Przykre ale prawdziwe. Innych faktów nie ma więc słowa komplementarne są zbędne i nie na miejscu. To znaki czasów na swoją niekorzyść .. Jurek. Szczecin

ślązki filozof jest niezrozumiały a reszta to powinna mieć ochronę jak prezydent bo to jest dobro narodowe !!!

niestety ...do Dragana nie dorosłam!... tutaj WSZTSTKO ROZUMIEM :D ...STREFA KOMFORTU NIE naruszona ;) ,

Super debata ale bardzo smutna konkluzja za nigdy nie poznamy wszystkiego no i przez to może nigdy nie dowiemy sie czy jesteśmy sami we wszechświecie no i czy istnieje Bóg dla mnie dzisiejsza nauka rozwija sie tylko w obrembie technologicznym a fizyka matematyka i biologia praktycznie stoi w miejscu a historia jest zakłamana

Komuś tu się coś chyba niezbyt podoba :> lewica i marksizm najbardziej nie tolerują prawdy i rzetelnych argumentów. Bardzo dobra debata.

"Czy nauka może nas uratować?" Ale przed czym ma nas uratowac?

Nauka jeszcze nikogo nie uratowała. Najwyżej przedłużyła jego męki !!!

Odpowiedź jedna biorąc pod uwagę rzeczywistość: TYLKO nauka może nas uratować.

Tak. Jeżeli zaczniecie wspierać Pokojową Apokalipsę.

Czy nauka może nas uratować? To pytanie wiecznie otwarte. Prawdziwy dramat polega natomiast na tym, że ona musi to zrobić.

To ludzkość powinna sie ratować przed "nauką". Od zarania dziejów, ludzie nie wymyślili nic, co w pierwszej kolejności nie posłużyłoby do skuteczniejszego mordowania.

Nie no... GMO jest świetne!. To jest wspaniała żywność! Oczywiście! Jak ja ich kocham. Są akcje "Stop GMO", że to jest hańba itd. To się po prostu w głowie nie mieści co się tutaj słyszy.

Co za bzdury na samym początku wygaduje prof. Koziołek, nauka istnieje od 500 lat? Sorry, to jakiś marksista, gdyby nie prof. Meissner zaraz po tym stwierdzeniu wyłączyłbym przekaz.

"Stoimy przed kolejną rewolucją" - możemy sobie tak jeszcze postać z 500 lat!:)

39:20

zapłodnienie komórki jajowej jest "manipulacją" :) na genomie

Intelektualny deser.

Podoba mi się wypowiedz prof Meissnera na temat średniowiecza, obala lewacką mitologię o ciemnogrodzie.

Bartnikowa i Hipis psują debatę,prof.Meissner wspaniały otwarty i odważny umysł....

1:08:30

52:00 brawo dla biologów ratujcie fizyków

Max Horkheimer i… nauka! Skad wziął się ten ober-szarlatan w tej dyskusji?

teoria wszystkiego, pierwsze słyszę ale dobre, nazwa zajebista

Foteliki, nie krzesła.

Nie. Uratować Was może tylko Pokojowa Apokalipsa.

Do debaty o nauce zaprosili jednego fizyka i dwóch (tfu) filozofów. nawet nie oglądam dalej... nie musieli jeszcze i teologa dorzucać

całe nasa elton mask lata na Newtonie :)

prof.Bartnik słabo, a szkoda

A mnie ciekawi dlaczego tylko Pan Meissner mówi normalnie i wygląda normalnie ? opolczykpl.wordpress.com/biblia-czym-jest-rzeczywiscie/

Prof. Meissner bezkonkurencyjny, pani "z mojej brĄży" irytująca i niekoniecznie w tej rozmowie świeżością intelektualną zachwyca

Ja was ż.dow moze, czeba sie tylko nauczyc byc czlowiekiem a nie chciwa swinia

kolejna kwestia z którą się fundamentalnie nie zgadzam z Krzysztofem, każde odkrycie fizyka wynika z obserwacji, nie z myśli jakiejś tam sobie wymyślonej, to jest za równo widzenie i myśl, to się nazywa olśnienie, dlatego tak niewielu jest fizyków na świecie, prawdziwa fizyka nie teoryzuje, gdy się wchodzi na szczegóły liczą się tylko fakty potwierdzane obserwowalnymi dowodami naukowymi, tutaj Ewa ma rację, aż kiwa głową słuchając tego monologu głupoty Krzysiek popłynął z tą myślą

"Ile potrzeba danych, żeby przestać się bać?" A może zadać bardziej rezolutne (sensowne!) pytanie "jak zaufać szarlatanom?"

Przez te wasza tzw ciekawość naukowa ... to prędzej czy później cala ludzkość wraz ze światem... znajdą się na " zakrecie"....

. Ci wszyscy naukowcy mnie przerazaja ,cala nauka nie uchronila nas przed ludobojstwem w xx wieku

to co obecnie mamy w szkołach i na uczelniach , to religia imitująca naukę

Pana Meissnera jak zawsze świetnie się słucha, zaś pan filozof tak kombinuje i plecie trzy po trzy że odechciewa się oglądać.

brawo prowadzący

Gość fiknął niezłego koziołka: "Horkheimer - wybitny filozof" buhahahaha

jak bezdziemy duzo dodawac moze bog sie zlituje

Meissner to bufon.

Jezus jest naszym najleprzym nauczycielem..

Prowadzący śmierdzi lewactwem... Ale goście i ich wypowiedzi 10/10

Pani jako biolog co zrobila w sprawie aids, raka ? podobno kazdy lew w Afryce ma aids, w czym problem ?

Nosz Q... co za bełkot! Niech was Bóg broni przed marksistowską platformą UŚ. Porównał bym ze Stajnią Augiasza, lecz w tym momencie obraził bym samego Augiasza który posiadał najlepsze stada koni na świecie. Chlew !

Nuda

Niesamowite że ten bezdomny jest organizatorem. Ciekawe czy jak zdejmuje czapkę na ulicy to mu przechodnie wrzucają 2zł.

ha ha ha zenada

Niestety ale trzeba stwierdzić że dużo bajek tu opowiedziano, wiele naiwnego myślenia życzeniowego i właściwie abstrakcyjne wyobrażenie o nauce. Tak to można podsumować. 1. Nauka nigdy nie brała i nie będzie brała za nic odpowiedzialności, jest właściwie synonimem nieodpowiedzialności i nie rozumiem po co ta mydlenie oczu? Po pierwsze naukowcy się ciągle spierają, nie ma żadnego organu który mógłby reprezentować naukę i brać odpowiedzialność, więc można mówić tylko o naukowcach a nie o nauce w tym kontekście. Po drugie, jak niby ta odpowiedzialność miałaby się przejawiać, po czym ją rozpoznać? Po trzecie, czy ktoś bierze jakąś odpowiedzialność za azbest, za pestycydy, za spadek jakości plonów, te wszystkie technologie które okazały się szkodliwe i nieskuteczne ale w momencie wdrażania były opisywane jako bezpieczne? Co z medycyną, czy bierze ktoś odpowiedzialność za niewłaściwie leki i terapie które przecież nie polepszyły zdrowia ale zaszkodziły? Co z środowiskiem i różnymi normami które po czasie okazały się złe oszacowane? A co z edukacją, z uczeniem ludzi o "prawdach" które po czasie okazują się niezupełnie prawdziwie (co zostało na początku powiedziane)? Przecież nauka nieustannie serwuje "wiedzę" którą potem bierze w nawias bo dokonuje jej aktualizacji. Gdzie tu odpowiedzialność? Przecież to jest kwintesencja nieodpowiedzialności to to trzeba głośno powiedzieć, to jest eksperymentowanie na żywym organizmie, nieustanne i nauka na błędach, a konsekwencje tych błędów ponosi ten organizm, my, społeczeństwo. 2. Nauka nie uczy ostrożności, co to właściwie miałoby znaczyć? Jak to miałoby się przejawiać, nauka jest kwintesencją beztroski, nieodpowiedzialności bo przecież tnie na kawałki całą rzeczywistość, kopie dziury w ziemi, co w tym jest ostrożnego? Co jest ostrożnego w łapaniu zwierząt i cięciu ich na kawałki, w operacjach mózgu, serca, w kopalniach węgla, w elektrowniach jądrowych? 3. Nauka nie jest wolna od ideologii, materializm, scjentyzm, pozytywizm to są ideologie. Nauka nie leczy naszych spojrzeń i nie pozwala zobaczyć wielopoziomowości świata bo odrzuca pseudonaukę, wszystkie alternatywne teorie i metody zajmujące się przeszłością człowieka, antropologią, biologią człowieka, medycyną a nawet i samą fizyką. Świat alternatywnej nauki jest ogromny, bardzo dużo książek, bardzo dużo ludzi tym się zajmuje i osiągają bardzo dużo różnych wyników. Nauka ignoruje wszystkie alternatywne ścieżki nie dając im możliwości dokonania weryfikacji, poprzez ograniczenie środków. 4.Nauka nie jest także wolna od grzeszków na poziomie edukacji, właściwie po części ogłupia serwując hipotezy i prawdopodobieństwa jako udowodnione i obiektywne prawdy w który po jakimś czasie się wycofuje, zazwyczaj po długim czasie dlatego zjawisko słabo zauważalne. Jaki naukowiec bierze odpowiedzialność za to co dziś się wygłasza jako wiedzę udowodnioną a za kilka dekad się okaże tylko domysłem, pewną nadinterpretacją, a czasami nawet zwykłą nieprawdą? Panowie i Pani naopowiadali bardzo dużo bajek. Wstyd. Nauka współcześnie przyjmuje pewne ideologiczne aksjomaty wynikające ogólnie z pozytywizmu i w sposób zupełnie beztroski eksperymentuje sobie to na ludziach, to na zwierzętach, to na środowisku czy planecie. Nic w tym złego, ale nie można tego ubarwić i nazwać sztuką odpowiedzialności i ostrożności bo człowiek któremu można przypisać te cechy nie popełnia tak wielu pomyłek i nie zmienia tak często zdania.