Czy operacja Overlord mogła zakończyć się klęską?

No video

Czy operacja Overlord mogła zakończyć się klęską?

Рет қаралды 4,479

4 жыл бұрын

Czy lądowanie Aliantów w Normandii mogło zakończyć się klęską? Jak byli przygotowani Niemcy? Jakie błędy popełniono w czasie D-Day? Co wpłynęło na sukces Aliantów? Na te oraz inne pytania odpowiadają Wojciech Zalewski, autor gier strategicznych i wydawca „Taktyka i Strategia”, oraz Jarosław Kornaś - ekspert Instytutu Promocji Kultury.
KSIĄŻKĘ ORAZ GRĘ „NORMANDIA 1944” MOŻNA KUPIĆ NA: sklep.defence2...
KSIĄŻKA: sklep.defence2...
GRA: sklep.defence2...

Пікірлер: 18

@prawdachocbolitoprawdawasw1155 2 жыл бұрын

Pan w niebieskiej marynarce po lewej stronie kapitalna wiedza na temat II wojny światowe, tak znać dywizje pancerne, piechoty, pułki, bataliony jakie gdzie stacjonowały i atakowały podczas operacji overlord to niesamowite, bardzo dużo się dowiedziałem nowych ciekawostek i jak walczono taktyka aliantów i Niemców podczas walk na froncie zachodnim.Wielkie uznanie i szacun dla tego pana 😊😉

@Themonk159 4 жыл бұрын

Fajny materiał dobrze się słucha. Im więcej macie tez i antytez tym ciekawiej!

@Adam7510 Ай бұрын

Ço ciekawe Hawr był przed wojną największym portem pod względem przeładunków na atlantyckim wybrzeżu Francji. A Cherbourg był przede wszystkim portem pasażerskim.

@TheMitella 2 жыл бұрын

Oceniając bitwę z perspektywy szeregowego żołnierza wypada się modlić, żeby dowództwo nie poświęciło na straty oddziału, którego jest podstawowym elementem. Kanadyjczycy nie powinni się mścić na Niemcach wziętych do niewoli, lecz na dowodzących armią, którzy dla zdobycia informacji o wrogu zdecydowali się poświęcić własnych żołnierzy.

@MariooshN 3 жыл бұрын

11:50 Mapa. Nie było plaży Utach ale Utah.

@Adam7510 Ай бұрын

A na OMAHA lądowała też 29 dywizja piechoty US Army "Blue and Grey".

@kamilwojcik9699 3 жыл бұрын

Gdzie kontynuacja?

@KapitanGzehotnik 4 жыл бұрын

Masa bzdur. 1) Nazywanie 352. Dywizji Piechoty ''elitarną'', co jest całkowitą bzdurą, bo struktura i kadry tej dywizji są doskonale opisane. Jeszcze w maju 1944 roku dywizja nie miała połowy oficerów i 30 % podoficerów. Jednostka miała poważne braki w artylerii, pojazdach, paliwie i amunicji. Nazywanie jej ''elitarną'' to jakieś nieporozumienie. 2) Jakieś niestworzone historie o przydzielanych do każdego plutonu amerykańskiego Polonusów, co nigdy nie miało miejsca - Polonusy służyły po prostu w US Army i nikt ich nie przydzielał celowo, by namawiali Polaków do poddania się. Amerykanie w żaden sposób nie zajmowali się Polakami. 3) Nazwanie 19/29 Zgrupowania Piechoty Polskiej przy Armii Francuskiej jakimś ''Infantry Groups'' i opowiadanie, że jednostki te formowano z byłych jeńców przy armii amerykańskiej, co jest całkowitą bzdurą. 19/29. Zgrupowania to jednostki tworzone przez polskich emigrantów we Francji, głównie komunistów, które pełniły służbę wartowniczą przy francuskiej 1. Armii i z US Army nie miały nic wspólnego. 4) Powtarzanie historyjek o tym, że Niemczyk był kierowcą Pattona, wymyślonych swego czasu przez niejaką Marię Nurowską. Niemczyk nie był nigdy jego kierowcą i najprawdopodobniej nigdy go nie spotkał.

@wojciechzalewski8548 4 жыл бұрын

odpowiem na 1 punkit, bo widac, pan nie słuchał audycji. Cytuje: jak na tamte warunki i tamtejsze wojska.... To że o czymś pan nie wiedział, nie oznacza, ze jest to bzdura.

@KapitanGzehotnik 4 жыл бұрын

@@wojciechzalewski8548 aha, i na pozostałe Pan nie odpowie, bo nie. To nie jest poważna dyskusja. Pan wybaczy, ale elitą w warunkach Normandii były dywizje ''Lehr'' i 12. DPanc. SS, a z obecnych w pobliżu plaż - 21. DPanc. 352. Dywizja Piechoty żadną ''elitą'' nie była - była zwykłą, mocno zdekompletowaną jednostką piechoty, której Alianci wskutek swoich błędów nie uwzględnili w planowaniu operacji ''Neptune'' i dlatego sprawiła takie problemy - bo jej zwyczajnie miało tam nie być.

@wojciechzalewski8548 4 жыл бұрын

Andriej1990 znów błąd pan popełnia. 6 czerwca nie było w Normandii Lehr i 12 SS. Wyrywa pan coś z kontekstu i wkłada pan swoje tezy. W jednym ma pan racje, ja unikam rozmów z ludźmi nie podpisującymi się swoim imieniem i nazwiskiem. 😋

@KapitanGzehotnik 4 жыл бұрын

@@wojciechzalewski8548 szanowny Panie, mogę się podpisać z imienia i nazwiska - ale w jakim celu? Na facebooku Pańską twórczość opisałem tymi samymi słowami. Po pierwsze, to podaje Pan nieprawdę, jakoby w Normandii 6 czerwca nie było 12. Dywizji Pancernej SS. Sztab tej dywizji stacjonował w Acon w departamencie Eure. To jest Normandia. Pułk pancerny dywizji Lehr znajdował się w Argentan w departamencie Orne. To także jest Normandia. Po drugie, w 30:30 umiejscowił Pan w Normandii 2. Dywizję Pancerną SS ''Das Reich'', która znajdowała się wówczas w... Valence-d'Agen, na północ od Tuluzy - i Pan ma czelność zwracać uwagę (jak widać, bezpodstawnie) komukolwiek na ''błędy'' w umiejscowieniu jednostek? Nie dość, że nie posiada Pan wiedzy historycznej, opowiadając jakieś niedorzeczności o polskojęzycznych tłumaczach i nieistniejących polskich ''infantry groups'', to jeszcze jest Pan na bakier z geografią. Proszę się zająć gierkami planszowymi, bo z ignorowaniem oponenta i aroganckim tonem tylko to Panu zostaje.

@wojciechzalewski8548 4 жыл бұрын

@@KapitanGzehotnik znów jest pan w błędzie ( po raz trzeci, oby ostatni). To że się pan nie przedstawi, jest dla mnie wręcz truizmem, tak bywa z internetowymi znawcami tematów :). A błąd polega na tym,. że nigdzie nie byłem wobec pana arogancki. Wytykanie błędów nie powinno panu doskwierać, skoro jak pan sam zauważył robi pan to na wszelkich mediach (nawet mi nieznanych, gdzie nie mogę się do nich odnieść) :). Ale tak jak napisałem wcześniej, Nie będę legitymizował pana Andrzeja 1990 :).

@podunkman2709 4 жыл бұрын

Takie dramatyzoeanie powtarzane od zawsze. Kazdy kto choc troche interesuje sie historia udzieli odpowiedzi w sekunde - nie. Niemieckie oddzialy w tym regionie byly zbyt slabe.