Zapraszam do przeczytania całości artykułu na blogu To Tylko Teoria: www.totylkoteoria.pl/ksiazki-papierowe-czy-elektroniczne/

Czyta, wącha, trzyma w ręku i z dumą patrzy jak stoją na półce ❤

Badanie przytoczone w 2:55 dotyczy w głównej mierze wad ekranów LCD („for practical reasons, the digital texts for this study were presented on LCD computer screens”), a nie czytników e-booków z ekranami E Ink, który imituje papier. Badanie przytoczone w 3:17 również mamy do czynienia z "computer screen", czyli znowu - nie ma to odniesienia do czytników. Dopiero następne przytoczone badanie dotyczy czytników (i podkreśla, że poziom zrozumienia między czytaniem na papierze a na czytniku był podobny, a problem pojawił się w przypadku nawigowaniu "gdzie w tekście była mowa o...?" - pojawiają się jednak pytania typu: Jaki rodzaj treści czytały osoby badane (beletrystykę, czy literaturę popularnonaukową)? Jaki był format pliku (PDF? MOBI/EPUB)? Czy osoby badane były zaznajomione z obsługą czytnika? Nie można fizycznie zapamiętać w którym miejscu czytaliśmy o czymś, ale od tego jest funkcja "wyszukaj"... Tymczasem w opisie badania jesteśmy poinformowani, że większość nie miała zbytnich doświadczeń z czytnikami! "Upon asking participants about their experience with Kindle (or similar device) reading, it was found that some were casual users of e-books. Only two participants among 50 were expert Kindle readers who did all their reading, including literary reading, on their own Kindle." [sic!] To wszystko jest ważne i należy wziąć pod uwagę przy werdykcie). Nawet jeśli stwierdzimy "no może rzeczywiście czytniki sprawiają, że gorzej się nawiguje po tekście, to nie można przypisywać dwóm poprzednim badaniom tego samego oddźwięku. Metaanaliza z 4:37 również wyróżnia tylko dwa typy urządzeń: "(a) computer (desktop or laptop) or (b) hand-held (tablet, e-reader, or smartphone)." Oznacza to, że dla badania nie ma znaczenia, czy jest to ekran LCD, czy E Ink. Wyróżnia tylko take, które stoją i takie, które można trzymać w ręce. Każdy, kto miał do czynienia z czytnikiem e-book wie, że to jest zupełnie inny komfort czytania, niż świecące ekrany LCD.

Różnica jest taka, że czytając ebooki nie polansujemy się ilością książek na półkach podczas wideorozmów xD

Czytnik Kindle Paperwhite zmienił moje zdanie o ebookach, zajebiscie się czyta w łóżku i w ciemności. Nie meczy oczu.

Chociaż wolę papierową książkę, będę adwokatem elektronicznych wersji. Zacznę od tego, że będąc ojcem dwuletniego dziecka, nie byłbym w stanie kończyć studiów gdyby nie wersje pdf'owe książek, artykułów, notatek itp. Na spacerze z dzieckiem, jak zaśnie, w toalecie itd. Mam dziesiatki książek na telefonie, ktore zajeły by przestrzeń malego pokoju (jak mialem wczesniej). Nie mówiąc już o czytaniu książek fabularnych i artykułów dla przyjemności. Nie wiem czy kwestia męczenia sie oczu jest sprawdzona, bo dużo starszych osób w mojej rodzinie, dłużej jest w stanie czytać na komputerze, telefonie, gdzie książek już nie dadzą rady. Nie jestem eko świrem, ale też warto wspomnieć o tym, ile oszczędzilibyśmy papieru, jeśli wszystkie treści przenieslibysmy na formę elektroniczną. Podsumowując, choć oddałbym wszystko, żeby siadać na fotelu wieczorem, z lampką i herbatą na pare godzin z dobrą książką, to niestety nie mam takiej możliwości, a sam też doceniam oszczędność miejsca, czasu itd. wersji elektronicznych. pozdrawiam!

Rzeczy za które uwielbiam Kindla: - Prostsze czytanie po angielsku (wbudowany słownik angielsko angielski; mnóstwo książek) - Kindle jest lekki. Nie lubię książek mających po 1500 stron, bo są dość ciężkie, a ciągle trzeba je trzymać - Łatwy dostęp do książek - Możesz trzymać go w jednej ręce. To bardzo przydatne jak masz zimno w pokoju, siedzisz pod grubym kocem i trzymasz czytnik jedynie koniuszkiem dłoni

Próbowałam się przekonać do e-booków, ale po prostu nie potrafię. Nie potrafię się skupić, oczy szybciej mi się męczą i nie daje mi to takiej satysfakcji. Od małego miałam dzięki mojemu tacie do czynienia z książkami papierowymi. Wszystko to, co wymieniłeś - dotyk, ciężar, zapach - to wszystko też daje satysfakcję. Tak jak samo pójście do księgarni, antykwariatu czy biblioteki. Dla mnie działa to wręcz relaksująco duchowo. Może w pewnym sensie wchodzimy tu w materializm, bo tak, uwielbiam posiadać dużo książek. Choćby szukanie jakiejś pozycji do przeczytania wodząc palcem po grzbietach książek stojących na półce - coś cudownego. Choćby też z tych względów raczej nigdy nie przesiądę się na ebooka.

Odkąd poznałem Kindle to nie wyobrażam sobie innego czytania książek. Wygoda i komfort przede wszystkim. Nawet Twoją książkę czytam w formie ebooka 😊

Ebooki wygrywają funkcjonalnością. Papierowe książki są toporne, przewracanie stron męczące i odnalezienie tej której się szuka w stosie czasochłonne. Na kindlu można oznaczać sobie słowa, których się nie zna wraz z szybkim dostępem do słownika, zapisywać stwierdzenia i wpisywać notatki. Wszystko jest trwałe i wieczne, nic się nie odklei ani nie zgubi. Jeśli ktoś czyta dla czytania pewnie zadowoli się papierem, ale jeśli ktoś czyta dla zdobywania informacji i wiedzy, to ebooki są optymalną drogą, a papier daleko za nimi. Przewaga papieru jest przy podręcznikach gdzie jest potrzeba przeskakiwania po 100 stron co 10 sekund. Chociaż pdf na komputerze też zrobi to lepiej (choćby z faktu istnienia funkcji wyszukiwania słów i wpisywania stron).

W kwestii skupiania się na tekście to przy telefonie czy komputerze to jest też tak, że tu coś przełączamy, tam na wyskoczy powiadomienie, odkładamy go co chwila etc. A jak chcę poczytać książkę to muszę ją wziąć z półki, siąść na fotelu i skupiam się wyłącznie na niej, to też myślę ważna przewaga czytnika nad tabletem czy szmartfonem

Czytanie papierowych książek jest rozkoszą zmysłów, których człowiek nie zazna z ebookiem Węch - zapach książki Dotyk - każda przełożona kartka daje satysfakcję Ewentualnie smak jeśli ktoś lubi, nie oceniam

Tak. Dziękuję, do widzenia, pozdrawiam.

Zakup kindle to był gamechanger jeśli chodzi o czytanie wieczorami i przed snem. Funkcja podświetlenia ekranu robi robotę tak samo jak poręczność i ilość książek jaką można przechowywać na czytniku. Mimo to nadal kupuję papierowe książki bo otoczka wokół całego procesu czytania jest troszkę inna.

Papierowe książki dla mnie są lepsze. Nawet gdybym sobie przypomniał jakiś rodzaj myślenia i chciałbym do tego wrócić, to wiem gdzie to znajdę. Foldery w kompie to taka mniej fizyczna przestrzeń.

Gdy przeczytam ebook, lub odsłucham audiobook to i tak kupuję książkę żeby mieć ją na półce jako "trofeum". Ale istnieją książki, które lepiej sie czyta jako ebooki (np. takie które mają wzory, wykresy itd. z których korzysta się w pracy na komputerze), powieści, które uwielbiam gdy są czytane przez lektora w formie audiobooków, oraz trudne dzieła filozoficzne, lub naukowe, na których jednak lepiej mi sie skupić gdy są napisane na papierze. Wydaje mi się, że to wszystko zależy od indywidualnego podejścia.

Jestem fanatycznym czytelnikiem, w domu nazbierałem około 1600 książek, z czego setki przeczytałem. Przeczytałem też dziesiątki lub setki książek wypożyczanych, gdy jeszcze nie było mnie za bardzo stać na kupowanie. Około 6-7 lat temu kupiłem pierwszy czytnik. Używanie czytnika przebija książki na każdej płaszczyźnie. Od lat czytam w 90% ebooki. Zalety czytnika i ebooków pokrótce: - ebooki są tańsze niż książki papierowe - cena nawet świetnego czytnika zwraca się po kilku / kilkunastu zakupionych ebookach zamiast książek - zajmują mniej miejsca - można robić podkreślenia, które nie niszczą trwale książki - bateria czytnika trzyma tygodniami - argument, że padnie bateria w trakcie czytania w praktyce nie istnieje - możliwość zmieniania wielkości fontu i jego kształtu - możliwość podsyłania książek znajomym bez strachu, że nie wrócą lub wrócą zniszczone - możliwość otrzymywania ebooków od znajomych - ebooki nie niszczą się - czytnik jest wygodniejszy w podróży - mniej waży, mniej miejsca zajmuje, setki książek w jednym miejscu, nie zniszczy się - "estetyka": czytnik to żadna "plastikowa obudowa" - ja kupiłem eleganckie, skórzane etui. Od około czterech lat używane prawie codziennie, ślady zużycia niewielkie - tysiące ebooków dostępnych w Internecie legalnie za darmo (nawet nie próbujcie piratować, bo to szczyt chamstwa) - podświetlenie: w 99% nie należy go używać, bo siłą czytnika jest właśnie epapier, który nie emituje światła; odpalając je tracimy tą zaletę, ale czasami zdarzą się sytuacje wyjątkowe i wtedy (w namiocie itp.) podświetlenie się przydaje. - i wiele innych. Czy w związku z tym papierowych książek już nie kupuję? Kupuję! Ale tylko jeśli książka nie została wydana na czytnik lub jeśli jest dla mnie na tyle ważna, że chcę ją mieć w ładnej, papierowej edycji, najczęściej w twardej oprawie. Dzięki czemu jest to tylko ok. dwie książki miesięcznie. Większość badań wspomnianych we filmie było robionych chyba przez ludzi, którzy nie rozumieją tematu. Po jednej stronie stawiali książki papierowe, a po drugiej razem wzięte czytniki ebooków (a więc epapier, nie emitujący światła) plus telefony i laptopy (a więc ekrany LCD emitujące światło. Kompletnie bez sensu. Hierarchia komfortu czytania: czytnik Kindle > inne czytniki > książki papierowe > telefony i laptopy. Wrzucenie pierwszej i ostatniej pozycji do jednego worka i porównanie jej ze środkową pozycją z listy kompletnie wypacza sens i wyniki badania.

Jeśli chodzi o okładkę, to przynajmniej na Kindle (pewnie też na konkurencyjnych czytnikach) można ustawić sobie, by wygaszaczem ekranu automatycznie była okładka danej książki. A że to ekrany e-ink, to ten wygaszacz jest wyświetlany cały czas gdy nie korzystamy z czytnika. Serio daje to niezłą iluzję okładki :)

Potwierdzam tę obserwację, bo gdy czytam na papierze częściej wracam do przeczytanego fragmentu i zwykle o wiele łatwiej mi go ponownie znaleźć. Oczywiście dotyczy to tylko tych publikacji lub ich fragmentów które mnie zainteresowały.

Tylko czytnik ebooków, czyli z e-papierem. Super wygoda bo nie musisz trzymać lub przewozić pełnowymiarowej książki która ergonomią nie grzeszy. W dodatku możesz dostosować tekst do własnych potrzeb i robić na nim sensownie notatki nie niszcząc papieru. No i kwestia podświetlenia, możesz czytać gdzie chcesz i w jakiej pozycji chcesz, nie będąc ograniczanym przez dostęp światła.

O wiele wygodniejsze jest czytanie z czytnikiem. Nie trzeba pilnować żeby kartki sie same nie przewracały, jak światło gorsze to podświetlenie pomoże, a co najważniejsze pozyskanie nowej lektury jest banalnie prostsze i szybsze. Byle mieć choć minimalny zasięg internetu i po chwili można cieszyć sie nową książka

Wszystkie znane mi osoby, po kupieniu czytnika zaczęły więcej czytać. Łącznie ze mną.

Świetny temat na odcinek. Akurat mnie to zastanawiało skąd to się bierze. Myślałam o tym, daczego część osób dostrzega różnicę i czy to statystycznie normalne u większej ilości osób, że się lepiej czyta książki.

Węch podobno mocno koreluje z zapamiętywaniem. Ja z kolei czytając książki puszczam zapętloną muzykę i potem odsłuchując ją zaczynqm odczuwać zapach i atmosfere czytanych historii ♡

Świetny materiał jak zawsze ❤

Hej, niedawno kupiłem Twoją książkę. Jest świetna.

Od siebie dodam, że dla mnie książki są osobistym spotkaniem z drugim człowiekiem. Zmieniają mnie i pomogły w krytycznych sytuacjach. Korzystałam z tych papierowych. Obecnie czytam Stanisława Lema papierowo. Tak, druk zajmuje miejsce ale w moim przypadku zaznaczają swoją obecność i dają mi poczucie bezpieczeństwa. Natomiast proces uczenia zazwyczaj przebiega z książką papierową z długopisem w ręku. Chyba jestem tradycjonalistką.

Szkola to ciezki temat jesli chodzi o czytanie: znam przypadki kiedy dobrze wychowujacy dzieci rodzice (przed podstawowka czytaja dla przyjemnosci) ida do szkoly i sa "naprawione" przez edukacje, w ciagu roku nie chca czytac, nie lubia ksiazek itp. Wychowanie jakie bylo takie jest, ale szkola tepi czytanie tak samo jak wybitnosc...

5:39 To nie są żadne "audiobooki" tylko nasze po polsku "słuchowiska", nie ważne czy jedno czy wielonarracyjne. Korzystamy z POLSKIEGO nazewnictwa zamiast zapożyczać, Polacy nie gęsi...

Uwielbiam książki papierowe. Z drugiej strony, tak często się przeprowadzałem, że targanie ze sobą kilkunastu kartonów nie należało do niczego przyjemnego. Od kilku dni testuję czytnik i jestem bardzo zadowolony z jego ergonomii. Papier pozostawiłem sobie na podręczniki.

Nie będę dyskutować z badaniami, które są prawdziwe dla większości populacji, jednak mnie osobiście tablet przekonał do czytania. Fizyczne książki zawsze sprawiały mi duży dyskomfort, nie moglem czytać ich po ciemku bez dodatkowego oświetlenia, a pozycja do czytania była nierzadko niekomfortowa przez to, że książkę trzeba było bez przerwy trzymać, bo inaczej by się zamknęła. Nie było możliwe też "mazanie" po książce, bo często były one pożyczone, a nawet, gdy były własne, to było mi ich szkoda. Z cyfrowymi wersjami nie mam takiego probkemu :) Do tego dochodzi wspomniana kwestia przechowywania i transportu - tutaj też cyfrowa wersja wygrywa. Warto pamiętać też szczególnie mocno w dzisiejszych czasach o kwestiach ekologii oraz ekonomii. Skopiowanie cyfrowego pliku nie kosztuje praktycznie nic, dzięki czemu takowe wersje są zwyczajnie tańsze

Książki papierowe czytam wyjątkowo jeśli chce celebrować ten moment lub w przypadku książek popularnonaukowych do których często wracam. Natomiast większość czytam na kindlu. Czytanie na urządzeniu ma dla mniej jedną najważniejszą zaletę, mogę sobie dowolnie powiększyć czcionkę i chociaż jeszcze nie mam problemów ze wzrokiem to dużo wygodniej mi się czyta.

Warto dodać, że fizyczna gruba książka bywa potwornie niewygodna. Trzeba mocno rozginać, żeby się to nie zamykało, poza tym potrafi dużo ważyć. Czasami jet to męczarnia dla rąk. Jeżeli do tego jeszcze dojdzie mikroskopijna czcionka, to już całkiem koszmar.

Ja jestem zaś zdania że wszystko jest dobre ale z umiarem. Tzn. Sam wolę czytać papierowe książki, jednocześnie jednak jestem zdania że wszelkie zalety papierowego medium pisanego schodzą na plan dalszy w przypadku artykułów czy podręczników. Pierwszych dlatego że to są teksty zwięzłe i przynajmniej w moim subiektywnym odczuciu wygodniej mi się je czyta na ekranie smartfona czy komputera niż w gazecie. Z drugiej strony podręczniki do których chyba mało kto wraca (niech pierwszy rzuci wirtualnym kamieniem ten kto wracał do poprzednich tematów z podręcznika gdyż te go w jakiś sposób wciągnęły) poza tym skoro nasz mózg został wytresowany do rozumowania komputer=rozrywka, książka=praca to może gdyby przenieść przynajmniej podręczniki do sfery elektronicznej to tresurę tę byśmy byli w stanie"zmodyfikować"?

ja korzystam z wszystkich formatów, uwielbiam fizyczne kopie ale nie zawsze są praktyczne do przenoszenia więc korzystam z ebooków na kindle i tablecie. Na tablecie dodatkowo fajnie można fajnie rysować po książkach by zaznaczać interesujące fragmenty co też nie za fajne jest (przynajmniej dla mnie) by niszczyć tak fizyczne książki.

Wlasnie ledwo co doniosłam siatę książek z targów książki 😅 do domu! Tyko wersje papierowe!!! Jedyny minus to dużo noszenia przy przeprowadzkach 😉

Jak ksiazka jest do du..y to i tak wlasnie moze sie jeszcze przydac! Tylko papierowe👍

A ja wolę ebooki ^^ nie powącham ale za to mam zawsze ze sobą masę książek, dodatkowo kupuję je taniej, często nawet za darmo. Dodatkowo sama wybieram sobie czcionkę i jej rozmiar. 😊

To jest bardzo subiektywny temat jak dla mnie. Dla mnie czytanie książki elektronicznej jest równie wygodne co robienie sobie kina w domu. Mogę łatwo pilotem lub padem przewracać "kartki" czytając z dużego telewizora w łóżku, wyszukiwać frazy w Google'u które chcę sprawdzić, dostosowywać rozmiar czcionki do mojego położenia od ekranu, mam automatyczne zakładki po "zamknięciu" książki, szybko mogę przeskoczyć do rozdziału ze spisu treści, etc. Ale to co moim zdaniem jest jeszcze ważniejsze to dostępność samych książek oraz brak potrzeby chomikowania tony papieru w domu. Książki które ja czytam to prawie wyłącznie japońskie light novel'e. W Polsce ich dostępność jest nikła, a na upartego można by je ściągać ale z dużą marżą za transport z zagranicy. Do tego można wykorzystać tłumaczenie maszynowe do przetłumaczenia książek na angielski z relatywnie dużą dokładnością. Nie będę krytykował fanów książek fizycznych, ale dla mnie wymienione zalety z dotykiem czy zapachem są o kant d**y :)

Moja żona, jako wielka pochłaniacza książek, kupiła sobie kindla. Używam go ja, do czytania dla przyjemności, ona dalej woli czytać książki papierowe. Dla mnie kindle do czytania dla przyjemności jest Ok, ale jak mam czytać literaturę fachową, to już musi być papier. Na tablecie, telefonie, komputerze, nie potrafię czytać.

Zdecydowanie wole papierowe, ale lubie tez siegnac do kindle. Szczegolnie na wakacjach, gdy moge wziac jednego kindla zamiast kilku ksiazek, podobnie z czytaniem w ciemnosciach :)

Ja jestem zwolennikiem książek papierowych. Ciekawa okładka, kolory, dotyk/delikatny ciężar przewracanych kartek (czuję, ile już przeczytałem bardziej niż przesuwając palec), zapach. Potem można postawić na półce. Gdy coś porównuję, przepisuje z kilku książek, mogę je sobie otworzyć na biurku/stole. Mam kolorowe fiszki, zaznaczę tekst, strony w kilku miejscach, dodatkowo mogę nanieść własne notatki na boku, pokolorować wybrany fragment jak chcę, kształtem, jaki chce. I książki w razie czego, mogę przekazać komuś. Nie mówię, że ebook są złe, że kindle jest be. Do mnie po prostu to nie trafia. Komfort to jedno (że lekkie, małe), ale to tyle.

Mi dużo lepiej czyta się książki w formie ebooków. Mam duży czytnik w którym strona ma rozmiar trochę wiekszy niż strona w papierowej książce i dzięki temu czytnikowi zacząłem znowu czytać książki. Kiedy czytałem papierowe książki to czytałem je znacznie rzadziej dlatego że musiałem czekać aż mi ją dostarczą, potem musiałem znaleźć jej miejsce na półce. Od kiedu mam czytnik to mogę kupić książkę i zacząć ją czytać trzydzieści sekund później. Bez czytnika czytałem książkę miesięcznie, teraz czytam cztery albo pięć

eBooki wykorzystywałem tylko na studiach do robienia notatek/skryptów, bo ctrl+f nie ma porównania. A i tak zdarzało się, że jak kupiliśmy "na spółkę" wersję elektroniczną to jej nawet nie otworzyłem, bo nie potrafiłem się na czytaniu całości skupić. Jeżeli chodzi o czytanie od deski do deski to papier nie ma sobie równych. Dlatego też swoje notatki zawsze następczo drukowałem. Jeżeli chodzi o książki fabularne to dopuszczam jeszcze audiobooki, bo dają możliwość wykonywania dwóch czynności jednocześnie, więc mogę słuchać będąc na siłowni, na spacerze, na rowerze czy nawet grając sobie w grę.

dopóki nie kupiłem pierwszego czytnika myślałem że to zbędny gadżet jednak ebook jest dla mnie o wiele wygodniejszy od papierowych wersji gdzie do standardowej książki musiałem mieć dobre oświetlenie i wygodne miejsce. Dzięki czytnikowi mogę czytać prawie wszędzie i o każdej porze. Nie czuje by czytało mi się gorzej a jedyny minus dla mnie jest taki że książka nie pojawia się na półce fizycznie :)

Brakuje przynajmniej jednej korzyści z e-booków: dostęp do książek, których nie da się zdobyć w wersji drukowanej (np. wydawnia źródeł - wiele z nich to grube tomy w niewielkim nakładzie, dostępne w bibliotekach lub b.drogie. A można je zdobyć na google books za darmo i wygodnie.

Dziękuję 😊 Jak dla mnie to tylko papier, nic więcej 😊

Krótki format jak najbardziej cyfrowo. Długa treść tylko papier.

Uwielbiam książki papierowe, ale przeważnie kupuję w takiej formie jedynie książki naukowe i psychologiczne, ponieważ właśnie łatwiej zapamiętuje, szybciej docieram do moich notatek i miejsc w których zaznaczyłam najważniejsze informacje. Czytnik używam do czytania prozy, nikt nie widzi co czytam i nie czepia się mnie o to/nie zagaduje. Mam wrażenie, iż wiedza łatwiej przyswaja się z fizycznej książki, ponieważ właśnie dużo zmysłów na raz jest w zaangażowanych w czytanie. Podobały mi się książki np Christel Petitcollin, które mają ładne, pastelowe kolory cieszące oko i delikatną fakturę okładki miło trzymające się w dłoni. No i w ogóle zapach nowej książki też jest po prostu przyjemny.

Moim zdaniem to już dzielenie włosa na czworo. Różnica między czytaniem "papierowym" a e-booka w czytniku może wynosi 1% a jak wcale nie czytamy to wynosi 100%. Lepiej jest czytać niż nie czytać. Jedyny minus to taki, że e-booki są za drogie, często można dostać papierowe książki dosłownie 2-3 zł drożej gdzie e-book to powinno być jakieś max 30% ceny papieru a to często wynosi 95%

Tak, bez dyskusji. Nawet filmu nie oglądać muszę by stwiedzić ten fakt. Gloria i chwała makulaturze!

Ciekawym porównaniem może być, nawet na odcinek, porównanie jednej treści na podstawie komiksu vs książka np na podstawie opowiadań wiedźmina.

Zrobił byś coś na temat papierowych gier RPG typu Dungeons and Dragons?

Ja czytam na telefonie i czytniku i bardzo sobie chwalę, mogę wyciągnąć telefon wszędzie. A co do światła to odpowiednie ustawienie wyświetlacza np ochrona wzroku, naturalne kolory folia matowa i odpowiednia jasność i mogę spokojnie 2-3h czytać na fonie No i ekran oled robi robotę. Jeszcze słuchawki i anc plus transparency na różne typy otoczenia i jest naprawdę super. Ogromnym plusem telefonu jest infinity scroll i żywy kolor obrazów. obrazków

Jeśli chodzi o dzieci... To może rozwiązaniem byłyby dwa zestawy podręczników? Jeden zakupiony przez szkołę i wypożyczany uczniom na czas lekcji, a drugi trzymany w domu przez dzieci? Albo... Żeby w czasie lekcji podręczniki (może poza tymi do nauki czytania) nie były potrzebne? Bo w końcu od czego jest nauczyciel? A tak bo on musi oceny wpisać

Tak.

Mi lepiej czyta się ksiązki papierowe.

Dostałem 8 minut przydługiej szkolnej rozprawki, która promuje szkodliwe treści

Może ciekawym pomysłem na odcinek byłby odcinek poświęcony analizie jednego z filmów serii filmowej "Przygody Młodegi Indiany Jonesa" pod tytułem "Wiek niewinności, a dokładniej jego drugiej części, która rozgrywa się w Afryce Pólnocnej, w Maroku. W odcinku tym młody Indiana Jones zostaje wysłany do Maroka, ponieważ zbuntowani tubylcy rosną w siłę, ponieważ jak się później okazuje ktoś z Francuzów sprzedaje Berberom broń, co grozi Francuzom utratą Afryki Północnej, co Francję by osłabiło, co byłoby nie na rękę Belgii, której Francja jest potrzebna, aby walczyć z Niemcami w Europie, wogóle silna Francja jest potrzebna do walki w Europie. Indiana Jones w drodze do Twierdzy Legii Cudzoziemieskiej zostaje zaatakowany przez Berberów i przez nich pojmany, i w namiocie dowódca grupy Berberów mówi Indiemu który podaje się za Francuza w trakcie przesłuchiwania go i jego kompanów " przejęliście nasz kraj siłą, wykorzystujecie/wyzyskujecie mój lud, obrażacie naszą religię a ty nie masz mi nic do powiedzenia" co jasno pokazuje motywację berberskich buntowników, są onj pewnego rodzaju partyzantkami narodowowyzwoleńczymi chcącymi walczyć z kolonialnym uciskiem Francji. Tak więc z jednej strony, wspieranie przez Indiego francuskich kolonizatorów jest czymś moralnie złym, jednak polityczne interesy wymagają silnej Francji, chodź Francja wyzyskuje i uciska ludność Maroka, jak i bogactwa tej ziemi, ale wpływy i zasoby w Maroku są potrzebne Francji do walki na Froncie Zachodnim, więc interes Belgii, kraju w którego to armii Indy służy, wymaga wspierania kolonialnego wyzyskiwacza, bo to ten kolonialny wyzyskiwacz jest jednym z głownych filarów oporu przeciwko Niemcom, i to też we Francji toczy się główna walka z Niemcami. Tak więc w odcinku tym mamy poruszony ciekawy wątek szarości tej wojny, a nie jej czarno-białości. W odcinku tym mamy poruszony wątek zawiłości polityki, gdy dla osiągnięcia jakiegoś celu, dobra swojego kraju, polityka wymaga przyzwolenia na inne zło, a właściwie wsparcie zła, jakim są rządy kolonialne, jeżeli to zło służy interesom danego kraju jak Belgii, a interesem tym jest walka z Niemcami, bo Francja nie może za bardzo osłabnąć, a przy okazji z wyzyskiwanego Maroka Francja czerpie surowce do walkin w Europie. Tak więc w tym odcinku, berberscy buntownicy to właściwie postacie pozytywne, chcące zakończenia kolonialnego wyzysku, natomiast Indy chcąc przerwać dostawy broni dla buntowników, i chcąc wesprzeć tym samym kolonialne rządy Francji, robi coś wszakże moralnie złego, staje po stronie zła, tylko że zło to jest konieczne dla zwycięstwa nad Niemcami i wyzwolenia terytorium Belgii czy Francji. Odcinek ten pokazuje, że w przypadku I WŚ ciężko powiedzieć, by to była wojna dobra ze złem, bo jasno jest pokazane, kim jest Francja i jak traktuje ona terytoria kolonizowane, sle też jak chęć osiągnięcia pewnych celów, jak dana polityka niekiedy wymaga przyzwolenia na zło, i pomoc w utrzymaniu tego zła.

uwielbiam zapach książek :)

Dwa lata temu przestawiłem się z e-booka na książki papierowe i szczerze przyznam, że od tego czasu lepiej pamiętam to, co przeczytałem.

E-booki czyta sie wygodniej, w pociagu albo przed snem, nie trzeba sie męczyć z przewracaniem stron gdy leżysz, łatwiej transportować (ciężka książka w torbie i pogięte kartki jak sie źle ułoży).

Czy ja wiem? Czytam dość dużo książek, zarówno tradycyjnych jak i ebooków i nie dostrzegam jakichś większych różnic w przyswajaniu treści. Jasne, książka papierowa ma swój zapach, fakturę papieru itp., ale są to rzeczy drugorzędne.

Oba wuja warte, najlepsze audiobooki :D Nie no, tak na poważnie to mi się zawsze na ekranie smartfonu dobrze czytało. Trzeba mieć odpowiednią aplikację (np. moon pro), oraz dobrze wyregulować jasność i temperaturę kolorów ekranu. Wielu ludzi czyta na maksymalnej jasności, która we współczesnym smartfonie może się równać z dobrą lampą prosto w oczy. Poza tym ja bardzo lubię swój telefonik, dobrze mi się kojarzy. I uwielbiam fakt, że mogę mieć w takim małym urządzeniu niemal co chcę. Cała trylogia? Seria siedmioksięgu? Nie ma problemu. Biblia w czterech różnych przekładach? Spoko luz. To jest coś niesamowitego. Zwłaszcza dlatego, że nigdy nie wiem, czy książka której jeszcze nie czytałem jest dobra i czy w ogóle będę chciał ją skończyć. E-book jest tańszy i łatwo dostępny. A audiobooki są niesamowite bo mogę zapoznawać się z opowieścią robiąc pranie, gotując obiad, jadąc pojazdem (zawodowo, czyli też w całych godzinach pracy) lub zrelaksować się, zamknąć oczy i dać odpocząć wzrokowi, pochłaniając się w opowieść. Co do książek papierowych, to mam takie też, ale tylko moje najulubieńsze, na które nie szkoda mi miejsca

Właśnie cała różnica między dedykowanymi czytnikami a telefonami/komputerami polega na tym że papier zachowuje się bardzo podobnie do tradycyjnego papieru - nie męczy oczu. Kolejna sprawa co jaki rodzaj książek masz na myśli ? Podręcznik na małym czytniku faktycznie może być mniej wygodny, ale w przypadku opowieści nie powinno być większych różnić. Osobiście preferuje wodoodporne czytniki do zwykłych książek ze względu na wygodę, ale rozumiem że to kwestia preferencji. Wadą na pewno jest cena samego urządzenia, wrażliwość na uszkodzenia ( upadki, zgniecenia), wysokie ceny książek, brak możliwości odsprzedaży książek, zakupu z rynku wtórnego czy też mocno utrudnione pożyczanie książek. Teoretycznie trudniej przeskakiwać między kilkoma miejscami ( przydatne w w przypadku podręczników) . Jest jeszcze konieczność ładowania, ale jest to pomijalna wada bo czytniki wytrzymują bardzo długo na baterii. Za to zalety: można dostosować czcionkę do potrzeb oraz możliwość podświetlenia co znacząco ułatwia czytanie w trudnych warunkach, wystarczy jedna ręka do sprawnego czytania, można czytać w wannie bez strachu że zamoknie ( wodoodporne), jak się zabrudzi można po prostu umyć :) , nową książkę można kupić natychmiast w każdym miejscu ( z dostępem do internetu ), nie ma potrzeby wkładania zakładek by wrócić do czytanego miejsc, czytniki są mniejsze i lżejsze od większości książek.

Ja myślę że dla środowiska akademickiego jest wielce korzystnym aby ludzie kupowali drogie podręczniki na papierze, więc mi tu brakuje kontroli na ten bias (przydałoby się badanie podwójnie ślepe nad efektywnością przyswajania treści e-Reader vs książki). Poza tym efektywność przyswajania to nie wszystko: zestawmy co z następującym pytaniem - kto czyta więcej, użytkownik takiego Kindle, czy czytelnik stricte papierowy? Zestawmy czytanie e-booków, audiobooków, papieru vs liczba przepracowanych godzin w tygodniu, zarobki w porównaniu do rówieśników itd. Ja oczywiście nie jestem reprezentatywny, ale wiem że nigdy nie czytałem tak wiele niż gdy miałem Kindle'a - który można trzymać jedną ręką w komunikacji lub nawet spacerując. Dziś "czytam" praktycznie wyłącznie audiobooki, z prostej przyczyny: mogę "czytać" jednocześnie biegając, sprzątając, podróżując. Wydaje mi się, że człowieka pracującego 50+ godzin tygodniowo to ma przede wszystkim znaczenie nad potencjalną kilkuprocentową utratą efektywności przyswajania względem papieru.

Tylko czytniki...po 35 latach czytania papieru mialem dosc.....od 10 lat tylko czytniki i to jest cos wspanialego...

Jestem jeszcze przed obejrzeniem odcinka, ale jak widzę porównanie książek papierowych do cyfrowych odpowiedników to zawsze mam przed oczami scenę z Wall-E gdzie kapitan statku po raz pierwszy widzi książkę papierową... jakie to chytre...

Mnie w moim kindle przeszkadza formatowanie książki. Po pierwsze, między słowami są nieregularne odstępy, po drugie, jeśli słowo jest w części przerzucane na następną linijkę to w zamiast zrobić to właśnie po "-" to kindle mi przerzuca całe słowa, przez co są puste miejsca na końcu, nie zapełnia tekstu tak jakby mogło. Poza tym jakość ekranu jest dobra przy naturalnym oświetleniu, na sztucznym nie robi to na mnie wrażenia. Ale moze to wszystko też kwestia tego że mam starego kindla, bo paperwhite 2

Mi zdecydowanie łatwiej i wydajniej czyta się książki cyfrowe. Posiadam kilka książek w postaci ebooka, audiobooka i cyfrowej. Na drukowanej ciężko mi się skupić i w efekcie czytam wolno. W przypadku ebooka stosuje dodatkowo aplikację przekładającą tekst na dźwięk. Dzięki temu mam zaangażowane dwa zmysły i mogę dłużej utrzymać skupienie. Same audiobooki ok, ale tylko przy książkach fabularnych. Wyniki badań naukowych zaskoczyły mnie, bo na podstawie własnych doświadczeń mam przeciwne wnioski.

Tak jak pieniądze. Stówka na koncie czy w portfelu nadal jest stówką, ale konkretny "nośnik" dodaje cech własnych...fizyczne są "produktem", a cyfrowe "usługą".

Wolę książki papierowe głównie przez aspekt ceny. Ebooki są droższe od zwykłych książek, a żeby je w ogóle komfortowo odtwarzać trzeba dodać cenę dobrego czytnika. Jedynym plusem czytnika względem zwykłych książek jest ich waga i objętość, bo w małym urządzeniu można mieć wiele książek. W dzisiejszych czasach warto też dawać odpocząć oczom i ograniczać patrzenie się w ekrany, w które patrzymy się praktycznie całymi dniami

Tylko papier, ale dobrze jest mieć coś awaryjnego w telefonie jak przyjdzie nam czekać w jakiejś kolejce u lekarza np.

Sam się zastanawiam Moja odpowiedź "To zależy"

Jako słuchowcowi i kinestetykowi żadna, najbardziej pachnąca i teksturalna książka nie przewyższy zalet jakie daje mi możliwość słuchania treści jednocześnie robiąc coś innego, przez co jestem w stanie faktycznie skupić się na treści, zamiast po przeczytaniu strony zdać sobie sprawę, że nic nie pamiętam

Myślę, że w przyszłości czytnik e-booków będzie miał postać książki, a w niej kilkaset miękkich, elastycznych ekranów przypominających kartki. Będzie można sobie wertować. 😊

Wolę książki papierowe, obawiam się że pewnego dnia popularnym będzie zmienianie treści w książkach internetowych, z dnia na dzień bez swiadomości czytającego

Muzyka do omawianego tematu pasuje jak pięść do nosa xD

Dla mnie sprawa jest prosta: - powieści, książki fabularne: papier - książki mundre, filozofia, socjologia, itd: zdecydowanie ebooki. Dzięki temu łatwiej operować po tekście, wyszukiwać info, robić notatki, porządkować informacje, itd.

Ja uważam, że papierowe się lepiej czyta.

Czyta mi się podobnie, ale jak chcę po jakimś czasie zacytować konkretny fragment, to wolę wrócić do papierowej wersji.

Zalety dla osoby 50+ - zawsze perfekcyjne światło - zawsze perfekcyjna wielkość czcionki, gdy zapomnę okularów - zabieram na wakacje ile książek chcę - no i nie niszczę lasów, by drukować książki, których potem nikt nie kupi Minusy? Nie widzę i nie zapamiętuję okładki.

W pełni się zgadzam, z całego swojego doświadczenia czytelniczego, to wszystko jest prawda. Korzystam praktycznie ze wszystkich mediów do czytania i gdy mam wybór KSIĄŻKA, a CZYTNIK, wybiorę KSIĄŻKĘ. Czytanie z laptopa, monitora czy telefonu nie wchodzi w grę. Komputery zachęcają do innej aktywności. Telefony zużywają szybko baterię. Czytnik to jedyna alternatywa, jest świetna do podróży czy też dostępie do treści niedostępnych papierowo. Jednakże książka wciąż jest lepsza, dotyczy to także książek technicznych - gdzie szybki powrót do stron poprzednich, ma znaczenie. Szukanie po stronach w czytniku jest wolniejsze.

No,chętnie się dowiem Mi to tam bez różnicy 😁

tak i to w opór

Jak kogoś kręci zapach kleju i tonera to może i spoko, ale mnie na pewno nie kręci marnowanie drzewa na książkę informatyczną lub techniczną, która za chwilę przestanie być aktualna i będzie zbędna. Poza tym w podróż mogę zabrać sobie praktycznie nieograniczoną liczbę książek zapisanych online lub na czytniku ebooków i nie zawalać sobie walizki, a jakość nowych czytników nawet ze średniej półki jest wyśmienita. A jak mi się przestanie chcieć czytać, to robotę zrobi audiobook lub wbudowany w czytnik reader. No i ksiązki elektroniczne są tańsze na szczęście.

Tak

Ja nie lubię zbytnio czytać na e-booku wolę papierowe książki. Dodatkowy aspekt jest taki, że łatwiej mi je zliczyć i zaplanować czytanie kolejnych książkę. No i oczywiście te okładki, niektórzy mówią, że nie można oceniać książce po okładce i ja tego nie robię ale samo to, że jakaś książka ma ładniejszą okładkę, na którą będę mógł potem patrzeć, gdy będzie leżeć na półce, albo na biurku daje mi takiego kopa, a na dodatek mogą posłużyć jak coś na styl obrazka na półce :)

Zdecydowanie czytanie książek papierowych bo to rozkosz dla zmysłów 😊

Proponowałbym, aby stworzyć też jakiś odcinek dotyczący innych dzieł kultury - na przykład muzki. Osobiście proponowałbym zająć się analizą albumu "The Dark Side of the Moon" Pink Floyd - poruszającą temat problemów dzisiejszego świata i śmierci, trochę jako kontra do innych dzieł muzyki tamtych czasów :)

I co z tego ,że możemy czytać więcej i częściej , jak za chwilę będzie trzeba przeczytać coś drugi raz ?Chronologia nam się popierdzieli , a czytanie drugi raz tego samego w krótkim odstępie czasu , kiedy zapamiętało się większość wydarzeń , a umknęły nam niuanse jest męczące i irytujące .

W moim przypadku jest tak, książki "techniczne" typu przewodniki, rozwój osobisty itp. lepiej przyswajam czytając, a z kolei gatunki takie jak sci-fi, fantastyka, kryminał lepiej zapamiętuje słuchając.

Papierowej książki lepiej sie czyta bo nie szczypią w oczy, ani prądu nie potrzebują, proste? A w nocy to lampa lub latarka jak potrzebuje pfff

Nie czytam za dużo książek, ba, prawie w ogóle, szkoła mi ten aspekt obrzydziła. ALE. Jako osoba, która lubi papierowe RPGi miałem sporo podręczników do gier, aktualnie przez wyjazdy i mieszkanie w różnych miejscach musiałem przestawić się na wersję elektroniczną. Generalnie nie narzekam, ale mocno odczuwam różnicę, zapamiętywanie treści zasad idzie mi znacznie lepiej w wersji papierowej.

generalnie wolę książki, ale kiedy jestem poza domem, preferuję czytanie na telefonie. Bardzo lubię czytać, a zwykle mój plecak jest ciężki, więc to się zwyczajnie nie opłaca. Czasami robiłam wręcz tak, że w domu czytałam papierową książkę, potem wychodziłam z domu, ściągałam ją sobie na telefon i szukałam fragmentu na którym skończyłam po czym w domu szukałam fragmentu na którym skończyłam na telefonie i kontynuowałam czytanie. Co do ilości książek, ja wolę iść do biblioteki. Zbankrutowałabym, gdybym wszystko kupowała

Nic bardziej mylnego. Ja wam powiem. Otóż wzięło się to z naszych chłopskich korzeni, od czasów kiedy niepiśmienni chłopi widywali papier raz na rok i czasem na mszy, jak ksiądz z pismem świętym szedł. Ot co. Stąd książki budzą w nas wieśniacze poczucie wyższości, metafizyki, obcowania z najwyższym. :D A na poważnie, żadna książka nie będzie tak wygodna jak czytnik lub choćby dobry tablet z porządnym wyświetlaczem, ale cóż… Ludzie kolekcjonują choćby winyle dla specyficznego dźwięku, który nijak ma się do najlepszych formatów cyfrowych. Z jednym się zgodzę - gabaryty i „analogowość” książki wzmagają wrażenie bliskości z owym medium, co pozwala na większe utożsamienie z danym tytułem.

Po prostu: E-book ----> czytanie lekkie, w podróży Tradycyjna książka -----> nauka i szczególne skupienie Audiobook ------> konsumpcja książek w trakcie czynności. Super się słucha książki fantasy.

Zawsze

Dla mnie bez różnicy XD Jedyny problem jaki mam osobiście to odrzucenie od książek fabularnych mimo że bardzo chciałbym takie czytać, to szkoła obrzydziła mi ich czytanie (przed pierwszymi większymi lekturami w szkole potrafiłem czytac jako bachor 300-500 stronnicowe opowieści). Jak bardzo bym nie próbował to czytanie jakiejś fabularnej zajmuje mi więcej czasu a i tak zapominam co przeczytałem pare stron wcześniej, a nie mam tego problemu przy typowo informacyjnych książkach jak np coś o historii

Przedewszystkim wersje papierowe. Ebook moze kiedys, ale na czytniku . Czytanie na komurce/komputerze to pomylka.