Pracując nad poważniejszymi filmami, postanowiłem się przez chwilę pobawić fizyką. :) Wesprzyj mnie na Patronite: patronite.pl/gupia_nauka
Пікірлер: 1 200
@sztosiu50084 жыл бұрын
Niby temat oklepany ale zrobiony w zupełnie inny sposób. Bardzo ciekawy i przyjemny do oglądania. Dzięki Tobie dowiedziałem się co tam było na tym turnieju w TBBT. Dzięki ;)
@SidLeniuhStudios3 жыл бұрын
Masz na myśli serial?
@sztosiu50083 жыл бұрын
Yep
@zbyszekkopec9083 жыл бұрын
Czyli kąty światła pasują tylko do faktycznie płaskiej Ziemi z kopułą, a globus bzdurny już obalony.
@wastawasta68133 жыл бұрын
@@zbyszekkopec908 Tak, tak Zbyniu. Ale tylko na Sachalinie. Szczególnie dokładnie pasują letnie kierunki wschodów i zachodów Słońca w Nowej Zelandii. Dasz wiarę, że Słońce tam wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie. A według waszego popieprzonego modelu PZ, przez cały rok powinno wschodzić na północnym wschodzie i zachodzić na północnym zachodzie. Jak to wg ciebie działa na PZ? Teraz weź głęboki wdech i spróbuj sobie wyobrazić, jak na PZ działa równonoc? Ten niezwykły dzień, gdy wszędzie na całej Ziemi, Słońce wschodzi dokładnie na wschodzie i zachodzi dokładnie na zachodzie, a dzień i noc trwają po 12 godzin. Teraz Zbyniu weź jeszcze głębszy oddech i wytłumacz sobie jak na PZ działa dzień polarny na Antarktydzie i jednocześnie noc polarna na biegunie północnym. No k...a, nic nie działa! Podsumowując, Zbyniu daj sobie na wstrzymanie. Dosyć już się ośmieszyłeś. Stary koń, a durny jak pantofelek. P.S. Wiesz już dlaczego cień Księżyca jest od niego mniejszy, i że w Wakkanai nie ma żadnych wieżowców?
@michasz.94803 жыл бұрын
@@wastawasta6813 dużo wskazuje że ziemia jednak jest płaska
@ojciecdyrektor132 жыл бұрын
Jest płaska sprawdzałem poziomicą!
@gabrielbrzozowski78164 жыл бұрын
Świetny materiał i niecierpliwie czekam na więcej. Pozdrawiam. :)
@Blablabla-ol2tr4 жыл бұрын
Oczywiście że nie, jest w kształcie welociraptora
@EyeScreamPL4 жыл бұрын
To ja zburzę świat kilkorgu z Was! Welociraptor, o którym myślicie, to... nie welociraptor. To Deinonych ; ]
@Blablabla-ol2tr4 жыл бұрын
@@EyeScreamPL I to nie zwyczajny deinonych, bo bez piór i ze zwichniętymi przednimi łapami
@Szczawik3244 жыл бұрын
@@Blablabla-ol2tr THE EARTH IS FIAT!
@EyeScreamPL4 жыл бұрын
@@Blablabla-ol2tr Co prawda, to prawda! :D
@mowmikuba43732 жыл бұрын
Ok tak bracie
@Tesserakt_4 жыл бұрын
Dzięki za filmik :)
@monikakrzysienska53982 жыл бұрын
Mion może też posiadać taką właściwość , że mierzony i obserwowany żyje krócej a gdy nikt go nie obserwuje dłużej i może dotrzeć do Ziemi czyli obserwator wpływa na obiekt obserwowany .
@carlosprocop9 ай бұрын
to tak jak z grzybami. :D
@swistak02204 жыл бұрын
"OKRĄG W KSZTAŁCIE KIEŁBASY"
@damianbla44693 жыл бұрын
Jest w 10:10 na górze filmiku napisane (gdyby ktoś nie zauważył).
@ggnagognagoma24624 жыл бұрын
Dla przeciętnego człowieka bez kontaktu z lotnictwem, statkami, rakietami teza płaskiej ziemi jest wystarczająca. Nie musi chodzić ortodromą
@rafaczajka19134 жыл бұрын
Głupia Nauko, liczyłem na kolejny bardzo dobry, wyłącznie naukowy materiał, ale tutaj dołożyłeś jeszcze element humanizmu - poszanowania dla innego spojrzenia. Ogromny szacunek za to, że zamiast szydzić, godzisz strony. ♥️♥️♥️♥️
@maciejtarkowski48203 жыл бұрын
Swietna ocena autora 👍.
@monikagrzedowska67063 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/oZp_Y5ue39O-nac.html
@2pluto43 жыл бұрын
"G'Ł'UPIA Nauko"?! Czasami hiperpoprawność wypacza sens ukrytych przekazów zawartych w - celowo nieco zmodyfikowanych - tytułach, np kanałów youtubowych ;).
@SpiritualWarrior-x Жыл бұрын
Kosmos nie istnieje😉
@wowlodarczyk10 ай бұрын
Chyba nie znasz żadnego materiału płoskogłowych. Nie ma mowy o żadnym "godzeniu"... Dyskusja na argumenty jest niemożliwa - to jest jak gra w szachy z gołębiem: ty tłumaczysz zasady a on ci przewróci wszystkie figury i na$ra na szachownicę. Pan tu stara się coś tłumaczyć, ale to tylko dla nas, ludzi ogarniętych. Płaskoziemca wybuchnie śmiechem i powie: jaki Eratostenes, jaki Ptolemeusz, jaki Newton, to wszystko masoni i to jest spisek by utrzymywać ludzkość w ciemnocie... nie istnieje grawitacja, nie ma gwiazd, nie ma satelitów - to wszystko ICH oszustwo a ich główną agendą jest NASA (anagram od satan).
@ukaszfajfrowski34674 жыл бұрын
W doświadczeniu Eratostenesa wystarczy wprowadzić trzeci punkt pomiarowy (a jeszcze lepiej wprowadzić ich więcej) i to jednoznacznie wykaże, że Słońce nie może być bliskie, a Ziemia nie może być płaska. Z tego prostego powodu, że o ile możemy dobrać odległość od Słońca w ten sposób, że kąty będą się zgadzały dla dowolnej pary punktów, o tyle zmierzony kąt dla trzeciego punktu będzie się różnił od obliczonego w modelu płaskiej Ziemi. Dopiero odległe Słońce i kulista Ziemia dadzą prawidłowe przewidywania dla wszystkich punktów.
@gupianauka99064 жыл бұрын
Zgadza się. Ale historia wspomina tylko o dwóch. Model płaskiej Ziemi opisuje wiec dwa fakty doświadczalne, ale już nie przewiduje prawidłowo trzeciego. Cieszy mnie ta dyskusja.
@loverofemptiness26724 жыл бұрын
Czyli cos na ksztalt wyznaczania paralaksy, tak jak zrobił to James Cook pofczas Zaćmienia slonca i posilkowal sie wtedy pozycja Wenus oraz danymi z dwóch miejsc w których byla prowadzona obserwacja?
@karroll27654 жыл бұрын
Teraz plaskoziemcy wymyślili refrakcję atmosferyczną jako przyczynę znikania słońca za horyzontem. Myślę, że trzeci punkt i wszystkie kolejne również by tym wyjaśnili
@troian13374 жыл бұрын
@@karroll2765 albo perspektywą 😅
@Blablabla-ol2tr4 жыл бұрын
@@troian1337 Lub, ujmując to wszystko jednym słowem, magią. Bo to jak działa perspektywa w "modelu" płaskiej Ziemi to są jakieś jaja
@samuelkopta4067 Жыл бұрын
Jest płaska na 100% ja sprawdziłem na morzem patrząc na odległość większą niż 30 km i widząc drugi brzeg ? Dodatkowo jak jesteśmy na jeziorem i promienie słońca padają przez jakieś chmury to jasno widać promienie pod różnymi kontami co według modelu studni nie ma prawa bycia... Wystarczy zdjęcia na google poszukać...
@wastawasta6813 Жыл бұрын
No tak, ale jak na płaskiej Ziemi wytłumaczysz stałą wielkość kątową Słońca, równonoc i dwa bieguny niebieskie? No się nie da! PS. Czy kiedykolwiek słyszałeś coś o perspektywie? Raczej nie, bo byś wiedział jak to jest z tymi "kontami".
@unitedcyclists Жыл бұрын
super filmik :) !
@boges213 жыл бұрын
Gorąco polecam wykłady wspomnianego w filmie prof. Krzysztofa Meissnera. Bardzo otwierają umysł!
@thomasriddle23914 жыл бұрын
kula, to stan idealny. nawet bańki mydlane to wiedzą.
@bokobrody1564 жыл бұрын
Ziemia to nie kula. Jest bardziej spłaszczona
@kotmaciek15094 жыл бұрын
@@bokobrody156 6 371 km to promień Ziemi a jest spłaszczona o jakieś 20 km więc o jakim my zakrzywieniu w ogóle mówimy -.-
@CnNbS4KANEHBOSM4 жыл бұрын
@@kotmaciek1509 Ziemia to kartofel. A Thomas Riddle mial zapewne na mysli fakt, ze sfera jest ksztaltem, w ktorym urzeczywistnia sie naturalna perfekcja. Polecam wyklady Dr. Franca Zalewskiego o sferulach.
@Mateusz99093 жыл бұрын
Kula bańki mydlanej to efekt napięcia powierzchniowego.
@monikagrzedowska67063 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/oZp_Y5ue39O-nac.html
@pitjakf2 жыл бұрын
Oczywiście. Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi. A to jest niezbitym dowodem płaskiej ziemi. Reszta teorii jest już nie ważna, gdyż nie ma sensu analizy jak stworzenie ziemi i jak funkcjonuje jej geo układ. Walka z "plaskiziemcami" to walka ze stworzeniem na rzecz mega kłamstwa, "wielkiego wybuchu"
@wastawasta68132 жыл бұрын
"Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi." A w jaki sposób stwierdziłeś brak zakrzywienia Ziemi. Przyśniło ci się, czy miałeś widzenie? Bo tu jednak jakieś zakrzywienie widać: kzfaq.info/get/bejne/g9V7ZaV8z521iZ8.html A ci panowie, to nawet zmierzyli to zakrzywienie: kzfaq.info/get/bejne/atunqdtokt6daIk.html Chyba Waldek walczysz na rzecz mega kłamstwa.
@_tetak.777_9 ай бұрын
Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wykaśnisz zachód słońca
@SlowaZrodlaDuszyАй бұрын
@@_tetak.777_wejdź w długi korytarz i będziesz miał odpowiedź
@Zardzewialy954 жыл бұрын
Ciekawe co na to skajfan i jego ajfon milion
@xeno-21374 жыл бұрын
Będzie ostry beef
@pythonsotl4 жыл бұрын
Poważna analiza part 6
@mandrzejmysz88634 жыл бұрын
Spytam mojego aufona milion pro bo właśnie przyleciał z Andromedy. Mówi że nie ma pojęcia i mam dzwonić do Darka
@mateuszkucharski56424 жыл бұрын
Ja tam juz swojego dostalem przylecial z andromedy alternatywnej rzeczywistosci i jest zajebisty nawet ten komentarz z niego pisze
@loleklolkowski86384 жыл бұрын
Zawsze chciałem poznać takiego płaskoziemca. Co jecie? Bo serio nie wiem czym was żywić.
@JHeb_4 жыл бұрын
Świetny film, nie wiesz jak się cieszę, że są takie kanały jak twój :D
@matitb14 жыл бұрын
Przykre jest to, że takie filmy muszą powstawać. Ps.: Niezły zwrot akcji ;)
@gupianauka99064 жыл бұрын
Dlaczego? Ja się świetnie bawiłem przy tym temacie. Może dzięki takim szalonym i niedorzecznym pomysłom, nauka ekscytuje nieco bardziej.
@matitb14 жыл бұрын
@@gupianauka9906 Może nie do końca dobrze się wyraziłem. Uważam ten materiał za bardzo wartościowy. Jednak w dzisiejszych czasach pewne odpowiedzi powinny być domyślne (nie bezmyślne) dopiero potem możemy dawać się zaskoczyć, rozbudować swoją wiedzę, rozważać pewne szczególne przypadki. Zdaje sobie jednak sprawę i tu odczuwam właśnie zawód, że z racji na tytuł mogą pojawić się ludzie, którzy będą szukali potwierdzenia swoich dzikich fantazji i się od niego odbiją.
@gupianauka99064 жыл бұрын
@@matitb1 Pewnie tak właśnie będzie. Ale patrząc na to, jak ten film zwiększył oglądalność np. filmu o teleportacji kwantowej, w którym jest pełen formalizm matematyczny, myślę że i tak było warto.
@matitb14 жыл бұрын
@@gupianauka9906 Wydaje mi się, że masz rację. Powodzenia w dalszej karierze popularyzatorskiej ;)
@cutforsize4 жыл бұрын
@@gupianauka9906 niestety ale takimi materiałami trzeba się posilkowac dla zwiększenia zabiegów kanału.. Hardkorowa nauka to nisza. Jest to jakiś pomysł, byle idea kanalu się nie rozmyła przez to i bedzie dobrze.
@adiadi58264 жыл бұрын
Świat fizyki jest prze zajebisty. Każdy odcinek gupiej nauki oglądam z ogromnym zainteresowaniem...czasem kilka razy jeden żebym wszystko dobrze zrozumial. Nie ma takiego drugiego kanału.
@monikagrzedowska67063 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/oZp_Y5ue39O-nac.html
@zbyszekkopec9083 жыл бұрын
Toż grawitacji nie ma, bo Newton głosząc tę teorię orzekł, że to tylko jedna z bardzo wielu możliwości, a do tego nigdzie i nigdy żadne dwie kule się nie przyciągną. Jakby grawitacja była, to Księżyc w nowiu by spadł na Słońce i Księżyc w pełni by spadł na Ziemię, różnica sił jest 4,4 raza. Jest tylko ciążenie "g" od eteru wszechobecnego który jako Niutonyj i Koronyj w swojej Tablicy Pierwiastków umieścił Mendelejew (oryginał w 1906 roku), eter też głosił sam genialny naukowiec doktor Nikola Tesla oraz genialny Polak Franciszek Rychnowski, a przed nimi sławny Łomonosow itd..
@bogusawwiecek30442 жыл бұрын
Pozdrawiam Szanownego Pana Zbyszka, dziwne, że nikt nie podjął dalszej dyskusji 🙂
@zbyszekkopec9082 жыл бұрын
@@bogusawwiecek3044 Pewnie nikomu się nie chce sprawdzać obliczeń, albo policzyli i widzą, że ich w szkłach okłamali, bo wynik zaprzecza bzdurnej teorii grawitacji
@bogusawwiecek30442 жыл бұрын
@@zbyszekkopec908 W takich miejscach nie uświadczy Pan merytoryki do ciekawej dyskusji. Telewizja daje im złudne fakty. Miło zobaczyć bratnią duszę w tym gąszczu. Wszystkiego Dobrego 🙂
@SuperAirshow Жыл бұрын
Waga skręceń
@Zumi-0024 жыл бұрын
Wam też szkoda tego żółwia pod powierzchnią ziemi? Tam jest lawa, musi być mu bardzo gorąco
@beatakozowska66573 жыл бұрын
No I ta jego /jej (bo nikt nie wspomina o plci zolwia) samotnosc. Nie ma do kogo geby otworzyc. Na wieki
@znepva74003 жыл бұрын
Ale tam jeszcze słonie są na żółwiu
@MariuszKontowicz4 жыл бұрын
Jesteś najlepszy!
@filxos4 жыл бұрын
Rzuciłeś sporo nowego światła na ten oklepany temat. Materiał jak zwykle bezcenny.
@zbyszekkopec9083 жыл бұрын
Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe kzfaq.info/get/bejne/oNx1q6eozrPag40.html
@wastawasta68133 жыл бұрын
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, litości. Temat wałkowany od miesięcy, eksperymenty przeprowadzone i teza o cieniu zawsze większym od obiekty go rzucającego obalona (oczywiście że hoho, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką). Tak, że daj sobie gościu na wstrzymanie!
@sebastian85024 жыл бұрын
Wstawianie do jednego filmu Panów Meissnera i Dragana to wybuchowa mieszanka :)
@gupianauka99064 жыл бұрын
Jak się już wyskoczyło z pytaniem o płaską Ziemię, raczej się już sprawy nie pogorszy. ;)
@kabaretyPolskiePL4 жыл бұрын
Obaj są wspaniali :D
@BudzikTV4 жыл бұрын
Obydwu panów uwielbiam słuchać i tak naprawdę dotarłem do nich dzięki temu kanałowi.
@MATI6403 жыл бұрын
@@gupianauka9906 polecam ten kanał skajfan mokrą dwie i pół godziny jechania po płaskoziemcach
@wodniktoja84524 жыл бұрын
Chętnie dowiedzialbym się czegoś więcej o np. Równaniach których uzyto do obliczenia drogi z punktu odniesienia mionu :) Czegoś więcej niż lajkowe różnice między teorią względności a klasycznymi (jak w większości filmów ma yt). Jest szansa na taki materiał?
@pioter82084 жыл бұрын
Świetnie podane , ciekawy temat , wiencej plis !!!!!
@klaudiuszkrajka41864 жыл бұрын
Zrobiłem research i wyszło mi, że w kształcie obwarzanka
@gupianauka99064 жыл бұрын
Wsparta o siedmiu krokodyli. ;)
@Rys324 жыл бұрын
A ktoś badał kiedy temat płaskiej ziemi się zaczą i kto jako pierwszy to głosił na większą skale? Podejrzewam, wydaje mi się, taką mam teorie, nasuwa mi się taka myśl, że wymyślił to jakieś mason/iluminata bądź inny super trooper tylko dla beki i chęci pośmiania się z głupich ludzi. Przysłowiowy Janusz i żona Grażyna później to roznieśli gdzie tylko mogli a tam na ''szczycie'' że śmiechu aż ich skręca Pozdrawiam na koniec i czekam na kolejne filmy.
@MrDaffi2954 жыл бұрын
W sumie torus też jest ciekawą formą geometryczną zarówno z punktu widzenia astrofizyki, jak i teorii strun na przykład. Może nie tak doskonałą jak kula ale... Przyznaję rację kilku przedmówcom. Ciekawe podejście do tematu. Układ odniesienia... brakowało mi tego przy innym reserchu ale dzięki wielkie GN. Wciąż nie płaskoziemiec ale jakby horyzonty myślowe opuściło mi kolejne "zatwardzenie" umysłowe. Peace.
@gupianauka99064 жыл бұрын
@@Rys32 Ktokolwiek zaczął, mnie zrobił przysługę. Mogłem opowiedzieć o poważnych rzeczach w niepoważny sposób.
@krowus38334 жыл бұрын
RisErCz
@waflerzbengleszu92204 жыл бұрын
Ludzie, ogółem zastanówcie się
@michabiak7710 Жыл бұрын
Tylko świadomość nas uratuje. Nigdy nie byliśmy od tego dalej niż jesteśmy dziś.
@mariuszhajduk9964 жыл бұрын
W filmie "Wanted" była właśnie taka fizyka przedstawiona , nawet fajnie się to oglądało.
@bartoszczyz34984 жыл бұрын
Myślę że dużo podpowie nam FRAKTAL. pozdro fajnie zrobione. polecam scifuna tego od masonów haha, tam się uśmiałem. Dałem łapkę bo fajne spojrzenie polecam ten tok rozmkmibiania.(rozkminiania)
@Nietoperz2002854 жыл бұрын
Dzieki ze robisz te fimy!!!
@dancomando4 жыл бұрын
Ciekawa rzecz z tą perspektywa mionu. To trochę jakby powiedzieć że krzaki przy autostradzie są rozmazane i wydłużone
@gupianauka99064 жыл бұрын
Nie do końca. :) Krzaki przy autostradzie zlewają się nam, bo nasz wzrok jest bezwładny. Dla mionu Ziemia fizycznie się spłaszcza.
@niebianski_minecrafter Жыл бұрын
Zaraz. Czy ja słyszałem słowo PERSPEKTYWA? To już wiadomo, o co chodziło płaskoziemcom.
@ukaszenki23674 жыл бұрын
Uwielbiam twoje filmy. Cholernie otwierjają oczy. Np jak trzymam okluary przeciw sloneczne. Wiem jak dzialaja, i szpanuje tym jak fizyka kwantowa dziala. Wiecej !!!
@prasaite4 жыл бұрын
09:36 jak dla mnie to nie jest płaskie jak naleśnik tylko elipsoida o półosiach 12742 km i 312,1 km. Więc jakby nie patrzeć stara niepłaska Ziemia, jedynie różnica średnic nie wynosi już 43 km (biegunowa równikowa) tylko 12429,9 km (kierunek lotu mionu a wertykalna)
@artursalamon35943 жыл бұрын
9:42 "Pytanie wścibskiego dzieciaka" - a jak mion bedzie sie poruszał w kierunku łodwrotnym cyli łod zjemi to jaki kształt zjemi zobacy ?
@cichy007113 жыл бұрын
Okragły
@KasserScharped4 жыл бұрын
A ten żółw pod się zalicza do Ziemii? Jak tak, to średnio płaska
@Grasol4 жыл бұрын
zółw pływa w nieskończonym oceanie, a na swojej skorupie nosi płaski dysk na którym my żyjemy.
@matitb14 жыл бұрын
Zajrzałem do materiału źródłowego i jest jasno napisane, że "Na ich (słoniach stojących na żółwiu) spalonych gwizdami, szerokich barkach spoczywa krąg Świata" Przekład Piotra W.Cholewy z wydania 2012r. - więc chyba się nie zalicza?
@monikagrzedowska67063 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/oZp_Y5ue39O-nac.html
@5151056844 жыл бұрын
Kiedy film wyjaśniający dlaczego niemożliwa jest bezpośrednia fuzja deuteru do helu-4?
@mtmsweb4 жыл бұрын
Pełna profeska. Czekam na wywiad z GK
@GARUDA15294 жыл бұрын
Płaska ziemia? Ludzie wschody i zachody słońca i koniec.
@styluscurimanero53943 жыл бұрын
Czemu od lat mówicie slonce wschodzi i zachodzi - czyli ze to ono wykonuje ruch.. ?? Tak pomyleni jesteście.. ??? Ziemia sie przekrecila a nie słońce .. A jak ziemia wiruje to tam w gorze nie powinienes zobaczyc slonca tak jak to ma teraz miejsce - w rzeczywistości
@maciejcholewa37963 жыл бұрын
@@styluscurimanero5394 mówimy tak by uprościć trochę model, by trochę opóźnione w rozwoju jednostki też zrozumiały o co chodzi. Niestety nie zawsze działa;)
@styluscurimanero53943 жыл бұрын
Otóż to. Kulowiercy zaprzeczaja niemal codziennie to iż słońce wschodzi i zachodzi - czyli ono się porusza .. Określają jego ruch..
@GARUDA15293 жыл бұрын
@@styluscurimanero5394Zapraszam do Sicfun płaska ziemia on wam wszystko wytłumaczy. Możecie poświęci z 4 h żeby odkryć największą tajniece świata, którą jeszcze, nie odkryliście.
@styluscurimanero53943 жыл бұрын
@@GARUDA1529 ten ignorant przekpiewca..?? A w kosmitów jak i w kowita1984 też wierzysz?
@Hovish4 жыл бұрын
Powiem Wam, że dyskusje z plaskoziemcami są bardzo trudne, ze względu na ich ignorancję. Akurat przez kilka lat dane mi było poznawać tajniki sztuki nawigacji sferycznej - pojęcia takie jak loksodroma, ortodroma, trójkąt sferyczny nie są mi obce i świadczą one niezbicie, że Ziemia NIE MOŻE być płaska, bo inaczej statki oceaniczne by nie docierały do celu. Co na to plaskoziemcy? MASONI WAS TEGO UCZĄ I POTEM PO NICH POWTARZACIE.
@matitb14 жыл бұрын
Nawigator?
@Hovish4 жыл бұрын
Tak, choć już "emerytowany".
@gupianauka99064 жыл бұрын
@@Hovish Nie miałbyś ochoty mi pomóc w tworzeniu filmu? Mam taki szalony pomysł, żeby za pomocą odwzorowania Merkatora pokazać, jak działa zakrzywienie czasoprzestrzeni. Nie wiem, czy to wykonalne, ale chciałbym się chociaż do tego przymierzyć.
@SierotaLobzygano4 жыл бұрын
Dziękuję
@tomekmirus42764 жыл бұрын
Świetny materiał 👏👏👏
@KurwicjuszUlanovwkyy4 жыл бұрын
Ziemia jest przecież w kształcie kluska Śląskiego XD CO NIE???
@madomex70384 жыл бұрын
Jakiego "kluska śląskiego"? XD
@quntosz4 жыл бұрын
kluski śląskie, kompot, modra kapusta!!!!
@plumberpawel4 жыл бұрын
Kacper, jak następnym razem będziesz komuś wszechświat opisywał to nie zapomnij o planecie rolada bo nie za kuma. Historia opisana jest w najstarszych tablicach klejowych znalezionych na pustyni Sucho Wszędzie że Ślązacy są na ziemi od zanim ziemia powstała a raz na obiedzie u Ślązaków był pan Buczek i tak mu kluski posmakowały że ziemię stworzył na ich podobieństwo amen. Tych faktów nie obali nikt chodź by skały się zesrały.
@karolkowalski42494 жыл бұрын
Ziemia nie jest kulą tylko elipsoidą, mój starszy kuzyn, który studiuje geodezję powiedział mi że przybliżenie Ziemii do kuli powoduje trudności w rysowaniu map i jest obarcza je dużym błędem. Ewentualnie można powiedzieć, że jest Geoidą, ponieważ Ziemia nie jest idealnie gładka (byłaby wtedy przykryta 4 kilometrową wartstwą oceanu), tylko pofałdowana, posiada pasma górskie i rowy oceaniczne.
@hydeTwO4 жыл бұрын
W końcu, ktoś kto to potrafi zauważyć 😃
@merkhava2 жыл бұрын
W skali ziemi to mając kule 12cm średnicy , Himalaje miały by 0,01cm wysokości. 1/10mm trudno wyczuć pod palcami...
@emvogueiwogole49894 жыл бұрын
filmy robią się coraznajlepsze i coraznajkrótrze ( efekt kwantowy + teoria wzgl.) (temat+tytuł=6+).
@MarcinMadsen17 ай бұрын
zaćmienie słońca do zrozumienia dla każdego A co to jest zaćmienie księżyca? Skoro jest tak blisko ziemi jaka planeta miała by go zakryć? A jak inaczej się to dzieje to jak?
@wodniktoja84524 жыл бұрын
Po tytule obawiałem się najgorszego ale teraz nie mam pojęcia skąd moje obawy bo przecież oglądam swój ulubiony kanał juz od paru lat!
@zbigniewkopec52489 ай бұрын
Aż kierowca widzi ciemność w czasie całkowitego zaćmienia Słońca przez 2 minuty, zaś po zachodzie Słońca latarnie uliczne są zgaszone jeszcze przez ponad 20 minut, bo faktycznie płaska Ziemia z Firmamentem: kzfaq.info/get/bejne/e7RnfcyXp9-2fGw.html
@zbyszekkopec9084 жыл бұрын
Zaćmienia Słońca pasują tylko do płaskiej Ziemi. Do tego promienia Słońca niby równoległe, to cień by musiał być dużo większy od Księżyca, a ma tylko ok. 100 km średnicy. Np. nie uczyli w szkołach, a faktem jest, że Kopernik studiował na UJ w Krakowie głównie ówczesną "królową nauk" astrologię z wyliczaniem horoskopów oraz tam studiował alchemię z konieczną do tego magią - te przedmioty wykładane były wiekami na wszystkich uczelniach i jeszcze niedawno obowiązywały (jeszcze nawet tylko 200 lat temu). Tak samo Kopernikiem też studiował we Włoszech i tylko powielił kulki zacofanego starożytnego (2400 lat temu) Filolaj (Philolaus) z Krotony, a do dziś nikt nie widział żadnego filmiku z rakiety kosmicznej pokazującego wirującą kulistą z prędkością 1666 km//h, bo NASA głosi, że ma same animacje komputerowe, czyli same rysunkowe dla dzieci.
@Hans_Ximer4 жыл бұрын
Proszę bardzo kzfaq.info/get/bejne/eqqFYNWL2JOtk2g.html
@Newcomer5524 жыл бұрын
ty i ten twój garaż to stanica wręcz twierdza nauki...
@quoi45984 жыл бұрын
Skoro zaćmienie słońca pasuje TYLKO do płaskiej ziemi, to wykaż jak to możliwe, bo aż sam jestem ciekaw xD
@HermanKoszarek4 жыл бұрын
@@Newcomer552 Zbyszka to podobno nawet CPM zbanował xD
@wastawasta68133 жыл бұрын
No co ty Zbyniu nie powiesz? Tak to jest tylko na Sachalinie! No i ile razy k...a nożna ci dzbanie tłumaczyć, że jeżeli ciało świecące jest większe od tego co rzuca cień, to cień jest zawsze mniejszy od ciała cień rzucającego. Czy to tak trudno zrozumiesz, że już w kolejnym miejscu wstawiasz to swoje debilne przemyślenia.
@loverofemptiness26724 жыл бұрын
Tak na serio to jest geoidą gdyż nie ma ksztaltu idealnej kuli. Bardziej bryły zbliżonej bardzo do ksztaltu kuli. Plaskoziemcy jeszcze istnieją. Sam, niedalejjak w nocy prowadziłem batalię o dowody ich twierdzen a od siebie oferowalem dane będące wynikiem badań fizycznych, matematycznych i obserwacji. Usłyszałem, że jestem glupi. Żadnych dowodów. Smuteczek trochę 😂
@Melekesz4 жыл бұрын
A mnie śmieszą tacy ludzie jak Ty 😂 przecież każdy wie że potocznie nazywamy ja kula 🙄 ale nie, znajdzie się jakiś bystrzak i musi się pochwalić wiedza z 3 klasy przyrody 😂 pokaż mi "niedalejjak" w nocy prowadziłeś ta intelektualną batalię na argumenty ... Pokaż gdzie.
@DaivaDarpana Жыл бұрын
@@Melekesz *Pokaż gdzie* A co mamy wyznawcę płaskiej Ziemi?:) Tak jak powiedział SciFun, zachód słońca całkowicie obala tę teorię i nie potrzeba więcej argumentów. Na płaskiej Ziemi po zachodzie, w żadnej części na Ziemi słońce nie byłoby widoczne. Tymczasem dzieje się "magia". W Polsce znika, a w USA dokładnie w tym samym czasie jest:)
@marcinostenda5196 Жыл бұрын
Zna ktos tytul piosenki w tle? Pomocy
@sonybobas4165 Жыл бұрын
To wszystko to iluzja jak kino,ludzie to aktorzy.Każdy gra swoją rolę.
@stefandomio31902 жыл бұрын
Szacunek wszystkim tym co są samo świadomi , i współczuję tym co wierzą w to co słyszą i widzą co by im rząd powiedział 🖕
@jansobieksi71512 жыл бұрын
Znaczy szanujesz płaskoziemców, tak?
@wojciechozarowski61962 жыл бұрын
Brawo ,zastanawia mnie duża pogarda dla ludzi ciekawych. Zadając kilka prostych pytań odrazu stajesz się minimum dziwolągiem.
@DaivaDarpana Жыл бұрын
*Szacunek wszystkim tym co są samo świadomi* Wszystkie istoty oparte na DNA są samo świadome.
@SuperAirshow Жыл бұрын
@@DaivaDarpanaCzyli pierwotniaki też?
@DaivaDarpana Жыл бұрын
@@SuperAirshow to zależy z jakiej perspektywy na to spojrzysz, bo odpowiedź jest paradoksem. I tak i nie. Abyś mógł to lepiej zrozumieć wyobraź sobie, że śnisz czyli !załóżmy!, że wszystko dzieje się w Twojej świadomości. Zatem samochód, który prowadzisz we śnie jest świadomy, bo jest częścią Twojej świadomości. A skoro jest częścią świadomości to jest świadomością. Poruszyłeś przyjacielu w ogóle bardzo trudny temat, bo sam Bóg *NIE* wie czym jest świadomość:)))
@akaWojtas4 жыл бұрын
Ja też zrobiłem research i wyszło mi, że świat jest w kształcie sernika 😀
@niebianski_minecrafter Жыл бұрын
research XD. Czyżbyś nawiązywał do "poważnej analizy"?
@kobra88914 жыл бұрын
Zdanie na początku dało mi do myślenia, czyje to słowa?
@Pawel.J_91014 жыл бұрын
Czy w 7:10min to są proporcjonalne odległości (słońce ziemia księżyc)?
@gupianauka99064 жыл бұрын
Słońce jest średnio niemal 400 razy dalej od Księżyca. Na YT ekranie jest to nie do zrobienia. Nawet kąt nachylenia orbity Księżyca jest znacznie większy niż w rzeczywistości by cokolwiek było widać.
@Pawel.J_91014 жыл бұрын
@@gupianauka9906 ok Dzięki za odpowiedź
@works4me894 жыл бұрын
Ziemia jest wklęsła!!! Jak by była kulą to podeszwa butów ścierała by się na środku Jak by była płaska to podeszwa butów ścierała by się równomiernie na całej powierzchni A prawda jest taka że podeszwa ściera się na palcach i na pięcie a co za tym idzie ziemia musi być wklęsła!
@man-st6lp4 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/rc6YZthyudq4XY0.html Tu nawet jest wyjaśnienie.
@smile96824 жыл бұрын
Jprdl głupie dzieci
@bez012344 жыл бұрын
@@smile9682 serio
@eminemthebest4 жыл бұрын
Zastałem właśnie wklęsło-ziemcą, pozdrawiam
@Zwierzchnik.2 жыл бұрын
Gdzie można zobaczyć prawdziwe zdjęcia ziemi z kosmosu, a nie tylko grafiki komputerowe
@eldorado16792 жыл бұрын
Archiwum NASA lub ESA
@StopTeoriomSpiskowym2 жыл бұрын
przekazy na żywo ze stacji orbitalnej
@DaivaDarpana Жыл бұрын
Ciekawy jestem czy amerykańska ekspedycja na księżyc zakładała wzięcie aparatu, by za wszelką cenę pokazać płaskoziemcom, że to oni jednak się mylą czy o nich zapomniała, bo było wiele ważniejszych spraw:)
@_tetak.777_9 ай бұрын
Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wyjaśnisz zachód słońca
@gorgar6059 Жыл бұрын
Brawo! W brawurowy sposób wykazałeś, że Ziemia jest płaska. Dzięki Henryku.
@wastawasta6813 Жыл бұрын
Zalecam wizytę u specjalisty.
@jacekjaca47973 жыл бұрын
Czysta nauka 😉
@obdarciuchbozy87974 жыл бұрын
Rozmawiałem z Orbitem i mówił mi że jest pół okrągła
@karoltrn19894 жыл бұрын
Musi mieć ość obrotu
@waflerzbengleszu92204 жыл бұрын
Orbit bo on był Orbitem
@monikagrzedowska67063 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/oZp_Y5ue39O-nac.html
@robrrog1714 жыл бұрын
Myślę, że takie potraktowanie płaskoziemców z szacunkiem dużo szybciej ich nawróci niż rechot przy punktowaniu ich błędów.
@starless45484 жыл бұрын
Po co ich nawrcać? Niech sobie zostaną „poganami nauki".
@cutforsize4 жыл бұрын
Nie nawrócisz, a chociaż jest śmiesznie :)
@nyx39884 жыл бұрын
To jest kult fanatyzm oni nie wrócą bo musieli by się wyprzeć wszystkiego w co wierzyli
@cybularz3 жыл бұрын
Pułapka racjonalizacji ich dusi.
@ZimnyStOk4 жыл бұрын
Mądra Nauka!
@arsenelupin37962 жыл бұрын
W jakim kształcie jezt mensky chouy?
@promotorsprl37142 жыл бұрын
Bardzo ciekawe są filmy na kanale: Magister Zwyczajny, a także BaldTV... Gorąco polecam🙂
@martinm40892 жыл бұрын
Oraz ewaranon polska. Tam tez jego filmu, bo magistra banują ostatnio.
@wastawasta6813 Жыл бұрын
A ja nie polecam, bo tzw. "magister zwyczajny", to głąb kapuściany, bez podstawowej wiedzy jaką powinien zdobyć w podstawówce.
@savekeg9085 Жыл бұрын
@@wastawasta6813 A ja, mimo, że nie znam osobiście "magistra zwyczajnego" nie mam o nim takiej skrajnie złej opinii. Podobnie jak on, mam w głębokim poważaniu tzw. tytuł "magistra" - mój własny dyplom ukończenia w 1985 roku Katolickiego Uniwersytetu w Louvain-la-Neuve powiesiłem w mojej ubikacji, aby móc go z pożytkiem wykorzystać w momencie braku papieru toaletowego w sklepach belgijskich🙂Prawdopodobnie stanie się to już w niedługim czasie, bo Unią Europejską rządzą od około pół wieku właśnie zidiociali magistrowie technokraci, dla których ślimak jest rybą, a na świecie jest prawie 60 płci🙂
@wastawasta6813 Жыл бұрын
@@savekeg9085 Idiota jest idiotą, niezależnie od tego, czy ma tytuł magistra, czy nie. Bo nie ma nic gorszego od człowieka wykształconego ponad swoją inteligencję. Na szczęście nie dotyczy to "magistra zwyczajnego", bo nie ma on ani wykształcenia, ani inteligencji. Widzę, że wychodzisz z założenia, że jak jakiś zidiociały magister pierniczy od rzeczy, to zidiociali niemagistrowie też mogą i jest to nawet cnota. Podejście dość kontrowersyjne, bo ja wolałbym, żeby na dany temat wypowiadali się ludzie kompetentni, posiadający konkretną wiedzę, a nie matoły, którym się coś tam wydaje.
@savekeg9085 Жыл бұрын
@@wastawasta6813 Chyba mamy problem... Obecnie ujawniła się na całym świecie armia tzw. "ludzi kompetentnych", inaczej zwanych - "expertami", którzy opowiadają kompletne bzdury w telewizjach reżymowych i nie tylko (np. o bezpiecznych "szprycach", noszeni filtrów anty tlenowych na ustach etc.), ludzi poustawianych na stanowiskach ministrów, premierów i prezydentów, czyli przedstawicieli najwyższych matrixowych władz... Jeżeli należysz do fanów tego typu "autorytetów" naukowych, moralnych i etycznych, to nie mamy o czym gadać.
@kolorowykostkogowymutantpo63643 жыл бұрын
Pov: Szukasz komentarzy płakoziemców
@gupianauka99063 жыл бұрын
Czy mam przez to rozumieć, że film wydaje Ci się kiepski? :)
@kolorowykostkogowymutantpo63643 жыл бұрын
No gdzie? Po prostu jestem ciekaw czy i tacy ludzie będą komentować tutaj i wygłaszać swoje mowy
@kolorowykostkogowymutantpo63643 жыл бұрын
Znalazłem jedną odpowiedź od płaskoziemki, z którą dośc długo dyskutowałem, podawalem dowody, co za przypadek? Ale no cóż, nie możemy być pewni jaki kształt ma ziemia, bo nie widzieliśmy. Ona jest.
@michasz.94803 жыл бұрын
@@gupianauka9906 Film jest niedopracowany. Wplecione są wątki nie mające nic wspólnego z głównym tematem. Dające co prawda pozory naukowości ale w tym temacie nie znajdujące uzasadnienia. Jest mnóstwo dowodów podwazających ziemię kulę i krążące wokół niej słońce oddalone o 150 mln. Km. Filmy niestety minął się z nimi w odległości zbliżonej do wspomnianego wcześniej dystansu 150 mln km. Jeśli chciałby być Pan obiektywny to proszę wziąć na warsztat owe dowody i w prosty logiczny sposób się z nimi jeden po drugim rozprawić. Inaczej będzie to tylko głupia nauka. Przepraszam za odrobinę zgryzliwości i pozdrawiam serdecznie.
@michasz.94803 жыл бұрын
@stn bboy więc proszę o te argumenty.
@jankomuzykant53102 жыл бұрын
"ziemia jest kurą i cala ta kłótnia jest spowodowana cholerną literówką" :)
@arasek101 Жыл бұрын
Na jakiej wysokości realizowana jest ucieczka z Ziemii?
@wastawasta681310 ай бұрын
Na każdej.
@MarekBury3 жыл бұрын
Próbowałem koledze płaskoziemcy wyjaśnić czym jest kierunek "w dół" i nie byl w stanie zrozumieć, a mam mu wytłumaczyć że ziemia może być płaska z perspektywy cząsteczki lecącej z prędkością bliską c? :dd No chyba sie to nie uda :D
@promotorsprl37142 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/bbtigqiGl6rcY58.html
@zbigniewkopec52483 жыл бұрын
A kuloziemcy opierają się na założeniach Eratostenesa o równoległości promieni słonecznych jednocześnie na innych rysunkach krzyżują te promienie od Słońca by nakłamać o przyczynie małego cienia Księżyca w czasie zaćmienia Słońca, bo ten cień ma średnicę tylko ok. 100 km, a cień obiektu zawsze jest większy od swojego oryginału, czyli Księżyc ma rzeczywistą średnicę tylko 50 km i to nad faktycznie płaska Ziemią.
@przemog883 жыл бұрын
Gdyby Księżyc był taki mały to podczas jego wędrówki po niebie zmieniała by się jego wielkość kątowa, co jak wiemy nie ma miejsca.
@zbyszekkopec9083 жыл бұрын
@@przemog88 Toż wyraźnie dowiódł na filmiku, że kuliste są niemożliwe, nawet kąty światła o tym świadczą. Jeszcze mamy w głowie kłamstw o kulkach i nawet te 50 km średnicy nie porównujemy do 1,5 miliona km bzdurnego wymiaru Słońca. Aplikacja DAFF KSIĘŻYCA pokazuje wyraźnie, że w czasie zaćmienia Słońca Księżyc jest tylko ok. 200 km pod Słońcem. Do tego jest prawo perspektywy i soczewkowanie atmosfery.
@wastawasta68133 жыл бұрын
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu. Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia. Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną): JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!! Dotarło wreszcie? UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty: Chodzi o cień, a nie o półcień!
@zbyszekkopec9083 жыл бұрын
@@wastawasta6813 To nie tłumaczenie, to naciąganie kłamliwe, fakty są oczywiste i zgodne z fizyką prawdziwą. Tak samo jest z atmosferą za kulka lecącą w próżni, ma długi warkocz jak kometa, i ludziki ziemskie by pospadały.
@wastawasta68133 жыл бұрын
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, ty to jesteś królem jołtubowych dzbanów, że hoho! Bo fizyka prawdziwa, której częścią jest optyka geometryczna, mówi: JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!! I to wszystko jest w zgodzie z BIBLIĄ Katolicką i moim osobistym eksperymentem, którego wyniki ci udostępniłem, a który możesz powtórzyć w swoim zajebisty laboratorium. Amen! PS. Co do spadających ludzików, to tego fragmentu twoich wypocin z litości nie skomentuję.
@rrewl4 жыл бұрын
Świetny kanał!
@lilith321234 жыл бұрын
A z perspektywy fotonu to niby jest okrągła ? Ogólnie z ich perspektywy musi być mega ciekawie...
@franciszekzielony4 жыл бұрын
Perspektywa!
@beatakozowska66573 жыл бұрын
Scifun, drugi Scifun
@Zwierzchnik.2 жыл бұрын
@@beatakozowska6657 🤣🤣🤣
@zbyszekkopec9083 жыл бұрын
Dobre. Moment 7:25 i soczewkowanie promieni na cień Księżyca o średnicy 100 km dowodzi błędu Eratostenesa równoległych promieni od Słońca, czyli Einstein często miał rację głosząc płaską Ziemię, bo cień obiektu jest zawsze większy od obiektu, czyli faktycznie Księżyc ma średnicę 50 km i jest ok. 200 km niżej od Słońca o prawie tej samej średnicy, które jest nisko tylko ok. 5900 km nad faktycznie płaską Ziemia z kopułą i to zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.
@kapralczajnik86743 жыл бұрын
Czemu każdy odwołując się do Biblii zapisuję nazwę capslockiem?
@wastawasta68133 жыл бұрын
Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu. Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia. Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną): JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!! Dotarło wreszcie? UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty: Chodzi o cień, a nie o półcień!
@merkhava2 жыл бұрын
Ty mi tu Pismem Świętym nie wycieraj kretyńskiej płaskiej ziemi! I niegłoś bredni!
@zbyszekkopec9082 жыл бұрын
@@merkhava Nie odwracaj uwagi od istoty, BIBLIA jest tylko zgodna z nauką, bo nie ma ani jednego filmu prawdziwego z rakiety kosmicznej, dlatego Putin nie nacisnął guzika, by atomówki spadały na Ziemie, bo rakiety w próżni nie działają. NASA same animacje komputerowe dają.
@merkhava2 жыл бұрын
@@zbyszekkopec908 weź nie mieszaj Pisma Świętego w swoją szatańska płaska ziemię! Zbiór kłamstw! Weź wejdź znajdź sobie ziemia z kosmosu i podziwiaj piękno stworzenia! To szatańska płaska tumaneria chcę sprowadzić ziemię do krowiego placka! Bezczelnie kłamiąc! Że nie ma dowodów! Wasza chora sekta nie potrzebuję dowodów, jedziecie na oparach absurdu! Mówią że jak Bóg chce kogoś pokarać to mu rozum odbiera.. u was to jest depresja. Silne wsparcie każdego dowodu, który obala wprost wasze wierzenia. Zachód słońca, pory roku. Czego w waszym głupim modelu naleśnika Grenlandia ma czapę lodowa, po środku czegoś płaskiego... Powinny być tam tropiki, zresztą jak na całej tak porąbanej ziemi! Zero ziemnego klimatu, zero pór roku. Wywraca wam się ten szajs na każdy możliwy sposób! A wy i tak jak porąbana i pocięta hydra będziecie głosić swoje herezję.
@dreampresident31163 жыл бұрын
To że są inne modele o których nie słyszałeś to hipoteza :)
@arturmarach3486Ай бұрын
Ziemia hest płaska! Inaczej fale na brzegu morza by nie wracały, tylko się przelewaly dalej 😜
@zbysiukopec95053 жыл бұрын
Super dowody na faktycznie płaską Ziemię z kopułą zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.
@eldorado16793 жыл бұрын
W Biblii nie ma nic o płaskiej Ziemii ;)
@zbysiukopec95053 жыл бұрын
@@eldorado1679 Jest od pierwszych słów i w Ewangelii nawet Jezusa wziął na górę by pokazać całą powierzchnię Ziemi. Za to nie ma żadnej sugestii o globusie wymyślonym przez szatana. Bóg stworzył niebo i Ziemię, potem roślinki i nasiona, a dopiero potem Słoneczko małe i nisko nad faktycznie płaską Ziemią.
@eldorado16793 жыл бұрын
@@zbysiukopec9505 zacznijmy od tego, że Biblia to tylko zbiór mitów i podań coś w rodzaju "Mitologi Parandowskiego"... Cóż jeśli upierasz się, że jest tam mowa o "płaskiej Ziemi" to podaj taki cytat lub dwa jeśli możesz.
@zbysiukopec95053 жыл бұрын
@@eldorado1679 To daj dowód naukowy na globus, czyli film prawdziwy pokazujący kulistą, bo NASA ogłasza, że ma same animacje komputerowe, a do tego rakiety w próżni nie działają.
@eldorado16793 жыл бұрын
@@zbysiukopec9505 może zamiast filmu to proponuję Ci obraz nadawany na żywo ze stacji ISS. NASA nigdy nie ogłosiła, że ma same animacje komputerowe- jeśli temu zaprzeczasz to podaj źródło, w którym tak twierdzi ta organizacja. Co do rakiet to działają, silnik rakietowy działa w środowisku próżni- jeśli się z tym nie zgadzasz to powiedz dlaczego. To co z tymi cytatami?
@zomiszon89153 жыл бұрын
Ziemia jest pozioma i stacjonarna !!
@wastawasta68133 жыл бұрын
Możesz to udowodnić?
@zomiszon89153 жыл бұрын
@@wastawasta6813 udowodniłem ci już to wiele razy !!!
@wastawasta68133 жыл бұрын
@@zomiszon8915 Ty Zamiszon udowodniłeś tylko tyle, że nie masz pojęcia o niczym. Nawet o poziomej i stacjonarnej Ziemi.
@zomiszon89153 жыл бұрын
@@wastawasta6813 tak nie mam pojęcia o niczym! To po co ty wogule do mnie piszesz? Zaraz mi naublizasz i to jest twoja metoda!
@wastawasta68133 жыл бұрын
@@zomiszon8915 Ja ci nie ubliżam, ja piszę prawdę! Ty zwyczajnie nie wiesz jak działa ta twoja płaska Ziemia. No co, wiesz jak na PZ działa równonoc? No nie wiesz. Nie wiesz też: - dlaczego są dwa bieguny niebieskie, a nie jeden - dlaczego Słońce przez cały dzień ma stałą wielkość kątową - dlaczego latem w Nowej Zelandii Słońce wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie - jak powstaje dzień polarny na Antarktydzie - jak powstają fazy Księżyca - jak powstają zaćmienia Słońca i Księżyca - jak działa telewizja satelitarna bez satelitów - jakim cudem z Auckland można w 11 godzin dolecieć rejsowym samolotem do Santiago de Chile Czyli tak po prawdzie nie wiesz nic o funkcjonowaniu poziomej i stacjonarnej Ziemi. Wiesz tylko, że Ziemia jest płaska i na tym zaczyna się, i kończy twoja wiedza. Dlatego piszę do ciebie, bo jest mi ciebie zwyczajnie żal. P.S. Przypomnij mi Zomiszon, w jaki to sposób udowodniłeś mi wielokrotnie, że Ziemia jest płaska i stacjonarna, bo nie mogę sobie ni jak przypomnieć. A jakoś na słowo ci nie wierzę.
@januszwsweterku83384 жыл бұрын
Świetny film!
@KasserScharped4 жыл бұрын
Nie spodziewałam się tutaj takiego tematu
@gupianauka99064 жыл бұрын
Przykro mi, że Cię rozczarowałem. Mimo wszystko zachęcam do zobaczenia filmu.
@KasserScharped4 жыл бұрын
@@gupianauka9906 nie rozczarowało mnie to w żadnym stopniu. Po prostu bałem się, że będzie to coś na kształt poważniej analizy. Na szczęście zobaczyłem coś znacznie ciekawsze go, w mojej opinii. Dziękuję za włożoną pracę i pozdrawiam
@problemiarz Жыл бұрын
Dlaczego nikt nie potrafi zakwestionować poziomu morza....? Skoro poziom morza to 70% powierzchni Ziemi w kształcie płaszczyzny stworzonej przez taflę wody, to oznacza, że powierzchnia Ziemi jest w 70% płaszczyzną, czyli płaską powierzchnią, równą i gładką, a co najważniejsze prawie idealnie poziomą - tolerancja 2m na obszarze kilkuset milionów km2. Jak zatem obszar o powierzchni setek milionów km2 będący poziomą płaszczyzną może być jednocześnie kulką...? Dlaczego yebani debile nie używacie logiki do kreowania ciągów procesów myślowych...? Płaskoziemcy mają jeden problem - mylą pojęcie kształtu Ziemi z kształtem powierzchni Ziemi. Zatem reasumując, Ziemia może być jak najbardziej kulką ze sklepieniem niebieskim, czyli niebem, które jest zwieńczone firmamentem, a ów firmament szczelnie oraz hermetycznie nas zamyka na powierzchni Ziemi, co sprawia, że występuje na niej ciśnienie, a sama powierzchnia naszej cudownej planety Ziemi, to ląd - grunt qrwy jebane, matoły pierdolone!!! Ląd zalany w 70% przez wodę i ten suchy ląd, pozostałe 30% o najrozmaitszych kształtach i rzeźbach terenu - lądu, ziemi, gruntu, gleby, wy prymitywne puste zayebane łby. Czy teraz rozumiecie, że wszyscy się mylicie, bo nie rozumicie, że nie ROZUMUJECIE i NIE MYŚLICIE LOGICZNIE!!! Poza tym jeśli nie potraficie obserwować tego, co widzicie, czujecie, doświadczacie na powierzchni Ziemi, to dlaczego uzurpujecie sobie prawo do posiadania wiedzy o tym, czego nie jesteście w stanie zobaczyć, poczuć, doświadczyć, gdyż jest poza waszą strefą odbierania wszelkich bodźców, czyli na tyle daleko, że nie jesteście w stanie tego fizycznie odebrać za pomocą wszelkich dostępnych zmysłów, w które wyposażył każdego z nas Stwórca???!!! Jeśli wypieracie ze świadomości to co obserwujecie każdego dnia na rzecz tylko tego, co wam wgrali do tych zakutych łbów w szkole etc, to jak z wami można w ogóle dyskutować o czymkolwiek...? Zostaliście nauczeni, czyli wgrano wam instrukcje postępowania oraz programy, z których ochoczo korzystacie zamiast zwyczajnie autonomicznie myśleć w oparciu o logikę i obserwacje świata naturalnego, przyrody... Zamiast netflixa proponuję nadrobić zaległości choćby z serii Natura z Jedynką. Zresztą każdy dokument o przyrodzie jest wartościowy mimo jakiejś tam głównej narracji prowadzonej przez lektora, który musi wykonać zadanie. Mimo wszystko z takich dokumentów można wyciągnąć bardzo daleko idące wnioski we własnym zakresie, pomimo wielu wysiłków tak zacnych lektorów jak np Czubówny, która to czasami potrafi komentarzem końcowym rozpierdolić system na łopatki przedstawiając działalność człowieka jako zbrodniczą wręcz, czyli np powodująca wyginięcie ostatnich przedstawicieli ssaków naczelnych na Madagaskarze... Generalnie proponuję zacząć żyć jak człowiek, nie jak zwierzę. Proponuję zacząć myśleć samodzielnie, przede wszystkim proponuję w trybie natychmiastowym wyłączyć wszystkie social media i wyłączyć internet w telefonach, przynajmniej dzieciom niepełnoletnim. Dorośli także powinni, bo nie potrafią pisać w ojczystym języku, ale za to wiedzą wszystko o kosmosie, który znaczy nic więcej jak tylko ład, porządek i harmonia... To tyle ode mnie zezwierzęcone człekokształtne twory, a właściwie zaprogramowane bioroboty, cyborgi. Jak wam wyebią chipy w dupę, to już oficjalnie będziecie cyborgami lub po prostu Homo Digitalis - transformacją człowieka rozumnego do postaci singularity, która to transformacja trwa od wieków i jest na finiszu. Po odejściu z tej czasoprzestrzeni wszystkich do rocznika ok 2000 świat znany obecnie przestanie funkcjonować. Zostaną (albo i nie) tylko jakieś szczątkowe informacje, jak np zdjęcia w google, czyli chmurze lub na ich serwerach. To tak samo jak ze światem z czasów np II światowej. Kto wie lub pamięta jak wyglądał??? Ano nikt, bo tych ludzi już nie ma, lub niczego nie pamiętają, zostały już tylko jakieś archiwalne materiały, którymi można dowolnie manipulować na miliony sposobów. Matrix trwa, a zabawa w grę zwaną życiem toczy się dalej swym wymyślonym torem... Jej twórca to geniusz, ale chciałbym go qrwe spotkać na swej drodze - użyłbym wszelkich metod, by zapamiętał to spotkanie na bardzo długo.
@wastawasta6813 Жыл бұрын
Drogi Radosławie, a skąd twoje przekonanie, że poziom to płaszczyzna? Poziom to poziom, a płaszczyzna to płaszczyzna. To zupełnie różne pojęcia. Wytłumaczenie jest proste jak drut. Poziom nie jest płaszczyzną, ale ma kształt sferyczny. Resztę twojej dywagacji z litości pominę i nie skomentuję.
@ormtostesson6391 Жыл бұрын
A teraz dwa oddechy i do apteczki wziąć podwójną dawkę leku zapisanego przez pana psychiatrę. No... Już! 😂😂😂
@realworldinformations3 жыл бұрын
Gdzie jest mierzalna krzywizna Ziemi? Ściemniacie tutaj.
@robert3robert3623 жыл бұрын
Najlepiej to widać nad morzem, gdy stoisz na plaży i patrzysz wgłąb morza to widzisz pas długości ok 4 km, natomiast jak wejdziesz na wzniesienie np 30 metrów widać już ok 20 km morza . Gdyby ziemia była płaska to nie dość że widać było by cały pas wody to jeszcze lądy za nimi aż do tej przepaści co piszą płaskoziemcy. Nie trzeba daleko szukać. Już nie pisze o samolotach na niebie jak wyglądają bo widać
@wastawasta68133 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/atunqdtokt6daIk.html
@DaivaDarpana Жыл бұрын
*Gdzie jest mierzalna krzywizna Ziemi?* To zależy gdzie stoisz. Jak na Ziemi i masz wzrost standardowy, to raczej ciężko ci będzie zauważyć krzywiznę Ziemi. A gdzie jest mierzalne zakrzywienie płaskiej Ziemi tam gdzie ona się kończy?
@cieniuuuuu15 ай бұрын
Jeśli nie ziemia rzuca cień na ksieżyc na płaskiej ziemi to musi to być merkury albo wenus 😊
@panzycia5314 Жыл бұрын
Wejdż na kanał Eweranon tam masz obliczenia i wiele innych przykładów. Też myślałem. że jest okrąga jak uczyli mnie w szkole. Oszukali mnie i oszukują cały czas. Lepiej być orłem i latać samotnie, niż baranem i chodzić w stadzie.
@tgstudio85 Жыл бұрын
Byłem tam... gdzie ty widzisz jakieś obliczenia?
@wastawasta6813 Жыл бұрын
A najgorzej, to jest być samotnym baranem.
@adamkowalski9676 Жыл бұрын
Siła Coriolisa, wahadło Foucaulta, paralaksa gwiazd i fazy księżyca obalają każdą wersję płaskiej Ziemi, a to dlatego że mogą działać jedynie na kulistej Ziemi, a skoro działają to wniosek nasuwa się sam.
@mopsytoswiry39626 ай бұрын
Ciesze się ,że w końcu ktoś dał dowody na płaską ziemie ,których obalenie będzie trudne {nie! nie wierze w płaską ziemie okej}
@karoltrn19894 жыл бұрын
To ugolem musi być inaczej😁
@benogello64512 жыл бұрын
A na płaskiej ziemi gdzie słońce krąży nad ziemią, jak wytłumaczyć że np. w Niemczech latem dzień trwa 17godz a noc tylko 7? Co sie dzieje po drugiej stronie centralnego punktu ziemi? Dzień trwa 7 a noc 17godzin? A może płaskoziemcy wpadną na kolejny wspaniały pomysł że słońce nie krąży tylko sobie lata jak ptaszek tu i tam przyspiesza i zwalnia🤣?
@DaivaDarpana Жыл бұрын
*jak wytłumaczyć że np.* Im się nie da nic wytłumaczyć, przecież to są idioci:)
@siemaneczko63262 жыл бұрын
Czyli co Ziemia nie jest płaska dlatego, że tak nam wygodniej liczyć? Przecież jest mnóstwo dowodów na to, że ziemia jest zbliżona do kuli. Równie dobrze można o wszystkim powiedzieć, że może być inaczej mimo mnóstwa prób i tak dalej... Nie chodzi mi nawet o to kto ma rację a kto nie, tylko bardziej o podejście typu: "naukowcy czasem się mylą. A w tym przypadku uważam, że jest inaczej niż oni twierdzą, nie mam dowodów, ale na pewno mam rację."
@StopTeoriomSpiskowym2 жыл бұрын
problem w tym że gołym okiem widac że płaska nie jest. np odpływajacy statek widziany przed horyzonetm na horyzoncie i chowa sie za horyzontem zwykła logika dlaczego tak jest. ale płaskoziemki ludzie z zespołem uzależnienia od lęków chcą miec jakieś lęki
@_tetak.777_9 ай бұрын
Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wykaśnisz zachód słońca
@tadekrafa41214 жыл бұрын
Dla tych ameb płaskoziemców , polecam zakup balonu lateksowego i helu . Do balonu zaczepić kamerkę , napełnić balon helem , można dodać tracker gps ,aby znaleźć potem kamerkę, wypuścić balon z włączoną kamerką i nagrywaniem . Na wysokości ponad 30 km ,zauważycie ,że Ziemia nie jest płaska.
@kazimierzwenger78958 ай бұрын
Zakładając że doba ma 24 godziny to dzień i noc mają po 12 godzin bez wzgłędu na porę roku. Jednak latem mamy 16 godzin dnia. Jak to możliwe że słońce świeci na dwie półkule
@wastawasta68137 ай бұрын
To cudowne zjawisko było wytłumaczone w szkole podstawowej. Podpowiem tylko, że jest wywołane pochyleniem osi ziemskiej w stosunku do płaszczyzny ekliptyki.
@ddd32169 Жыл бұрын
DOBRA ROBOTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! WIELKIE DZIĘKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@pioter82083 жыл бұрын
👌
@Banana-bv4qs4 жыл бұрын
A z perspektywy mionu ziemia nie powinna być po prostu mniejszą kulką, a nie naleśnikiem?
@gupianauka99064 жыл бұрын
Nie. Skrócenie długości następuje tylko w kierunku ruchu. W pozostałych nic się nie zmienia.
@marcinnowak89034 жыл бұрын
Słychać strzały 😄
@wazywek2 жыл бұрын
Cała teoria płaskiej ziemi wzięła sie z tego ,że mapy,globusy są chuuuiowo namalowane z dużymi państwami im bliżej biegunów i małymi na równiku i zwrotnikach niż w rzeczywistości
@alicjajot75774 жыл бұрын
Dowód na kulistosc ziemi : na półkoli północnej wszystkie gwiazdy obracają się wokół Polaris przeciwnie względem ruchu wskazówek zegara a na półkuli południowej wszystkie gwiazdy poruszaja się w drugą stronę wokół innej gwiazdy krzyża południowego, a na rowniku podążają w linii prostej że wschodu ku zachodowi. Na płaskiej ziemi byłoby to niemożliwe, wszystkie gwiazdy musiałyby się obracać tylko w jedną stronę. Ba! Teoria płaskiej ziemi OBALONA!! Buahaha
@lysy5184 жыл бұрын
Nie prawda ,jest to jedna z kłamliwych nauk
@alicjajot75774 жыл бұрын
@@lysy518 haha to nie jest nauka! Każdy może polecieć na Grenlandie, albo wystarczy do Norwegii, lub do Południowej Afryki i zaobserwowac nocne niebo. Zauważysz ze gwiazdy poruszaja się w dwa różne kierunki. Prosty dowód! nie trzeba być naukowcem! To nie nauka! To są fakty, które masz przed oczami.
@wastawasta68133 жыл бұрын
@@lysy518 Łysy masz rację, na południu NASA wyświetla kłamliwą wersję nieba dla naiwnych Australijczyków. Widzę, że jesteś równie przenikliwy jak ja i też zdemaskowałeś tę machinację. Teraz kolej na zdemaskowanie spisku w tabliczce mnożenia. Łysy, pomożesz?
@herbatavenom58743 жыл бұрын
Jak ktoś coś wymyślił był kupiony technologia i wiedza jest znana bardzo dawno przed nami trza to tylko zrozumieć
@michalgeppert53734 жыл бұрын
Co to za tytuł? Przecież wszyscy wiedzą, że Ziemia JEST płaska 😫😫😫
@mateuszkucharski56424 жыл бұрын
Ty tak na serio czy ironicznie
@michalgeppert53734 жыл бұрын
@@mateuszkucharski5642 Oczywiście, że ironicznie 😫😫😫
@sewerynkaminski11164 жыл бұрын
Spodziewałem się bardziej naukowej tematyki
@gupianauka99064 жыл бұрын
Może jeśli zajrzysz do środka, nie rozczarujesz się.
@xeno-21374 жыл бұрын
Niektórym ciężko jest w pełni zrozumieć materiał, a ty narzekasz.