Tomasz Zęgota Definicję ateizmu każdy se może znależć w ęcykląpędi - najważniejsze, że ustalili, iż żadne zbrodnie nie mogą być inspirowane ateizmem, - to odkrycie przebija niepokalane poczęcie!

Taaa, obawiam się, że jeśli zatrzyma się na jednej encyklopedii to może jednoznacznie utożsamić ateizm z twardym ateizmem. Proszę: encyklopedia.pwn.pl/haslo/ateizm;3872014.html

Teizm gr. _theos_ to _bóg_ natomiast ateizm gr. _alfa (a_ oznacza zaprzeczenie wcześniejszego _theos_ czyli _(a)theos_ . Innymi słowy (a)theos czyli _ateizm_ to zaprzeczenie istnieniu boga, a nie niewiara w boga jak chce Leszek.

Przedrostek "a" może oznaczać zarówno negację jak i brak. en.wikipedia.org/wiki/Alpha_privative "An alpha privative or, rarely,[1] privative a [..]that is used in Greek and in words borrowed from Greek to express negation or absence.” Ateizm ma wiele znaczeń, dominują dwa: ateizm miękki i twardy. Leszek się nie pomylił ponieważ zaznaczył, ze z tym terminem jest problem po czym podał taką jego wykładnię jaką sam ma na myśli gdy się ateistą określa. Mylisz się za to Ty próbując sprowadzić ateizm do jednego z tych dwóch znaczeń. Znaczenie słowa nie w każdym przypadku musi być sumą znaczeń jego składowych.

Tomasz Zęgota Prawda, że jeśli dyskutanci nie porozumieją się, co do znaczenia słów, jakich używają, to, choćby mówili tym samym językiem, nie rozumieją się - to znane z opisu pomieszania języków budowniczych wieży Babel

chętnie ja pójdę i powiem jak byłem ateistą

ja1111112 Bogiem "nowych ateistów" jest Dowkins, chłopcy powtarzają jego wywody bez zrozumienia, w zależności od pogody, to twierdzą, że religia jest źródłem wszelkiego zła, że jeśli Bóg by do nich przemówił, uznaliby, iż zwariowali, ale dklarują, że będą popierać wierzenia prawdziwe - jedynym wierzeniem prawdziwym, jak wynika z kontekstu, jest chyba wierzenie w nie istnienie boga

ja1111112 były. Znasz chociaż definicje teizmu? Mogły być oparte na wierze ale nie teistyczne

cichaj - nie wrzeszcz i tak nie wiele możesz, pomódl się, albo wyjmij miecz wrogowi prawdziwemu

Maciej postawił tendencyjne pytanie z tezą. Wbrew temu co zasugerował ateizm był tylko narzędziem wykorzenienia ducha w narodzie na korzyść międzynarodówki, którego w czasach wojny kościół był spoiwem, a nie ideologią samą w sobie. Religijność często zrastała się z patriotyzmem - przykładów w historii można wymieniać na pęczki. Czy z kolei kościół zawsze gwarantował kontrę postawie wobec okupanta? Ależ nie. Wystarczy wspomnieć skwapliwość w przyjmowaniu ideologii hitleryzmu przez chorwackich księży w szeregach morderczych ustaszy (jednego z nich nawet błogosławił JPII), czy nawet polskich "kolaborantów" na parafiach, którzy potrafili skutecznie krzesać wrogość wobec żydów wśród parafian z władzami wsi i miasteczek na czele oraz posłusznie iść na ugodę z lokalnymi kierownikami Generalnego Gubernatorstwa. Nie słyszałem o takich komitywach wśród grup ateistów i wątpię, aby brak wiary w boga był niesiony kiedykolwiek na sztandarach, do tego z hasłem "Boga nie ma - wszystko wolno".

ja1111112 podobniez grzeszkami wierzacych, popelniane przez ateistow udających wiarę, a w gruncie rzeczy boga w sercu niemiejoncych ... a rozważmy, czy błendy jenzykowe nowakleszka to efekt ateizmu czy pozostałość z czasów uprawiania nibywiary

pozytywny ateizm "to jest coś", co czyni z kogoś nic.

trzymam za słowo

Płynął Bóg przez bug. Żeby nie ten buk to by Bóg wpadł w bug.

Aleksander Karcz techniczny namacalizm mechaniczny

Dzięki za odpowiedź. Czyli taki ktoś jest: "Technomacamechanistą"? :D

Tak, oczywiście! Tylko czy taki zmierzalny i sprawdzalny za pomocą specjalnych instrumentów Bog, byłby Bogiem w tym ogólnie znanym rozumieniu? Nie posiadałby przecież cech transcendentnych. Więc nie pasowałby do aktualnej definicji Boga.

Podobno mistycy mają patenty na skontaktowanie się z Nim, lub częściej z innymi bytami nadprzyrodzonymi. Ale zauważyłem, że bardzo się denerwują, gdy pytam skąd mają pewność, czy to nie jest tylko produkcja ich własnego mózgu? ;)

Niektórzy tak robią, żeby uzyskać sławę albo kasę. Ale znam kogoś kto jest przekonany, że naprawdę widział bądź przeżył pewne stany, np lewitację. Wiem że są techniki, wieloletnie ćwiczenia, żeby osiągnąć takie poczucie. Ale to nadal są tylko projekcje mózgu, który ma po prostu takie właściwości. Tyle, że dla praktykujących te rzeczy musi być to niestety cholernie realne doświadczenie. Do tego tym silniejsze, gdy jeszcze wspomagają sie grzybami, albo inną ayahuascą. Co ciekawe, każdy z nich widzi nadprzyrodzone byty zawsze z kręgu religii, w której sięwychował, albo o których aktualnie się naczytał. ;)

Z grubsza zgoda, prócz jednego. Papież w 2000 r. przeprosił ogólnikowo za takie grzechy KK.

doceniamy to :)

Ateista może wierzyć w karmę, reinkarnację, duchy, sruchy i inne paranienormalne pierdoły. Nie wierzy jedynie w boga. Nihilista nie ma w sobie przekonania o możliwości poznania rzeczywistości na tyle, by wierzyć w cokolwiek.

polityka i teologia to logika rozmyta intęcje i wolontaryzm

Nic. Inteligentny projekt do kolejna idea. Ogrzewany kotlet w postaci Boga biblijnego. Bez konieczności odwoływania się do "świętych ksiąg". Nie ma w tym nic inteligentnego. *Sekwencje DNA nie są kształtowane przez inteligentną przyczynę, lecz przez przypadkowe mutacje w połączeniu z doborem naturalnym lub dryfem genetycznym - zupełnie naturalne i dobrze znane procesy* Teza: "DNA i białka powstały za sprawą inteligentnej przyczyny" jest zwyczajnie fałszywa, bowiem z pokolenia na pokolenie obserwujemy mutacje, które "piszą" naszą "wiadomość genetyczną".

dlatego, że wciąż widział Uljanowa ...

Jan Kowalski Ja wiem, że LN, to "pogromcą bogów" czyli ateiści gromią bogów - to początek rozmowy, reszta, to dywagacje ... dowiedziałem się jeszcze, że LN wierzy w niepokalaność światopoglądu ateistycznego, żadne zbrodnie nie mogą być inspirowane/uzasadniane ateizmem ... Działalność Związku Wojujących Bezbożników w ZSRR, to pewnie wymysł propagandy antyateistycznej że stolicą we Watykanie ...

Ale wiesz ze ZSSR nie wlaczyło w imię ateizmu i nie w imię ateizmu prowadził zbrodniczą działalność? I wiesz dlaczego Stalin (były kleryk kościoła greko-katolickiego) zwalczał kościoły? Podpowiem, że bynajmniej nie w imię ateizmu. I wsłuchaj się w to co mówi Leszek na ten temat, bo chyba nie do końca to zrozumiałeś. Prowadzący wspomina tutaj o stereotypach i moze faktycznie może wprowadzać tu w błąd mówiąc o tym ze to w imię ateizmu ZSSR walczyło - a to bzdura i stereotyp. Stalin religię postrzegał jako konkurencję. W kulcie stalinizmu mógł być tylko jeden bóg - STALIN i nic poza tym. Totalitaryzmy jak bolszewizm, nazizm, faszyzm opierają sie na tych samych mechanizmach co religie. Tworzą sobie swojego lokalnego boga, pózniej tworzą ideologię i kult, następnie zwalczaja wrogą im ideologię - tak samo postępował kościół.

Jan Kowalski ateiście trudno jest przyznać, że zbrodnie, w imię ateizmu lub jako konsekwencja poglądu ateistycznego na świat miały miejsce ... Ateizm nie może prowadzić do zła - o religii twardzi ateiści mówią, że jest źródłem wszelkiego zła, miękcy ateiści, że może być źródłem zła ... Ateizm, to samo dobro, w czystej formie - w ZSRR szalała sekta religijna, z guru Stalinem, żadni ateiści ... NowakLeszek obala fałszywe twierdzenia, ot tak, pstryk i nie ma!

Powyzej już odniosłem sie na temat byłego kleryka kościoła greko-katolickiego Stalina i nigdzie nie napisałem o tym ze w ZSRR nie było ateistów. Napisałem również dlaczego kościoły były zwalczane - z powodu konkurencji. Tak samo inne religie zwalczaja konkurencje i mordują ludzi którzy są innego wyznania - masz tego przykład obecnie na wschodzie, tak samo robili katolicy gdy organizowali wyprawy krzyżowe. Co chwilę słyszymy ze w imię boga kogoś scieli, w imię boga dokonali zamachu, albo coś i kogoś wysadzili, lub czasem tylko ukamienowali. A i przypomnij mi kto dokonywał mordów w Bośni? Ateiści, czy teisci? Wierzącym trudno zaakceptować fakt, że mordują ludzi nie gorzej niż w ZSRR. A może te religie prezentują samo dobro i to nie byli i nie są oszaleli wyznawcy swoich bogów tylko jacyś spokojni ateiści???

ejże, zastąpiłeś sąd, a ja byłem taki jak Leszek to rzuć więc we mnie kamień

który bóg? ;)

Cały Panteon !!!

Profiler Manes niech ich błogosławi pogromca bogów, Leszek Nowak ... P.S. Moja koleżanka dowiedziała się wczoraj, że ma raka ...

każdy ma raka

mgrabas Nie każdy w to wierzy ...

der Übermann bombowe, no a jak 😎

Śmiem Wątpić Novakleszek rulezzzz kzfaq.info/get/bejne/Z5OJhZVjq7KYfHU.html

oooo Witam Cię Łukaszu kiedy jakiś nowy ciekawy filmy od Ciebie zobaczymy ?

jutro albo pojutrze będę nagrywał :)

Śmiem Wątpić Czękamy!!!

Zaraz, zaraz. Mówią, że nie są ateistami, a Karol występuje w Stacji Ateizm.

i to nie jeden! kzfaq.info/get/bejne/pbOSmNSctcDQZHk.html

Ciekawe czy widział wiatr?

Wiatr ma desygnat...materia już nie.

Nie no śmieje się, wolę wierzyć niż nie wierzyć.T o było pytanie do ateisty czy istnieje wiatr?

aguniaaaaak Nieraz wykazujesz się dobrą znajomością filozofii(głównie metafizyki) ale nie wiedzieć czemu masz tendencję do bujania w obłokach, gubienia się we własnych myślach gdy zaczynasz pisać taki bełkot.

Mateusz Ś. To nie bełkot! Nie wiadomo czym jest materia, nie jest też pojęciem operacyjnym fizyki... i nikt jej nigdy nie widział.

Więc czemu się nie obrażasz?

Dlaczego więc wierzysz tylko w jednego Boga? Co Cię do tego przekonało, że akurat Bóg chrześcijański jest prawdziwy? Przecież nie argumenty, jak sam wspomniałeś - bo według Ciebie nie ma miejsca na argumenty w przypadku wiary. Więc co? Czym jest to Twoje "poszukiwanie"? "Co więc jest źródłem wiary skoro nie argumenty?? Dla mnie są to pragnienia które mamy wspólne (jak pragnienie wieczności i miłości) i słowa Jezusa trafiają w sam środek tych najskrytszych ludzkich pragnień - a tylko Stworzyciel może znać najskrytsze pragnienia swoje stworzenia. " To zapytaj wyznawcę innej religii dlaczego słowa Jezusa nie trafiają do niego, skoro powinny bo mamy wspólne pragnienia a według Ciebie jego słowa trafiają w ich sam środek. Emocje nie biorą się z duszy, gdyby tak było to środki psychodeliczne czy leki nie miałby by na nie wpływu. A mają. "Leszek mówi, iż nie usłyszał jak do tej pory żadnych argumentów na istnienie Boga, dlatego nie wierzy - ale czy usłyszał argumenty za nieistnieniem? Myślę, że również nie - dlaczego więc nie wierzysz? ;)" To samo pytanie można postawić w stosunku do np. kosmitów. Czy znasz dobre argumenty za tym, że kosmici nie istnieją? Jeżeli nie to należy wierzyć w ich istnienie, nawet jeżeli argumenty i dowody na ich istnienie są dla nas niewystarczające?

Hej, czy mogę zapytać Cię dlaczego nie wierzysz w Allaha? Albo że niewidzialne, niematerialne gobliny płatają ludziom psikusy? Czy jesteś w stanie przedstawić dowody na ich nieistnienie/nieprawdziwość tych twierdzeń? Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałam, ale mam wrażenie, że chcesz powiedzieć, że gdy rozstrzygamy istnienie Boga to nie powinniśmy się w ogóle opierać na żadnych argumentach ani dowodach. Nie do końca za to wiem na czym mielibyśmy się opierać. >>Co więc jest źródłem wiary skoro nie argumenty?? Dla mnie są to pragnienia które mamy wspólne (jak pragnienie wieczności i miłości) i słowa Jezusa trafiają w sam środek tych najskrytszych ludzkich pragnień>a tylko Stworzyciel może znać najskrytsze pragnienia swoje stworzenia

"Dlaczego więc wierzysz tylko w jednego Boga? Co Cię do tego przekonało, że akurat Bóg chrześcijański jest prawdziwy? Przecież nie argumenty, jak sam wspomniałeś - bo według Ciebie nie ma miejsca na argumenty w przypadku wiary. Więc co? Czym jest to Twoje "poszukiwanie"? Uważam, że poszukiwanie jest drogą do prawdy. "Szukajcie a znajdziecie". Skoro Bóg jest Prawdą ("Ja jestem Drogą, Prawdą i Życiem") to wierze, że poszukiwanie które jest szczerze, czyste (bez uprzedzeń) poprowadzi każdego do istnienia Boga. Akurat Bóg chrześcijański ponieważ to On i tylko On spełnia moje fundamentalne pragnienie jakim jest miłość - oddał za mnie życie (a nie ma większej miłości niż oddać za kogoś życie) oraz zmartwychwstał przez Jezusa otwierając mi drogę do wieczności. Nie znam zbyt dobrze Koranu ani religii hinduistycznej ale z tego co wiem ani Allah ani Budda nie okazali mi miłości "do końca" ani nie zmartwychwstali zapewniając spełnienie drugiego fundamentalnego pragnienia. Ja chce żyć wiecznie w miłości (kochać i być kochanym) - to jest uważam definicja szczęścia i spełnienia człowieka. Tylko Bóg chrześcijański mi to oferuje. Trafia w samo sedno. Jezus kiedy go zapytali czy to Ty jesteś wyczekiwanym mesjaszem, odpowiedział aby zwrócić uwagę na swoje czyny i samemu sobie odpowiedzieć ;) " To zapytaj wyznawcę innej religii dlaczego słowa Jezusa nie trafiają do niego, skoro powinny bo mamy wspólne pragnienia a według Ciebie jego słowa trafiają w ich sam środek." Nie mam pewności na ile wyznawca innej religii zna i rozumie przesłanie Jezusa. To, że nawet po przeczytaniu Ewangelii wyznawca innej religii nie nawróci się to żaden argument - nie wiem na ile "czysto" a więc bez uprzedzeń, osobistych przekonań, czytał Ewangelie.

"Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałam, ale mam wrażenie, że chcesz powiedzieć, że gdy rozstrzygamy istnienie Boga to nie powinniśmy się w ogóle opierać na żadnych argumentach ani dowodach. Nie do końca za to wiem na czym mielibyśmy się opierać." Na czynach i słowach Jezusa. To one są spełnieniem naszych fundamentalnych jak napisałaś, pragnień. Ani Allah ani Budda tego nie robią. Gobliny tez nie ;) >>a tylko Stworzyciel może znać najskrytsze pragnienia swoje stworzenia

"Na czynach i słowach Jezusa. To one są spełnieniem naszych fundamentalnych jak napisałaś, pragnień. Ani Allah ani Budda tego nie robią. Gobliny tez nie ;)" W jaki sposób powstały zatem inne religie według Ciebie? Czy Twórcy innych religii kierowali się wewnętrznym pragnieniem miłości i wieczności? Myślę, że błędnie zakładasz, że wszyscy mają te same pragnienia. Bo nic na to nie wskazuje.

Doskonałe pytanie! Acz musimy wyraźnie podkreślić, że spośród trzech rozmawiających panów tylko jeden jest ateistą :)

Fundacja Panteon fakt, to bylo zbyt ogolne pytanie. Jednak jezeli sie nie myle, to siedzi takze tam Karol Fjalkowski, ktory jest nihilista. Mysle, ze do niego takze tyczy sie pytanie, poniewaz on takze rozprawial w debacie z ksiedzem Pawlem parafrazujac "czy Bog chrzescijanski jest dobry czy zly?". Uwazam, ze w tej debacie tez oczernial Boga jakoby byl zly na podstawie swoich standardow dobra i zla. Mowil, ze robi to poprzez pryzmat Biblii, co niestety jest nie prawdą i chetnie to wykaze. Jezeli wiec Leszek nie moze odpowiedziec (w tej chwili) na pytanie "jaki jest wskaznik dobra i zla jezeli nie Biblia", to czy wy potraficie odpowiedziec wedlug wlasnych przekonan? Czy moze owych nie macie wyrobionych? Ja tez nie znam wszystkich odpowiedzi, nawet na niektore wasze sceptyczne pytania odnosnie Biblii czy samego Boga. Aczkolwiek mam bardzo duzo, wydaje mi sie racjonalnych odpowiedzi i chcialbym je udzielic, a takze obnazyc jak Karol manipuluje tekstem Biblijnym. W zwiazku z tym chcialbym sie dowiedziec kiedy moge zadzwonic i porozmawiac, gdyz widze iz stacja ateizm "pragnie" polemizowac z wierzacymi. Mam dziwne wrazenie, ze glownie z katolikami. pozdrawiam

Z Karolem można porozmawiać na dwa sposoby - przede wszystkim podczas debat, które organizowane są w miarę regularnie. Teraz mamy wakacyjną przerwę, ale już jesienią wrócimy do organizacji wydarzeń, np. w listopadzie będziemy na spotkaniu w Warszawie. Karol bywa też gościem Stacji Ateizm, Stacja również ma wakacyjny urlop, ale zapewne niedługo wróci na antenę - audycje są regularnie, w niedziele o 18:00.

Uwielbiam ten tani argument, gdy wierzący przytaczają "zbrodnie ateistyczne" ZSRR, bo sami się podkładają. 1. Ateizm w ZSRR nie ma nic wspólnego z naukowością i intelektualizmem charakterystycznym dla postawy ateistycznej we współczesnych społeczeństwach. Kiedy dzisiaj ktoś jest ateistą, to w większości przypadków oznacza to jedynie tyle, że nie wierzy w bogów. Część tych ateistów nawet szanuje religię, albo żałuje, że nie jest ona prawdziwa. W każdym razie ateizm nie implikuje nienawiści do religii. 2. Ateizm w ZSRR był częścią większej ideologii - komunizmu. Ateizm nie istniał tam jako pogląd samodzielny tak jak jest teraz, a jako narzędzie na usługach dogmatycznego komunizmu. W tym miejscu trzeba zauważyć, że dogmatyzm i ślepa wiara w ideologię, to jest właśnie dokładnie to przeciw czemu współcześni ateiści protestują. 3. Komunizm wraz z ateizmem w ZSRR nie wynikały z dobrych powodów tj. metody naukowej, sceptycyzmu, racjonalnego myślenia itp. Te poglądy wynikały ze ślepej wiary w partię, w wodza, w ideologię, w autorytety itd. W komunizmie ZSRR, wbrew temu co mówią niektórzy wierzący, nie było nic z nauki. W rzeczywistości była to quasi-religijna ideologia na którą składały się takie elementy jak: -kult wodza - Stalin był traktowany jako nieomylny wódz, który nigdy nie popełnia błędów i troszczy się o społeczeństwo jak ojciec. Wszelkie niepowodzenia i błędy zawsze wynikały z niedoskonałości bądź zdrady urzędników, nigdy ze złej woli Stalina. -rytualizm - w komunizmie ZSRR było bardzo wiele rytuałów m.in tytulatura (towarzyszu, towarzyszko) i inne zwyczajowe powiedzenia; wiece i pochody na których obecność była obowiązkowa; uroczyste otwarcia, przesadnie wyszukane święta przypominające religijne procesje itd. -idealizowanie i nadawanie cech nadprzyrodzonych - socrealistyczne wiersze i pieśni mówiły, że gdzie Stalin stopę postawi, tam rosną białe lilje, a gdzie spojrzy, tam zboże szybciej rośnie. Rzeki natomiast same zawracają bieg pod wpływem woli wielkiego wodza. Życie w ZSRR było opisywane jako raj na ziemi i utopia. -wspólny wróg - podobnie jak religie, komunizm musiał jasno wskazać wroga, którego obwiniał za wszelkie niepowodzenia. Tym wrogiem był "zgniły zachód", imperialiści z USA, zdrajcy i sympatycy kapitalizmu. -ślepa wiara w partię i ideologię, czyli głęboki dogmatyzm. Wszystko czego dowodzi przykład ZSRR, to że ślepa wiara bez dowodów i religijne oddanie autorytetom prowadzi do patologii. Ateizm nie jest doktryną. To jeden pogląd, który nie pociąga za sobą żadnych konkretnych konsekwencji, poza brakiem wiary w bogów. Może zatem być podciągnięty pod jakąś ideologię jak np. komunizm, ale w żadnym stopniu nie uprawnia to do stwierdzenia, że to właśnie ateizm jest odpowiedzialny za zbrodnie komunistyczne. Taki pogląd trzeba byłoby dobrze uzasadnić i wykazać Zresztą współcześnie obserwujemy coś dokładnie odwrotnego. Kraje o największych odsetkach ludzi niewierzących jak Japonia czy kraje skandynawskie jednocześnie mają jedne z najniższych wskaźników przestępstw, bardzo wysokie zarobki i poziom życia, a ludzie się tam chętnie przeprowadzają. Z krajami najbardziej religijnymi jest odwrotnie. Przestępczość jest tam na wyższym poziomie, jest większa bieda, a ludzie wyjeżdżają żeby normalnie żyć w krajach "ateistycznych". Jeżeli chcesz wykazać, że ateizm prowadzi do zła, musisz zrobić następującą rzecz. Znajdź mi społeczeństwo, które odrzuciło religię i zastąpiło ją ideami ludzi takich jak Sokrates, Lukrecjusz, Spinoza, Einstein, Hawking i Thomas Payne. Społeczeństwo, które zamiast religii postuluje racjonalne myślenie, demokrację, wolność słowa, metodę naukową i sceptycyzm. Pokaż mi społeczeństwo, które zrobiło te rzeczy i popadło w tyranię i głupotę. Jak uda Ci się to zrobić, to będziesz mieć cień argumentu.

Azrael095 krótko podsumowując - jesli ateizm prowadzi do przyjęcia postawy agresywnej, to juz nie jest ateizm, lecz religia ... sprytne ... smutne, że zbrodniarzy i morderców żadna ideologia nie chce przygarnąć ...

Azrael095 ale niech ci będzie, ok "jesli ateista chce kogos zabić ..." - to komentujemy ...17:10 jesli ateista zabija, to kompletnie nie ma wpływu na jego decyzje, jego ateizm ... czy to chcesz powiedzieć? chcesz, zebym ci pokazał społeczeństwo ateistyczne (...) itp. ale takie społeczeństwo nie istnieje. czy zgadzasz się z tw. propagowanym przez wielu ateistów, że religia jest źródłem WSZELKIEGO zła?

Azrael095 nie znasz żadbego ateisty, ktory twierdzi, ze religia jest źródłem wszelkiego zła... czy to znaczy, ze ktoś, kto uważa się za ateistę i tak twierdzi, przestaje być ateistą, tak mam to rozumieć? Azrael095 "nie załuję ze go nie znam ..." a ja żałuję, że nie znasz tego człowieka >>> www.cda.pl/video/515337fd to dawkins, jeden z tych, których wymiebiłeś ...

"czy to znaczy, ze ktoś, kto uważa się za ateistę i tak twierdzi, przestaje być ateistą, tak mam to rozumieć?" Nie, to znaczy, że ja nie znam takiego, który tak uważa. I nic dziwnego, bo to ewidentnie nieprawdziwy pogląd. Być może ktoś tak uważa, ale w takim razie nie żałuję, że go nie znam xd

Zabawne. Może nie potrafi, ale mógłby go poznać. Na Boga zaś nikt nie ma dowodu, najwyżej przeczucie.

Ale dlaczego?

ty się nie pomyl

co to za osobista wycieczka? bez szacunku!

a tak jakoś - przepraszam

ok :) ja okazuję Tobie szacunek poprzez to, że w wypowiedzi pisanej, zwracam się do Ciebie poprzez użycie dużej litery

Nie myli się, na samym początku stwierdza, że jest problem z tym pojęciem i powie co rozumie mówiąc, że sam jest ateistą. Chwila poszukiwań i okazuje się, że dużo źródeł rzeczywiście rozróżnia te dwa ateizmy. Na przykład: 1) en.wikipedia.org/wiki/Atheism 2)en.oxforddictionaries.com/definition/atheism 3) www.urbandictionary.com/define.php?term=Atheist 4) pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm Warto jednak zanotować, że w filozofii mówiąc o ateizmie zwykle rzeczywiście ma się na myśłi ateizm twardy. 1) plato.stanford.edu/entries/atheism-agnosticism/#DefiAthe 2) www.iep.utm.edu/atheism/ Jeśli chodzi o agnostycyzm to zdaje się, że jego definicja zależy od wcześniej przyjętej definicji ateizmu ;).

No to kiedy podasz ten dowód na istnienie twego Jahwe?

@@tgstudio85 Gdybyś był inteligentny , ale że nie jesteś to wskarze ci Jahwe. Zgodnie z tym co głosi nauka Jezusa , to my ludzie jesteśmy Yahwe, bo mamy w sobie dusze . A dusza jest częścią Yahwe. A drugi przykład , mamy modlitwe Święta Maryjo - Matko Boga czyli Yahwe. Podałem ci 2 przykłady , a gdybym ci podał 20 przykładów to i tak nie zrozumiesz , bo brak ci inteligencji , aby zrozumieć że Jezus jest Bogiem .

@@leszekmrozek spoko, to teraz udowodnij że istnieje coś takiego jak dusza? Zdefiniuj po pierwsze co to jest, bym wiedział do czego się odnosisz:)

@@leszekmrozek ps. spoko a ja mam wierszyk o spidermanie, czy to oznacza iż on istniał?

@@tgstudio85 Bądz tak miły i napisz do Spidermana , a on ci wszystko wyjaśni . Tam się więcej rzeczy dowiesz niż ode mnie

Całkowita ilość cierpienia na rok w świecie przyrody jest poza jakimikolwiek sensownym pojęciem. Podczas minuty, którą zabiera mi złożenie tego zdania, tysiące zwierząt są pożerane żywcem, wiele innych ucieka w trwodze o swoje życie trzęsąc się z przerażenia, inne są z wolna pożerane od wewnątrz przez pasożyty, tysiące osobników ze wszystkich gatunków umiera z wygłodzenia, pragnienia czy choroby. Wszechświat, który obserwujemy, ma dokładnie takie cechy, jakich oczekiwalibyśmy od niego dyby w swych fundamentach nie miał projektu, celu, zła, dobra, niczego prócz bezlitosnej obojętności.

Alan Baka cytat z Dawkinsa

Powiem tak, pierwszorzędny bełkot;) Zdajesz sobie sprawę że każdą cechę którą tu przykleiłeś ateistą mogę przykleić także i wierzącym:) np: *Ciągłe uciekanie od tajemnic życia* To właśnie wy wierzący uciekacie od poznania tajemnic życia, no bo przecież wy już je znacie i opisane są one w magicznej księdze życia... jednej z wielu;) Dlatego w przeważającej części krytykujecie teorię ewolucji, bo jest ona wam nie na rękę. *To chowanie głowy w piach i usprawiedliwianie niegodziwości jaką jest tłumienie głosu sumienia swojego lub innych.* W tłumieniu głosu sumienia coś mi się zdaje, że tak samo macie prym. Jakoś nie widziałem by wasi kapłani po wyjściu na jaw afer pedofilskich kajali się, raczej zaczęło się zamiatanie sprawy pod dywanik;) Oj nie raz widziałem także tych wierzących czyszczących swoje sumienie podczas spowiedzi, tak to wam się udało, nagrzeszyć wyspowiadać się i sumienie czyściutkie jak łza! *Wy ciągle bawicie się tym wielomówstwem jak menele alkoholem* Serio? Może jednak posłuchaj tych złotoustych apologetów chrześcijaństwa jak i innych religii, to zobaczysz co to znaczy nawijać makaron na uszy;) *Promujecie siebie jako inteligentnych a zredukowaliście siebie samych do składników ciała, do bycia tylko przypadkowym skutkiem ubocznym reakcji chemicznych.* No i co z tego, to że jestem efektem przypadkowych mutacji i nieprzypadkowego doboru naturalnego, nie znaczy iż będę się mniej cenił, to ty z siebie robisz podpórkę pod nogi twego wymyślonego bóstwa;)

Jakie w Biblii są dowody?

@@dominikkurek1155 a wszystko co nas otacza to dowód na istnie kogoś kto takie rzeczy umie zaprojektować i utworzyć od atomu po życie nauka nie odpowiada na pochodzenie takich rzeczy jak istnienie życia owszem są teorię ewolucyjne kture nie potrafią wyjaśnić sensu i złożoności życia czy zaistnienia wszechświata przez przypadek wręcz odwrotnie wszystko jest bardzo dobrze przemyślanie i złożone Pseudo nauka nie moze wyjaśnić pochodzenie życia jak narazie nawet niemaja przejściowych skmielin a powinno ich być miliony skoro wszystko ewoluowało np od gryzonia po człowieka daleka droga więc pokaż mi chdz jedna taka figurę pośrednią Wszechświat jest mlody srednio co 30 lat wybuch super nowa skoro wszechświat ma miliardy lat to i pozostałości po super nowych powinno być setki tysiące a jest zaledwie kilka świadczy to o młodym kosmosie

@@j.g5861 1. Istnienie życia nie musi mieć sensu, jak np. kamieni. 2. Teorią ewolucji świetnie wyjaśnia złożoność życia 3. Nie wiemy, jak ono powstało. Nauk tworzy i bada różne hipotezy. Gdy uda jej się ożywić martwą materię, przestaniesz wierzyć w stwórcę? 4. Choćby hipoteza wieloświata obywa się bez Boga. 5. Chyba żartujesz ze skamielinami. Paleontolodzy potrafią złożyć znaleziska w ewolucyjny ciąg. 6. Znów pojechałeś. Akurat interesuję się kosomologią i pierwsze słyszę o rzekomo brakujących supernowych.

@@dominikkurek1155 nawet niema przejściowej skamielin miedzy człowiekiem a małpą a co dopiero między gryzoniem a obecnym ukształtowaniem wszystkie rodzaje zwierząt są nie zmienne pies zawsze był psem kot kotem od początku swojego istnienia Gdy stworzymy życie z chemicznych związków to tylko będzie dowodzić temu że tylko życie daje życie ewolucja to taki bóg ewolucyjny wiara w To że w dziwny sposób wszystko bezsensu ułożyło się w idealna całość Bez ingerencji siły sprawczej .

Na którym sądzie? Tym wymyślonym przez chrześcijan?

@@DayWalker966Rip Otwórz Pismo Święte jeśli chcesz się dowiedzieć o jakim Sądzie mówię. Pismo Święte nie gryzie. Życie jest za krótkie aby zatracić je na wieczność w ogniu piekielnym. Bóg tego nie chce da nikogo. Szukaj Go póki masz czas, a znajdziesz.

Nie ma większej bredni niż Biblia i wiara w Boga.

@@magdalenachadrys9437 Cześć Magdaleno - póki żyjesz masz czas aby szukać Boga i Jezusa Chrystusa. Widzę, że z szacunku do Boga i Biblii oba te słowa napisałaś z dużej litery a to coś znaczy. Bardo dużo to naczy. Pan Bóg Cię kocha mocniej niż ty kiedykolwiek będziesz kochała kochała kogokolwiek i choć tego nie widzisz bo ten czarny z dołu zaslepił twoją duszę to wiedz że Bóg istnieje i czeka na Ciebie. Wszystko przez Niego powstało i wszystko w NIm ma istnienie. Co więcej poświęcił swojego jedynego Syna za Ciebie i mnie abyśmy już tutaj cieszyli się faktem że po śmierci uzyskamy życie wieczne. Tak jak to zostało napisane nadzieja jaką niesie ze sobą Słowo Boże jest o wiele większa niż jakakolwiek materialna rzecz istniejąca na tym świecie, który nieustannie przemija. Zaufaj Jezusowi i pozwól mu zająć się swoim marnym życiem, a zobaczysz że to wsyzstko co cię otacza nabierze nowego, głębszego znaczenia - nabierzesz sił na znoszenie wszystkiego co na ciebie spadnie i podniesiesz każdy ciężar bo w Chrystusie wsystko nabiera nowego, lepszego sensu. Chrystus powiedział: Nie ma nic niemożliwego dla tego który wierzy. Uwierz a przejrzysz. Tego Ci z całego serca życzę. Sam przez większość życia szydziłem i poddawałem Boga próbie swoim tępym zachowaniem. W końcu doszedłem do ściany i zapłakałem nad tym swoim losem. Nigdy niezapomnę tamtych chwil i do dziś Bogu dziękuje za to że poprzez moje ciemności przeszedłem i otrzymałem szansę na nowe życie jeszcze tu na ziemi. Po wieczne czasy wychwalać będe Imię Pana Boga Jedynego. Z Bogiem Magdaleno. Z Panem Bogiem.